Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »

Интерпретации теории стоимости А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса

Тема: Интерпретации теории стоимости А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Архангельск 2012

Содержание

1. Введение 3

2. Интерпретация теории стоимости в творчестве А. Смита 4

3. Интерпретация теории стоимости в творчестве Д. Рикардо 5

4. Интерпретация теории стоимости в творчестве К. Маркса 7

5. Заключение 9

6. Список литературы 10

Введение

История экономических учений – это история попыток ученых понять экономику, изучить и объяснить ее эволюцию, движущие законы. В курсе экономических определяется место и роль того или иного мыслителя в истории науки, их роль в создании того или иного учения, теории, концепции.

В данной работе предметом изучения является исторический процесс возникновения, развития экономических идей, представленных в теориях отдельных экономистов. Первый весомый вклад в разработку теории стоимости внесла классическая школа политической экономии. Ее основоположниками являются А. Смит и Д. Рикардо. Позже ее развитие получили в трудах К. Маркса. Стоимость признавалась классической школой как единственная исходная категория экономического анализа, от которой исходят другие категории. Она выдвинула теорию стоимости, которая определяла стоимость материальных благ и источник доходов затратами труда в процессе производства.

Целью данной работы рассмотреть:

интерпретацию теории стоимости в творчествеА. Смита;
интерпретацию теории стоимости в творчестве Д. Рикардо;
интерпретацию теории стоимости в творчестве К. Маркса.

Интерпретация теории стоимости в творчестве Адама Смита.

Адам Смит (1723 – 1790) – гениальный английский экономист, основоположник классической политической экономии. А.Смит получил прекрасное образование – он обучался в Глазговском и Оксфордском университетах. В 1748 году А. Смит начал читать публичные лекции в Эдинбурге. В течение 1751 – 1764 гг. он был профессором кафедры нравственной философии в Глазговском университете. В 1759 году А.Смит выпустил свою первую книгу «Теория нравственных чувств», посвященную философским проблемам этики. В 1776 году вышел в свет знаменитый труд ученого «Исследование о природе и причинах богатства народов». Круг исследования А. Смита таков:

разделение труда;
стоимость и ее измерение;
теория распределения (заработная плата, прибыль и рента);
капитал, его состав, способы накопления;
особенности развития разных народов;
основные школы политической экономии (меркантилисты физиократы);
государственные расходы и доходы.

Но в данной работе мы рассмотрим только теорию стоимости А.Смита. Как неоднократно отмечал А. Смит, богатство общества создается трудом производительных работников. Поэтому первоначальная цена, которая уплачена за товары, это тяготы труда – телесные и душевные. Когда в обмен на один товар приобретается другой, по сути дела приобретается труд другого человека. Но повседневная цена товара – это цена не в труде, а в деньгах. Поэтому А. Смит формулирует положение о том, что наряду с той ценой, которая существует в повседневной жизни (цена в деньгах), есть еще и «цена в труде», причем она и является первоначальной – реальной.

Если реальная цена – это цена в труде, то она должна измеряться трудом (т.е. количеством затраченного рабочего времени). Но труд, затраченный на производство товаров, разнороден. Кроме того, товар в обычной сделке сопоставляется и соизмеряется не с трудом, а с другим товаром или с деньгами. Деньги обмениваются на труд лишь при найме работников. Поэтому А. Смит сделал вывод, что цена товара может быть точнее всего измерена тем количеством труда, который можно купить в обмен на этот товар, т.е. пойдет на его наем.

Таким образом, по утверждению А .Смита, истинным мерилом ценности является труд. Однако уже в то время этот вывод был спорным. Затраты труда на производство товара меняются, меняется и оплата труда – даже при неизменной заработной плате рабочий получает то больше, то меньше продуктов, в зависимости от колебания цен. Позже, Давид Рикардо, писавший через полвека после Смита, отказался от представления о некоей «реальной» цене.

Меновая стоимость – это просто количественная пропорция, в которой один товар обменивается на другой. Затраты труда – важнейший фактор, определяющий количественное соотношение цен, но они не создают «цены товара в труде», отличной от цены товара в деньгах. Наряду с затратами труда на цены товаров могут влиять и другие факторы.

Интерпретация теории стоимости в творчестве Д. Рикардо.

Давид Рикардо (1772 – 1823) – одна из ярких личностей классической политической экономии Англии, последователь и одновременно активный оппонент отдельных теоретических положений наследия великого Адама Смита.

В своей книге «Начало политической экономии и налогового обложения» (1817), первую главу Рикардо посвятил теории стоимости. В ней он отрицает смитовскую двойственную оценку этой категории, безапелляционно настаивая только на одной – однофакторной оценке, сформулированной им следующим образом: «Стоимость товара или количество какого – либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд». Тем самым Д. Рикардо впервые продемонстрировал свою приверженность трудовой теории стоимости.

В изложении текста книги у Д. Рикардо (впрочем, как и в «Богатстве народов у А. Смита) в отличие от работ К. Маркса категории «стоимости» и «цена» приводятся фактически как синонимы. В частности, говоря о «естественных» и «рыночных ценах», Д. Рикардо писал так: «Но если мы принимаем труд за основу стоимости товаров, то из этого еще не следует, что мы отрицаем случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от этой их первичной и естественной цены».

Что касается утверждения Д. Рикардо о том, что на уровень цен товаров наряду с затрачиваемым живым трудом влияет и труд овеществленный, т.е. «труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду», то с ним, конечно, нельзя не согласиться. Но бесспорен его тезис о том, что «относительная стоимость товаров» не зависит от изменений уровня заработной платы рабочих. И едва ли обоснованным можно назвать и такой тезис Д. Рикардо, что повышение стоимости труда (заработной платы) невозможно без соответствующего падения прибыли.

Из положений, высказанных Д. Рикардо в связи с характеристикой категории «стоимость», выделим еще два, которые по праву входят в «золотой фонд» классической политической экономии. Суть их состоит в следующем. Первое: деньги как товары при снижении своей стоимости обусловливают необходимость роста заработной платы, что в свою очередь «неизменно сопровождается повышением цены товаров». И второе: деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами «распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения».

Наконец, автор «Начал» был совершенно прав в своем убеждении о прямой зависимости снижения уровня меновой стоимости товаров от растущего использования в их производстве основного капитала, указывая на то, что «чем большую долю составляет основной капитал, тем больше будет это падение».

Интерпретация теории стоимости в творчестве К. Маркса.

Карл Маркс (1818 – 1883) как один из завершителей классической политической экономии оставил заметный след в истории экономической мысли. Его идеи зачастую выходят за рамки непосредственно экономических проблем, сочетаясь с философскими, социологическими и политическими. Главной его работой является «Капитал», изданный в 4 томах. Одной из ключевых в «Капитале» К. Маркса является трудовая теория стоимости, опираясь на которую, он затем выдвигает теорию прибавочной стоимости и вытекающие из нее выводы об антагонистической и эксплуататорской сущности капитализма.

О трудовой теории стоимости речь заходит уже в главе 1 тома I «Капитала», где формулируется тезис о принципе обмена товаров в соответствии с ценностью, пропорциональной требуемому для их производства количеству труда. С учетом качественных различий труда, т.е. неодинаковой интенсивности и квалификации труда, далее вводится положение о среднем общественном труде, а точнее – «общественно необходимом рабочем времени», или о затратах времени «при среднем в данное время уровне умелости и интенсивности труда». Таким образом, трактовка стоимости, основанная на измерении трудовых затрат, является, по Марксу, единственно правильной, несмотря на то что в зависимости от спроса и предложения цена товара может расти или снижаться относительно стоимости.

Но в главах 1 – 3 тома III «Капитала» демонстрируется применение каузального подхода, знаменующего переход К. Маркса к обоснованию концепции «цены производства» как категории вторичной по отношению к первичной категории «стоимость». Цена производства объявляется здесь всегда соотносимой с «покупной ценой». Основной аргумент, судя по 9 и 10 главам III «Капитала», сводится при этом к тому, что только при «простом товарном производстве», т.е. в дорыночной экономике, а также при капитализме с уровнем «капитала среднего органического строения» было бы вполне правомерно полагать, что «цены фактически регулируются исключительно законам стоимости». В развитой же капиталистической экономике, утверждает К. Маркс, «под превращением ценности в цены производства скрывается от непосредственного наблюдения самая основа для определения ценности».

К. Маркс заявляет, что в развитой экономике в превращении стоимости в цену производства «скрывается от непосредственного наблюдения» ее основа – труд, и поэтому «цена производства» - это то, что Адам Смит называет естественной ценой, Рикардо – ценой производства, или стоимостью производства, а физиократы – необходимой ценой, так как в длительной перспективе цена производства является обязательным условием предложения.

К. Маркс убежден, что обмен без соблюдения закона стоимости неосуществим в любом обществе.

Заключение

В своей работе я рассмотрела интерпретации теории стоимости в творчестве А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса и сделала вывод, что у каждого их них разные взгляды на стоимость, но у всех одно и то же утверждение, что основа стоимости – это труд.

Главная их заслуга состоит в том, что они поставили в центр экономики экономических исследований труд как созидательную силу и стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости.

Список литературы

История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 391 с.
История экономических учений: Учебник. – 4 – е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФА – М, 2009.- 480 с. – (Высшее образование)

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 13.62K

Скачано: 231

Скачать бесплатно

29.12.12 в 21:18 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Интерпретации теории стоимости А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса

Добавление отзыва к работе

Похожие работы