Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »

Различия в подходах А.Смита и К.Маркса

Тема: Различия в подходах А.Смита и К.Маркса

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Калуга 2008

Содержание

Введение 3

Различия в подходах А.Смита и К.Маркса к проблемам капитала, заработной платы и прибыли 4

Заключение 7

Список использованной литературы 9

Введение

Классическая школа политической экономии, к которой принадлежит А.Смит, возникла в период зарождения и утверждения капитализма. В то время Англия была экономически самой развитой державой мира. В XVIII веке там быстро развивалась промышленность, большой шаг вперед сделал капитализм и в сельском хозяйстве, активно расширялась внешняя торговля. Таким образом, во второй половине XVIII века в Англии сложились благоприятные условия для расцвета экономической мысли, анализа нового, капиталистического способа производства.

Возникновение марксизма было подготовлено всем ходом исторического развития. К 1825 году завершился промышленный переворот в Англии. В 30–40-х годах XIX века шел процесс быстрого роста капиталистических отношений в странах Западной Европы. Промышленный переворот коснулся Франции, Германии, США, России. Это означало невиданное доселе развития производительных сил. Таким образом, возникла ситуация, отличная от той, которая была во времена А. Смита.

Важнейшей исторической предпосылкой возникновения марксизма явилось то обстоятельство, что капитализм к тому времени показал противоречивость своего развития. Переход на машинное производство сопровождался повышением интенсивности труда, удлинением рабочего дня. Все больший размах приобретали периодические экономические кризисы, которые сопровождались массовой безработицей и падением заработной платы рабочих. Нарастал конфликт между трудом и капиталом, обострялась классовая борьба. В таких странах, как Англия, Франция, Германия, получили развитие рабочие движения. Все эти процессы в экономике и общественной жизни капиталистических стран и стали объектом всестороннего анализа К. Маркса.

Различия в подходах А.Смита и К.Маркса к проблемам капитала, заработной платы и прибыли

Марксистская политическая экономия во многом отличается от классической политической экономии. В теориях А.Смита и К.Маркса – представителей этих школ – существуют различные взгляды на капитал, заработную плату и прибыль.

А.Смит вводит деление капитала на основной и оборотный. Оборотный капитал уходит от владельца в одной форме, а возвращается в другой. Например, купец продает товары и получает прибыль. В этом случае капитал купца уходит от своего владельца в форме товаров, а возвращается в форме денег. Оборотным также является капитал, вложенный в материалы для изготовления товаров или употребленный на выплату заработной платы. Но помимо оборотного, существует и основной капитал. Он может быть вложен в орудия труда, например, в машины, в здания, в улучшение земли. Такой капитал приносит прибыль без перемены владельца и без дальнейшего обращения. Таким образом, по Смиту, основной капитал вообще не обращается, а оборотный – непрерывно находится в обращении. Следует отметить, что Смит не совсем точен, утверждая, что основной капитал не участвует в обращении. Основной капитал тоже обращается, но гораздо медленнее, чем оборотный, так как стоимость машин, оборудования, зданий включается в стоимость товара не целиком, а по частям – в виде амортизационных отчислений.

Маркс, в соответствии со своей теорией прибавочной стоимости, различает постоянный и переменный капитал. Он также исследует деление капитала на основной и оборотный и выясняет различие между этими двумя делениями. Он доказывает, что основной и оборотный капитал – это превращенные формы постоянного и переменного капитала, в которых замаскирован источник прибавочной стоимости. Маркс считает, что постоянный капитал – та часть капитала, которая превращается в средства производства и не изменяет величины своей стоимости. В процессе производства постоянный капитал не создает новой стоимости, а по мере износа переносит свою стоимость на создаваемый с его помощью продукт. Другая часть капитала – переменный капитал – расходуется на покупку рабочей силы и в процессе производства изменяет свою стоимость. Он не только воспроизводит собственный эквивалент – капитал, затраченный на покупку рабочей силы, но и создает излишек – прибавочную стоимость.

По мнению Смита, заработная плата должна обеспечивать покупку рабочим средств к жизни и, как правило, несколько превышать уровень, достаточный для возможности существования человека. В его трактовке заработная плата выступает как плата за труд. Объявляя заработную плату ценой труда, Смит не понимал, что труд, что труд, являясь источником стоимости, сам стоимости и цены не имеет. Труд – это процесс, и продать можно или продукт труда, т.е. товар, или способность к труду, т.е. рабочую силу.

Смит считал, что увеличение заработной платы ведет к увеличению издержек и, следовательно, повышению стоимости товара. Поэтому капиталистам невыгодно повышать заработную плату рабочим. Однако причина, которая вызывает рост заработной платы – накопление капитала, способствует и росту производительности труда, поскольку труд снабжается лучшими орудиями. В результате происходит снижение издержек в расчете на единицу товара, которое уравновешивает влияние на цену растущей заработной платы.

В отличие от Смита, Маркс утверждал, что рабочий продает капиталисту не труд, а свою способность к труду, рабочую силу. Особенность рабочей силы заключается в том, что она имеет свойство создавать товар, стоимость которого выше стоимости самой рабочей силы, т.е. того, что необходимо для поддержания жизни рабочего и членов его семьи. В результате образуется разница между стоимостью товара, произведенного трудом рабочего, и стоимостью рабочей силы – заработной платой. Эта разница и представляет собой прибавочную стоимость.

Создав учение о прибавочной стоимости, Маркс показал суть капиталистической эксплуатации – присвоение капиталистами прибавочной стоимости, созданной рабочими. Согласно теории Макса, в создании новой стоимости участвует только один фактор – рабочий, владелец рабочей силы. Доход капиталиста – результат неоплаченного труда рабочих. Рабочим должна принадлежать вся произведенная ими стоимость. Теория прибавочной стоимости Маркса ставила целью показать, что труд является источником прибыли, которая присваивается капиталистами. Прибыль ни что иное, как превращенная форма прибавочной стоимости.

Смит тоже рассматривал прибыль как продукт неоплаченного труда рабочих. Он писал: «Стоимость, которую рабочий прибавляет к стоимости материалов, распадается сама в этом случае на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал». По мнению Маркса, Смит уловил истинное происхождение прибавочной стоимости. Тем не менее, правильно объявляя прибыль продуктом неоплаченного труда рабочих, Смит не смог объяснить, как происходит присвоение прибавочной стоимости.

Итак, в отличие от Смита, Маркс считал, что капитализм обладает глубокими внутренними противоречиями и является исторически преходящей общественно-экономической формацией. Маркс критиковал классическую политическую экономию за внеисторический подход к изучению капитализма, который выражался в том, что капиталистический строй трактовался не как исторически преходящая ступень общественного развития, а как абсолютная конечная форма общественного производства, которая будет существовать вечно.

Заключение

В теориях А.Смита и К.Маркса существуют различные взгляды на капитал, заработную плату и прибыль.

Смит вводит деление капитала на основной и оборотный. Оборотный капитал уходит от владельца в одной форме, а возвращается в другой. Основной капитал приносит прибыль без перемены владельца и без дальнейшего обращения.

Маркс исследует механизм создания прибавочной стоимости и в связи с этим вводит деление капитала на постоянный и переменный капитал. Постоянный капитал – та часть капитала, которая превращается в средства производства и не создает новой стоимости. Переменный капитал расходуется на покупку рабочей силы и в процессе производства изменяет свою стоимость; он не только воспроизводит собственный эквивалент, но и создает излишек – прибавочную стоимость.

По мнению Смита, заработная плата должна обеспечивать покупку рабочим средств к жизни и, как правило, несколько превышать уровень, достаточный для возможности существования человека. В его трактовке заработная плата выступает как плата за труд. Смит считал, что увеличение заработной платы ведет к увеличению издержек а, следовательно, и повышению стоимости товара. Поэтому капиталистам невыгодно повышать заработную плату рабочим.

По Марксу, что рабочий продает капиталисту не труд, а свою способность к труду, рабочую силу. Рабочая сила обладает способностью создавать прибавочную стоимость, которую капиталист присваивает безвозмездно. Это несправедливо, потому что рабочим должна принадлежать вся произведенная ими стоимость.

Создав учение о прибавочной стоимости, Маркс показал суть капиталистической эксплуатации – присвоение капиталистами прибавочной стоимости, созданной рабочими. Прибыль капиталиста – результат неоплаченного труда рабочих.

Смит тоже рассматривал прибыль как продукт неоплаченного труда рабочих, однако он не смог объяснить, как происходит присвоение прибавочной стоимости.

Итак, Маркс критиковал классическую политическую экономию за внеисторический подход к изучению капитализма, который выражался в том, что капиталистический строй трактовался не как исторически преходящая ступень общественного развития, а как абсолютная конечная форма общественного производства, которая будет существовать вечно.

Список использованной литературы

экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.С.Авадзе, проф. А.С.Квасова. – М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
мировой экономики: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б.Поляка, А.Н.Марковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М.: Политиздат, 1985.
Аникин А.В. Адам Смит. – М.: Молодая гвардия, 1968.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962.
Маркс К. Капитал. Т. 1–3 // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. Т. 23–25.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости. IV т. «Капитала» // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. Т. 26.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 14.01K

Скачано: 242

Скачать бесплатно

05.09.11 в 21:56 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Различия в подходах А.Смита и К.Маркса

Добавление отзыва к работе

Похожие работы