Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »

Интерпретации теории стоимости А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса (Тема №12)

Тема: Интерпретации теории стоимости А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса (Тема №12)

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Архангельск 2011

Содержание:

1. Введение 3

2. Трудовая теория стоимости и история её развития 4

3. Интерпретация теории стоимости в творчестве А. Смита 5

4. Интерпретация теории стоимости в творчестве Д. Риккардо 7

5. Интерпретация теории стоимости в творчестве К. Маркса 10

6. Заключение 12

7. Список источников информации 13

Введение.

Данная работа характеризует интерпретацию теории стоимости в творчестве А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса. В ней рассматривается следующий круг вопросов: 1) что такое трудовая теория стоимости и история ее развития; 2) интерпретацию теории стоимости в творчестве А. Смита; 3) интерпретацию теории стоимости в творчестве Д. Рикардо; 4) интерпретацию теории стоимости в творчестве К. Маркса.

История экономических учений - это неотъемлемое звено в цикле общеобразовательных дисциплин по направлению «экономика».

Предметом изучения этой дисциплины является исторический процесс возникновения, развития и смены экономических идей и концепций, представленных в теориях отдельных экономистов.

Свое начало история экономических учений берет со времен древнего мира, т.е. появления первых государств. С тех пор и до настоящего времени осуществляются постоянные попытки систематизировать экономические воззрения в экономическую теорию, принимаемую обществом в качестве руководства к действию в осуществлении хозяйственной политики. При этом по мере происходящих изменений в экономике, науке, технике и культуре постоянно обновляется и совершенствуется и теория стоимости.

Трудовая теория стоимости и история её развития

Трудовая теория стоимости (ТТС) — экономическая теория, в соответствии с которой стоимость товара зависит от труда, необходимого для его производства. При этом труд подразумевается не конкретный, а абстрактный — упрощённый и усреднённый для текущих типичных условий производства.

Взгляды о том, что труд лежит в основе стоимости (цены) зародились ещё в Древней Греции. Уже Аристотель указывал, что «справедливое равенство установлено так, чтобы земледелец относился к башмачнику, как работа башмачника к работе земледельца». Эти идеи развивали многие другие мыслители, в том числе Джон Локк, Уильям Петти. Однако все они обмен товаров неразрывно связывали с его полезностью для потребителя.

Адам Смит сделал значительный шаг вперёд в объяснении природы стоимости. Он отделил «потребительную стоимость» (ценность для потребителя, полезность) от «меновой стоимости» (стоимость, которая регулирует отношения при обмене). Давид Рикардо последовательно разработал положение о труде, как единственном источнике меновой стоимости. Дальнейшее развитие теория стоимости получила у Карла Маркса. В своём главном экономическом труде «Капитал», исследуя рабочую силу как специфический товар, Маркс выявил и проанализировал прибавочную стоимость, которая формирует прибыль. Маркс отмечал, что стоимость товаров зависит не столько от затрат рабочего времени при их непосредственном производстве, сколько от затрат рабочего времени для производства аналогичных товаров в нынешних условиях. [1]

Далее в контрольной работе мы рассмотрим более подробно интерпретацию теории стоимости в творчестве А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса.

Интерпретация теории стоимости в творчестве А. Смита.

В основе всех рассматриваемых А. Смитом экономических явлений лежит трудовая теория стоимости. Стоимость товара создается трудом независимо от отрасли производства. Заключенный в товарах труд является основой для обмена. Цена товара определяется затратами труда на его производство, а также соотношением спроса и предложения товара.
А. Смит дал развернутый анализ основных доходов общества: прибыли, заработной платы и земельной ренты, и определил стоимость общественного продукта как сумму доходов общества. Общественный продукт воплощает в себе богатство страны. Рост богатства зависит от роста производительности труда и от доли населения, занятого производительным трудом. В свою очередь, производительность труда во многом зависит от разделения труда и его специализации.[2]

Определение стоимости затратами труда. Смит различал рыночную и естественную, или действительную, цену товаров. Под последней он фактически понимал стоимость. Слово «стоимость», указывал Смит, имеет два значения. Им обозначают как полезность вещи, так и ее способность обмениваться на другие вещи. Соответственно он различал потребительную и меновую стоимость. Взяв в качестве примера воду и алмаз, Смит показал несостоятельность попыток объяснить меновую стоимость товаров их полезностью или потребительной стоимостью.

Смит отстаивал взгляд, что стоимость создается трудом независимо от того, в какой отрасли производства он затрачивается. Все товары имеют, с точки зрения Смита, одно общее свойство — они продукт труда. При сопоставлении товаров друг с другом в процессе обмена конкретная форма затраты труда не имеет значения, все товары выступают, как продукты равного труда. Отсюда следует, что величина стоимости определяется только количеством затраченного труда, измеряемым рабочим временем.

Но трудовая теория стоимости Смита страдала и серьезными недостатками. Считая товарное производство естественной формой хозяйства, Смит не мог понять, что в стоимости выражаются специфические общественные отношения товаропроизводителей. Способность труда создавать стоимость кажется Смиту естественным свойством труда. Он не понимал, что товар представляет противоречивое единство потребительной стоимости и стоимости, а труд товаропроизводителя носит двойственный характер. Вследствие этого Смит исключал из стоимости товара перенесенную стоимость постоянного капитала, сводил стоимость товара к вновь созданной стоимости. Делая уступку физиократическим взглядам, он утверждал, что в сельском хозяйстве стоимость создается не только трудом, но и природой. Встречаются у него и субъективистские определения труда как жертвы, которую приносит человек.[3]

Интерпретация теории стоимости в творчестве Д. Рикардо.

Рикардо развивал в основном смитовы взгляды на заработную плату, прибыль и ренту как на первичные доходы трёх главных классов общества. Трудовая теория стоимости дала Рикардо твёрдое основание для его теории распределения. Рикардо правильно исходит из того, что Стоимость товара создается трудом независимо от отрасли производства. Заключенный в товарах труд является основой для обмена. Цена товара определяется затратами труда на его производство, а также соотношением спроса и предложения товара..[4]

Как и Смит, Рикардо различал меновую и потребительную стоимость товара. Попытки объяснять меновую стоимость полезностью или потребительной стоимостью Рикардо отвергал как несостоятельные. Естественные факторы, доказывал Рикардо, содействуют человеку в создании потребительной стоимости, но они ничего не прибавляют к меновой стоимости товара.

Меновая стоимость товаров, с точки зрения Рикардо, определяется количеством воплощенного в них труда, пропорциональна труду, затраченному на их производство. Есть, указывал Рикардо, некоторое количество вещей, меновая стоимость которых зависит от их редкости. Он имел в виду так называемые невоспроизводимые блага, которые играют совершенно ничтожную роль в экономической жизни общества. Поэтому он рассматривал их как исключение, не имеющее значения.

Рикардо различал стоимость, или «абсолютную» стоимость, и «относительную», или «сравнительную стоимость». Таким образом, он разграничивал стоимость как воплощенный в товаре труд от меновой стоимости или выражения стоимости товара в другом товаре. В том, что Рикардо проводил это различие, его большая заслуга, но он не понимал, что меновая стоимость есть форма стоимости. Все его внимание сосредоточено на вопросе о величине стоимости. Рикардо не мог понять природы денег, капитала, заработной платы.

Отсутствие анализа формы стоимости объясняется тем, что Рикардо рассматривает капиталистическое производство как вечную, естественную форму производства. Между тем в форме стоимости в наиболее абстрактной и общей форме выражаются исторический характер и специфические особенности капиталистического способа производства.
Рикардо очень хорошо знал, что величина стоимости не определяется индивидуальными затратами труда, что все товары одного рода имеют одинаковую стоимость. Он, следовательно, понимал, что величина стоимости определяется общественной производительностью труда. Но он ошибочно считал, что стоимость регулируется наибольшим количеством труда, затрачиваемым при самых неблагоприятных условиях. Это верно только для сельского хозяйства, в промышленности общественно необходимым трудом являются затраты труда при средних условиях производства.
Стоимость товара, доказывал Рикардо, определяется не только непосредственными затратами труда на производство данного товара, но и стоимостью использованных средств производства. Взяв в качестве примера производство чулок, Рикардо указывает, что их стоимость «зависит от всего количества труда, которое необходимо для изготовления их и доставки на рынок». В это количество входит труд по производству и доставке хлопка, труд прядильщика и ткача, частично труд судостроителя и лиц, производивших машины.

Капиталы разного органического строения могут принести равную прибыль только при условии, что товары продаются по ценам производства, которые отклоняются от их стоимости. Рикардо же хотел доказать, что товары всегда продаются по их стоимости. Продажа товаров по ценам, отклоняющимся от стоимости, с его точки зрения, противоречит закону стоимости. Вследствие этого он не мог объяснить образование средней прибыли на основе трудовой теории стоимости. Но так как Рикардо хорошо знал, что средняя прибыль реально существует, он не шел другого выхода, как заявить, что существуют исключения закона стоимости. Это было равносильно признанию, что на основе закона стоимости нельзя объяснить процесс ценообразования в капиталистических условиях.

Неспособность Рикардо показать, как действует закон стоимости в капиталистических условиях, коренится в недостатках его методологии. Он не понимает, что капиталистическое производство является развитой формой товарного производства, что товары - продукты капитала нельзя отождествлять с товарами, произведенными самостоятельными товаропроизводителями. Вместо того, чтобы от анализа наиболее абстрактной и простой формы — стоимости — перейти, шаг за шагом, к такой конкретной и сложной форме, как цена производства, Рикардо уже с самого начала исходил из средней прибыли и подставлял вместо стоимости цену производства.[5]

Интерпретация теории стоимости в творчестве К. Маркса

К. Маркс развил трудовую теорию стоимости. Новым в теории стоимости было открытие двойственного характера труда, воплощенного в товаре. По Марксу, конкретным трудом создается потребительная стоимость товара, абстрактным трудом - стоимость, а последняя лежит в основе цены товара. Абстрактный труд - это труд в физиологическом смысле, труд как затраты физической и умственной энергии вообще.

На базе трудовой теории стоимости Марксом была создана теория прибавочной стоимости, объясняющая главный источник прибыли и показывающая механизм эксплуатации наемных работников собственниками капитала. Источник прибыли - это прибавочная стоимость, то есть стоимость, созданная неоплаченным трудом рабочих. Им были рассмотрены также законы капиталистического общественного воспроизводства, в частности, объяснено происхождение циклических экономических кризисов. Конечной причиной этих кризисов является стихийный характер развития, обусловленный господством частной собственности на средства производства. Но подлинный переворот им был совершен в методе исследования. К.Маркс применил диалектический метод в анализе экономических процессов, тем самым был создан метод материалистической диалектики.[2]

Товар обладает двумя видами стоимости Потребительной стоимостью и стоимостью. Потребит стоимость – совокупность полезных cвойств товара, благодаря чему он обладает способностью удовлетворять какого-либо потребность общества или отд. чел. Ее основные черты: она выступает как общественно полезная стоимость, выражает сущностную взаимосвязь между производством матер благ и их потреблением. Стоимость товара – овеществленный в нем труд. Хар-е черты стоимости – она выражает производственные отношения многоукладной экономики, проявляется через меновую стоимость. Стоимость и меновая стоимость не тождественные понятия. 1-я – внутреннее cв-во товара, 2-я – внешнее проявление стоимости. Существуют различные теории стоимости. Одна из них – трудовая теория стоимости, которая определяет субстанцию и величину стоимости товара трудом, затраченным на его производства.

Лишь в трудах Маркса впервые была открыта двойственная природа труда товаропроизводителей, понимание которой позволило ему разработать подлинно научную трудовую теорию стоимости. По Марксу, товар есть единство потребительной стоимости и стоимости. Товаром не может быть вещь, не обладающая стоимостью, точно так же не может быть товаром вещь, не являющаяся потребительной стоимостью. По Марксу потребительная стоимость – вещественное свойство товара, стоимость – общественное cв-во. Теория предельной полезности. Появилась во второй половине 19 в. Беем-Баверк, Менгер. Стоимость – психологическое явление, определяемое предельной, т.е. наименьшей полезностью товара для покупателя. Чем больше товаров тем меньше их полезность для покупателя, тем ниже их стоимость. Теория спроса и предложения сводится к тому, что стоимость товара определяется не затраченным на его производство трудом, а исключит спросом и предложением. Широко известна теория трех факторов производства. Она связывает создание стоимости, слагаемой из доходов, с функционированием трех факторов производства – капитал, труд, земля. Этим трем факторам соотв три вида дохода - прибыль, рента, зарплата. Названные доходы образуют стоимость продукта и реализуются через цену.в процессе продажи на рынке. Факторный подход нашел применение и при разрешении проблемы стоимость в рамках теории предельной произволительности, согласно которой каждый из факторов производства не только является производителем стоимости, но и имеет определенные границы своего производительного эффекта.[6]

Заключение.

Таким образом, в ходе написания контрольной работы, мы выяснили:

что такое трудовая теория стоимости (ТТС — экономическая теория, в соответствии с которой стоимость товара зависит от труда, необходимого для его производства.);
интерпретацию теории стоимости в творчестве А. Смита (Стоимость товара создается трудом независимо от отрасли производства. Заключенный в товарах труд является основой для обмена. Цена товара определяется затратами труда на его производство, а также соотношением спроса и предложения товара);
интерпретацию теории стоимости в творчестве Д. Рикардо (Стоимость товара создается трудом независимо от отрасли производства. Заключенный в товарах труд является основой для обмена. Цена товара определяется затратами труда на его производство, а также соотношением спроса и предложения товара.);
интерпретацию теории стоимости в творчестве К. Маркса (На базе трудовой теории стоимости Марксом была создана теория прибавочной стоимости, объясняющая главный источник прибыли и показывающая механизм эксплуатации наемных работников собственниками капитала. Источник прибыли - это прибавочная стоимость, то есть стоимость, созданная неоплаченным трудом рабочих. Им были рассмотрены также законы капиталистического общественного воспроизводства, в частности, объяснено происхождение циклических экономических кризисов. Конечной причиной этих кризисов является стихийный характер развития, обусловленный господством частной собственности на средства производства. Но подлинный переворот им был совершен в методе исследования. К.Маркс применил диалектический метод в анализе экономических процессов, тем самым был создан метод материалистической диалектики).

Список источников информации:

1) ttp://ru.wikipedia.org/wiki

2) http://www.ido.rudn.ru/ffec/econ/ec1.html

3) http://www.fintrest.ru/ekonom/kurs035.html

4) http://otherreferats.allbest.ru/economy/00027490_0.html

5) http://www.fintrest.ru/ekonom/kurs048.html

6) http://economaizer.ucoz.ru/index/0-6

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 15.73K

Скачано: 298

Скачать бесплатно

12.12.11 в 02:00 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Интерпретации теории стоимости А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса (Тема №12)

Добавление отзыва к работе

Похожие работы