Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »

Экономическая мысль периода генезиса капитализма

Тема: Экономическая мысль периода генезиса капитализма

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Вуз: ВЗФЭИ

ПЛАН РАБОТЫ

Введение. 3

1. меркантилизм.. 5

1.1. Становление меркантилизма. 5

1.2. Особенности раннего и позднего меркантилизма. 6

1.3. Идеи меркантилизма в России. 9

1.4. Историческое значение меркантилизма. 11

2. Зарождение классической политической экономии.. 13

2.1. Экономические взгляды У. Петти. 13

2.2. Роль П. Буагильбера в формировании классической политической экономии 14

3. Физиократы.. 16

3.1. Теоретические взгляды и экономическая программа Ф. Кенэ. 16

3.2. Физиократические воззрения А. Тюрго. 18

Заключение. 21

список использованной литературы.. 22

Приложения.. 23

Введение

Рост производительных сил, углубление общественного разделения труда, укрепление городов как центров ремесла и торговли, превращение ренты продуктами в денежную ренту постепенно подготовили новый качественный этап в развитии феодализма. До известных пределов эти процессы были совместимы с экономической природой феодального строя. В то же время они создавали предпосылки для его разложения.

Предысторию капитализма составляет первоначальное накопление капитала, оно происходило в недрах феодализма. Основой этого процесса является буржуазная аграрная революция, в ходе которой, с одной стороны, осуществляется массовая экспроприация земли у крестьянства, а с другой — феодальная собственность превращается «в чистую частную собственность, отбросившую всякую видимость общности и устранившую какое бы то ни было воздействие государства на развитие собственности» [8, 62].

Генезис капитализма в Западной Европе был ускорен начавшимся в ходе Великих географических открытий процессом создания мирового рынка, завоеванием и ограблением добуржуазных обществ Америки, Азии и Африки. Развитие мировой торговли способствовало повышению роли купечества. Выразителем его интересов стала первая школа политической экономии — меркантилизм. Меркантилисты не были пассивными наблюдателями, они стремились активно воздействовать на экономическую жизнь с помощью абсолютистского государства. Предметом их исследования была преимущественно сфера обращения.

Временный союз дворянства и буржуазии, нашедший свое классическое выражение в меркантилистской политике абсолютизма, был недолговечен. Стремление к регламентации производства, нормативность и авторитарность абсолютизма все больше становились тормозом развития капитализма. Окрепшая мануфактурная буржуазия все меньше нуждалась в поддержке со стороны абсолютистского государства. Все чаще появляются работы, критикующие протекционизм и обосновывающие принципы свободной торговли.

Значительный вклад в развитие светского характера культуры внесло и Просвещение, идеологи которого выдвинули лозунг свободы, равенства и братства. Они рассматривали эти буржуазные права в универсальной, антисословной форме, считая их не порождением определенной исторической эпохи, а естественными (природными) свойствами любого нормального человека. В истории экономической науки это проявилось в рождении классической буржуазной политической экономии.

«Политическая экономия... как самостоятельная наука возникает лишь в мануфактурный период...» [9, 377]. Во Франции ведущей отраслью оставалось земледелие. Поэтому представители французской классической буржуазной политической экономии — физиократы — источник прироста капитала искали в земледелии, а «чистый доход» рассматривали как дар природы. Глава школы физиократов Франсуа Кенэ заложил основы теории воспроизводства общественного капитала. «Политическая экономия,— отмечали К. Маркс и Ф.Энгельс,— которая прежде разрабатывалась либо финансистами, банкирами и купцами, т.е. вообще лицами, непосредственно имевшими дело с экономическими отношениями, либо же людьми всестороннего образования, как Гоббс, Локк, Юм, для которых она имела значение одной из отраслей энциклопедического знания … только благодаря физиократам превратилась в особую науку и с тех пор стала разрабатываться как таковая» [8, 413].

1. меркантилизм

1.1. Становление меркантилизма

Понятие «меркантилизм» происходит от слова латинского происхождения mеrcari (торговать). По-английски и по-французски mercantile означает «торговый», а итальянское mercante означает «торговец» или «купец». Однако меркантилистская система представляет собой гораздо более сложную концепцию, возникновение которой тесно связано с последствиями великих географических открытий, обусловивших ускорение «первоначального накопления капитала», возникновение новых типов хозяйствующих субъектов – собственников-предпринимателей и наемных работников.

По оценке Н.Д. Кондратьева, система меркантилистов «была системой практической политики, системой, которая в основном отвечала на вопрос, каким должно быть народное хозяйство и как должна вести себя в отношении его государственная власть»[6]. Данная оценка вполне увязывается с озвученными М. Блаугом мировоззренческими принципами меркантилистов[2]:

золото и сокровища, любого рода, как выражение сути богатства;
регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра;
поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;
протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;
поощрение экспорта, особенно готовой продукции;
рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы.

Меркантилизм как первая школа экономической мысли периода зарождающихся рыночных экономических отношений имеет целый ряд теоретико-методологических особенностей [12]:

в качестве предмета изучения (экономического анализа) меркантилисты предпочитают рассмотрение проблем сферы обращения, причем в отрыве от проблематики сферы производства;
в качестве метода изучения используют в основном эмпиризм, приводящий к описанию на каузальной основе внешних проявлений экономических явлений и исключающий возможность системного анализа всех сфер экономики;
возникновение денег считают следствием искусственного изобретения людей, а сами деньги отождествляют с богатством;
происхождение стоимости (ценности) денег трактуют в связи с «естественной природой» золотых и серебряных денег и их количеством в стране;
повышение предложения труда увязывают с необходимостью более низкой, а не высокой заработной платы;
экономический рост рассматривают как следствие приумножения денежного богатства страны, благодаря государственному регулированию внешней торговли и достижению положительного сальдо торгового баланса и т.д.

Вместе с тем эти и другие положения меркантилистской школы в экономической литературе традиционно характеризуют с учетом двух этапов в ее развитии:

1) ранний монетаризм — XV — середина XVI вв.;

2) поздний (развитой, зрелый) меркантилизм – мануфактурная система – середина XVI—XVII вв.

1.2. Особенности раннего и позднего меркантилизма

Наиболее характерным экономическим явлением для стран Западной Европы в XIV—XV вв. был растущий дефицит денег. Рост внешней и внутренней торговли наталкивался на реальное препятствие — ограниченность звонкой монеты. В такой обстановке в наиболее благоприятных условиях находились страны, располагавшие природными месторождениями благородных металлов. В XIV в. на роль сильнейших и самых богатых государств выдвинулись Испания и Португалия, оказавшиеся обладателями крупнейших источников золота и серебра.

В наиболее полной форме рациональное содержание монетаризма выразил флорентийский банкир Б. Даванзатти. В трактате «Чтение о монете» (1582) он сравнил монету с кровью экономического организма, обеспечивающей его нормальную жизнедеятельность. Как большая потеря крови ведет к ослаблению организма и даже к смерти, так и недостаток звонкой монеты в стране тормозит ее развитие.

Пример практического применения монетаристской доктрины дала Англия. Купечество занимало там более весомые позиции, чем в других странах, и королевская власть не только стремилась оградить интересы богатого сословия, но и внимательно прислушивалась к его голосу. Именно в Англии оформилась главная составляющая раннего монетаризма – доктрина активного денежного баланса. Ее видный представитель – Уильям Стаффорд, автор книги «Критическое изложение некоторых жалоб наших соотечественников» (1581). Денежный баланс понимался им как сопоставление ввоза и вывоза золота и серебра. Разность ввоза и вывоза обозначалась термином «сальдо». Если ввоз превышал вывоз, сальдо положительное, баланс активный, в противном случае – сальдо отрицательное, баланс соответственно пассивный [4, 42]. Монетаристы считали, что каждая страна должна стремиться к активному денежному балансу, ибо это увеличивает национальное богатство.

Позже была разработана целая система административных мер, которые обеспечивали жесткую регламентацию денежного обращения и внешней торговли. Целью их являлось привлечение в страну денежных металлов и предупреждение их бегства из страны. В частности, вывозу английской монеты препятствовал «Статус об истрачивании», согласно которому всякий иностранный купец, продавший свои товары, обязан был израсходовать все вырученные средства на закупку английских товаров.

Систему денежного баланса начало подрывать появление векселей, позволяющих осуществлять безналичный оборот денег. Кроме того, английское правительство, стремясь любыми средствами увеличить количество денег в обращении, начиная с XV в., проводило систематическую порчу монеты.

Трансформация доктрины меркантилизма началась во второй половине XVI в. «Классиком» зрелого меркантилизма, прямо выражавшего точку зрения объединенного в монополии купеческого капитала, стал один из директоров Ост-Индской компании, Томас Мен (1571— 1641). В работах «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией» (1621) и «Богатство Англии во внешней торговле или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства» (1664) он опроверг выгодность соблюдения денежного баланса не только для торговых компаний, но и для страны в целом. С точки зрения Мена, увеличение количества денег в стране может быть достигнуто за счет активной внешней торговли: превышением стоимости экспорта над стоимостью импорта. Он выразил эту мысль в виде правила: «Продавать иностранцам ежегодно на большую сумму, чем мы покупаем у них» [4, 44].

В работах Т. Мена и других представителей зрелого меркантилизма была сформулирована доктрина активного торгового баланса. При общих целях концепций денежного и торгового баланса (увеличить приток денег в страну) различие между ними состоит в том, что принцип активного денежного баланса во главу угла ставил деятельность государства, а принцип торгового баланса переносил акцент на частную инициативу купцов и торговых компаний. В понимании поздних меркантилистов деньги важны как исходный пункт кругооборота Д—Т—Д, осуществляемого во внешней торговле.

Меркантилисты требовали от правительства мер по поощрению развития национальной промышленности. Подобная система мер была введена во Франции при министре финансов Жане Батисте Кольбере (1619—1683), отчего французский меркантилизм вошел в историю под названием кольбертизма. Протекционистские мероприятия Кольбера включали:

установление запретительных (высоких) ввозных пошлин на импортные товары, чтобы не допускать конкуренции на внутреннем рынке со стороны зарубежных производителей;
строительство экспортных мануфактур за государственный счет;
предоставление различных льгот мануфактуристам: снабжение дешевой рабочей силой, освобождение от налогов, рекрутской повинности, выдача льготных ссуд;
привлечение иностранных специалистов.

Протекционизм способствовал развитию промышленности, поэтому второй период меркантилизма назван еще и мануфактурным.

Для развития промышленности постоянно требовались рабочие руки. Отсюда понятна забота меркантилистов о росте народонаселения. «Для величия и мощи страны нужно главным образом две вещи: быть богатой и быть населенной» — писал англичанин Фортрей. Для наращивания жизненных средств страна должна завоевать как можно больше внешних рынков для сбыта отечественных товаров. Лучший способ для этого — приобретение колоний, поэтому колониальная экспансия становится одним из важнейших моментов идеологии и политики меркантилизма. Неудивительно, что при акценте меркантилистов на развитии торговли и промышленности сельскому хозяйству придавалось второстепенное значение.

1.3. Идеи меркантилизма в России

В России идеи меркантилизма получили развитие в XVII — XVIII вв. До XVII столетия для них не существовало условий, поскольку в ту пору господствовало натуральное хозяйство, торговля оставалась локальной и ограниченной. Она и в XVII в. развивалась в трудных условиях, когда усиливалось крепостничество, расширялась барщинная система. Это обусловливало развитие производительных сил на феодальной основе, выражавшееся прежде всего в расширении площади агрикультуры, освоении новых земель. В России XVII в. появились первые мануфактуры, возникали буржуазные производственные отношения.

Впервые идеи меркантилизма высказывались на Руси выдающимся дипломатом 60-х годов XVII в. Афанасием Лаврентьевичем Ордин-Нащокиным (ок. 1605—1680). Ордин-Нащокин был высокого мнения о торговле, считая ее «положительным делом», благородным. Ордин-Нащокин полагал, что «торговыми промыслами государства богатеют». Вместе с тем, он обращал внимание на развитие отечественной промышленности, принимал активное участие в организации различных мануфактур: бумажных, стекольных, кожевенных, а также в создании металлургических и металлообрабатывающих предприятий. Однако если западноевропейские меркантилисты рассматривали национальную промышленность только с точки зрения экспорта, то Ордин-Нащокин связывал развитие промышленности с удовлетворением потребностей населения собственной страны, с уменьшением импорта товаров из-за границы. В стремлении расширить торговый оборот главным образом внутри страны — особенность идей его меркантилизма [3, 401-402].

Видное место в истории русского меркантилизма занял Петр I (1682—1725). Его политика имела много общего с кольбертизмом, но отличалась важными особенностями. Петр I ставил перед собой задачу добиться экономической независимости России. Но эту задачу решал меркантилистски: путем привлечения в страну золота и серебра, форсирования экспорта, поощрения русского купечества, развития промышленности, в том числе экспортной, строительства каналов и портов. Примечательно, что Петр не останавливался даже перед ущемлением прав дворянства на земные недра и «крещеную собственность». Он хорошо понимал нужды страны и действовал решительно, как подлинно великий реформатор, хотя и оставался при этом крепостником.

Определенные элементы меркантилизма, выражавшиеся в защите идеи активного торгового баланса, были присущи и экономическим взглядам великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова (1711 — 1765), хотя в целом они не были меркантилистскими. Ломоносов проявлял большой интерес к истории экономической мысли, в том числе русской. По его поручению в 1752 г. была снята копия с рукописи Посошкова «Книга о скудости и богатстве». Характеризуя Петра I как основоположника и руководителя государственной политики, направленной на «благополучие, славу и цветущее состояние» горячо любимой им Родины, Ломоносов видел цель своей жизни «защитить труд Петра Великого», что и нашло отражение в его экономических взглядах.

По мнению Ломоносова, для обеспечения экономической независимости и политической самостоятельности России необходимо было развивать промышленность. Особое внимание он уделял металлургии, которая, по его словам, есть «предводительница к сему внутреннему богатству» [7, 402]. Наряду с развитием производства, Ломоносов уделял большое внимание торговле. Одной из тем, намеченной в его плане экономического исследования, упоминается тема «О купечестве, особливо со внешними народами» [3, 409]. В основе торговли должно лежать отечественное производство, которое должно не только удовлетворять внутренний спрос, но и создавать избыток продуктов для экспорта. Внутренняя торговля, по мнению Ломоносова, должна развиваться свободно. В развитии внешней торговли должно активно участвовать государство, поощряя экспорт и ограничивая импорт. Ломоносов ставил в заслугу Петру I введение протекционистского таможенного тарифа и развитие морского судоходства в России, что создало условия для превращения страны в торговую державу.

1.4. Историческое значение меркантилизма

Меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.

Во-первых, концепция меркантилистов почти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, в основном в сфере обращения. Это позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выяснить важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения. Однако меркантилисты, не придавали значения привлечению в национальную экономику заграничных инвестиций. Кроме того, для них несущественной была и проблема безработицы.

Во-вторых, меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных экономических отношений, прежде всего в Англии и во Франции.
Впоследствии французский меркантилизм стали именовать кальбертизмом, а своеобразной французской школой в рамках классической политической экономии стало учение физиократов. В Англии же меркантилизм оказался значительно более «плодотворным», чем во Франции. Известно также, что в результате идеологической борьбы с меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Дж.С.Милля. Кроме того, Англия, будучи в XIX столетии наиболее экономически развитой державой мира, положила начало практической реализации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и внутренней, и внешней торговли [12].

В-третьих, издав в 1615 г. книгу под названием «Трактат политической экономии», французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая история экономической науки, и ее новое название.
Однако в этой связи, расценивая меркантилизм как «эпоху зарождения политической экономии», Й.Шумпетер предупреждает, что его положения представляют собой «не столько научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом только зачатки науки» [12].

2. Зарождение классической политической экономии

Рождение классической политической экономии — отклик на поставленные практикой задачи, обусловленные уходом с исторической арены феодализма и победой капитализма. Изменился предмет исследования: если меркантилисты анализировали явления, происходившие в сфере обращения, то ученые классической школы — область самого материального производства. Именно это, как считал К. Маркс, сделало политическую экономию подлинной наукой. Крупнейшими представителями классической школы политической экономии являются англичанин У. Петти, француз П. Буагильбер и его соотечественники — физиократы Ф. Кенэ и А. Тюрго.

2.1. Экономические взгляды У. Петти

У. Петти был бы признан одним из основоположников классической политической экономии. Перечислим основные научные достижения У.Петтти:

1. Важнейшее экономическое сочинение У. Петти – «Трактат о налогах и сборах» (1662). Оно же признается самым важным экономическим сочинением всего XVII столетия. Такую высокую оценку «Трактат» получил потому, что «в рассматриваемом нами произведении У. Петти по сути дела определяет стоимость товаров сравнительным количеством содержащегося в них труда» [10, 358]. Он обосновал трудовую теории стоимости.

2. Петти дал наиболее правильное толкование сути стоимости, которое никто из ученых до Адама Смита не превзошел. В «Политической анатомии Ирландии» (1672) он подошел к стоимости как производному земли и труда и соотношение этих двух факторов назвал важнейшей проблемой политической экономии. Петти различает цену и стоимость.

3. Трактат «Политическая арифметика» (1676) явился первой в истории работой, основанной на статистико-экономическом методе исследования. Заслугой У. Петти признается то, что он первым поставил вопрос о необходимости создания государственной статистики, статистической службы. Он впервые произвел подсчеты национального богатства Англии, сделал расчеты баланса рабочей силы [1, 71-72].

4. К. Маркс отмечал, что во взглядах У. Петти содержится догадка о прибавочной стоимости, которую он представляет как часть продукта, остающуюся после вычета издержек производства.

5. У. Петти первым дал понятие дифференциальной ренты не как дара земли, а как результата труда, как правильное определение цены земли.

6. В работе У. Петти «Разное о деньгах» (1682) заложена основа научной теории денег. В течение последующих двух столетий теория денег и кредита развивалась во многом в рамках тех идей, которые изложил У. Петти.

Однако Петти смешивал меновую и потребительную стоимость. Не дошел до осознания категории рабочей силы, не понял, что труд — это процесс, который нельзя продать, ведь продается рабочая сила, т.е. способность к труду. Неправильным у У. Петти было признание земельной ренты всеобщей формой прибавочной стоимости, из которой он выводил процент.

2.2. Роль П. Буагильбера в формировании классической политической экономии

П. Буагильбер вскрыл и понял причины тяжелого состояния экономики Франции. В труде «Подробное описание положения Франции...» (1695) раскрывалось тяжелое положение французского крестьянства. Буагильбером также написан ряд теоретических исследований: «Рассуждение о природе богатства, денег и налогов», «Исследование о редкости денег», «Трактат о природе, возделывании и пользе зерна», «Обвинение Франции», где дана критика французского абсолютизма. Остановимся на его теоретических взглядах:

П. Буагильбер признал экономическую политику кольбертизма главной причиной упадка народного хозяйства Франции. Для выхода из тяжелого экономического положения подготовил систему мер: большую налоговую реформу, освобождение внутренней торговли от ограничений, введение свободного рынка зерна и допущение естественного повышения цен на него.
П. Буагильбер внес свой вклад в исследование закона образования и изменения цен. Он различал рыночную цену и истинную (справедливую) стоимость. Величина истинной стоимости определяется, по его мнению, затраченным на производство товара трудом. П. Буагильбер высказал догадку о пропорции общественного производства.
Выступал против денег, которые, по его мнению, нарушали равновесие товарного обращения. П. Буагильбер не дошел до понимания двойственной природы труда, поэтому он не признавал стоимостную (денежную) форму богатства. Отсюда ограниченность в его взглядах на деньги, тогда как товары и деньги представляют неразрывное единство.
Резко критиковал социальное неравенство, однако не мог вскрыть классовую природу буржуазного общества.

Различия в развитии капитализма в Англии и во Франции предопределили различия в формировании и развитии в этих странах политической экономии [3, 438-439]. Карл Маркс в «Теориях прибавочной стоимости» отмечал, что контраст между английской и французской классической школой наглядно виден в работах Петти и Буагильбера:

Петти долгое время исповедовал меркантилистские догмы и, хотя в конце жизни отошел от меркантилизма, но не стал его активным противником. Буагильбер своей задачей объявил показ несостоятельности и вредности меркантилистской теории и политики.
Петти был сторонником развития промышленного производства. Буагильбер же защищал интересы крестьянства и был поклонником развития сельскохозяйственного производства.
Петти трактовал деньги как стимул экономического развития, а Буагильбер относился к ним как к основе всех бед.
Петти ориентировался на меновую стоимость, а Буагильбер — на потребительную и целью производства объявил потребление. Петти же, критикуя феодализм, отмечал, что его падение создает более благоприятные условия для развития производства.

3. Физиократы

Во Франции в середине XVIII в., вошедшего в историю как век Просвещения, хотя и зародился класс капиталистических фермеров, положение крестьянства оставалось тяжелым. Страна в ходе бесконечных войн теряла свои колонии, сократилась ее внешняя торговля, ослабли позиции на Европейском континенте. Промышленность обслуживала в основном двор и аристократию.

В это время в стране складывается школа физиократов. Название «физиократизм» происходит от греческих слов «физио» — природа и «кратос» — власть; таким образом, физиократизм означает «власть природы».

Основоположником физиократизма, главой этой школы был Франсуа Кенэ (1694—1774). Он не только заложил основы физиократизма, но и сформулировал его экономическую и политическую программу. Продолжил его изыскания государственный деятель Франции второй половины XVIII в.— генеральный контролер финансов Анн Робер Жак Тюрго (1727—1781).

Физиократы занялись решением аграрного вопроса, усматривая причины упадка экономики Франции в тяжелом положении сельского хозяйства. Они объявили сельское хозяйство единственной производительной отраслью, создающей богатство страны, и начали исследование с той отрасли производства, которую вообще «можно мыслить обособленно, независимо от обращения, от обмена»[10, 20]. Промышленность же физиократы считали непроизводительной сферой, где не создается прибавочный продукт, и неправомерно ограничили сферу производства рамками сельского хозяйства.

3.1. Теоретические взгляды и экономическая программа Ф. Кенэ

В сочинениях Ф.Кенэ решительно осуждаются взгляды меркантилистов на экономические проблемы. В них отражена его убежденность в необходимости перехода к фермерскому хозяйству как основе свободного (рыночного) механизма хозяйствования на принципах полной свободы ценообразования в стране и вывоза за границу сельскохозяйственной продукции. Таким образом, в качестве предмета изучения политической экономии Ф.Кенэ избрал проблемы сельскохозяйственного производства, являющегося составной частью сферы производства.

Методологической платформой экономического исследования Ф.Кенэ стала разработанная им концепция о естественном порядке, юридической основой которой, на его взгляд, являются физические и моральные законы государства, охраняющие частную собственность, частные интересы и обеспечивающие воспроизводство и правильное распределение благ [12].

Учение о чистом продукте. В теоретическом наследии творчества Ф.Кенэ важное место занимает учение о чистом продукте (национальный доход). По его мнению, источниками чистого продукта являются земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном производстве. А в промышленности и других отраслях экономики чистой прибавки к доходу не производится, и происходит только смена первоначальной формы этого продукта. Одновременно о значении торговли он высказал ряд положительных суждений. Признавая торговлю «бесплодным занятием», он все же предостерегал от ложного впечатления, «что благодаря всемирной конкуренции она становится вредной... иностранные купцы увозят и расходуют на своей родине то вознаграждение, которое мы уплачиваем им за оказанные нам услуги; таким образом, мы обогащаем этим вознаграждением прочие нации» [5]. Не соглашаясь с таким заблуждением, Ф.Кенэ утверждал, что необходима только «абсолютная свобода торговли» как условие расширения торговли, изгнания монополии и сокращения торговых издержек.

Теория классов. Он впервые выдвинул положения о производительной сущности различных социальных групп общества – классов. Так, Ф.Кенэ утверждал, что «нация состоит из трех классов граждан: класса производительного, класса собственников и класса бесплодного» [5]; к производительному классу относил всех людей, занятых в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров; к классу собственников — землевладельцев, включая короля и духовенство; к бесплодному классу — всех граждан вне земледелия, т.е. в промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг.

Теория капитала. Ф.Кенэ и его последователям принадлежит первое в истории экономической мысли теоретическое обоснование положений о капитале. Если меркантилисты отождествляли капитал, как правило, с деньгами, то Ф.Кенэ считал, «что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит...» [5]. Заслуга Ф.Кенэ состоит в подразделении капитала на основной и оборотный по его производительному признаку, а также в том, что он смог убедительно доказать, что в движении находится наряду с оборотным и основной капитал.

Теория воспроизводства. В своей знаменитой «Экономической таблице» (1758) Ф.Кенэ выполнил первый научный анализ кругооборота хозяйственной жизни, т.е. общественного воспроизводственного процесса. Им выявлена взаимосвязь, которую он характеризовал так: «Воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки возобновляются воспроизводством» [5]. С помощью числового примера и графика он изобразил, как создаваемый в земледелии валовой и чистый продукт страны обращается в натуральной и денежной форме между тремя классами общества. Это был первый опыт макроэкономического анализа. Экономическая таблица Ф. Кенэ, как известно, послужила одной из точек опоры, использованных К. Марксом в его схемах воспроизводства. Недостаток таблицы определялся ошибочностью теории «чистого продукта», неправильным делением общества на три класса, неумением вскрыть противоречия капиталистического способа производства
[4, 61].

3.2. Физиократические воззрения А. Тюрго

Главным экономическим сочинением А.Тюрго является «Размышления о создании и распределении богатств» (1766). Оно, как очевидно, базировались на физиократических взглядах, а также на принципах рыночных экономических отношений и, прежде всего свободной конкуренции и свободной торговли. Главными достижениями Тюрго в период реформ явились: введение свободной торговли зерном и мукой внутри страны; свободный ввоз и беспошлинный вывоз зерна из королевства; замена натуральной дорожной повинности денежной поземельной податью; упразднение ремесленных цехов и гильдий, тормозивших рост предпринимательства в промышленной сфере и др.

А.Тюрго не считал себя ни учеником, ни последователем Ф.Кенэ. Тем не менее, творческое наследие и практические дела свидетельствуют о его приверженности основам физиократического учения и принципам экономического либерализма. Подобно физиократам, А.Тюрго утверждал: «Земледелец является первой движущей силой в ходе работ; это он производит на своей земле заработок всех ремесленников... Труд земледельца – единственный труд, производящий больше того, что составляет оплату труда. Поэтому он единственный источник всякого богатства» [11]. После смерти своего друга В.Гурнэ Тюрго опубликовал сочинение «Похвальное слово Венсану де Гурнэ», в котором раскрыл негативное значение протекционистской политики в экономике.

Теория денег. Еще в 1749 г. опубликовав «Письмо аббату де Сисэ о бумажных деньгах», А.Тюрго предвосхитил идеи количественной теории денег, «классически» изложенные спустя почти 30 лет А. Смитом. Деньги из драгоценных металлов рассматриваются А.Тюрго по существу в качестве одного из товаров в товарном мире, подчеркивая, что «особенно золото и серебро более, чем всякий другой материал, пригодны служить монетой» [11]. Критикуя меркантилистов, к «богатству нации» А.Тюрго относит прежде всего земли и получаемый с них «чистый доход».

Теория стоимости. А.Тюрго, как и Ф.Кенэ, придерживался затратной концепции происхождения стоимости, сводя ее сущность к затратам живого и овеществленного (прошлого) труда. В то же время, обосновывая механизм формирования цен на рынке, А.Тюрго выделяет цены текущие и основные. Первые, как он полагает, устанавливаются соотношением спроса и предложения, вторые – «в применении к товару есть то, чего данная вещь стоит работнику... это тот минимум, ниже которого она не может опуститься» [11]. При этом, по мнению А.Тюрго, редкость является «одним из элементов оценки» при приобретении товаров.

Теория классов. А.Тюрго, разделяя взгляды Ф.Кенэ, выделяет в обществе три класса: производительный (люди, занятые в сельскохозяйственном производстве); бесплодный (люди, занятые в промышленности и других отраслях материального производства и сферы услуг); собственники земли [12]. Однако первые два класса он называет «работающими или занятыми классами», полагая, что каждый из них «распадается на два разряда людей: на предпринимателей, или капиталистов, дающих авансы, и на простых рабочих, получающих заработную плату». Причем, именно бесплодный класс включает в себя «членов общества, получающих заработную плату».

Теория доходов. В определении сущности и величины заработной платы рабочих А. Тюрго не расходится ни с У.Петти, ни с Ф.Кенэ, как и они, считая ее результатом «от продажи своего труда другим» и полагая, что она «ограничена необходимым минимумом для его существования... тем, что ему безусловно необходимо для поддержания жизни» [11]. Но в отличие от своих предшественников А.Тюрго относил заработную плату к числу элементов, лежащих в основе выдвинутого им понятия об «общем экономическом равновесии». Серьезное внимание уделил А.Тюрго исследованию природы происхождения и такого дохода, как ссудный (денежный) процент. Он утверждает, что в течение времени займа заимодавец теряет доход, который мог бы получить, потому что рискует своим капиталом, а заемщик может использовать деньги для выгодных приобретений, которые могут принести ему большую прибыль. Что касается текущего процента, то он, по мнению А. Тюрго, служит на рынке термометром, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов.

Заключение

Многие экономисты указывали, что ценным у меркантилистов для экономической науки является не всегда осознанное стремление выяснить движение денег как капитала, а также установить значение прибыли как определяющего мотива капиталистического хозяйства. Меркантилисты дали характеристику капитала как самодвижения денег. Однако рассмотрение этого процесса было весьма односторонним, ибо не выходило за пределы сферы обращения. Тем не менее, формальная особенность движения капитала схвачена у них правильно. Меркантилисты наталкивали позднейших исследователей на выяснение всеобщей формулы капитала.

В целом, заслуга меркантилистов в том, что они положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма.

Значение же физиократов в истории буржуазной политической экономии определяется тем, что они, в отличие от меркантилистов, вслед за Петти и Буагильбером перенесли исследование из сферы обращения в сферу производства и этим заложили основу для дальнейшего научного анализа капиталистического способа производства. Маркс высоко ценил вклад физиократов в экономическую теорию, назвав их «настоящими отцами современной политической экономии»; их заслуга состояла в том, что «они в пределах буржуазного кругозора дали анализ капитала» [10, 12].

список использованной литературы

Аникин А.В. Юность науки. – М.: Политиздат, 1975.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994.
Всемирная история экономической мысли. – В 6 т. – М.: Мысль, 1987. –Т.1.
История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.
Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. – М.: Соцэкгиз, 1960.
Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993.
Ломоносов М. В. Первые основания металлургии или рудных дел // Полн. собр. соч. Т. V. М.; Л., 1954.
Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. – Т. 3.
Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. – Т. 23.
Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. – Т. 26. – Ч. 1.
Тюрго А. Р. Избранные экономические произведения. – М.: Соцэкгиз, 1961.
Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2000.

Приложения

Приложение 1. Ответы на вопросы теста №1

1. Ученые-меркантилисты отстаивали политику:

1. экономического либерализма

2. экономического протекционизма

3. фритредерства

4. все верно

Ответ: 2.

2. Меркантилизм -

1. идеология раннего капитализма и формирующейся буржуазии

2. идеология развитого капитализма и утвердившейся буржуазии

Ответ: 1.

3. Заслуга физиократов состояла в том, что они:

1. создали трудовую теорию стоимости

2. перенесли объект исследования из сферы обращения в сферу производства

3. заложили основы теории воспроизводства

4. все ответы верны

Ответ: 2, 3.

4. Классики буржуазной политэкономии:

1. Т. Мэн

2. Ф. Кэне

3. А. Смит

4. Р. Оуэн

5. Д. Рикардо

6. К. Маркс

7. Дж. Кейнс

Ответ: 3, 5.

Приложение 2. Ответы на вопросы теста №2

1. Источник богатства меркантилисты видели:

1. в сфере материального производства

2. в товарном обращении (во внешней торговле)

3. в финансовой сфере

4. в сельском хозяйстве

Ответ: 2.

2. Основная идея в концепции меркантилистов:

1. Отказ от внешней торговли

2. Пассивный торговый баланс

3. Дешевый импорт

4. Активный торговый баланс

Ответ: 4.

3. Объектом исследования физиократов была сфера:

сельского хозяйства
промышленности

Ответ: 2.

4. Богатство общества создается в сфере материального производства,- полагали:

1. меркантилисты

2. физиократы

3. классики буржуазной политэкономии

4. марксисты

Ответ: 2, 3, 4.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 51.05K

Скачано: 229

Скачать бесплатно

14.05.11 в 13:30 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Экономическая мысль периода генезиса капитализма

Введение

1. меркантилизм

2. Зарождение классической политической экономии

3. Физиократы

Заключение

Добавление отзыва к работе

Похожие работы