Концепции национального богатства в период раннего и позднего меркантилизма

Тема: Концепции национального богатства в период раннего и позднего меркантилизма

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Тип: Контрольная работа | Размер: 35.75K | Скачано: 394 | Добавлен 29.04.11 в 20:28 | Рейтинг: +4 | Еще Контрольные работы

Содержание

Введение 3

Концепции национального богатства в периоды раннего и позднего меркантилизма 4

Предмет и метод изучения меркантилистов 4

Концепция богатства раннего меркантилизма 8

Концепция богатства позднего меркантилизма 10

Историческое значение меркантилизма 14

Заключение 16

Список использованных источников 17

 

Введение

С  XIV века в передовых странах Западной Европы происходит быстрое развитие рыночных отношений, в  XV—XVI вв. проходят Великие географические открытия, в результате этих изменений торговля становится важнейшей отраслью экономики, и возрастает роль денег (как средства обращения). Это приводит к разложению феодализма, теперь богатство отождествляется не с феодальными привилегиями и натуральными благами, а с деньгами. И сила государства начинает измеряться его денежными ресурсами, а хозяйственная жизнь стала прямо зависеть от устойчивости денежного обращения. В это время шёл процесс первоначального накопления капитала (ПНК), при котором усиливалось влияние купеческого и ростовщического капитала (источник его роста находится в сфере обращения). Таким образом, в эпоху позднего средневековья (XV—XVI вв.) экономическая мысль стала оформляться в самостоятельную отрасль науки, и первой её школой стал меркантилизм.

Актуальность изучения данной темы и дисциплины в целом, заключается в том, что сумма знаний по истории экономических учений является составной частью общечеловеческой, в том числе экономической, культуры.

Цель данной работы состоит в изучении концепции национального богатства в периоды раннего и позднего меркантилизма. Задачей является отражение основных теоретических аспектов по следующим направлениям:

- предмет и метод изучения меркантилистов;

- концепция богатства раннего и позднего меркантилизма;

- значение меркантилизма.

 

Концепции национального богатства в периоды раннего и позднего меркантилизма

Предмет и метод изучения меркантилистов

Вытеснение натурального хозяйства рыночными экономическими отношениями произошло на протяжении значительного промежутка времени, именуемого историками-экономистами не иначе как пе­риодом (эпохой) меркантилизма. Широко распространена в эконо­мической литературе и характеристика этого времени К. Марксом, назвавшим его периодом «первоначального накопления капитала». Кроме того, в марксистском толковании меркантилизм - это прежде всего один из последовавших за великими географическими от­крытиями моментов в процессе перехода от феодализма к капита­лизму.

Между тем практически все экономисты современности едино­душны как в том, что меркантилизм обозначил переходный период в зарождении экономической науки в качестве самостоятельной от­расли человеческих знаний в социально-экономической сфере, так и в том, что благодаря меркантилизму пришло понимание сдерживающих признаков научно-технического прогресса в до индустри­альной экономике.

В частности, идеологи меркантилизма были убеждены, что только деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богат­ство нации, государства. Приумножение богатства, полагали они, требует протекционистских мер по регулированию внешней торгов­ли и того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался импорт и всемер­но поддерживалась национальная промышленность. Наряду с этим из-за отсутствия должных теоретических познаний в области наро­донаселения меркантилисты считали возможным поддержание низ­кого уровня заработной платы благодаря росту населения (предло­жения рабочей силы). [3, ст. 67]

Меркантилизм характеризуется следующими чертами:

• макроэкономический подход к анализу экономики: меркантилисты искали источники обогащения страны;

• предмет исследования - преимущественно сфера обращения;

• абсолютной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);

• накопление богатства происходит только в форме прибыли от торговли (прежде всего внешней) или в ходе добычи благородных металлов;

• требование активного вмешательства государства в экономику: сначала с целью поддержания активного денежного ба­ланса, потом для обеспечения монополии отечественных ком­мерсантов внутри страны и на внешних рынках и поддержки национальной промышленности.

Концепция меркантилизма не оставалась неизменной. Она развивалась и обогащалась. Поэтому принято выделять два этапа меркантилизма:

1) ранний монетаризм - XV - середина XVI вв.;

2) поздний (развитой, зрелый) меркантилизм - мануфактурная система - середина XVI-XVII вв. [2, ст. 41]

По меркантилистской концепции достижение активного торго­вого баланса увязывается непременно с мерами государственного вмешательства, а источником богатства считается неэквивалент­ный обмен в результате торговых взаимоотношений с другими государствами. Причем не только меркантилисты, но и подавляю­щая часть представителей вытеснившей их впоследствии класси­ческой политической экономии, безусловно, верили в абсолют­ную власть просвещенной деспотии, т.е. в монархию, и были весь­ма далеки от истинных принципов демократии.

Характеризуя систему меркантилистов как систему практичес­кой политики, И. Кондратьев и другие современные экономисты прежде всего имеют в виду то обстоятельство, что промышленное производство в тот период контролировалось главным образом тор­говым капиталом, т.е. купцами. Благодаря последним эта сфера ста­ла развиваться на коммерческой основе, и ее масштабы вышли далеко за пределы городов. Объяснялось это тем, что вплоть до кон­ца XVIII в. преимущественно надомное производство не имело доро­гого оборудования и поэтому, подключаясь к сфере промышлен­ной деятельности, хорошо знавшие конъюнктуру рынка купцы мало чем рисковали, превратив ее в конечном счете в некий придаток торговли.

Как очевидно, меркантилисты хотя и не согласовывали между собой ни принципы, ни общий аналитический инструментарий, но тем не менее на протяжении трех столетий придерживались об­щих «принципов» научного мировоззрения. Вот как лаконично в шести тезисах сформулировал их (принципы) М. Блауг:

1) золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства;

2) регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра;

3) поддержка промышленности путем импорта дешевого сы­рья;

4) протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;

5) поощрение экспорта, особенно готовой продукции;

6) рост населения для поддержания низкого уровня заработ­ной платы.

Итак, в ситуации доиндустриальной экономики меркантилистам не приходилось сталкиваться с проблемами регулярной занятости рабочей силы, организации неизвестного тогда еще фабрично-за­водского производства. Основными их требованиями неизменно оставались превышение экспорта над импортом, стимулирование вывоза из страны капитала и ввоза в нее золота и роскоши из-за рубежа, недопущение в национальную экономику заграничных инвестиций.

Однако подобного рода теоретические установки, основанные на протекционистских настроениях в области государственного ре­гулирования внешней торговли, наивное отождествление денег и богатства, всемерное одобрение общественных работ и другие по­стулаты меркантилистов в самом деле располагают к нелепым с позиций сегодняшней экономической науки выводам об «обязаннос­ти» государства обеспечивать население рабочими местами, придер­живаться политики «разори соседа» ради обогащения собственного народа и т.п.

Таким образом, меркантилизм как первая школа экономичес­кой мысли периода зарождающихся рыночных экономических отношений имеет целый ряд теоретико-методологических особенностей. Их суть сводится к тому, что меркантилисты:

• в качестве предмета изучения (экономического анализа) пред­почитают рассмотрение проблем сферы обращения, при­чем в отрыве от проблематики сферы производства;

• в качестве метода изучения используют в основном эмпи­ризм, приводящий к описанию на каузальной основе вне­шних проявлений экономических явлений и исключающий возможность системного анализа всех сфер экономики;

• возникновение денег считают следствием искусственного изоб­ретения людей, а сами деньги отождествляют с богатством;

• происхождение стоимости (ценности) денег трактуют в свя­зи с «естественной природой» золотых и серебряных денег и их количеством в стране;

• повышение предложения труда увязывают с необходимостью более низкой, а не высокой заработной платы;

• экономический рост рассматривают как следствие приумноже­ния денежного богатства страны благодаря государственно­му регулированию внешней торговли и достижению поло­жительного сальдо торгового баланса и т.д. [3, ст. 64]

 

Концепция богатства раннего  меркантилизма

Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины XVI в. На этом этапе торговые связи между странами были развиты слабо, имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней тор­говле ранние меркантилисты считали целесообразным:

• устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;

• всемерно ограничивать импорт товаров;

• не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отож­дествлялось денежное богатство).

Следовательно, теория монетаризма ранних меркантилистов может расцениваться как теория «денежного баланса».

Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочно­сти концепции номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого философа Аристотеля (lV в. до н.э.). Рассуждая так, номиналисты отри­цали не только товарную природу денег, но и их связь с благород­ными металлами.

Однако во времена раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство занималось порчей национальной монеты, сни­жая ее ценность и вес в надежде заинтересовать иностранных куп­цов обменивать их деньги на туземные и покупать больше товаров. Превращение денег в условный знак, фиксированное соотноше­ние находящихся в обращении золотых и серебряных денег (систе­ма биметаллизма) оправдывались как фактами обращения неполно­ценных денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств, выпол­няя функции меры стоимости, сокровища и мировых денег. [3, ст. 67]

Наиболее xapaктepным экономическим явлением для стран Западной Европы в ХIV-XV вв. был растущий дефицит денег. Рост внешней и внутренней торговли наталкивался на реальное препятствие - ограниченность звонкой монеты. В такой обстановке в наиболее благоприятных условиях находились стра­ны, располагавшие природными месторождениями благородных металлов. В XIV в. на роль сильнейших и самых богатых госу­дарств выдвинулись Испания и Португалия, оказавшиеся облада­телями крупнейших источников золота и серебра. Правители этих стран всеми средствами стремились сохранить и приумножить запасы денежных металлов. Вплоть до ХVII в. в Испании действо­вал запрет на их вывоз под угрозой смертной казни.

В наиболее полной форме рациональное содержание монетариз­ма выразил флорентийский банкир Б. Даванзатти. В трактате «Чте­ние о монете» (1582) он сравнил монету с кровью экономического организма, обеспечивающей его нормальную жизнедеятельность. Как большая потеря крови ведет к ослаблению организма и даже к смер­ти, так и недостаток звонкой монеты в стране тормозит ее развитие. Другой итальянский монетарист, Дженовези, сравнивал деньги с мас­лом для телег, под которыми подразумевались товары. Чем больше телег, тем больше требуется масла для того, чтобы они двигались.

Вывод Б. Даванзатти: «любое богатство предстает как обрати­мое в деньги» - показывает, что монетаристы не просто отожде­ствляли богатство с деньгами, а уже выделяли некоторые функции денег: меру стоимости и средство обращения. Однако, с точки зре­ния Даванзатти, для того, чтобы деньги играли роль меры стоимо­сти, было вполне достаточно клейма на монете, удостоверяющего ее номинальную ценность. В условиях феодальной раздробленнос­ти это вело к подрыву денежного обращения, ибо каждый князь чеканил свою монету, обеспеченную часто только его именем. По­этому Даванзатти предлагает вернуться к обращению слитков золо­та и серебра. Знаменательно, что истинное богатство он все же ус­матривал в полезных вещах и товарах, а не в деньгах и золоте. [2, ст. 42]

 

Концепция богатства позднего меркантилизма

Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины ХVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь актив­ного торгового баланса, выдвигались рекомендации:

• завоевывать внешние рынки благодаря относительно деше­вым товарам (т.е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров одних стран в других странах;

• допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса;

• вывозить золото и серебро для осуществления выгодных тор­говых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетариз­ма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних мерканти­листов идею «торгового баланса».

Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние мер­кантилисты по-прежнему усматривали в естественных свойствах зо­лота и серебра. Однако именно они обусловили переход от металли­ческой к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние - функцию средства обращения.

Возникновение количественной теории денег стало как бы ес­тественной реакцией на «революцию цен» XVI в., вызванную огром­ным приливом в Европу из Нового Света золота и серебра и по­казавшую причинную взаимосвязь изменений количества денег и цен товаров. По убеждению поздних меркантилистов, ценность де­нег находится в обратной зависимости от их количества, а уровень цен на товары прямо пропорционален количеству денег. Они тенденциозно полагали, что увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю. [3, ст. 69]

«Классиком» зрелого меркантилизма, прямо выражавшего точку зрения объединенного в монополии купеческого капитала, стал один из директоров Ост-Индской компании, Томас Мен (1571-­1641). В работах «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией» (1621) и «Богатство Англии во внешней торговле или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства» (издана в 1664) он доказательно опроверг выгодность соблюдения денежного ба­ланса не только для торговых компаний, но и для страны в целом. С точки зрения Мена, увеличение количества денег в стране может быть достигнуто не запретом их ввоза, а активной внешней торгов­лей: превышением стоимости экспорта над стоимостью импорта. Он выразил эту мысль в виде правила: «Продавать иностранцам еже­годно на большую сумму, чем мы покупаем у них». Т. Мен указывал на выгодность вывоза денег (экспорта денежного капитала), посколь­ку 10 шиллингов, затраченные в Индии, превращались в 35 шил­лингов после сбыта индийских товаров в Лондоне. Вывоз денег он отождествлял с посевом, дающим в будущем богатый урожай.

В работах Т. Мена и других представителей зрелого мерканти­лизмa была сформулирована доктрина активного торгового баланса. При общих целях концепций денежного и торгового баланса (уве­личить приток денег в страну) глубинное различие между ними со­стоит в том, что принцип активного денежного баланса во главу угла ставил деятельность государства, а принцип торгового баланса пере­носил акцент на частную инициативу купцов и торговых компаний. Государству по-прежнему отводилась роль покровителя и регуля­тора торговли, но при использовании иных средств вмешательства.

В понимании поздних меркантилистов деньги важны как ис­ходный пункт кругооборота Д-Т-Д, осуществляемого во внеш­ней торговле. В отличие от монетаризма на первый план выдвига­ется такая функция денег, как мировые деньги. С этим связано единодушное осуждение зрелыми меркантилистами государствен­ной порчи монеты, так как «плохие» деньги годились лишь для внутреннего оборота, а не для внешнеторговых операций.

Рассматривая внешнюю торговлю в качестве основного источ­ника национального богатства, представители зрелого мерканти­лизмa стремились найти пути увеличения внешнеторговой при­были. Таких рецептов оказалось два: посредническая торговля и развитие экспортной промышленности. Последнее предпочтитель­нее, ибо посредническая торговля менее надежна в силу воздей­ствия на нее малопредсказуемых факторов. Так, в центре внима­ния меркантилистов оказывается производство, правда, только как средство увеличения внешнеторговых оборотов.

Меркантилисты обратили внимание на то, что обработка сы­рья увеличивает его ценность (добавленная ценность), значит, если вместо сырья вывозить промышленные товары, можно получить большую прибыль. В превращении сырых материалов в промышленные изделия заключается такое огромное богатство и устойчивое накопление денежных средств, что это не поддается изображению. За шерсть, не стоящую более 2 шиллингов, можно, если ее превратить в сукно, получить 20, 30 и 40 шиллингов».

Меркантилисты требовали от правитель­ства мер по поощрению развития националь­ной промышленности. Подобная система мер быта введена, например, во Франции при министре финансов Жане Батисте Кольбере (1619-1683), отчего французский мер­кантилизм вошел в историю под названием кольбертизма. Протекционистские меропри­ятия Кольбера включали:

• установление запретительных (высоких) ввозных пошлин на импортные товары, Жан Батист Кольбер чтобы не допускать конкуренции на внутреннем рынке со стороны зарубежных производителей;

• строитeльcтво экспортных мануфактур за государственный счет;

• предоставление различных льгот мануфактуристам: снабже­ние дешевой рабочей силой, освобождение от налогов, рекрутс­кой повинности, выдача льготных ссуд;

• привлечение иностранных специалистов.

Протекционизм способствовал развитию промышленности, по­этому второй период меркантилизма назван еще и мануфактурным.

Для развития промышленности постоянно требовались рабо­чие руки. Отсюда понятна забота меркантилистов о росте народо­населения. Считалось, что недостаток и дороговизна продуктов пита­ния и других жизненных средств сокращают население, а обилие и дешевизна вeдyт к его росту для наращивания жизненных средств страна должна завоевать как можно больше внешних рынков для сбыта отечественных товаров. Лучший способ для этого - приобретение колоний, поэтому колониальная экспансия становится одним из важнейших моментов идеологии и политики мерканти­лизмa. Но если в колониях можно удерживать рынки сбыта адми­нистративными методами, используя их в качестве сырьевых при­датков, то по отношению к странам-конкурентам необходимы методы экономические. В их число меркантилисты включали даже занижение цен на отечественные товары (демпинг), лишь бы не потерять рынки. Увеличение прибыли в этом случае обеспечива­лось снижением издержек производства, в основном за счет под­держания возможно низкого уровня заработной платы.

Неудивительно, что при акценте меркантилистов на разви­тие торговли и промышленности сельскому хозяйству придава­лось второстепенное значение. В частности, это было связано с тем, что доход здесь зависел не только от труда, но и от клима­тических условий.  [2, ст. 46]

 

Историческое значение меркантилизма

В отдельных странах меркантилизм имел свои особенности. Его развитие было связано с уровнем зрелости капиталистических (рыноч­ных) отношений, что определяло и практические результаты на­циональных меркантилистских теорий.

Идеология меркантилизма впоследствии получала самые раз­личные оценки. Но следует помнить, что она представляла собой продукт определенных исторических условий. По сравнению с прин­ципами экономической политики феодалов экономическая кон­цепция меркантилизма была более прогрессивной. Она решитель­но порывала с основными традициями Средневековья, и прежде всего с натурально-хозяйственными. Меркантилисты «реабилитировали» значение торговли и ростовщичества, которые подвергались мо­ральному осуждению на протяжении многих веков. Меркантилис­ты исследовали, хотя и поверхностно, основные экономические ка­тегории (товар, деньги, процент, торговля, торговая прибыль), ак­тивно использовали статистический метод исследования и т.д.

Одним из общих заблуждений меркантилистов было предпо­ложение о возможности длительного поддержания активного сальдо без вредных последствий для национальной экономики. Между тем уже в середине XVII в. отдельные проницательные исследова­тели осознали, что приток в страну драгоценных металлов увели­чивает внутренние цены и приводит к оттоку капитала из страны, что постепенно сводит на нет выгоды от положительного баланса внешней торговли. Кроме того, большинство меркантилистов придерживалось точки зрения, согласно которой экономические ин­тересы наций по своей природе антагонистичны, поскольку в мире имеется строго ограниченное количество ресурсов, которые одна страна может приобрести только за счет другой. Говоря современ­ным языком, они представляли экономическую деятельность как игру с нулевой суммой, в которой выигрыш одного всегда означа­ет проигрыш другого, и поэтому не стеснялись открыто защищать политику «разори соседа».

Однако по отношению к коротким периодам позиция меркан­тилистов была не столь ошибочной. В частности, Дж. Кейнс заме­тил, что озабоченность меркантилистов притоком золота в страну можно рассматривать как не вполне отчетливое уяснение связи между ростом предложения денег и уменьшением процентных ставок. Когда экономика страдает от недостатка спроса и от паде­ния цен, то активный торговый баланс поддерживает цены, а при­ток золота снижает процентные ставки и тем самым стимулирует инвестиции и занятость. Кейнс называл это «зерном научной ис­тины в меркантилизме».

Многие экономисты указывали, что ценным у меркантилис­тов для экономической науки является не всегда осознанное стрем­ление выяснить движение денег как капитала, а также установить значение прибыли как определяющего мотива капиталистическо­го хозяйства. Меркантилисты дали характеристику капитала как самодвижения денег. Однако рассмотрение этого процесса было весьма односторонним, ибо не выходило за пределы сферы обра­щения. Тем не менее формальная особенность движения капита­ла схвачена у них правильно. Меркантилисты наталкивали поздней­ших исследователей на выяснение всеобщей формулы капитала.

В целом заслуга меркантилистов в том, что они положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма. [2, ст. 47]

 

Заключение

В процессе выполнения контрольной работы была изучена тема «Концепции национального богатства в периоды раннего и позднего меркантилизма». Изучение вопросов в периоды раннего и позднего меркантилизма является актуальной задачей, т.к. его развитие было связано с уровнем зрелости капиталистических отношений, что определяло и практические результаты национальных меркантилистских теорий.

В ходе выполнения работы были решены следующие задачи:

- раскрыт предмет и метод изучения меркантилистов;

- рассмотрена концепция богатства раннего и позднего меркантилизма;

- указано значение меркантилизма.

С XIV в. торговля становится важнейшей от­раслью экономики; это приводит к возрастанию роли денег как сред­ства обращения. Богатство все более отождествляется не с совокуп­ностью натуральных благ, не с феодальными привилегиями, как преж­де, а с деньгами. Сила государства начинает из­меряться непосредственно его денежными ресурсами, нормальное течение хозяйственной жизни прямо зависит от устойчивости де­нежного обращения. В это же время происходил процесс первоначального накопления капитала, сопровождавшийся усиле­нием политического влияния купеческого и ростовщического ка­питала, источник роста которого находится в сфере обращения.

Меркантилизм сыграл прогрессивную роль, способствуя переходу к рыночной капиталистической экономике. А также обогатил историю экономических учений не только концепцией всеобщей коммерциализации хозяйственной жизни и глобального участия в ней государства, но и  обозначил «зачатки» экономической науки, которую около четырех веков называли «политическая экономия».

 

Список использованных источников

1. Автономова, В. История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 784 с.

2. Адвадзе, В.С. История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.

3. Ядгаров, Я.С. История экономических учений: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 480 с.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Меркантилизм
• Экономическая мысль периода генезиса капитализма
• Контрольная по истории экономики Вариант 4
• Экономическая мысль период генезиса капитализма (меркантилисты, физиократы)
• Меркантилизм
• Экономическая мысль периода генезиса капитализма (меркантилисты, физиократы)
• Экономическая мысль периода генезиса капитализма
• Экономическая мысль периода генезиса капитализма
• Меркантилизм в России. АЛ. Ордин-Нащокин