Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »

Экономическая мысль периода генезиса капитализма

Тема: Экономическая мысль периода генезиса капитализма

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Уфа 2011

Содержание

Введение 3

1. Представление о богатстве у меркантилистов 4

2. Экономические взгляды физиократов 12

Заключение 16

Список литературы 17

Введение

В 15-16 вв. в Европе экономическая мысль претерпела первые качественные изменения: начался долгий путь поиска источников богатства. Это была довольно бурная эпоха, которую называют эпохой первоначального накопления капитала, эпохой торговой и политической экспансии европейских государств, великих географических открытий, интенсивного развития мировой торговли.

На заре капиталистического хозяйствования события и явления того времени отражались в формировании концепции меркантилизма.

Меркантилизм - это первая попытка найти закономерности развития хозяйства в сфере обращения, так как исторически формой капитала был торговый капитал. Меркантилисты внесли неоценимый вклад не только в развитие экономической науки, но и в эволюцию взглядов на вмешательство государства в экономику. Меркантилизм - первая школа экономической науки, получившей распространение и занимавшей ведущие позиции в экономической мысли многих стран до конца 17 века.

Следующая экономическая школа – школа физиократов - родилась во Франции. Время появления и развития этой школы - первая половина 18 века.

Физиократия, как и меркантилизм - учение о богатстве и его источниках. Но богатство здесь признается в материально-вещественной форме, а его источником - сельскохозяйственный труд. Крупнейшими представителями этой школы и создателями французской политической экономии явились Франсуа Кенэ и Анн Робер Жак Тюрго. Хотя работы физиократов и опираются на представление экономики, отмеченное чертами французского общества 18 века, их вклад в формирование экономической науки является существенным.

Изучение знаний, накопленных учеными давно минувших дней, актуально и имеет немалое значение для осмысления и лучшего понимания сегодняшней ситуации в экономике.

1. Представление о богатстве у меркантилистов

Новые передовые идеи, которые выдвинула поднимавшаяся вверх буржуазия, когда Европа выходила из средневековья, были противопоставлены феодальному мировоззрению, подвергнуты критике устаревшие догмы, на которых базировалось теологическое мировоззрение средних веков. События и явления того времени отражались в формировании концепции меркантилизма.

Европейские меркантилисты не были профессиональными учеными. Это – купцы, промышленники, финансисты. Они мало теоретизировали, посвящая свои труды (памфлеты) конкретным финансовым вопросам. Но они точно определяли те способы, с помощью которых возникали первые крупные буржуазные состояния, - такими способами были торговля, кредит и война. Трактаты и памфлеты того времени посвящены непосредственно поиску способов накопления денег в государстве и частных руках.

В своем развитии меркантилизм прошел 2 стадии:

1. Ранний меркантилизм, связанный с утверждением монетарной системы (монетаризм) – 15 – середина 16 вв.;

2. Поздний (развитой, зрелый) меркантилизм, получивший название мануфактурной системы – середина 16 – 17 вв [3, с.27].

Теория монетаризма ранних меркантилистов может быть определена как теория «Денежного баланса», согласно которой ставилась задача накопления денежных богатств в стране. Представители раннего меркантилизма делали ставку на административные меры по удержанию благородных металлов в стране (запрет вывоза).

Для достижения этих целей ранние меркантилисты считали целесообразным:

- устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;

- всемерно ограничивать импорт товаров;

- не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство) [2, с.65].

Главное внимание меркантилистов сосредоточено на торговле, на сфере обращения. Основные положения меркантилизма сводятся к следующему:

- богатством является лишь то, что превращается в деньги; собственно деньги – это и есть подлинное богатство, его воплощение.

- производство служит только предпосылкой для создания богатства, а непосредственным источником богатства служит обращение, сфера торговли, где произведенные товары превращаются в деньги. Именно в обращении возникает прибыль.

- источник богатства – внешняя торговля. Внутри страны купля-продажа только перемещает богатство из рук в руки. Общего выигрыша здесь нет, так как количество денег (золото и серебро) остается в целом неизменным. Прибыль одного оборачивается убытком другого, в целом же страна прибыли не получает. Только внешняя торговля перемещает богатство из страны в страну. Поэтому нужно как можно больше продавать за рубеж, а не отдавать свои деньги за иностранные товары.

Рассматривая золото как абсолютную форму богатства, меркантилисты искали пути притока его из-за границы и удержания внутри страны. Категорически запрещался вывоз денег за пределы данного государства, строго контролировалась деятельность иностранных купцов, ограничивался ввоз зарубежных товаров, устанавливались высокие пошлины. Правительство занималось порчей монеты, снижая ее ценность и вес в надежде заинтересовать иностранных купцов обменивать их деньги на туземные и покупать больше товаров [6, с.55].

Меркантилисты считали, что каждая страна должна стремиться к активному денежному балансу, т.к. это увеличивает национальное богатство. Была разработана целая система административных мер, обеспечивающих жесткую регламентацию денежного обращения и внешней торговли.

Монетаристская доктрина и теория денежного баланса в первую очередь нашла свое отражение в Англии. Для удержания денег внутри страны в Англии употреблялись следующие средства контроля: 1) учреждение монетного двора, 2) должности королевских менял, 3) должности так называемых сыщиков и таможенных надсмотрщиков и 4) закон об истрачивании [3, с.29]. Согласно закону об истрачивании, каждый иностранный купец, продавший свои товары, обязан был израсходовать все вырученные средства на закупку английских товаров. Весь этот комплекс особых мер исходил из правила, что оценка иностранной монеты совершалась правительственными учреждениями.

К середине 16 века система государственного контроля и надзора превратилась в фикцию в связи с существенным увеличением внешнеторгового оборота. Начинало возникать первое разочарование в таком подходе к богатству. Несмотря на большое количество денег, осевших в странах Европы, ожидаемая эпоха всеобщего процветания и обогащения не наступила. Вместо реального процветания европейские народы столкнулись с первой инфляционной «революцией цен». И уже тогда начали понимать, что деньги – это еще не полное счастье.

Начался второй период развития меркантилизма – период торгового балансирования, когда не государственное регулирование, а экономические методы были призваны на помощь молодой буржуазии.

На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением государством развития национальной промышленности и торговли.

Практики и теоретики невольно обращались к производству, вначале с чисто меркантилистическими целями. Производство - есть эффективный способ обогащения: надо производить как можно больше экспортного товара. Если больше экспортировать, а меньше импортировать, то разница будет сальдироваться деньгами, и деньги сами потекут в страну.

Сторонники позднего меркантилизма считали, что обеспечить увеличение благородных металлов в стране необходимо не административными, а экономическими средствами. К данным средствам относятся все средства, которые приводят к достижению активного торгового баланса (экспорт больше импорта). Подробно эти средства описаны Т. Меном (1571-1641 гг.), влиятельным английским купцом и известным представителем позднего меркантилизма. Он писал, что нет иных способов получить деньги, кроме торговли, и когда стоимость экспортных товаров будет превышать стоимость ежегодного ввоза товаров, денежный фонд страны будет увеличиваться.

Экономическая политика, предложенная Т. Меном, получила название политики протекционизма, или политики защиты национального рынка. Она сводится к ограничению импорта и поощрению экспорта. Т. Мен предлагал следующие меры: введение протекционистских тарифов на импортные товары, квот, экспортных субсидий и налоговых льгот экспортерам и т.д. (они применяются и по настоящее время). Поскольку эти меры реализуются при помощи государства, поэтому представители и раннего, и позднего меркантилизма само собой разумеющимся считали активное вмешательство государства в экономические процессы.

Меркантилисты широко пропагандировали трудовую этику. В частности Т.Мен писал: «Труд делает некоторые страны, которые сами по себе бедны (природными ресурсами и драгоценными металлами) более богатыми и сильными с помощью других стран, которые имеют больше возможностей, но менее трудолюбивы» [3, с.30].

Для развития промышленности постоянно требовались рабочие руки. Поэтому меркантилисты озабочены вопросом роста народонаселения.

При акценте меркантилистов на развитие торговли и промышленности сельскому хозяйству придавалось второстепенное значение в связи с тем, что доход здесь зависел не только от труда, но и от климатических условий.

Идеи меркантилизма получили большое распространение во Франции в 16 – 17 вв. Меркантилизм здесь представлен, прежде всего, Антуаном Монкретьеном (1576-1621), автором знаменитого «Трактата политической экономии» (1615г.) [1, с.29], которому принадлежит термин «политическая экономия». Он считал наиболее полезным сословием купцов, торговлю характеризовал как главную цель ремесел. Активное вмешательство государства в экономику рассматривалось им как важнейший фактор накопления, укрепления и развития хозяйства страны. А.Монкретьен советовал развивать мануфактуры, создавать ремесленные школы, повышать качество изделий и расширять торговлю товарами национального производства, вытесняя с французского рынка иностранных купцов. Программа А.Монкретьена предусматривала расширение внешнеторговой экспансии Франции. Она отражала частично идеи монетаризма, а также концепцию торгового баланса, к которой приближался автор.

Во Франции государственная власть, чтобы обеспечить активный торговый баланс, вынуждена была в течение 17в. разработать целую систему протекционистских мер. Поскольку апогей государственного вмешательства в экономику пришелся на правление министра финансов Жана Батиста Кольбера (1619-1683), то французский меркантилизм вошел в историю под названием кольбертизма [2, c.69].

Критики меркантилизма обратили внимание на то, что активный торговый баланс лишь мимолетный эффект, поскольку приток в страну драгоценных металлов поднимает внутренние цены и доктрина “продать дороже, купить дешевле” оборачивается против самой страны.

Французский экономист Р. Кантильон и английский философ Д. Юм в общем виде описали “механизм золотоденежных потоков”, который автоматически приводит к естественному распределению драгметаллов между странами и установлению таких уровней внутренних цен, при которых экспорт страны становится равным импорту. Суть их теории состоит в том, что дополнительное количество золота повышает внутренние цены относительно других стран, это, в свою очередь, ослабит конкурентоспособность товаров на внешних рынках, уменьшит объем экспорта и увеличит объем импорта, а разница превышения импорта над экспортом будет оплачиваться оттоком золота. Процесс продолжается до тех пор, пока во всех торгующих странах не установится новое равновесие между экспортом и импортом, соответствующее более высокому предложению золота [6, с.60].

Меркантилисты отдавали отчет, что приток золота приводит к росту внутренних цен. Их рекомендации трудно понять, если не принять во внимание одно из главных убеждений. Меркантилисты считали, что государственное могущество - основная цель и она может быть достигнута ослаблением мощи других государств в той же степени, как усилением собственной. Исходя из того, что экономические интересы наций взаимно антагонистичны, так как в мире фиксированное количество ресурсов, которые страна может получить только за счет другой. Меркантилисты не стеснялись защищать политику “разори соседа” и выступать за сокращение внутреннего потребления как цели национальной политики (экономическая деятельность - эта игра с нулевой суммой - выигрыш одного человека или страны является проигрышем другого) было характерно для экономических воззрений до конца 18 века.

В России идеи меркантилизма получили развитие в XVII—XVIII вв. До XVII столетия для них не существовало условий, поскольку в ту пору господствовало натуральное хозяйство, торговля оставалась локальной и ограниченной. В XVII в. началось формирование российского рынка, развивались товарно-денежные отношения, появились первые мануфактуры, возникали буржуазные производственные отношения.

В странах Западной Европы важную роль в переходе к капитализму играла внешняя торговля, в России занять такое же место в этом процессе она не могла. До завоеваний Петра I Россия оставалась практически отрезанной от морской торговли. Все это предопределяло своеобразие меркантилизма в стране.

Впервые идеи меркантилизма на Руси высказывал представитель экономической мысли 17в., дипломат Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (1605-1680). Он полагал, что «торговыми промыслами и государства богатеют». Вместе с тем, выступая за развитие торговли и кредитных отношений, Ордин-Нащокин обращал внимание на развитие отечественной промышленности [3, с.34]. Однако если западноевропейские меркантилисты рассматривали национальную промышленность только с точки, зрения экспорта, то Ордин-Нащокин связывал развитие промышленности с удовлетворением потребностей населения собственной страны, с уменьшением импорта товаров из-за границы. В стремлении расширить торговой оборот главным образом внутри страны — особенность идей его меркантилизма.

Среди видных мыслителей России второй половины 17в. был хорват Юрий Крижанич. В своем труде «Политика» он отразил реалистическое представление об источниках богатства, происхождение которого видел в труде, занятом в земледелии, промыслах и торговле. В области торговой политики он рекомендовал больше вывозить и меньше ввозить, особенно тех товаров, которые производятся внутри страны или производство которых можно наладить в стране. Покупку предметов роскоши за рубежом рассматривал как прямой вычет из доходов от внешней торговли. Он был против активной торговой деятельности иностранных купцов в России [3, с.33].

Видное место в истории русского меркантилизма занял Петр I (1682—1725). Он не ограничился поощрением торговли и промышленности, а принимал действенные меры для развития сельского хозяйства. Большое значение он придавал фискальной политике. Петр I вводил все новые и новые налоги. Использовались казенные монополии на торговлю вином, солью, табаком и другими товарами. Уже в этом сказывались меркантилистские тенденции, т.к. меркантилисты были сторонниками высоких налогов и вмешательства государства в экономику. В промышленной политике тоже сказывались меркантилистские идеи. Указом 1712г. предлагалось расширить продукцию Суконного двора (в Москве), чтобы через 5 лет стало возможно «не покупать мундира заморского». Поощрялось полотняное производство, поскольку парусина была нужна для флота. Ускоренно развивалось судостроение. Но больше всего забот проявлялось о горном деле. Стимулировалась разведка рудных месторождений, золота, серебра, меди, железа. В 1724г. железо с казенных заводов приказано было продавать за границу. Конечно, Петр I ставил перед собой задачу добиться экономической независимости России [4, с.102]. Но эту задачу решал меркантилистским путем привлечения в страну золота и серебра, форсирования экспорта, поощрения русского купечества, развития промышленности, в том числе экспортной, строительства каналов и портов. Петр хорошо понимал нужды страны и действовал решительно, как подлинно великий реформатор, хотя и оставался при этом крепостником.

Виднейшим идеологом и защитником интересов купечества в конце 17 – начале 18в. был Иван Тихонович Посошков (1652—1726). В своей книге «Книги о скудости и богатстве» (1724г.) Посошков выступает как оригинальный мыслитель. Он не был знаком с иностранной экономической литературой, но трактовал экономические проблемы весьма зрело. Посошков проявлял значительный радикализм, поскольку осуждал подушную подать, обилие внутренних пошлин, самоуправство дворян, их роскошь и разбой, рост оброков и барщины, проявлял интерес к аграрному вопросу. Предлагал фиксировать повинности крепостных крестьян, наделить их землей, размежевать крестьянские и помещичьи земли, вел речь о снижении податей, обложении ими дворянских земель, установлении равного суда для всех сословий. Все это были весьма прогрессивные предложения. Он был сторонником активной внешней торговли, которая должна приносить прибыль государству и приумножать количество денег в стране. В отличие от западноевропейских меркантилистов у Посошкова богатство не отождествлялось с деньгами. Он считал более полезным увеличение материальных благ, чем денег [3, с. 35].

Идеи меркантилизма нашли отражение в сочинениях и практической деятельности Василия Никитича Татищева (1686—1750), крупного государственного деятеля России. В ряде работ, прежде всего в записке «Например, представление о купечестве и ремеслах» (1748г.), он изложил свои взгляды по экономическим вопросам. По мнению Татищева, главным источником богатства является торговля (по терминологии того времени, «купечество»), и прежде всего внешняя. Татищев выступал за всемерное развитие экспорта и сокращение импорта, за активный торговый баланс, характерный для развитого меркантилизма.

В России не было чистого монетаризма. Его элементы перемешивались более зрелыми принципами «торгового баланса». Идеи меркантилизма в России возникли с запозданием, лишь во второй половине XVII в.

По своему содержанию русский меркантилизм отличался от западноевропейского тем, что в нем отсутствовало отождествления богатства с деньгами и благородными металлами, а также тем, что он затрагивал аграрный вопрос. Хотя русские меркантилисты и считали необходимым развивать внешнюю торговлю, в центре их внимания было развитие отечественного производства, расширение внутренней торговли. Экономическая роль государства трактовалась русскими учеными-экономистами более широко. В России довольно сильно сказывалась дворянская ограниченность практического меркантилизма.

Меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.

2. Экономические взгляды физиократов

Школа физиократов возникла во Франции в период перехода от феодализма к капитализму, в XVIII веке. Протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции - экономического либерализма на принципах невмешательства государства в экономические процессы и неограниченной свободы конкурирующих предпринимателей. Критикуя меркантилизм, физиократы углубились в анализ сферы производства и рыночных отношений, хотя и в основном в области сельского хозяйства, неправомерно отдаляясь от анализа сферы обращения.

Непосредственной причиной возникновения новой экономической школы было материальное оскудение Франции, указывавшее на ошибочность всей прежней экономической политики. Перед Францией второй половины XVIII в. стоял вопрос переориентации промышленной, аграрной, налоговой, социальной политики при вступлении в период индустриального общества. Физиократы видели причины упадка экономики в тяжелом положении сельского хозяйства.

Основоположник школы физиократов и их признанный лидер – Франсуа Кенэ сформулировал основную теоретическую, экономическую и политическую программу физиократизма. Физиократы объявили сельское хозяйство единственной отраслью, создающей богатство страны. Кенэ критиковал тезис меркантилистов, будто бы богатство порождается обменом, и подчеркивал, что “покупки уравновешиваются с обеих сторон, их действие сводится к обмену ценности на равную ценность и обмен в действительности ничего не производит” [6, с.67]. Деньги трактовал как бесполезное богатство, объявляя их только посредником в обмене, тем самым отрицал основополагающий тезис меркантилистов. Только в земледелии создается новое богатство, а большая производительность земледельческого труда обусловлена самой природой. Обосновывая этот тезис, физиократы разработали учение о “чистом продукте”. Чистый продукт, считали они, возникает только в земледелии и им является полученной избыток продукции над издержками производства. На их стороне была сама очевидность, ибо нигде прирост продукции не демонстрируется столь наглядно, как в сфере животноводства и растениеводства.

Промышленность объявлялась “бесплодной отраслью”, так как там лишь преобразовывается форма продукта, данного природой. Земельная рента единственная форма чистого продукта, в промышленности прибавочный продукт не создается, а доход предпринимателей и зарплата рабочего представляют издержки.

С учением о чистом продукте у физиократов связана концепция о производительном и не производительном труде.

Производительный труд связан с развитием чистого продукта (труд в сельском хозяйстве). Этот критерий положен в основу классификации при анализе общественного воспроизводства (“Экономическая таблица” 1758г. - это первый опыт макроанализа). В этой работе Кенэ общество делит на три класса:

класс производительный (все, занятые в сельском хозяйстве);
класс бесплодный (все, занятые в промышленности);
класс собственников (все, получающие чистый продукт, созданный в земледелии, т.е. ренту) [1, с.37].

Кенэ был первый, кто разделил общество на классы на экономической основе, на основе отношения каждого класса к производству и присвоению прибавочного продукта. Он показал основные пути реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров. И хотя Кенэ исключил из анализа процесс накопления и рассмотрел простое воспроизводство, можно с полным основанием сказать, что “Экономическая таблица” предвосхитила современные схемы воспроизводства общественного продукта.

Так же не малую роль в развитии школы физиократов играл Анн Роббер Жак Тюрго. С 1761г. он занимал должность королевского интенданта в Лиможе, а с 1774 по 1776г. — пост генерального контроллера финансов.

А. Тюрго не считал себя ни учеником, ни последователем Ф. Кенэ, тем не менее, творческое наследие и практические дела свидетельствуют о его приверженности основам физиократического учения и принципам экономического либерализма.

В целом учение А. Тюрго совпадает с учением физиократов, но при этом стоит отметить следующие идеи:

- доход от капитала делится на издержки для создания продуктов и прибыль на капитал (заработная плата владельца капитала, предпринимательский доход и земельная рента);

- обмен взаимовыгоден обоим товаровладельцам, и поэтому происходит уравнивание ценностей обмениваемых благ;

- уплата ссудного процента оправдывается потерей дохода заимодавца при предоставлении ссуды;

- текущие цены на рынке, с точки зрения А. Тюрго, формируются с учетом спроса и предложения, являясь критерием, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов [3, с.49].

На посту генерального контролера финансов он провел меры по оздоровлению финансов государства. А. Тюрго пытался устранить нелепости и несправедливости в налоговой системе, снижая налоговое бремя для промышленности и торговли, умеряя аппетиты налоговых откупщиков.

В числе важных экономических мероприятий было введение А. Тюрго свободной торговли зерном и мукой, а также ликвидация монополии, захваченной проходимцами.

Основное его произведение «Размышления об образовании и распределении богатств» вышло в свет отдельной книгой в 1776г. В произведениях Тюрго физиократическая система приобрела наиболее развитый вид. Он значительно глубже проник в суть капиталистического способа производства, а потому значительно более четко, чем Кенэ и другие физиократы, определил содержание важнейших категорий буржуазной политической экономии.

Заключение

Развитие экономической науки происходило по мере того, как люди сталкивались с теми или иными экономическими проблемами и пытались их разрешить. С развитием производительных сил развивалась и экономическая мысль. Она формировалась в экономические воззрения, а те в экономические учения.

Меркантилисты считали основной задачей - обогащение нации и поиск средств обогащения. Источник богатства – внешняя торговля. Чем больше в стране драгоценных металлов, тем она богаче. Основное внимание оказывалось на сферу обращения. Вместо анализа явлений меркантилисты ограничиваются их описанием и требуют вмешательства в хозяйственную жизнь страны. Главное в раннем меркантилизме – теория денежного баланса (политика увеличения денежного богатства законодательным путем: запрет вывоза денег за границу, установление высоких цен на экспортные товары, ограничение импорта). Для позднего меркантилизма характерна система активного торгового баланса (превышение экспорта над импортом). Поздние меркантилисты видели в деньгах не только средство накопления, но и средство обращения.

Физиократы выдвинули целый ряд новых идей, которые актуальны и сегодня. Они первыми дали научный анализ общественного воспроизводства, из которого вытекает необходимость прогнозирования народнохозяйственных пропорций в структуре экономики. Кенэ впервые использовал макроэкономический анализ, без которого сегодня не обходятся экономисты. Он создал первую модель движения товарных и денежных потоков в обществе, определил условия реализации общественного продукта, показал непрерывность общественного воспроизводства товаров, капиталов и производственных отношений.

Учение физиократов оказало влияние на последующие экономические школы и явилось очередным шагом в развитии и совершенствовании экономической науки.

Список литературы

История экономического анализа: учебное пособие / Н.И. Саталкина, Б.И. Герасимов, Г.И. Терехова, Е.К. Румянцев; под ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009.
История экономических учений: Учебник / под ред. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2009.
История экономической мысли / под ред. В.В. Круглова, Е.В. Балахоновой. — СПб.: Питер, 2008.
История России: учебное пособие / под ред. А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова.– 2-е изд., пераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
История экономических учений / под.ред. В.С. Адвадзе, А.С. Квасова, 2-е изд., - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
История экономической мысли. Курс лекций / под ред. И.И. Агаповой. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 23.62K

Скачано: 260

Скачать бесплатно

06.02.12 в 09:24 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.