Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »

Экономическая мысль период генезиса капитализма (меркантилисты, физиократы)

Тема: Экономическая мысль период генезиса капитализма (меркантилисты, физиократы)

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Вуз: ВЗФЭИ

Содержание

Введение 3

1. Меркантилизм 4

1.1. Общая характеристика меркантилизма 4

1.2. Экономическая политика раннего и позднего меркантилизма 6

2. Физиократы 10

2.1. Общая характеристика учения физиократов 10

2.2. Основоположник школы физиократов Ф. Кенэ 10

2.3. Физиократические воззрения А. Тюрго 13

Заключение 16

Список литературы 17

Введение

Для того чтобы понять процесс становления современных экономических теорий, необходимо обратить внимание на одни из первых школ экономической мысли. Таковыми являются школы меркантилистов и физиократов.

Меркантилизм – это первая попытка найти закономерности развития хозяйства в сфере обращения, так как исторически первой формой капитала был торговый капитал. Меркантилизм является одной из первых школ экономической мысли. Главной предпосылкой его генезису был упадок феодализма и зарождение капитализма. Меркантилизм как политика – это государственное регулирование отношений, связанных с накоплением денег в стране.

Физиократизм, как и меркантилизм – учение о богатстве и его источниках. Но богатство здесь признается в материально-вещественной форме, а его источником – сельскохозяйственный труд. Время появления и развития этой школы – первая половина ХVIII века. Его основные представители – Ф. Кенэ, А. Тюрго, и другие. И хотя в основном физиократизм представляли ученые Франции, их идеи получили мировое признание.

Физиократы решали вопрос о том, как должны складываться экономические отношения между людьми при свободном действии естественного порядка и каковы будут принципы этих отношений.

Целью данной работы является изучение взглядов меркантилистов и физиократов, их последователей, историческое значение теорий, при этом уделяется основное внимание взглядам одним из выдающихся представителей школ меркантилистов и физикратии, таким как, И.Т.Посошкова, Ф. Кене, А. Тюрго.

1. Меркантилизм

1.1. Общая характеристика меркантилизма

Вытеснение натурального хозяйства рыночными экономическими отношениями произошло на протяжении значительного промежутка времени, именуемого историками-экономистами не иначе как периодом меркантилизма. Широко распространена в экономической литературе и характеристика этого времени К. Марксом, назвавшим его периодом «первоначального накопления капитала». Кроме того, в марксистском толковании меркантилизм – это, прежде всего, один из последовавших за великими географическими открытиями моментов в процессе перехода от феодализма к капитализму.

Между тем, практически все экономисты современности единодушны в том, что меркантилизм обозначил переходный период в зарождении экономической науки в качестве самостоятельной отрасли, и в том, что благодаря меркантилизму пришло понимание сдерживающих признаков научно-технического прогресса в доиндустриальной экономике.

Идеологи меркантилизма были убеждены, что только деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богатство нации, государства. Приумножение богатства, полагали они, требует протекционистских мер по регулированию внешней торговли и того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался импорт и всемерно поддерживалась национальная промышленность.

Промышленное производство в тот период контролировалось главным образом торговым капиталом, т. е. купцами. Благодаря последним эта сфера стала развиваться на коммерческой основе, и ее масштабы вышли далеко за пределы городов. Объяснялось это тем, что вплоть до конца XVIII в. преимущественно надомное производство не имело дорогого оборудования и поэтому, подключаясь к сфере промышленной деятельности, хорошо знавшие конъюнктуру рынка купцы мало чем рисковали, превратив ее в конечном счете в некий придаток торговли.

В ситуации доиндустриальной экономики меркантилистам не приходилось сталкиваться с проблемами регулярной занятости рабочей силы, организации неизвестного тогда еще фабрично-заводского производства. Основными их требованиями неизменно оставались превышение экспорта над импортом, стимулирование вывоза из страны капитала и ввоза в нее золота и роскоши из-за рубежа, недопущение в национальную экономику заграничных инвестиций.

Меркантилизм как первая школа экономической мысли периода зарождающихся рыночных экономических отношений имеет целый ряд теоретико-методологических особенностей. Их суть сводится к тому, что меркантилисты:

• в качестве предмета изучения (экономического анализа) предпочитают рассмотрение проблем сферы обращения, причем в отрыве от проблематики сферы производства;

• возникновение денег считают следствием искусственного изобретения людей, а сами деньги отождествляют с богатством;

• происхождение стоимости (ценности) денег трактуют в связи с «естественной природой» золотых и серебряных денег и их количеством в стране;

• повышение предложения труда увязывают с необходимостью более низкой, а не высокой заработной платы;

• экономический рост рассматривают как следствие приумножения денежного богатства страны благодаря государственному регулированию внешней торговли и достижению положительного сальдо торгового баланса и т. д.

1.2. Экономическая политика раннего и позднего меркантилизма

В экономической литературе в развитии меркантилизма различают обычно два этапа – ранний и поздний. Основным критерием такого деления является «обоснование» путей достижения активного торгового баланса, т. е. положительного сальдо во внешней торговле.

Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины XVI в. На этом этапе торговые связи между странами были развиты слабо, имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

• устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;

• всемерно ограничивать импорт товаров;

• не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).

Следовательно, теория монетаризма ранних меркантилистов может расцениваться как теория «денежного баланса».

Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочности концепции номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до н. э.). Рассуждая так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег, но и их связь с благородными металлами. Однако во времена раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство занималось порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес в надежде заинтересовать иностранных купцов обменивать их деньги на туземные и покупать больше товаров.

Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса, выдвигались рекомендации:

• завоевывать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам (т. е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров одних стран в других странах;

• допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса;

• вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т. е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно они обусловили переход отметаллической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние – функцию средства обращения.

Возникновение количественной теории денег стало как бы естественной реакцией на «революцию цен» XVI в., вызванную огромным приливом в Европу из Нового Света золота и серебра и показавшую причинную взаимосвязь изменений количества денег и цен товаров. По убеждению поздних меркантилистов, ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а уровень цен на товары прямо пропорционален количеству денег.

Общая цель концепций раннего и зрелого меркантилизма – увеличить приток денег в страну. Различие между ними состоит в том, что принцип активного денежного баланса во главу угла ставил деятельность государства, а принцип торгового баланса переносил акцент на частичную инициативу купцов и торговых компания. В отличие от монетаризма на первый план у поздних меркантилистов выдвигается такая функция денег, как мировые деньги. С этим связано осуждение зрелыми меркантилистами государственной порчи монеты, т.к. «плохие» деньги не годились для внешнеторговых операций, а только для внутреннего оборота.

Новая меркантильная концепция, особенно в XVII веке, уже не ограничивала развития внутренней торговли, расширения экспорта, допускала в больших масштабах импорт иностранных товаров, не ограничивала свободу денежного обращения, не исключала вывоза золота и серебра. На этой концепции и основывался знаменитый принцип: «больше продавать, поменьше покупать», тогда торговый баланс страны будет активным, и золото само станет притекать в нее без всяких административных мер.

В России политику меркантилизма проводил Петр I. В годы царствования Петра I получила стимулы к развитию внутренняя и внешняя торговля. Между отдельными частями страны усилился обмен, росли обороты российских ярмарок, в чем проявлялось формирование всероссийского рынка.

Пётр проводил протекционистскую политику, которая была направлена на ограждение молодой русской промышленности от конкуренции со стороны западноевропейской путем введения очень высоких таможенных пошлин. Был принят Покровительственный тариф 1724 г. В соответствии с ним поощрялся вывоз русских товаров за границу и ограничивался ввоз иноземных изделий. Большинство заграничных товаров облагалось очень высокой пошлиной, доходившей до 75% стоимости товара. Доходы от торговли способствовали накоплению капиталов в сфере торговли, что тоже вело к росту капиталистического уклада. Государство активно вмешивалось в развитие торговли: вводились монополии на заготовку и сбыт определенных товаров: соли, льна, юфти, пеньки, табака, хлеба, сала, воска и др.

Предприниматели получали различные привилегии, субсидии, оборудование, сырье. В итоге принятых правительством мер зависимость России от импорта или существенно сократилась, или прекратилась.

Поздний меркантилизм делал акцент на политике торгового баланса: импорт товаров разрешался, но его должен был превышать экспорт. Чтобы сделать устойчивым такое соотношение, государство должно было развивать внутренние мануфактурное и сельскохозяйственное производства,, защищать своих товаропроизводителей от внешних конкурентов. Примечательна в этом отношении работа первого русского экономиста И.Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве» (1724 год), в которой он обосновал причины бедности России и предложил меры по их устранению. К причинам бедности Посошков относит непомерное бремя, которое вынуждено нести крестьянство, порождаемое непомерным стремлением их господ жить в богатстве. Поэтому самодержец-государь, его правительство должны изменить положение: искоренить праздность, сделать труд обязанностью всех, пересмотреть правовые нормы крепостного права, сократить внутренние пошлины, тормозящие хозяйственные связи и обмен и др.

Сейчас все страны в какой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т.е.основного метода накопления золотого запаса через введение огромных пошлин на импорт товаров и услуг. Эта политика проводится в данный момент и в России, потому что некоторые виды промышленности в данный момент не конкурентоспособны даже на Российском рынке (например, автомобильная промышленность).

2. Физиократы

2.1. Общая характеристика учения физиократов

Земля и сельскохозяйственное производство являются основополагающим в экономике каждого государства – это то положение, из которого исходили физиократы. Физиократизм - в переводе с греческого, означает “власть природы”.

Постоянно воспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой для всех профессий, способствуют расцвету торговли, благополучию населения, приводят в движение промышленность и поддерживают процветание нации. Не случайно школа физиократов возникла во Франции, так как именно в этой стране большинство населения жило на доходы, получаемые от земледелия. Физиократы утверждали, что экономические законы так же естественны, как и законы природы. Их не нужно придумывать, их надо познавать, им нужно подчиняться.

2.2. Основоположник школы физиократов Ф. Кенэ

Основоположником и главой этой школы был Ф.Кенэ (1694—1774), придворный медик Людовика XV. Он не только сформулировал основные теоретические положения, но также экономическую и политическую программу физиократизма.

Кенэ критиковал тезис меркантилистов, будто бы богатство порождается обменом и подчеркивал, что “...покупки уравновешиваются с обеих сторон, их действие сводится к обмену ценности на равную ценность и обмен в действительности ничего не производит”. Более того, Кенэ деньги трактовал как бесполезное богатство, объявляя их только посредником в обмене. Только в земледелии, по утверждению Кенэ, создается новое богатство, а большая производительность земледельческого труда обусловлена самой природой. Обосновывая этот тезис, физиократы подробно разработали учение о “чистом продукте”. Под чистым продуктом они понимали избыток продукции, полученной в земледелии, над издержками производства. “Чистый продукт, — писал Кенэ, — это ежегодно создаваемые богатства, которые образуют доходы нации, и представляют продукт, извлекаемый из земельных владений после изъятия всех издержек”. Таким образом, физиократы считали, что чистый продукт возникает только в земледелии. Нигде прирост продукции не демонстрируется столь наглядно, как в сфере животноводства и растениеводства.

С учением о чистом продукте у физиократов тесно связана концепция о производительном и непроизводительном труде.

Впервые в истории экономической мысли они отнесли к производительному труду только труд, который создает чистый продукт. Соответственно, согласно их воззрениям, только труд, занятый в сфере сельского хозяйства является производительным, а труд в других сферах народного хозяйства является непроизводительным или “бесплодным”.

Этот критерий (участие в создании чистого продукта) был положен в основу классификации общества при анализе процесса общественного воспроизводства, данном Кенэ в его известной работе “Экономическая таблица” (1758). Эта работа была попыткой ответить на вопрос о том, как обращается в натуральной и денежной форме создаваемый в земледелии валовой и чистый продукт. В “Экономической таблице” общество рассматривается как единый организм, объединяющий три основных класса:

— класс производительный (все лица, занятые в сельском хозяйстве),

— класс бесплодный (все лица, занятые в промышленности),

— класс собственников (все лица, получающие чистый продукт, созданный в земледелии, т.е. ренту).

И хотя деление общества на фермеров, собственников и промышленников фактически соответствовало делению общества в средние века (крестьяне, дворяне, горожане), важно отметить, что Кенэ был одним из первых, кто разделил общество на классы на экономической основе. Что касается анализа процесса воспроизводства, данного Кенэ в “Экономической таблице”, здесь исходным пунктом стал годовой урожай, движение которого между классами в натуральной и денежной форме и рассматривает Кенэ. И опять-таки впервые в истории экономической мысли Кенэ показал основные пути реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров. И хотя Кенэ исключил из анализа процесс накопления и рассматривал простое воспроизводство, можно с полным основанием сказать, что “Экономическая таблица” предвосхитила современные схемы воспроизводства общественного продукта.

Значительный интерес представляют взгляд физиократов на проблему налогообложения, который непосредственно связан с их взглядом на природу “чистого продукта”. Основываясь на своем учении о чистом доходе, физиократы требовали, чтобы земельная рента была единственным источником налогового обложения. Логика проста. Поскольку все налоги платятся из чистого дохода, то теоретически все существующие налоги можно заменить одним: налогом на чистый продукт как единственно подлинный экономический “излишек”. По Кенэ, данный налог должен достигать 2/7 земельного дохода. Сфера его действия всегда охватывает только земельных собственников, поскольку доходы всех остальных классов состоят из “необходимых” издержек производства. Таким образом, требование физиократов ввести единый налог было направлено на минимизацию издержек сбора налогов путем обложения напрямую тех доходов, которые в конечном счете и несли налоговое бремя.

Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Если меркантилисты отождествляли капитал, как правило, с деньгами, то Ф. Кенэ считал, «что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит». По его терминологии, сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов, представляют «первоначальные авансы» (по современной терминологии – основной капитал). Затраты на семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые на период одного производственного цикла (обычно до года), он относил к «ежегодным авансам» (по современной терминологии – оборотный капитал). Но заслуга Ф. Кенэ состоит не только в подразделении капитала на основной и оборотный по его производительному признаку. Кроме того, он смог убедительно доказать, что в движении находится наряду с оборотным и основной капитал.

2.3. Физиократические воззрения А. Тюрго

Продолжателем исследований физиократов стал государственный деятель Франции, генеральный контролер финансов Анн Робер Жак Тюрго.

А.Тюрго признавал необходимым условием быстрого развития промышленности и формирования сословия предпринимателей.

В учении о классах он дает детальный срез социальной структуры общества, давая более зрелое толкование классовой структуры общества. Разделяя взгляды Ф.Кенэ, выделял в обществе три класса: производительный, бесплодный и собственников земли. Однако первые два класса он называл “работающими или занятыми классами”, полагая, что каждый из них распадается на два разряда людей: на предпринимателей, владеющих собственностью, и наемных работников, не имеющих ничего кроме рабочих рук и ремесла.

А.Тюрго изучал процесс формирования цен на рынке. Он выделил цены текущие, которые устанавливаются соотношением спроса и предложения, и основные, равные тому, чего данная вещь стоит работнику. Основные цены являются минимумом, ниже которого цена не опустится.

Тюрго рассмотрел механизм формирования заработной платы. Он считал, что заработная плата работников ограничивается минимумом, так как дает только средства к существованию. Объяснялось это тем, что предприниматель предпочтет того работника, который согласится работать за самую низкую цену. Получение собственником прибыли необходимо, как возмещение износа орудий труда, затрат сырья.

Тюрго первым попытался на практике путем реформ реализовать идеи физиократов. Он подготовил ряд указов и законопроектов, такие как:

введение свободной торговли зерном и мукой внутри страны;
свободный ввоз и беспошлинный вывоз зерна из королевства;
- замена натуральной дорожной повинности денежной поземельной податью;
- запрещение сборов с хлебной торговли и других налогов с торговцев;

Однако реформистская деятельность Тюрго в силу сопротивления парламента Франции потерпела неудачу. Вскоре это повлекло за собой распад школы физиократов.

По инициативе Тюрго и при его непосредственном содействии во Франции были произведены важные реформы, облегчены налоги, упрочнен бюджет, устранена цеховая регламентация. Созданы условия для роста промышленности.

Труды и реформы физиократов выражали интересы не только сельского хозяйства. «Наука естественного порядка» открывала путь для развития рыночных, капиталистических отношений в городе и деревне.

Труды А. Тюрго представляют собой несомненный шаг от физиократии к классической политэкономии.

Заключение

Развитие экономической науки происходило по мере того, как люди сталкивались с теми или иными экономическими проблемами и пытались их разрешить. С развитием производительных сил развивалась и экономическая мысль. Она формировалась в экономические воззрения, а те в экономические учения.

Меркантилисты считали основной задачей - обогащение нации и поиск средств обогащения. Источник богатства – внешняя торговля. Чем больше в стране драгоценных металлов, тем она богаче. Главное в раннем меркантилизме – теория денежного баланса (политика увеличения денежного богатства законодательным путем: запрет вывоза денег за границу, установление высоких цен на экспортные товары, ограничение импорта). Для позднего меркантилизма характерна система активного торгового баланса (превышение экспорта над импортом). Поздние меркантилисты видели в деньгах не только средство накопления, но и средство обращения.

Физиократы выдвинули целый ряд новых идей, которые актуальны и сегодня. Они первыми дали научный анализ общественного воспроизводства, из которого вытекает необходимость прогнозирования народнохозяйственных пропорций в структуре экономики. Кенэ впервые использовал макроэкономический анализ, без которого сегодня не обходятся экономисты. Он создал первую модель движения товарных и денежных потоков в обществе, определил условия реализации общественного продукта, показал непрерывность общественного воспроизводства товаров, капиталов и производственных отношений.

Учение физиократов оказало влияние на последующие экономические школы и явилось очередным шагом в развитии и совершенствовании экономической науки.

Список литературы

ЯдгаровЯ.С.История экономических учений: Учебник для вузов. 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 479 с.
История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред.проф.В.С.Адвадзе, проф.А.С.Квасова. – М.: ЮНИТА-ДАНА, 2004. – 391 с.
Сорвина Г.Н. Экономическая мысль ХХ столетия: Страницы истории. Лекции. М.: РОССПЭН, 2000. – 201с
Агапова И.И.История экономической мысли. Курс лекций.- М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". ЭКМОС, 1998 г. - 248 с.
История экономической мысли в России: учебное пособие для ВУЗов/ Н.О. Воскресенская, А.С. Квасов, Е.А. Козлова и др.; под редакцией проф. А.Н. Макаровой.-М: закон и право, ЮНИТИ, 2001.-136с.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 21.18K

Скачано: 266

Скачать бесплатно

23.03.12 в 21:34 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.