Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »

Общая характеристика институционализма

Тема: Общая характеристика институционализма

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Архангельск 2010

Содержание:

1. Введение 3

2. Предпосылки зарождения и общие признаки институционализма. 4

3. Социально-психологический институционализм. 7

4. Конъюнктурно – статистический институционализм. 8

5. Социально-правовой (юридический) институционализм. 9

6. Послевоенный институционализм 11

7. Заключение 14

8. Список литературы 15

Введение

В начале XX в. ученые-экономисты США, активизировав анализ усилившихся монополистических тенденций в экономике и содействуя «антитрестовской» политике собственной страны, обрели статус лидеров концепций социального контроля над экономикой, осуществляемого разнообразными методами. Их теории положили начало новому направлению экономической мысли, которое ныне принято называть социально-институциональным, или просто институционализмом.

Институционализм – это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории. Если неоклассики исходят из смитианского тезиса о совершенстве рыночного хозяйственного механизма и саморегулируемости экономики и придерживаются «чистой экономической науки», то институционалисты движущей силой экономики наряду с материальными факторами считают также духовные, моральные, правовые и другие факторы.

Предпосылки зарождения и общие признаки институциона лизма.

Термин «институционализм» ввел в научный оборот У.Гамильтон, который тесно связан с двумя понятиями: «институция», под которой понимают установление, обычай, порядок, принятый в обществе, и «институт» - закрепление обычаев и порядков в форме закона или учреждения.

Понятие «институциализм» включает две стороны, или два аспекта. Во-первых, это обычаи, традиции, нормы поведения принятые в обществе – «институции». Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, т.е. «институтов». Последнее рассматривается институционалистами в качестве первичного элемента движущей силы общества в экономике и вне ее. К «институтам» идеологии институционализма относятся самые разнообразные категории и явления (например, государство,семья, предпринимательство, монополии, профсоюзы, религия, нравы и т.п.), предопределяющие обычаи, привычки, этику, правовые решения, общественную психологию и главное – эволюцию экономики.

Объект исследования – институты – не подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу. Институты – формы и границы деятельности людей. Они представляют собой политические организации, формы предпринимательства, системы кредитных учреждений. Это налоговое и финансовое законодательство, организация социального обеспечения и многое другое, связанное с хозяйственной практикой. Смысл институционного подхода состоит в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внешнеэкономические факторы.[1,стр.107]

Суть институционализма отражена в трех характеристиках:

Неудовлетворенность высоким уровнем абстракции, присуще неоклассике, и в особенности статическим характером ортодоксальной теории цен.
Стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками. Институционалисты пытались подойти к анализу современной экономической теории, применяя методы других социальных наук: социологии, политологии, права, психологии и др.
Недовольствонедостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий. Институционалисты, призвав к детальным количественным исследованиям, сосредоточили свое внимание на конкретике, что помешало создать им единую концепцию, и поэтому институционализм иногда называют «теорией без теории».[2,стр.110]

Институционализм являет собой качественно новое направление экономической мысли. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествующих школ экономической теории, и прежде всего основанные на математике, и математическом аппарате маржинальные принципы экономического анализа неоклассиков (в части выявления тенденций в развитии экономики и изменений коньюктуры рынка), а также методологический инструментарий исторической школы Германии (для исследования проблем «социальной психологии» общества).

Основные отличия институционализма от других экономических школ заключаются в следующем:

с точки зрения классической политической экономии экономика рассматривается как основа для науки, культуры, политики, институционализм же считает эти понятия равноправными и взаимосвязанными;
институционализм рассматривает привычные для неоклассической школы категории (цена, прибыль, спрос) с учетом более полного спектра интересов и отношений;
в отличие от маржинолистов, которые исследуют экономику «в чистом виде», отбрасывая социальную сторону, институционалисты, напротив, исследуют экономику лишь как часть социальной системы;
институционализм отрицает принцип оптимизации. Хозяйствующие субъекты трактуются не как максимизаторы (или минимизаторы) целевой функции (как считали представители маржинализма), а как следующие различным «привычкам» - приобретенным правилам поведения – и социальным нормам;
интересы общества первичны. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом. В маржинализме и классической политической экономии считается, что сначала возникают интересы индивида, которые являются порождающими по отношению к интересам социума;
отрицание подхода к экономике как к равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер.
положительное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику;
отрицание «рационального человека», руководствующегося исключительно полезностью. По мнению институционалистов, действия индивида спрогнозировать нельзя из-за невозможности учесть все факторы (экономические и неэкономические), влияющие на поведение человека. Следует определить, какие именно факторы лежат в основе спроса. Помимо цен это может быть ожидание цены, стремление уберечь фирму от риска и т.п. На экономическую ситуацию влияют не только цены; наряду с ними действуют и должны учитываться такие факторы, как инфляция, безработица, кризисы, политическая нестабильность и т.п.;
цены не столь изменчивы, как это утверждают классики. Издержки, спрос, конъюнктура чрезвычайно подвижны, цены же консервативны. Несмотря на происходящие на рынке изменения, цены зачастую не меняются;

10. с точки зрения институциалистов, задача экономической науки не только в том, чтобы составить прогноз, понять систему взаимосвязей, но и дать рекомендации, обосновать рецепты соответствующих изменений в политике, поведении, общественном сознании.[3,стр.171]

В институционализме выделяются различные направления:

- социально-психологическое (технократическое)

- конъюнктурно – статистическое (эмпирико - прогностическое)

- социально-правовое (юридическое)

Социально-психологический институционализм.

Его представителем является Торстейн Веблен (1857-1929) – автор «Теории праздного класса»(1899).

Т.Веблен занимался переводами, увлекался ботаникой, редактировал экономические журналы. Студенты говорили о нем, как о необычайно эрудированном лекторе, знающем двадцать шесть языков.

Главный тезис работы Веблена «Теория праздного класса» гласит: «Институты – основа экономического поведения». Он выступил против односторонней трактовки мотивов поведения «экономического человека».Cчитал неправильным, что в экономической науке не рассматривается человеческое поведение, его закономерности, а основное внимание уделяется инструментам рыночного механизма, денежной системе. Он считал, что поведение человека зависит от инстинктов и привычек, причем человеческие инстинкты, наследуемые подсознательно, существенно отличаются от инстинктов животных. Т.Веблен выделил инстинкты труда, мастерства, праздного любопытства, родительский инстинкт, инстинкт себялюбия и инстинкт подражания.

Инстинкт труда и мастерства отделяет людей от животных. Инстинкт мастерства побуждает человека стремиться к совершенству в любом деле. Инстинкт праздного любопытства лежит в основе игр, и в частности, по Т.Веблену, в основе обмена. Праздное любопытство сопряжено со стремлением к знаниям, научным открытиям. Родительский инстинкт порождает коллективизм, а инстинкт себялюбия – индивидуализм.[2,стр.113]

Т.Веблен выступал против расточительного потребления, за рациональное потребление, т.е. за потребление, которое удовлетворяет действительные, а не мнимые потребности людей.

Вывод Веблена: капиталистическому обществу присуще не равновесие, не согласование усилий, а жесткое соперничество. Жизнь в этом обществе – это борьба за существование.

Отмечая возросшую роль инженеров, технической интеллигенции, он полагал, что производственная власть должна перейти от «финансовых капитанов» к инженерам.

Конъюнктурно – статистический институционализм.

У.Митчелл продолжил развитие идей своего учителя, Т.Веблена, и стал роначальником конъюнктурно – статистического направления в институциолизме. Он подверг критике методологические принципы неоклассической теории. По его мнению, «человек, который изучает забастовки и локауты, переменчивую фортуну деловых комбинаций, современные методы преодоления «потребительской инерции», или бумы и депрессии, не подтверждает впечатлений об экономической рациональности, выраженной в теоретических трактатах». У.Митчелл считал, что посредством анализа эмпирического материала можно выявить реального экономического субъекта - среднестатистического человека в его отношении к денежным институтам. В современной цивилизации искусство делать деньги значительно опережает умение их рационально расходовать.[2,стр.115]

Разработки У.Митчелла связаны, во-первых, с раскрытием влияния внешнеэкономических (психологических, поведенческих и др.) факторов на экономические (денежное обращение, кредит, финансы и др.) посредством изучения количественных показателей и установления закономерностей между ними на основе значительного массива статистической информации и ее математической обработки. Во-вторых, он попытался обосновать концепцию бескризисного развития посредством различных вариантов государственного регулирования экономики.

Наибольшую известность Митчелл приобрел благодаря теории экономических циклов, которой он посвятил несколько работ, в том числе «Экономические циклы», «Экономические циклы: проблема и её постановка». Основная идея этих работ – каждый кризис и каждый цикл неповторимы, в их основе лежит не одна, а целый комплекс неповторяющихся причин.

Митчелл на протяжении четверти века возглавлял Национальное бюро экономических исследований. Он проявил себя как скрупулезный систематик. Настойчиво собирал фактический материал, исходные статистические данные, которые порой не успевал обрабатывать. Огромная статистическая информация, которой располагал исследователь, зачастую превалировала над обобщениями.

Вывод Митчелла: экономические циклы представляют собой многофакторый процесс. Каждый из них уникален и нуждается в собственном объяснении. Определяющую роль в формировании цикла Митчелл отводит ценам, курсам ценных бумаг, процессам, протекающим в сфере обращения.

Социально-правовой (юридический) институционализм.

Его основоположник экономист и социолог Джон Коммонс. Он рассматривал историю социально – экономических институтов (профсоюзов, объединений предпринимателей, органов судопроизводства), их роль в преодолении социальных противоречий. Он предлагал создать на принципах пропорционального представительства правительство, способное отражать интересы различных социальных и профессиональных групп.

На первый план он выдвигал поиск инструментов компромисса между организованным трудом и крупным капиталом, примирения экономических противоречий через взаимные действия, определив институциональную экономику как экономику коллективных действий.

Другой задачей, требующей решения, Дж.Коммонс считал изучение истории экономических учений для определения того, каким образом в экономическую теорию проникли представления о коллективных действиях. Выполнению этих задач посвящены книги «Правовые основания капитализма» и «Институциональная экономика».

С одной стороны, критикуя марксистское учение о классовой борьбе, он считал, что новый этап промышленного развития, связанный с ростом крупных корпораций, способствовал «диффузии капитализма в гущу широких масс народа», что привело к улучшению положения рабочего класса. С другой, он призывал капиталистов наладить «добрые отношения» с рабочими, перестать притеснять профсоюзы и признать за ними статус законной и необходимой составляющей зрелого промышленного общества. Значительное место в этой структуре Дж.Коммонс отводил политической системе, в частности избирательной и государственной. Он призывал голосовать за тех политиков, которые признают экономические требования профсоюзов, а исполнительную и судебную ветви государственной власти считал высшей инстанцией в классово-политическом арбитраже.

Дж.Коммонс понимал под институтами исторически сложившиеся и освященные юридическим авторитетом обычаи, уходившие своими корнями в коллективную психологию. Сформировавшиеся, действующие коллективные институты направляют поведение людей. Центральное место он среди них Дж.Коммонс отводил «группам давления», т.е. крупным организациям (корпорациям, профсоюзам и политическим партиям), выражающим профессиональные интересы различных групп и страт общества. Он предложил собственную теорию стоимости, в соответствии с которой стоимость товарной продукции определяется как результат юридического соглашения коллективных институтов. [2,стр.118]

Дж.Коммонс обратил внимание на различие между привычками и обычаями. По его взглядам, обычаи представляют собой своего рода форму «социального принуждения». Именно обычаи оказывают существенное влияние на поведение людей.[1,стр.112]

Послевоенный институционализм

Его основной подъем приходится на 1950-1960-е гг. В этот период институционализм представляли такие известные экономисты, как Дж.Гэлбрейт, Р.Хейлбронер (теории технократического детермизма),Ф.Перу, Ж.Фурастье (концепции социологического направления), Г.Мюрдаль, К.Виттефогель, У.Льюис (исследования проблем развивающихся стран). Характерной чертой данного этапа развития институционального направления является преобладание индустриально-технократического подхода. Истоки индустриальных концепций заложены в работах Т.Веблена. Это проявилось в теоретической реабилитации большого бизнеса, поскольку с ним связывали научно-технический прогресс. Согласно институциональной концепции научно-техническая революция – величайший процесс, способный решить основные общественно-политические проблемы.

В 1950-1960-е гг. особой популярностью пользовалась идея о происходящей спонтанной трансформации капитализма, прежде всего за счет изменения природы крупных корпораций. Эти идеи были связаны, во-первых, с концепцией «революции управляющих» и, во-вторых, с учением демократизации собственности на капитал.

Государство, с точки зрения теоретиков институционализма, претерпело существенные изменения, вследствие чего основной целью его стало обеспечение благоденствия для всех членов общества. На этой основе получили развитие различные теории социального контроля.

Лидером этого этапа развития институционализма является экономист Джон Кеннет Гэлбрейт (1908-2006). Он сыграл значительную роль в разработке политики «новых рубежей» при президенте Кеннеди. Его основные произведения: «Американский капитализм», «Общество изобилия», «Новое индустриальное общество» и «Экономические теории и цели общества». Гэлбрейт выделяет на основе технико-экономических факторов производства две качественно различные системы: планирующую и рыночную. Планирующая состоит из тысячи корпораций, производящих около половины всех товаров и услуг негосударственного сектора, а рыночная включает в себя миллионы мелких фирм, работающих в разных отраслях экономики.

По мнению Дж.Гэлбрейта, планирование – объективная необходимость современной промышленности. Потребность в планирование объясняется усложнением технологии производства, значительным увеличением капиталовложений в новую технику, повышением уровня требований к организации производства.

Главной задачей правительства Дж.Гэлбрейт считал проведение мероприятий, направленных на улучшение условий развития рыночной системы и уменьшение уровня ее эксплуатации плановой системой. Для этого неоходимо осуществить ряд мероприятий: ввести регулирование цен, гарантировать минимальный уровень дохода, поддержку профсоюзных организаций, проводить льготную политику в обеспечении рыночной системы капитализма и др. Он считал необходимым реформирование плановой системы путем введения прогрессивного налогообложения с целью сократить разрыв в доходах, мероприятий по стабилизации цен и заработной платы, борьбы с загрязнением окружающей среды.

Среди французских сторонников институционально-социологического направления особого внимания заслуживает Франсуа Перу (1903-1987), который изложил свои идеи в работе «Экономика XX века». Основополагающим принципом хозяйственной жизни, по его мнению, является неравенство, существование которого объясняется рядом причин: различия в размерах производства и капиталов, ассиметричность информации, принадлежность к разным сферам хозяйства.

Ф.Перу обеспечил институционально-социологическому направлению во Франции ведущее место в экономической науке, а его идеи использовались при разработке принципов индикативного планирования.

Заключение.

Институциалисты подчеркивают важность изучения институтов как организационных, правовых, формализованных и неформальных норм хозяйственной деятельности.

Они считают, что экономической науке необходим широкий, междисциплинарный подход, опирающийся на выводы социальной психологии, социологии, общественно-политических дисциплин. Такой подход помогает выработке практических рекомендаций, обоснованию инструментов экономической политики.

Сосредоточив внимание на решении отдельных, как правило значимых и актуальных задач, институционалисты не выработали общей методологии, не создали единой научной школы. В этом проявилась слабость институционального направления, его неготовность разработать и взять на вооружение общую, логически стройную теорию.

Несмотря на различия в тематике и подходах к разработке экономических проблем, представителей институционализма объединяет стремление учитывать не только частные интересы, но и общезначимые нормы и правила, действующие в рыночной экономике.

Список литературы:

История экономических учений. С.А.Бартенев. Изд-во «Юрист». Москва 2002г.
История экономических учений. Л.В.Васильева, Г.В.Игнатьева, П.И.Прошунин. Высшее образование. Москва 2007г.
История экономических учений. Л.В.Синельник. Изд-во «Кнорус». Москва 2010г.
История экономических учений. С.Ф.Сутырин, М.В.Шишкин, Г.В.Борисов. Изд-во «Эксмо». Москва 2010г.
История экономических учений. М.Г.Покидченко, И.Г.Чаплыгина. Изд-во «Инфра-м». Москва 2006г.
История экономических учений. Я.С.Ядгаров. Изд-во «Инфра-м». Москва 2009г.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 21.02K

Скачано: 276

Скачать бесплатно

27.10.10 в 23:08 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Общая характеристика институционализма

Добавление отзыва к работе

Похожие работы