Общая характеристика институционализма

Тема: Общая характеристика институционализма

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Тип: Контрольная работа | Размер: 18.17K | Скачано: 296 | Добавлен 21.09.11 в 14:06 | Рейтинг: +3 | Еще Контрольные работы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Основные черты институционализма 4

2. Этапы в развитии институционализма 6

2.1 Первый этап 6

2.2 Второй этап 10

3. Отличия институционализма от других экономических школ 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16

 

ВВЕДЕНИЕ

Темой исследования данной контрольной работы является общая характеристика институционализма. Институционализм, как течение, зародился относительно недавно в начале XX века. Три крупных экономиста стоят у его истоков: Торстейн Веблен, Джон Коммонс и Уэсли Клэр Митчелл. Рассмотрение этого течения в целом показывает, как на фоне развертывания кризиса “институционализм” как специфическое течение буржуазной политической экономии и в наши дни насчитывает немало сторонников.

Цель работы – описание общих характеристик институционализма и более подробно описать некоторые факты этой темы.

Основные задачи контрольной работы: описать основные черты институционализма, рассказать о двух основных этапах в развитии институционализма, основных представителях, основоположниках этого течения и отличие институционализма от других экономических школ.

Ответы на все поставленные мною задачи я и раскрыла в своей контрольной работе.

 

1. Основные черты институционализма.

Институционализм  возник в начале XX в. Его название является производным от латинского слова "institutio", означающего "обычай, наставление, указание".

Возникновение институционализма было обусловлено переходом капитализма свободной конкуренции в монополистическую стадию и явилось своеобразной реакцией на неспособность неоклассицизма решить задачу научного анализа происходивших в то время сдвигов в экономике капитализма. Его сторонники стали лидерами концепции социального контроля над экономикой, осуществляемого разнообразными методами. Научными предшественниками институционализма являются: новая историческая школа в Германии и, т. наз. "правовая школа" политической экономии.

Важнейшим определяющим признаком концепции институционализма является критическое отношение к неоклассической теории и методологии маржинализма. Его сторонники рассматривают капиталистическую экономику как неравновесную систему, все основные структуры которой подвержены постоянным структурным изменениям.

Центральной категорией учения институционализма являются "экономические институты" под которыми понимаются феномены хозяйственной жизни, связи и отношения, которые носят устойчивый характер, т.е. являются "обычаями ". Приобретая авторитет в обществе они закрепляются в форме "институтов", образующих основу общества. К ним относятся: частная собственность, государство, семья, профсоюзы, конкуренция, монополии и т.п. Система институтов в их совокупности образует определенный тип цивилизации. 

Согласно теории институционализма характер и направления экономического развития определяет не только рынок, но и вся господствующая в данное время система экономических институтов. Однако она представляет собой консервативную оболочку общества, которая сковывает его развитие, что вызывает необходимость осуществления структурных реформ. Так, на смену рынку свободной конкуренции приходит новая экономическая структура, представляющая собой симбиоз корпораций и среднего и мелкого бизнеса, на смену которой приходит еще более сложная структура в которой ключевым экономическим институтом становится государство. "Общественный интерес", приходящий на смену частному интересу, требует, как утверждают институционалисты, дополнения рыночного механизма и корпоративных структур социальным контролем над хозяйственной деятельностью. Необходимым элементом общественного развития они считают различные формы вмешательства государства в экономику. А само экономическое развитие они рассматривают как сложный, динамически неравновесный процесс, который по своему масштабу перерос возможности рыночного равновесия.

Таким образом, институционализм – это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической, теории. В отличие от неоклассиков, которые являются приверженцами тезиса о совершенстве рыночного хозяйственного механизма и саморегулируемости экономики, институционалисты движущей силой экономики наряду с материальными факторами считают также духовные, моральные, правовые и иные факторы, рассматриваемые в историческом контексте. Другими словами, институционализм в качестве предмета своего анализа выдвигает как экономические, так и неэкономические проблемы социально-экономического развития.

С самого начала институционализм представлял собой общемировое течение, получил развитие во многих странах. Однако наибольшее распространение он получил в США, что дает повод называть его преимущественно американским учением.[6]

 

2. Этапы в развитии институционализма.

Эволюционное развитие институционализма условно можно разделить на два этапа. Первый этап охватил первую половину ХХ века. Второй этап в развитии институционализма охватывает вторую половину ХХ в.

2.1. Первый этап.

Первый этап в развитии институционализма получил название старой негативной школы. Название объясняется общей критической направленностью институционалистов по отношению к современной им капиталистической системе.

Социально-психологический институционализм. Экономические взгляды Т. Веблена.

Его представителем является Торстейн Веблен (1857-1929) – автор «Теории праздного класса. Экономическое изучение институтов» ознаменовал появление первой концепции институционализма.[1.C.282]

Главный тезис работы Веблена «Теория праздного класса» гласит: «Институты – основа экономического поведения». Он выступил против односторонней трактовки мотивов поведения «экономического человека», считал неправильным, что в экономической науке не рассматривается человеческое поведение, его закономерности, а основное внимание уделяется инструментам рыночного механизма, денежной системе. Он считал, что поведение человека зависит от инстинктов и привычек, причем человеческие инстинкты, наследуемые подсознательно, существенно отличаются от инстинктов животных. Т. Веблен выделил инстинкты труда, мастерства, праздного любопытства, родительский инстинкт, инстинкт себялюбия и инстинкт подражания.

Инстинкт труда и мастерства отделяет людей от животных. Инстинкт мастерства побуждает человека стремиться к совершенству в любом деле. Инстинкт праздного любопытства лежит в основе игр, и в частности, по Т.Веблену, в основе обмена. Праздное любопытство сопряжено со стремлением к знаниям, научным открытиям. Родительский инстинкт порождает коллективизм, а инстинкт себялюбия – индивидуализм. [ 2. C.113]

Другой фактор который выделил Веблен научно-технический прогресс, развитие техники и технологий. Рассматривая эту проблему, Веблен выработал понятие праздного класса, под которым понимал всех способных работать, но не работающих. Эти люди обладают собственностью, которая позволяет им, не трудясь, вести безбедное существование. Основываясь на учении праздного класса, он разработал концепцию индустриальной системы (существуют два противостоящих друг другу мира- это мир индустрии, т.е сфера материального производства, и мир бизнеса).[1. C.284]

Социально-правовой институционализм. Экономические взгляды Дж. Коммонса.

Американский экономист Джон Коммонс является основоположником институционально-правового направления. В 1934 году Джон Коммонс опубликовал книгу «Институциональная экономическая теория».

Системе экономических взглядов Джона Коммонса присущи две особенности:

1) считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы. Следовательно, экономические институты (по Коммонсу) - это категории юридического порядка;

2) выражал интересы рабочей аристократии, т. е. только части "среднего класса".

Объектом исследования Коммонса являлись институты. К ним он относил семью, производственные корпорации, торговые объединения, тред-юнионы (профсоюзы), государство. При этом он исходил из неприятия идей о классовой борьбе рабочих, а также стремления сделать систему бизнеса эффективной настолько, чтобы она заслуживала сохранения.[7]

Коммонс также утверждал, что экономические категории и институты прежде всего проявляются через их юридическое оформление. Он разработал "Теорию социальных конфликтов". Суть ее в следующем: общество состоит из профессиональных групп (рабочих, капиталистов, финансистов и т, д.). Они заключают между собой равноправные сделки на основе законодательных правил. В процессе взаимодействия эти группы вступают между собой в конфликт. Последние являются внутренним источником движения общества. Сделки включают три момента:

1) конфликт интересов;

2) осознание взаимозависимости этих конфликтных интересов;

3) разрешение конфликта путем установления соглашения, устраивающего всех участников сделки.

Дж. Коммонс выделяет три типа сделок:

-Рыночные(торговые) - это обычные акты купли-продажи, надзор и контроль за которыми осуществляют судебные инстанции.

-Административные сделки (управленческие) - это отношения между руководителями и их подчиненными.

-Распределительные сделки (рационирующие) - связаны с решениями корпораций об установлении цен, с регулированием цен правительством, с разработкой государственного бюджета, с налоговой системой.[3.c.217]

Коммонс вводит в научный оборот категорию "титул собственности". Он делит собственность на три вида

- вещественную

- невещественную (долги и долговые обязательства)

- неосязаемую (ценные бумаги).

По Коммонсу, неосязаемая собственность чаще всего является содержанием сделок с титулами собственности. Поэтому главным объектом исследования Коммонса являются операции по продаже ценных бумаг (акций и облигаций).

«Правительство различных интересов», построенному по принципу пропорционального представительства, является, по Коммонсу, важнейшей формой социального контроля над экономикой.

Практически все возникающие в обществе конфликты можно разрешить с помощью различных правительственных комиссий и судебный инстанций. В этом акценте на юридическую деятельность государства, правовые формы его функционирования и заключалась специфика взглядов Дж. Коммонса.[7]

Эмпирическое, или конъюктурно-статистическое направление в институционализме. Экономические взгляды У. Митчелла.

Разработки У. Митчелла связаны, во-первых, с раскрытием влияния внешнеэкономических (психологических, поведенческих и др.) факторов на экономические (денежное обращение, кредит, финансы и др.) посредством изучения количественных показателей и установления закономерностей между ними на основе значительного массива статистической информации и ее математической обработки. Во-вторых, он попытался обосновать концепцию бескризисного развития посредством различных вариантов государственного регулирования экономики.[4]

Наибольшую известность Митчелл приобрел благодаря теории экономических циклов, которой он посвятил несколько работ, в том числе «Экономические циклы», «Экономические циклы: проблема и её постановка». Он рассчитал длительность больших и малых экономических циклов. Натуральные, стоимостные, а также сводные показатели и индексы, по его убеждению, отражают реальную экономическую ситуацию. На основании расчётов ученый составил модель бескризисного развития капитализма, в которой кризисная фаза  цикла трактовалась как такая же естественная и неизбежная, как и фаза подъема и стабилизации.[1.c.286]

У. Митчелл особо выделял государственные институты, а возможность совершенствования экономического строя связывал с усилением вмешательства государственных структур в хозяйственную жизнь. Он полностью разделял важную для всех институционалистов идею о необходимости государственного регулирования экономики.[1.c.287]

 

2.2. Второй этап.

Отличия послевоенного иституционализма от институционализма 30-х годов:

1)  Если основная проблематика 30-х г. - монополизация экономики и конфликты между рабочими и капиталистами, то эволюция интитуционализма выразилась в преобладании индустриально-технократического подхода. Корни этих взглядов прослеживаются в работах Т. Веблена . НТР способна решать фундаментальные общественно-политические проблемы.

2)  В послевоенный период высказывается идея о спонтанной трансформации капитализма за счет изменения природы крупных корпораций. Эти идеи были связаны, во-первых, с концепцией революции управляющих, во-вторых, с учением о демократизации собственности на капитал.

3)  Государство претерпело кардинальные изменения, вследствие чего основной целью его стало обеспечение "благоденствия для всех членов общества".

Наиболее ярким представителем этого периода является Джон Кен-нет Гэлбрейт (1909 г.), автор работ "Американский капитализм" (1925 г.), "Общество изобилия" (1958 г.), "Новое индустриальное общество" (1967 г.), "Экономические теории и цели общества" (1973 г.).

Гэлбрейт делит американскую экономику на две разнородные сис-темы: "планирующую" и "рыночную". Критериями деления экономики на две системы являются технико-организационные факторы производства (передовая техника и сложная организация) и наличие экономической власти, т.е. контроль над ценами, издержками, потребителями. Такая власть сосредотачивается только в крупных корпорациях.

Рыночная система, включающая в себя мелкие фирмы и индивидуальных предпринимателей, несовершенна по сравнению с планирующей системой. Она не может влиять на цены или на политику правительства, здесь нет профсоюзов, рабочие получают более низкую зарплату.

Главным в концепции Гэлбрейта является анализ планирующей системы и ее основного звена зрелой корпорации. Он выделяет две стадии в развитии корпорации:

1)Господство "предпринимательской корпорации", которая еще позволяет отдельному лицу, контролирующему ее капиталы, пользоваться экономической властью.

2) Зрелая корпорация у которой власть перешла к техноструктуре. Это совокупность ученых, инженеров, техников, специалистов по реализации, рекламе, торговым операциям, управляющих. Этот процесс он называет революцией управляющих.

Выводы Гэлбрейта:

1)В корпорациях реальной властью обладают не собственники, а техноструктура.

2)Власть техноструктуры безлика, поскольку все ее решения вырабатываются постепенно и коллективно. Высшее руководство лишь координирует этот процесс.

3)Техноструктура вынуждена планировать работу корпорации на годы вперед. Только при этом условии можно загодя заключать контракты на научные и конструктивные разработки, поставку сырья и комплектующих.

4) Техноструктура заинтересована не столько в максимизации прибыли на капитал, сколько в создании условий для того, чтобы собственник нуждался в услугах техноструктуры. Как только техноструктуре удается обезопасить себя с помощью минимального уровня прибыли, у нее появляется свобода выбора целей. В большинстве случаев цель состоит в том, чтобы достичь максимально возможного темпа роста корпорации, измеряемого продажами. Такой рост означает увеличение персонала, повышение ответственности, и следовательно, дополнительной возможности для продвижения и получения более высокого жалования.

5) Планирование требует стабильности, чтобы можно было предвидеть будущий исход решений, принимаемых сегодня. Поэтому в современной экономике формируется непрерывная сеть миникорпоративных договоров, которая делает рынок управляемым и предсказуемым.

Идея замены рыночной стихии промышленным планированием используется в обосновании процесса трансформации капитализма в индустриальное общество. Основой и инструментом замены рынка планированием он считает развитую корпорацию, а экономическая деятельность государства рассматривается как необходимый элемент. Вмешательство государства необходимо для решения главных проблем капитализма, в основе которых лежит противоречие между планирующей системой и рыночной системой, куда входит мелкий бизнес, сельское хозяйство, образование, здравоохранение, транспорт и другие сферы социального обслуживания.[5]

 

3.. Отличия институционализма от других экономических школ.

-Привычные для неоклассической школы категории (такие как цена, прибыль, спрос) не игнорируются, а рассматриваются с учетом более полного спектра интересов и отношений.

-В отличие от маржиналистов, которые исследуют экономику «в чистом виде», отбрасывая социальную сторону, институционалисты, напротив исследуют экономику лишь как часть социальной системы.

-С точки зрения классической политической экономии, экономика рассматривается как основа или «базис» для науки, культуры, политики, институционализм же считает эти понятия равноправными и взаимосвязанными.

-Отрицание принципа оптимизации. Хозяйствующие субъекты трактуются не как максимизаторы (или минимизаторы) целевой функции, а как следующие различным «привычкам» — приобретенным правилам поведения — и социальным нормам.

-Интересы общества первичны. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом. В маржинализме и классической политэкономии считается, что сначала возникают интересы индивида, и они являются порождающими по отношению к интересам социума.

-Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер. Старые институционалисты исходили здесь из предложенного Т. Вебленом принципа «кумулятивной причинности», согласно которому экономическое развитие характеризуется причинным взаимодействием различных экономических феноменов, усиливающих друг друга. В то время как маржинализм рассматривает экономику в состоянии статики и динамики, а классики характеризуют какой-либо экономический подход как естественный.

-Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

-Отрицание «рационального человека», руководствующегося исключительно полезностью. По мнению институционалистов, действия индивида спрогнозировать невозможно из-за невозможности учесть все факторы (экономические и неэкономические), влияющие на поведение человека. Следует определить, какие именно факторы лежат в основе спроса. Помимо цен это может быть ожидание цены, стремление уберечь фирму от риска и т. п. На экономическую ситуацию влияют не только цены; наряду с ними действуют и должны быть приняты во внимание такие факторы как инфляция, безработица, кризисы, политическая нестабильность и т. п.

-Цены не столь изменчивы, как об этом говорится в трудах классиков. Издержки, спрос, конъюнктура чрезвычайно подвижны, цены же консервативны. Несмотря на происходящие на рынке изменения цены зачастую не меняются.

-С точки зрения институционалистов задача экономической науки не только в том, чтобы составить прогноз, понять систему взаимосвязей, но и дать рекомендации, обосновать рецепты соответствующих изменений в политике, поведении, общественном сознании.[8]

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значение институционализма очень велико. Представители этого направления дали описание новых условий развития капиталистической экономики, связанных с переходом к монополистическому капитализму. А так же появление институционализма вызвало существенный сдвиг в буржуазной политической экономии — от описания и апологии преимущест­венно исторического прошлого капитализма (характерных для исторической школы) и оторванных от реальной жизни схоласти­ческих абстракций маржинализма к описанию и классификации действительно существующих экономических явлений капита­лизма

Если рассматривать дальнейшее развитее институционализма, то он является одним из теоретических предшественников возникшей в 30-е гг. кейнсианской и неолиберальной концепции государственного регулирования экономики, основной идеей которой является вмешательство государства в экономику.

Подводя итог, мы видим, что институционализм не только внес большей вклад  в экономику, но и стал в дальнейшем прородителем многих других концепций и течений в ней.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. История экономических учений: Учебник для вузов/ Под ред. Проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 392с.
2. История экономических учений: конспект лекций. Учебное пособие./ Л.В. Васильева, Г.В. Игнатьева, П.И. Прошунин/ Высшее образование./ -М., 2007.- 191 с.
3. История экономических учений./ Холопов А.В. –М. : Эксмо, 2008. - 448 с.
4. Американский ранний институционализм. - http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/98175/Vasil'eva_-_Istoriya_ekonomicheskih_ucheniii%3A_konspekt_lekciii.html
5. Второй Этап развития институционализма.-http://www.market-pages.ru/ecuch/28.html
6. Институционализм. - http://oodri.narod.ru/ei39.html
7. Концепции ранних институтов. - http://www.istoriya.org/economy/89-alternative/324-concept.html
8. Отличия институционализма от других экономических школ. - http://ru.wikipedia.org/wiki/Институционализм

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Общая характеристика институционализма
• Общая характеристика институционализма
• Общая характеристика институционализма
• Общая характеристика институционализма