Особенности физиократического учения Ф.Кенэ

Тема: Особенности физиократического учения Ф.Кенэ

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Тип: Контрольная работа | Размер: 18.32K | Скачано: 302 | Добавлен 10.10.10 в 17:06 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Москва 2009

Содержание

Введение 3

1. Теоретические взгляды и экономическая программа Ф.Кенэ 4

Концепция «естественного порядка» 4

Учение Ф.Кенэ «о чистом продукте» и классах 5

Теория капитала 7

2. Анализ воспроизводства в «Экономической таблице» Ф.Кенэ 8

Заключение 11

Список использованной литературы 12

 

Введение

Франсуа Кенэ (1694 - 1774 гг.) – французский экономист. Кенэ основал «Школу», которая стала первым организованным течением в политической экономии, направленным на то, чтобы воздействовать на общественные дискуссии с помощью научной концепции общества. Эта «Школа» была названа «школой физиократов» – от греческих слов physis (природа) и kratos (власть).

Фундаментом во взглядах физиократов являлось признание продуктивности только за сельским хозяйством. По их мнению, это единственный сектор, производящий больше, чем необходимо для этого производства, в отличие от торговли и промышленности, которые производят только ценность, равную издержкам производства. И богатство государства зависит, таким образом, от величины продукта, полученного в сельском хозяйстве, а объектом реформ должно быть стимулирование активности фермеров.

Хотя работы физиократов и опираются на представление экономики, отмеченное чертами французского общества 18 века, их вклад в формирование экономической науки является существенным. Он включает представление экономики как системы, ориентированной одновременно на социальные классы и на сектора деятельности; идентификацию под названием «естественный порядок»; экономические законы, управляющие отношениями между индивидами; различие между капиталом и прибылью; концепцию обращения потоков затрат, обеспечивающих воспроизводство общества в целом, остановка которых приводит к экономическим кризисам.

Идеи Кенэ были развиты известными представителями школы физиократов – А.Р.Тюрго, В.М.Мирабо и другими. В основу их теоретических взглядов была положена концепция  «природного порядка» Кенэ, который господствует как в природе, так и в обществе.

Цель данной контрольной работы: изучить особенности физиократического учения Франсуа Кенэ. Задачи: 1) изучить учение Ф.Кенэ «о чистом продукте»; 2) изучить «Экономическую таблицу» Ф.Кенэ  и ее значение.

 

1. Теоретические взгляды и экономическая программа Ф. Кенэ.

Франсуа Кенэ (1694 – 1774 гг.) родился в деревне Мерэ, вблизи Версаля, в многодетной крестьянской семье. Оставшись в 13 лет без отца, выполнял тяжелую работу и в поле, и дома. Грамоте научился поздно и всю свою жизнь испытывал к чтению подлинную страсть.

В 17 лет он принял решение стать хирургом. С 1711 по 1717 гг. жил в Париже, практиковал в госпитале, одновременно работал гравером в мастерской. В 23 года женился, получил диплом врача и начал работать в городе Манте недалеко от Парижа. Прожил здесь 17 лет, стал популярнейшим в округе врачом. Выпустил несколько медицинских сочинений.

В 30-е годы XVIII в. переселился в Париж, стад домашним врачом герцога Виллеруа, а в 1749 г. перешел к маркизе Помпадур в Версальском дворце. Здесь он прожил 25 лет. Его квартира стала местом сборищ «литературной республики»: встречались ученые, философы, писатели, сплотившиеся вокруг «Энциклопедии» Д.Дидро.

Произведения Ф.Кенэ публиковались в период 1756 – 1768 гг. в разной форме и часто анонимно, некоторые оставались в рукописной виде, но были разысканы и увидели свет только в XX в. В 1756 г. Д.Дидро привлек Ф.Кенэ к работе «Энциклопедия», что имело очень важное значение для ученого.

В обобщенном виде экономическая программа Ф.Кенэ была изложена в работе «Общие принципы экономической политики земледельческого государства» (1758г.). концепция «естественного порядка» стала предметом исследования в работе «Естественное право» (1765г.), а также «Китайский деспотизм» (1767г.). Его мысль о том, что промышленность – бесплодная отрасль, развита в сочинении «О ремесленном труде» (1766г.). Самое знаменитое произведение Кенэ – «Экономическая таблица» (1758г.). [1, С. 59].

Наиболее известными экономическими статьями Ф.Кенэ по сельскому хозяйству, написанными для «Энциклопедии», являются «Фермеры», «Зерно», «Население», «Налоги». [1, С. 58].

 

1.1. Концепция «естественного порядка». Ф.Кенэ разработал концепцию «естественного порядка», согласно которой капиталистический способ производства есть естественная форма хозяйства, освобожденная от пережитков феодализма и развивающаяся на основе принципов свободной конкуренции. Кенэ создал учение об эквивалентности обмена, о деньгах, о цене. По мнению физиократов, обмен ничего не производит, покупки удовлетворяются с обеих сторон, ценность обменивается на ценность. Деньги сами по себе являются бесплодным богатством, признается только их функция как средства обращения. В этом состояло отрицание меркантилистической политики, основанной на принципе: покупат дешевле – продавать дороже. Однако отрицание Ф.Кенэ значения торговой прибыли было неправомерным.

 

1.2. Учение Ф.Кенэ «о чистом продукте». Прогрессивность взглядов физиократов заключалась в том, что они перенесли предмет исследования из сферы обращения в сферу производства. Ф.Кенэ создал учение о «чистом продукте» (сейчас называют национальным доходом), о труде производительном и «бесплодном», хотя единственной отраслью, в которой создается богатство страны, он ошибочно считал только сельское хозяйство. В прибавочной стоимости, которую Кенэ называл «чистым продуктом», он видел избыток земледельческой продукции над продуктами, затраченными в процессе производства. В учении анализировался генезис прибавочной стоимости, хотя последняя и воспринималась только в форме земельной ренты.

В учении Кенэ центральной была проблема «чистого продукта» и его производства. «Чистый продукт » – это избыток над той частью производимого, которая возмещала заработную плату. Другими словами, под «чистым продуктом» имелся в виду прибавочный продукт. Единственной формой чистого продукта считалась рента.

Однако производство «чистого продукта» физиократы толковали противоречиво. С одной стороны, он представлялся как результат естественного процесса роста, свойственного земледелию, как дар природы. Вместе с тем «чистый продукт» выступает у них и как результат земледельческого труда, избыток над заработной платой. Они считали, что чистый продукт возникает только в земледелии и нигде прирост продукции не демонстрируется так наглядно, как в сфере животноводства и растениеводства.

Физиократы утверждали, что в промышленности существует лишь потребление, промышленность объявлялась «бесплодной отраслью» по причине того, что там лишь преобразовывалась форма данного продукта. В промышленности же по причине ее «бесплодности» прибавочный продукт не создается, а доход предпринимателя и заработная плата рабочего представляют собой издержки производства.

С учением о чистом продукте у физиократов тесно связана концепция о производительном и непроизводительном труде. Впервые в истории экономической мысли они отнесли к производительному труду только труд, который создает «чистый продукт». Соответственно, согласно их воззрениям, только труд, занятый в сфере сельского хозяйства, является производительным, труд же в других сферах народного хозяйства является непроизводительным, или «бесплодным». Этот критерий (участие в создании чистого продукта) был положен в основу классификации общества при анализе процесса общественного воспроизводства, данным Ф.Кенэ в его известной работе «Экономическая таблица».

В соответствии со своими взглядами на «чистый продукт» Кенэ делил общество на три класса:

1) производительный класс (фермеры);

2) класс земельных собственников;

3) «бесплодный» класс (который он называл также классом промышленников).

К производительному классу он относил всех работников земледелия, понимая под ними как сельскохозяйственных рабочих, так и фермеров, то есть всех, кто, по его мнению, создает «чистый продукт». Земельные собственники, не будучи производителями «чистого продукта», являлись, однако, его потребителями, они присваивали его в виде получаемой ими арендной платы. К «бесплодному» классу Кенэ причислял всех лиц, занятых трудом и услугами в различны отраслях хозяйства, за исключением земледелия. Этот класс «чистого продукта» не создает.

Главным недостатком этого учения о классовой структуре общества была неспособность Кенэ показать основные классы буржуазного общества. В изображенной им классовой структуре наемные рабочие объединены с капиталистами. Пролетариат в то время уже существовал во Франции, хотя в виду неразвитости капиталистических отношений он еще не выделился в самостоятельный класс, противостоящий другим классам буржуазного общества.

 

1.3. Теория капитала. Ф.Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли дос­таточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Если меркантилисты отождествляли капитал, как правило, с деньгами, то Ф. Кенэ считал, «что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит». По его терминологии, сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производ­ственных циклов, представляют «первоначальные авансы» (по совре­менной терминологии – основной капитал). Затраты на семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые на пе­риод одного производственного цикла (обычно до года), он отно­сил к «ежегодным авансам» (по современной терминологии – обо­ротный капитал). Но заслуга Ф. Кенэ состоит не только в подразде­лении капитала на основной и оборотный по его производительно­му признаку. Кроме того, он смог убедительно доказать, что в движе­нии находится наряду c оборотным и основной капитал.

Ф. Кенэ высказал ряд интересных и неординарных суждении о торговле. Так, признавая торговлю «бесплодным занятием», он в то же время предостерегал от ложного впечатления, что благодаря всемирной конкуренции она становится вредной, и что иностран­ные купцы увозят и расходуют на своей родине то вознаграждение, которое им уплачивают за оказанные в данной стране услуги, и, та­ким образом, этим вознаграждением обогащаются прочие нации. Не соглашаясь с таким заблуждением, Ф. Кенэ утверждал, что необ­ходима только «абсолютная свобода торговли» как условие расшире­ния торговли, изгнания монополии и сокращения торговых издержек. [4, С.67].

 

2. Анализ воспроизводства в «Экономической таблице» Ф.Кенэ.

«Экономическая таблица» Кенэ, главная работа основоположника школы физиократов Ф. Кенэ, в которой впервые была сделана попытка провести анализ общественного воспроизводства с позиции установления определённых балансовых пропорций между натуральными (вещественными) и стоимостными элементами общественного производства. Написана в 1758. Исходя из ошибочной теории «чистого продукта», который, по утверждению Кенэ, создаётся только в сельском хозяйстве, и деления общества на 3 класса – производительный (фермеры и сельские наёмные рабочие), собственников (землевладельцы и король) и «бесплодный» класс (промышленники, купцы, ремесленники и наёмные рабочие в промышленности), Кенэ представляет обращение годового продукта следующим образом.

До начала процесса обращения класс фермеров уплачивает классу землевладельцев ренту, которую Кенэ считал единственной формой «чистого продукта», в сумме 2 млрд. ливров. Само обращение состоит из 5 актов:

1) класс землевладельцев покупает у класса фермеров средства питания на 1 млрд. ливров. Вследствие этого к классу фермеров возвращается 1 млрд. ливров и ¹/₅ годового продукта выходит из обращения;

2) класс землевладельцев на 2-й млрд. ливров полученной ренты покупает у «бесплодного» класса промышленные изделия;

3) класс «бесплодных» на полученный за свои товары 1 млрд. ливров покупает у класса фермеров продукты питания. Таким образом, к классу фермеров возвращается 2-й млрд. ливров и ¹/₅ части продукта выходят из обращения;

4) класс фермеров покупает у «бесплодного» класса на 1 млрд. ливров промышленных изделий, идущих на восстановление инструментов и материалов, стоимость которых вошла в стоимость произведённого годового продукта; 5) класс «бесплодных» на этот 1 млрд. ливров закупает сырьё у класса фермеров. Так, обращение годового продукта обеспечивает возмещение использованных фондов сельского хозяйства и промышленности как предпосылку возобновления производства.

К. Маркс подверг критике недостатки и противоречия «Экономической таблицы» Кенэ. Построенная на теории «чистого продукта» и неправильном классовом делении общества, «Экономическая таблица» Кенэ не отражала механизма капиталистического воспроизводства и его противоречий, однако практические рекомендации, вытекающие из неё, носили прогрессивный, антифеодальный характер.

Отдельные гипотезы Кенэ кажутся сегодня устаревшими: прибыль создается только в аграрном секторе, отсутствует прибыль от капитала. При построении «экономической таблицы» Кэне исходил из определенных предпосылок, делал ряд допущений. Он абстрагировался от влияния внешнего рынка, колебаний цен, рассматривая простое воспроизводство. Анализируя общественное воспроизводство, Кэне взял движение товарного капитала, обнаружив верный экономический такт, поскольку проблема воспроизводства есть, прежде всего, проблема реализации общественного продукта.

В «Экономической таблице» рассматривалось только простое воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Кенэ не показывал, каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного продукта. Игнорировалась необходимость восстановления средств труда у «бесплодных».

Хотя в целом учение Кенэ о классах ненаучно, но то, что Кенэ одним из первых разделил общество на классы на экономической основе, дало возможность показать в «Экономической таблице», как годовой продукт распределяется между классами посредством обращения. Это распределение обеспечивает условия возобновления производства, или простого воспроизводства. Более того, в «Экономической таблице» бесчисленные индивидуальные акты обращения объединяются в массовое движение созданного годового продукта между экономическими классами общества.

«Экономической таблице» Кенэ решает проблему выявления основных народнохозяйственных пропорций, которые обеспечивают развитие экономики страны. В «Таблице» предполагаются неизменная стоимость денег, стабильность товарных цен, отвлечение от влияния внешней торговли на процесс реализации. Впоследствии К. Маркс использует такой подход и при анализе простого воспроизводства, так же как и Кенэ, будет абстрагироваться от колебания цен и влияния внешнего рынка. [3].

К. Маркс понял гениальность «Экономической таблицы» Кенэ и дал всесторонний анализ этой работы. Он писал, что «это была попытка представить весь процесс производства капитала как процесс воспроизводства, а обращение — только как форму этого процесса воспроизводства... вместе с тем это была попытка включить в этот процесс воспроизводства происхождение дохода, обмен между капиталом и доходом, отношение между воспроизводительным и окончательным потреблением, а в обращение капитала включить обращение между производителями и потребителями (в действительности — между капиталом и доходом); наконец, это была попытка представить в качестве моментов процесса воспроизводства обращение между двумя большими подразделениями производительного труда — между производством сырья и промышленностью, — и все это в одной «Таблице»... Эта попытка, сделанная во второй трети XVIII века, в период детства политической экономии, была в высшей степени гениальной идеей, бесспорно самой гениальной из всех, какие только выдвинула до сего времени политическая экономия».

Именно Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Кенэ считал, что “Деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит”. Ф. Кенэ не только подразделил капитал на основной и оборотный, но и смог убедительно доказать, что оба они находятся в движении.

Кенэ показал, как в национальной экономике движутся товарные и денежные потоки между классами, в результате чего земледельцы производят продукты питания для всех классов, сырье для промышленности, семена для следующего года. Полученный чистый продукт они передают собственникам земли в виде ренты. Для своего времени это было очень прогрессивное мнение.

 

Заключение

Мы ознакомились с физиократическим учением Франсуа Кенэ, рассмотрели его учение «о чистом продукте», «Экономическую таблицу».

Ф. Кенэ значительно продвинул экономическую на­уку, дав новое толкование ряда микро- и макроэкономичес­ких категорий, хотя внимание в основном было сосредоточе­но на проблемах сельскохозяйственного производства в ущерб другим сферам экономики, особенно сфере обращения.

В своей «Экономической таблице» он впервые в истории предпринял попытку политической экономии показать основные пути реализации общественного продукта. Именно ему принадлежит открытие того, что процесс воспроизводства и реализации может проходить бесперебойно только в том случае, когда соблюдаются определенные пропорции развития народного хозяйства.

Но, тем не менее, учение Ф.Кенэ имело ряд существенных недостатков: простая иллюстрация взаимозависимости отраслей; обозначение так называемого непроизводительного сектора, обладающего основным капиталом; признание экономической деятельности на земле источником чистого дохода, не выясняя механизма превращения земли в источник ценности и т.д.. «Экономическая таблица» была построена на ошибочном делении общества на классы. Промышленников Кенэ лишил возможности начать новый процесс производства, оставив без орудий производства. В центре процесса реализации ошибочно оказался класс земельных собственников. «Таблица» Кенэ не полностью раскрывает размещение общественного продукта, в ней не была показана реализация сельскохозяйственной продукции внутри класса фермеров. Все это не позволило Ф.Кенэ полностью раскрыть механизм капиталистического воспроизводства.

«Экономическая таблица» Франсуа Кенэ – это первая в истории политической экономии макроэкономическая система товарных и денежных потоков материальных ценностей.

 

Список используемой литературы

1. История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.
2. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник.- 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005.- 480 с.
3. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.,

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Сущность и роль концепции А. Смита
• Экономические взгляды физиократов
• Теория капитала. Средневзвешенная цена капитала и предельная стоимость капитала
• Экономические учения физиократов
• Особенности физиократического учения Франсуа Кенэ
• Школа физиократов
• Концепция А. Смита об «экономическом человеке», «невидимой руке»
• Контрольная работа по ТФМ Вариант №3
• А. Смит – « отец» политической экономии
• Концепции А. Смита
• Особенности физиократического учения Ф. Кенэ