Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »

Общая характеристика западной экономической мысли в ХХ веке

Тема: Общая характеристика западной экономической мысли в ХХ веке

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Барнаул 2008

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Предпосылки возникновения кейнсианства 4

2. Учение Кейнса. Общая теория занятости, процента и денег 5

3. Неокейнсианство и посткейнсианство 8

4. Неолиберализм 10

5. Неоклассический синтез 12

6. Монетаризм 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16

Список литературы 17

Введение

Предметом исследования данной работы являются направления западной экономической мысли ХХ века.

Развитие хозяйства с глубокой древности сопровождалось стремлением объяснить явления и формы экономической деятельности, дать картину экономической реальности. Сначала это были лишь фрагменты, части мозаики. Жажда целостной картины экономической теории обострилась с зарождением капиталистических рыночных отношений. Рынок – пожалуй, единственный известный науке механизм, объективно регулирующий экономическую систему и формирующий результаты хозяйствования. В докапиталистических обществах плоды экономической активности зависели от видимых, понятных всем обстоятельств - плодородия почв, климата, мирной или военной обстановки, от воли сеньора и собственного трудолюбия, от состояния торговых путей и т.д. В рыночной системе возникает новый фактор - экономическая конъюнктура, управляющая движением цен. Можно сказать, что попытки объяснения этого фактора и составляют историю экономических учений.

Все вышесказанное формирует цель данной работы: изучить основные течения экономической мысли Запада в ХХ веке, дать их общую характеристику.

Предпосылки возникновения кейнсианства.

В начале ХХ столетия ведущее направление в западной экономической науке было представлено неоклассической школой, которая продолжала определять специфику рыночного развития. Ее концепции вслед за классической школой в значительной степени базировались на признании существования в реальной действительности режима совершенной конкуренции. Однако именно в начале ХХ века ускорился процесс перехода рыночного хозяйства в иной режим – несовершенной конкуренции или к состоянию монополистического капитализма. Этот процесс заставил ряд экономистов осознать необходимость модификации представлений неоклассической школы о характере хозяйственного процесса. Таким образом, ситуация кардинально изменилась под влиянием трех определяющих тенденций развития.

Во-первых, в связи с победой Октябрьской революции 1917 года в России, а также подобных революций в ряде стран Восточной Европы, в Китае, в других странах Азии и на Кубе марксизм тоталитарного направления стал единым безальтернативным течением в странах командно-административной системы, а в государствах с рыночной экономикой приобрел дальнейшее развитие марксизм социал-демократического направления. Так, практика первого периода существования командно-административной системы показала эффективность активного вмешательства государства в экономические процессы.

Во-вторых, уже в 30-е годы небывалую ранее остроту приобрели кризисные процессы в экономике и экономической рыночной теории Запада. Существовала потребность в новой рыночной теории, которая бы убедительно объяснила существование таких явлений, как массовая безработица, длительный спад производства, существование неиспользованных производственных мощностей и указала возможные пути выхода из кризисного состояния без уничтожения рыночных основ хозяйствования.

В-третьих, определенные новые теоретико-методологические подходы к анализу рыночного хозяйства заложил институционализм. Эти подходы заключались в рассмотрении влияния на общество и экономику «институции», под которой понимается какое-либо стойкое объединение людей (семья, партия, государство и т.д.) для достижения определенных целей. При этом государственная власть рассматривалась как проявление скоординированной деятельности различных прослоек и групп.

«Сила» неоклассической теории конца CIC - начала CC в. распространялась в основном на микроэкономический анализ, а в условиях мирового экономического кризиса стал необходим иной – макроэкономический анализ, к которому обратился один из величайших английских экономистов ХХ столетия Джон Мейнард Кейнс (1883 – 1946).

Учение Кейнса. Общая теория занятости, процента и денег.

Джон Мейнард Кейнс стал родоначальником ведущего направления в современной экономической науке – кейнсианства. Кейнсианство – экономическое учение о необходимости и значимости государственного регулирования экономики посредством широкого использования государством фискальной, денежно-кредитной политики и других активных мер воздействия на рыночный механизм.

Своеобразное осмысление длительного и тяжелого экономического кризиса 1929-1933 гг., отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж. М. Кейнсом книги «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Это произведение принесло ему чрезвычайно широкую известность и признание, поскольку оно уже в 30-е гг. послужило теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровне правительств в ряде государств Европы и США.

По оценкам многих экономистов, «Общая теория» Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке CC в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время. Вот как, в частности, в этой связи высказывался известный экономист современности П. Самуэльсон: «Общая теория»…ужасно написанная книга, она плохо организованна…она полна иллюзий и путаницы…Когда ее одолеешь, то оказывается, что анализ в ней очевиден и в то же время нов. Короче говоря, это работа гения».

Главная новая идея «Общей теории» состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулирующейся и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Новаторство экономического учения Джон. М. Кейнса проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу и, во-вторых, в обосновании концепции о так называемом эффективном спросе, т.е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе. Кейнс, однако, говорил о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного уровня ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности к сбережению растет гораздо медленнее доходов. В «Общей теории» Джона. М. Кейнса отчетливо прослеживается мысль о нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства и, наоборот, возможной пользе всемерного расходования средств, поскольку в первом случае средства, скорее всего, приобретут неэффективную ликвидную (денежную) форму, а во втором – могут быть направлены на увеличение спроса и занятости.

Между тем наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального дохода и занятости населения может рассматриваться как целесообразный экономический эффект. Последний, получивший название эффект мультипликатора, означает, что увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций.

Далее Кейнс приходит к выводу о том, что «принцип мультипликатора позволяет дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны вызывать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой». Но, по его убеждению, хотя в бедном обществе размеры мультипликатора сравнительно велики, влияние колебаний в размерах инвестиций на занятости окажется намного сильнее в богатом обществе, т.к. можно предположить, что именно в последнем текущие инвестиции составляют гораздо большую долю текущей продукции.

Итогом своего исследования Кейнс считал теорию, которая «указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе… Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и возможно, другими способами», ибо «именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной». Вот почему, по убеждению Кейнса «учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства…Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности».

Эффективность регулирования государством экономических процессов, согласно Кейнсу, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он при этом полагал, что государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою очередь расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он считал такое положение о количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности «вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов».

Неокейнсианство и посткейнсианство.

Теория эффективного спроса Кейнса явилась революционным событием в истории экономической мысли Запада межвоенных лет. Но концепции Джона М. Кейнса рассматривались в рамках краткосрочного периода, основные категории (инвестиции, сбережения) не менялись во времени. После Второй мировой войны решение вопросов экономической динамики стало вызовом времени, и его приняло кейнсианское направление, претерпев существенные изменения. Оно превратилось в неокейнсианство. Возникли новые концепции, развивающие наследие Кейнса. К таким новациям относятся прежде всего теории экономического роста и циклического развития.

Среди кейнсианских теоретиков, разработавших модели роста, особенно выделяются английский экономист Рой Харрод (1900 – 1978) и американский ученый российского происхождения Евсей Дэйвид Домар (род. 1914). Близость их воззрений позволяет говорить о существовании единой модели роста Харрода – Домара. Модели роста Домара и Харрода представляют первую попытку обобщить процессы, рассматриваемые в рамках кейнсианской модели, распространив их с краткосрочного периода на долгосрочный. В модели Кейнса рассматриваются условия формирования равновесного уровня национального дохода, тогда как в моделях, предложенных Домаром и Харродом, изучается совокупность условий, обеспечивающих равновесный или устойчивый темп роста национального дохода.

Так, модель устойчивого роста Домара описывает условия, обеспечивающие такой темп роста дохода, который необходим для полной загрузки увеличивающегося основного капитала, а такой подход предполагает совместное рассмотрение мультипликационного эффекта инвестиций и их влияния на расширение производственных мощностей. Модель Харрода несколько перемещает акценты, выдвигая в центр анализа последствия прироста индуцированных инвестиций - инвестиций, которые были вызваны (по крайней мере, частично) ростом дохода в результате действия принципа акселерации. В качестве «побочного продукта» такого воздействия у Харрода выступает рост сбережений, связанный с увеличением дохода. В результате исследований Домара и Харрода была разработана модель, в рамках которой удалось интегрировать описание процессов мультипликации и акселерации; такая модель позволяет определить темпы роста дохода, необходимые для поддержания равенства между намечаемыми сбережениями и инвестициями. Оба эти подхода неизбежно оказываются двумя сторонами одной и той же медали, поскольку подлинно равновесный темп роста предполагает полное использование капитала в той же мере, как и равенство намечаемых сбережений и инвестиций.

В 1948 Харрод ввел свое уравнение «гарантированного роста» замкнутой однопродуктовой экономики: G=S/С, где G - темп роста ВНП; S - отношение чистых сбережений к совокупному доходу или норма накопления; C - маржинальный коэф. капиталоемкости или отношение капитала к выпуску продукции.

В другой математической интерпретации то же показал Домар: прирост продукции = АБ, где А- склонность к сбережениям; Б - продуктивность инвестиций. Таким образом, обычно говорят об уравнении Харрода - Домара.

В 60-70-е гг. рецепты Кейнса стали противоречить объективным законам развития: государственное регулирование экономики оказалось неспособным обеспечить полную занятость и равновесие. С середины 1960-х годов в критике кейнсианства появилась и стала усиливаться новая позиция, связанная с пересмотром экономической теории со стороны самих приверженцев теории Кейнса. Это новое явление получило название посткейнсианства. Крупнейшими его теоретиками стали Дж. Робинсон, Н. Калдор, П. Стаффа, Р. Кан и др.

Современное кейнсианство вряд ли можно назвать макроэкономической теорией эффективного спроса. Акценты смещены на другие области анализа, связанные в первую очередь с функционированием рынков капиталов, товаров, труда. И здесь основное внимание уделяется анализу проблем, порождаемых активным воздействием финансовой сферы на ход реального производства.

Следующей важнейшей проблемой, которой занято современное кейнсианство, является развитие теории ценообразования как новой основы макроэкономики. Цель этой теории – показать особенности ценообразования в реальных условиях современного капитализма, когда преобладание крупных фирм способных в определенных пределах регулировать цены и объемы производства, сочетается с господством сильных профсоюзов и коллективными договорами о заработной плате, когда в процессы ценообразования вмешивается государство, то есть в условиях существования регулируемых рынков товаров и рабочей силы. В этой новой ситуации (несовершенной конкуренции) цены не изменяются настолько быстро и эластично, чтобы в достаточно короткий срок привести в равновесие новое соотношение спроса и предложения («расчистить рынок»). В итоге фирмы реагируют на изменение ситуации на рынках колебаниями объемов производства, результатом которых и являются длительные отклонения от состояния равновесия с неполным использованием производственных мощностей и рабочей силы.

Неолиберализм

Неолиберализм уходит корнями в экономические воззрения А.Смита. Именно его уверенность, что реализация своекорыстного человека в области экономической деятельности приведет к общественному благосостоянию, и вытекающее из данной точки зрения требование невмешательства государства в экономику легли в основу концепции представителей неолиберализма. Родоначальником этой теории является Людвиг Эдлер фон Мизес (1881-1973), профессор Венского университета, известной работой которого является «Социализм» (1922). Мизес критикует центральное звено системы социализма - планирование. При социализме, где отсутствует механизм конкурентных торгов за ресурсы и где покупатель не должен оплатить ценность наилучшей альтернативы их использования, ресурсы будут использоваться неэффективно и бездумно. Мизес назвал социализм «системой запланированного хаоса». Усиление роли государства, по его мнению, неизбежно приведет к усилению бюрократизации. Отрицательными последствиями бюрократизма являются:

коррумпированность, снижение эффективности общественного производства;
появление определенного типа человека, для которого «следование привычному и устаревшему - главное из всех добродетелей», и «удушение» новаторов, которые только и являются носителями экономического прогресса.

Свободный рынок соответствует демократическим принципам, здесь потребитель является центром экономической системы, «голосуя» своим денежным доходом за тот или иной товар, тем самым определяя структуру общественного производства, и только в условиях этих экономические субъекты максимизируют свое благосостояние, имея свободу выбора альтернативных возможностей.

Развитие идей Мизеса продолжил его последователь Фридрих Август фон Хайек (1899-1992), австрийский экономист и социолог. Он рассматривал рынок не как изобретение человека и не как механизм реализации справедливости и оптимального распределения ресурсов, а как спонтанный экономический порядок, который просто соединяет конкурирующие цели, но не дает гарантии того, какие из этих целей будут достигнуты в первую очередь. Эффект рынка заключается в увеличении возможностей всех нас в достижении наших собственных целей. Это связано с важнейшей функцией рынка - распространением знаний. Большая же часть знаний воплощена в ценах, поэтому механизм цен является уникальным способом коммуникации, где цены выступают и как свидетельство, определяющее значимости товара с точки зрения других людей, и как вознаграждение за усилия. Хайек рассматривает конкуренцию как способ открытия новых продуктов и технологий, которые без обращения к ней остались бы неизвестными. Именно конкуренция заставляет предпринимателя искать новые продукты в поисках высокой прибыли, использовать новые рынки сырья, искать именно те самые новые комбинации производства, которые и обеспечивают динамическое развитие экономической системы. Роль государства сводится к тому, чтобы заботиться об условиях, в которых рыночные процессы могут процветать, т.е. поддерживать правовые нормы, необходимые для эффективного функционирования рыночной системы, но сам рынок не может быть инструментом государственного манипулирования для достижения определенных результатов.

Экономические идеи неолибералистов получили признание и дальнейшее развитие у представителей монетаризма и сторонников рациональных ожиданий.

Неоклассический синтез.

На протяжении двух последних столетий и до сегодняшнего дня борьба с массовой безработицей и инфляцией была и остается самой актуальной проблемой социально-экономического развития государств с рыночной организацией. Именно это, как утверждает автор всемирно известного учебника «Экономикс» Пол Самуэльсон (род. 1915), побуждает современные демократические страны, располагающие как фискальными и кредитно-денежными инструментами, так и политической возможностью, использовать их, чтобы преодолеть хронические резкие спады и «галопирующие» инфляции. Это приводит к неоклассическому синтезу.

«Неоклассический синтез» - это по существу, сочетание современных неокейнсианских и неолиберальных положений и истин с предшествовавшими им ранними неоклассическими, а также с некоторыми постулатами классической политической экономии в связи с «современными теориями формирования доходов». Самуэльсон попытался соединить неоклассическую теорию и кейнсианство, факторы, обеспечивающие оптимальный уровень производства и факторы, активизирующие спрос. Этим он преодолевает разрыв между микро- и макроэкономикой. Основная идея П. Самуэльсонасостоит в том, что когда достигнута полная занятость, начинает действовать система рыночного саморегулирования. Ученый соединяет денежно-кредитную и бюджетную политику государства, считает, что жесткая денежная политика борьбы с инфляцией может разрушить производство. Не нужно противопоставлять, необходимо, напротив, объединять, синтезировать подходы: сочетать достижение краткосрочных целейс решением долгосрочных задач, достижение эффективности производства увязывать с решением социальных проблем, использовать в зависимости от обстановки как денежно-кредитные, так и бюджетные методы.

Сравнительная характеристика кейнсианства и неоклассического синтеза П. Самуэльсона.

Критерий сравнения	КЕЙНСИАНСТВО	НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ
1.Проблема полной занятости.	Безработица – главное зло для экономики государства, так как чревата социальными потрясениями, поэтому государство должно стимулировать ее сокращение.	При достижении полной занятости начинает действовать система рыночного саморегулирования.
2.Бюджетная политика.	Необходимо полное курирование экономики государством, для чего необходимо увеличить государственные расходы в различных формах.	Для достижения эффективности в борьбе с инфляцией необходимо проводить бюджетную политику.
3.Кредитно-денежная политика	Минимизация кредитной ставки для стимулирования инвестиций в производство.	Объединить идеи денежно-кредитной и бюджетной политики.

Сравнивая кейнсианство и неоклассический синтез, можно с уверенностью сказать, что сильнее выражена роль государства в кейнсианстве. Аргументировать данное мнение можно высказываниями самих ученых: П. Самуэльсон признает в своих трудах, что когда в стране достигнута полная занятость, начинает действовать система рыночного саморегулирования, т.е. отпадает необходимость активного вмешательства государства в экономику. Основной же мыслью в работах Кейнса проходит утверждение, что капиталистическая система утратила способность к саморегулированию и обязательным является государственное вмешательство.

Монетаризм

В 70-е годы мировую экономику потряс сильнейший экономический кризис. Главным стала инфляция на фоне общего сокращения производства. Инфляция подкосила инвестиционную деятельность, а дальнейшая активизация экономики с помощью кейнсианских рецептов стала невозможной. Тогда интерес политиков качнулся в пользу монетаризма. Монетаризм – направление в экономической науке, придающее особое значение деньгам (англ. monetary - денежный). Монетаризм провозглашает незыблемость основ рыночной экономики: свободной конкуренции и свободного ценообразования как условий достижения равновесия. Монетаристы считают, что рынок по-прежнему остается саморегулирующейся системой, а область вмешательства государства нужно ограничить денежной сферой. Среди множества монетаристов наиболее выделяется Милтон Фридмен.

Милтон Фридмен (род. 1912) – американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике, присужденной за работы в области «потребления, истории и теории денег». Фридменовская монетарная концепция привела к «повторному открытию денег» из-за почти повсеместно растущей инфляции. В своих исследованиях, книгах «Исследования в области количественной теории денег» (1956), «История денежной системы США, 1867-1960» (1963, в соавторстве с А.Шварц), Фридмен наглядно показал, что рост инфляции, вопреки логике (по Кейнсу) сопровождается не снижением, а ростом безработицы. Именно поэтому им была предпринята попытка возрождения значения денег, денежной массы и денежного обращения в экономических процессах. Его усилиями монетарная концепция была апробированареспубликанским правительством США. Наибольшего успеха монетарные экономические воззрения имели во времена «рейганомики», позволили ослабить инфляцию при реальном укреплении доллара.

Основное расхождение во взглядах М. Фридмена и Дж. М. Кейнса состоит во взгляде на государственное регулирование экономики. Именно поэтому у двух ученых различные оценки кризиса 1929-1933 гг. и соответственно путей выхода из депрессии. Основной мыслью работ Кейнса является полное государственное регулирование экономики и соответственно для выхода из депрессии необходимо увеличение государственных расходов в различных формах: рост государственного сектора в экономике, организация общественных работ, предоставление льгот и субсидий частным предприятиям, государственные закупки у частного сектора. В отличие от своего предшественника М. Фридмен считает экономику саморегулирующейся системой и требует ограничить вмешательства государства только денежной областью. Деньги, по мнению Фридмена, могут быть стихийным регулятором экономических процессов. Цена, по его мнению, выполняет три функции: информационную (изменение спроса и предложения), стимулирующую (лучшим образом побуждает использовать ресурсы) и распределительную (так как цена является одновременно и доходом).

Сравнительный анализ кейнсианства и монетаризма.

Критерий сравнения	КЕЙНСИАНСТВО	МОНЕТАРИЗМ
1. Отношение к безработице.	Главное зло для экономики, так как чревата социальными потрясениями.	Не одно правительство не может быть мудрее рынка, не нужно увлекаться социальными программами.
2. Отношение к инфляции.	Меньшее зло, чем безработица, так как ее можно контролировать и удерживать в разумных пределах.	Главное бедствие для экономики любой страны.
3. Роль бюджетного дефицита.	Возникает при сильном росте государственных расходов.	Для урегулирования бюджетного дефицита не нужно постоянное вмешательство государства в экономику, рынок – саморегулирующаяся система.
4. Темпы роста денежной массы.	Необходим рост денежной массы для покрытия бюджетного дефицита лишь при его возникновении.	Темпы роста постоянны и стабильны, независимо от состояния конъюнктуры и составляют 3-4% в год.

Заключение

В данной работе рассматривались основные течения западной экономической мысли ХХ века. В ХХ столетии на Западе появилось множество различных направлений экономической мысли, основными из которых являются такие, как кейнсианство, неокейнсианство и посткейнсианство, неолиберализм, неоклассический синтез и монетаризм. Все эти течения не возникли просто так – их зарождение и развитие неразрывно связано с экономической обстановкой Запада ХХ века. Однако проанализировав суть этих учений, становится очевидно, что все они каким-то образом связаны с экономическими воззрениями Дж. М. Кейнса. Именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существует катастрофическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не допустить его в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал восстановлению престижа западной экономической науки, подорванного драматическими событиями «великой депрессии» 1930-х гг., а его учение на несколько десятилетий стало подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых капиталистических стран и дало толчок для развития множества альтернативных экономических теорий.

Список литературы

История экономической мысли двадцатого столетия: Курс лекций/Сорвина Г.Н. – М.: «РАГС», 2002.
История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред. проф. А. С.Адвадзе, проф. А. С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег.//Антология экономической классики. - М.: Эконов,1993. Т. 2
Костюк В.Н. История экономических учений. – М.,1997.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М.: Инфра-М,1997.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

+14

Размер: 24.72K

Скачано: 319

Скачать бесплатно

02.04.09 в 09:15 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Рефераты на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Рефераты для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Реферат, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Общая характеристика западной экономической мысли в ХХ веке

Добавление отзыва к работе

Похожие работы