Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »

Экономические воззрения в России в первой половине ХIХ века

Тема: Экономические воззрения в России в первой половине ХIХ века

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Омск 2010

Содержание

	стр.
1. Введение	3
2. Экономические взгляды М.М. Сперанского	4
3. Экономические взгляды Е.Ф. Канкрина	5
4. Экономические взгляды декабристов	7
5. Экономические взгляды Н.С. Мордвинова	11
6. Экономические взгляды А.И. Герцена и Н.П. Огарева	13
7. Заключение	16
8. Список используемой литературы	17

1. Введение

В начале XIX в. Россия переживала далеко не лучшие времена. Россия отставала от некоторых стран мира по уровню технической оснащенности и формам организации производства в сельском хозяйстве и промышленности. Принудительный труд крестьян был чрезвычайно неэффективен, производительность во всех сферах хозяйства оставалась низкой. Для экономики России этого периода были характерны нехватка прибавочного продукта для расширенного воспроизводства всех отраслей народного хозяйства, удовлетворения постоянно растущих материальных, культурных потребностей всех социальных групп общества. Стало ясно, что страна не может двигаться вперед с тяжелыми кандалами крепостного права, но сделать радикальные шаги в этом направлении оказалось очень трудно.

Финансово-кредитная система и денежное обращение в первой половине XIX в. испытывают постоянные трудности из-за дефицита бюджета, увеличения государственного долга, нарастания инфляционных процессов. Курс бумажного рубля неуклонно падал, расходы государства почти вдвое превышали доходы. В этих условиях молодой император Александр I поручает М.М. Сперанскому составить план преобразований.

Социально-экономическое развитие России этого периода отличалось сложностью и противоречивостью. Ведущим процессом в экономике и социальных отношениях являлось развитие капитализма: этот факт был признан тогда всеми направлениями русской общественной и экономической мысли, однако оценка данного явления была различной.

2. Экономические взгляды М.М. Сперанского.

Сперанский Михаил Михайлович (1772-1839) – знаменитый государственный деятель. Он предложил пути социального и политического переустройства общества, новые принципы функционирования административного аппарата, значительное внимание уделил вопросам хозяйственного развития.

М.М. Сперанский критически относился к крепостному праву. Он утверждал, что крепостное право естественным образом прекратит свое существование по мере повышения уровня образованности и культуры.

К 1809 г. Сперанский подготовил развернутое «Введение к уложению государственных законов» — план превращения Российской империи в правовое буржуазное государство.

Согласно проекту, население России делилось на дворянство, «среднее состояние» и «народ рабочий» (крепостные крестьяне, мастеровые, прислуга). Политические права получали два первых сословия, а остальным предоставлялась возможность перейти со временем в «среднее состояние» и, приобретя недвижимость, стать политически правомочными. Таким образом он отстаивал важность и необходимость института частной собственности.

В числе экономических начинаний Сперанского следует назвать проект преобразования финансовой системы и налогообложения в России, известный как «план финансов». Сперанский считал, что большинство общеэкономических и финансовых проблем страны лежит в дефиците государственного бюджета и неконтролируемой денежной эмиссии – выпуске бумажных ассигнаций. Поэтому предполагалось изъять из обращения ассигнации и образовать капитал для погашения, перейти к твердому устройству монетной системы, резко сократить государственные расходы, т.е. установить равновесие между доходами и расходами, всячески способствовать развитию торговли. План финансовых реформ предусматривал введение нового таможенного тарифа, новые тарифные положения сводились к сокращению импорта и к поощрению экспорта товаров, т.е. к созданию положительного сальдо во внешней торговле.

Следующим необходимым условием выхода России из финансового кризиса должно было стать преобразование системы налогообложения. М.М. Сперанский предложил построить налоговую политику таким образом, чтобы она не стесняла частного промышленного предпринимательства, когда налоги не затрагивают необходимый для производства капитал, но начисляются лишь на чистые прибыли, когда метод их получения дешев для государства и необременителен для частных лиц. Под налогообложение должны попадать все дееспособные граждане страны, и налоги должны распределяться среди населения уравнительно.

При жизни Сперанского очень немногие из его экономических идей получили практическое воплощение. Объяснялось это тем, что Россия была не готова к структурным реформам. Проекты Сперанского означали превращение самодержавной монархии в конституционную. Однако его взгляды оказали сильное влияние на последующее развитие отечественной общественно-экономической мысли.

3. Экономические взгляды Е.Ф. Канкрина.

Во второй четверти XIX века к идеям Сперанского обратился Егор Францевич Канкрин (1774-1845) – министр финансов, ученый-экономист.

Ученого интересовал широкий круг экономических проблем. Канкрин был принципиальным противником крепостничества. Уже в 1818 г. он разработал план освобождения крестьян.

Считал, что быстрому развитию промышленности, а также внутренней и внешней торговли будут способствовать льготы вновь создаваемым предприятиям, проведение протекционистской политики, активное использование иностранных специалистов.

Важной экономической задачей Канкрин считал также распространение полезной для населения экономической информации, которая помогла бы стимулировать рост разных отраслей хозяйства. По его инициативе в стране проводились сельскохозяйственные и промышленные выставки.

Главными своими задачами на посту Министра финансов Е.Ф. Какрин считал поддержание равновесия государственного бюджета и нормализацию денежного обращения в стране. В то время, когда в стране происходило постоянное обесценивание бумажных ассигнаций, которые без устали печатались правительством, Канкрин утверждал, что настоящее реальное богатство страны – это металлические, а именно золотые и серебряные деньги.

Однако и бумажные деньги при условии правильного к ним отношения могут обеспечить нормальное денежное обращение. Одним из основных недостатков бумажного обращения заключается в том, что трудно определить, сколько бумажных денег можно выпустить в данный момент. Поэтому при использовании в стране бумажных денег следует жестко выполнять ряд условий. Бумажные деньги должны быть обеспечены неприкосновенным и достаточным по объему разменным фондом, состоящим из звонкой монеты. Бумажные деньги должны свободно приниматься у населения к размену во всех публичных кассах и банках.

Недопустимым представлялся ему дефицит государственного бюджета. Исходная предпосылка в подъеме российской экономики – это наведение порядка в государственных финансах, прежде всего, установление равновесия бюджета. В этой связи он постоянно требовал и добивался рационального, бережливого отношения к расходованию финансовых ресурсов. Правительству следует избегать любых заимствований и стараться всячески увеличивать доходы государства. Линия на сдерживание государственных расходов, особенно в первое десятилетие деятельности Е. Канкрина, дала заметные результаты. Их общий объем в 1833 году по сравнению с 1823 годом увеличился всего на 3,3%. Военные расходы даже снизились. Удалось стабилизировать бюджеты Министерства иностранных дел, МВД, императорского двора и других.

Основываясь на этих идеях, Е.Ф. Канкрин разработал проект реформы денежной системы в России. 1839 год принято считать началом денежной реформы Е. Ф. Канкрина. Ее суть заключалась в том, что главной платежной единицей объявлялся серебряный рубль, обмениваемый на ассигнации по строго фиксированному курсу. Учрежденные тогда же депозитные кассы предназначались для хранения серебряной монеты. Они выдавали вкладчикам взамен серебра билеты депозитной кассы (в соотношении 1:1), которые использовались для платежей наравне с серебряной монетой. В итоге за сравнительно короткое время был создан значительный разменный металлический фонд. Это дало возможность приступить к выпуску кредитных билетов, обеспеченных активами государственных кредитных учреждений и свободно размениваемых на серебро, а после этого началась постепенная замена различных денежных знаков кредитными билетами. Выпуск билетов депозитных касс прекращался. В результате к 1853 г. в стране остался только один вид ценных бумаг — государственные кредитные билеты, обменивавшиеся на серебряную монету в соотношении 1:1. Денежная реформа Канкрина, являясь по сути лишь технической мерой, все же придала большую устойчивость коммерческим сделкам.

В отличие от Канкрина проекты многих других мыслителей первой половины XIX века так и остались в истории как памятники российской экономической мысли.

4. Экономические взгляды декабристов.

Одно из направлений в истории экономической мысли этого периода – это декабристы - члены тайных обществ, поднявшие в декабре 1825 г. восстание, сторонники ликвидации крепостного права и самодержавия как формы правления в России. Наиболее интересные и подробные экономические программы представили Н.И. Тургенев и П.И. Пестель.

Николай Иванович Тургенев (1789-1871) был основоположником финансовой науки в России. Основное предложение по развитию сельского хозяйства – отменить крепостное право. Вся земля должна остаться в собственности помещиков. Один из вариантов освобождения крестьян от крепостной зависимости – освободить без земли по согласию помещиков и по инициативе императора. Чтобы не было большой разницы в положении государственных и крепостных крестьян, надо наделить помещичьих крестьян малыми участками земли, что заставит работать их по найму. Это приведет к превращению помещичьих хозяйств в капиталистические, которые могут быть одинаково выгодны и предпринимателям-промышленникам и помещикам. Тургенев считал капитализм - общество, которое основано на свободном предпринимательстве и принципе невмешательства государства в экономику.

Вместе с тем капиталистический уклад хозяйства требует кардинального преобразования системы налогообложения. Исследование Николая Ивановича Тургенева "Опыт теории налогов" является одной из наиболее значительных научных работ первой половины XIX века, в которой содержится теоретическое исследование основ налоговой и денежной системы России того периода. Он писал: «Благоустроенное государство не должно созидать своего благоденствия на несправедливости, угнетения одного класса граждан над другим, не может быть залогом благосостояния великого и нравственно доброго народа». Рассматривая главные правила взимания налогов, Н.И. Тургенев значительное внимание уделяет его социальным аспектам.

В своем исследовании он предлагал пять Правил установления и взимания налогов:

1. «Равномерное распределение налогов» - налоги должны соответствовать доходам налогоплательщика.

2. «Определенность налога» - неясность в отношении количества налогов и времени платежа обрекает налогоплательщика на зависимость от произвола сборщика.

3. «Собирание налогов в удобнейшее время» - уменьшение налоговой нагрузки предполагает не только снижение ее количественной величины, но и ее перераспределение по времени.

4. «Ориентация большей части налогового бремени на чистый доход» - следует взимать больше «с дохода, притом с чистого дохода, а не с самого капитала».

5. «Дешевое собирание налогов» - стремление к наименьшим затратам на издержки собирания налогов.

Прошло почти два века, а эти правила являются основополагающими в деле налогообложения наших дней.

В своем труде «Опыт теории налогов» Тургенев также остановился на вопросе денежного обращения в России. В основу последней главы «О бумажных деньгах, как о налоге» легли ранние работы Н.И. Тургенева. Идеи, изложенные в этой части книги, подвергали особенно жесткой критике бумажные деньги: «Если же бумажные деньги, - пишет Н.И. Тургенев, - не соответственно первоначальной цели оных будут умножены свыше потребности обращения, и если, вследствие сего, ценность оных унизится против ценности чистых денег; то в таком случае убыток, претерпеваемый через то народом и равняющийся потере ассигнаций против чистых денег, есть не что иное как налог, и притом налог весьма неравно разделенный между гражданами». Он выступал принципиально против бумажных денег, полагал, что они допустимы лишь в той мере, пока их ценность поддерживается «чистыми» деньгами – золотом и серебром.

Еще одним выдающимся декабристом того времени был Павел Иванович Пестель (1793-1826). Свою общественно-экономическую теорию он строил на основе концепции естественного права, так как считал, что характер экономической системы напрямую зависит от политического устройства общества.

Согласно теории естественного права политическая система в стране должна гарантировать людям свободу хозяйственной деятельности, неприкосновенность частной собственности. Важнейшим правом человека является право на частную собственность: собственность «священна и неприкосновенна» и должна охраняться по закону. Власть по своему произволу не может лишать человека его имущества.

Один из центральных вопросов Пестеля был аграрный. Земледелие он рассматривал как основную отрасль хозяйства, а источником народного богатства в основном считал труд в земледельческом производстве. Если одной из задач нового общественного устройства признавалось уничтожение нищеты и бедности народных масс, то ближайший путь достижения этого виделся ему в предоставлении возможности всем гражданам новой России трудиться на земле, находящейся либо в общественной собственности, либо в частной. Общественной собственности на землю Пестель отдавал предпочтение перед частной, поскольку пользование землей из общественного фонда должно быть бесплатным и каждый сможет получить ее в распоряжение независимо от имущественного положения.

Свои взгляды на аграрный вопрос Пестель подробно изложил в своем главном проекте «Русская правда», над которым работал около четырех лет.

Его суть заключается в создание двух фондов земли: общественного и частного. В общественный фонд должны были войти крестьянские наделы, часть казенных и все монастырские земли. Предусматривалась и конфискация земель наиболее крупных помещиков. Если у помещика насчитывалось более 10 тысяч десятин земли, то половина этих владений конфисковалась безвозмездно, если же от 5 до 9 тысяч десятин (максимальный земельный надел в частной собственности помещика устанавливался в 5 тыс. га) - половина конфисковалась либо за денежное вознаграждение (по рыночной цене), либо компенсировалась предоставлением равноценного участка земли в другом месте. Общественную землю предлагалось передать в распоряжение волостным обществам, которые должны были предоставлять земельные участки в пользование всем желающим гражданам страны поровну и бесплатно, как средство существования семьи. Эта земля не подлежала ни продаже, ни залогу. Получить участок мог любой гражданин России, независимо от своего положения и рода занятий. Фонд частных земель должен был принадлежать государству и подлежать свободной купле-продаже. Сохранение частной земли вместе с общественной должно было, по мнению Пестеля, стимулировать крестьян к увеличению доходов при обработке общественных земель. Эти деньги могли бы позволить им приобрести земли из частного фонда.

Пестель делает хотя и небольшой, но шаг навстречу социалистическому идеалу, предлагая в своем Проекте не только отмену крепостного права, но и новый аграрный закон — установление частично общественной собственности в форме общественного фонда земли. Эта мера, направленная на задачу обеспечения неимущих необходимым земельным наделом, по замыслу Пестеля, должна была создать экономическую преграду безраздельному господству капитализма и гарантировать гражданам политическую независимость.

5. Экономические взгляды Н.С. Мордвинова

Заметный след в истории экономической мысли начала ХIХ в. оставили экономисты Вольного экономического общества, созданного в 1765 г. Президентом Вольного экономического общества в 1823-1840 гг. был граф Николай Семенович Мордвинов (1754-1845).

Созданная Н.С. Мордвиновым программа социально-экономического развития страны, существом которой стало положение о необходимости смены системы хозяйствования, а основным лейтмотивом — призыв к превращению России в мощную индустриальную и торговую державу, в целом носила либеральный характер.

Н.С. Мордвинов был озабочен поиском пути ликвидации социально-экономического отставания России от Запада, решение проблемы он видел в развитии частной собственности. Твердость закона о собственности, говорил он, никакими миллионами оценить невозможно, ибо он — основание государственного здания. Повреди его — и всё разрушится.

Он выступал за свободу предпринимательской деятельности, доказывал преимущества вольнонаемного труда, утверждая мысль о том, что право собственности может распространяться только на вещи, а «человек не может быть собственностью человека». Поэтому важнейшим вопросом он считал отмену крепостничества, которое было непреодолимым тормозом на пути развития страны. При этом предлагал свой проект отмены крепостного права: безземельного освобождения крестьян за выкуп.

Мордвинов предлагал преобразовать Сенат в парламентское учреждение, состоящее из верхней палаты пожизненно избранных «вельмож» и нижней палаты, избираемой состоятельными кругами. Но и такой умеренный «представительный» орган должен был стать законосовещательным органом при царе, а не законодательным парламентом. Так сочетались у Мордвинова либеральные идеи с поддержкой существующих порядков и защитой интересов дворян-помещиков. В этом характерная отличительная черта дворянского либерализма в целом.

Источником богатства он считал труд, а повышение производительности труда в результате его разделения. Показывал необходимость развивать все отрасли народного хозяйства, отрицал специализацию на производстве и экспорте какого-либо одного вида изделий. Фактором экономического роста он считал накопление капитала. Для этого необходимы бережливость и самоограничение в быту. Накопленные денежные средства следует пустить в развитие народного хозяйства, и для этого очень важно организовать банки во всех губерниях и создать эффективную систему кредитования.

Судьба его проектов, увы, в конечном итоге безрезультатна. Мнения его были настолько смелы, настолько опережали время, что он казался чуть ли не мятежником.

6. Экономические взгляды А.И. Герцена и Н.П. Огарева.

В 40е годы XIX в. антикрепостническое направление в России становилось значительно радикальнее и все больше ориентировалось на народные массы. Наступил период кризиса крепостнической системы в России. В это время в Западной Европе уже весьма отчетливо проявлялись противоречия капитализма. Поэтому представители революционно-демократического направления в России перспективы антикрепостнической борьбы стали связывать не с капитализмом, а с социализмом.

К дворянским революционерам наряду с декабристами принадлежали первоначально одни из крупнейших представителей русской революционной демократии, профессиональные экономисты — Александр Иванович Герцен (1812—1870) и Николай Платонович Огарев (1813-1877).

В центре их внимания находилась критика крепостничества. Герцен писал, что существуют две России, враждебные друг другу: Россия крепостного народа – бедная, мужицкая, задавленная работой, угнетенная помещиками и полицией и Россия помещиков с их самодержавным правительством – дворянская, богатая, «образованная снаружи». При этом было ясно, что экономической основой эксплуатации крепостных была помещичья собственность на землю. Русский помещик был для Герцена собственник не столько земли, сколько крестьян, крепостником, близким к рабовладельцу: помещик не может убить крестьянина, но он может его продать, оторвать от семьи, высечь, отдать в рекруты, даже сослать на сибирские рудники. Власть помещиков над крестьянами ничем не оправдана и держится на прямом насилии, а это ведет к падению производительности труда крепостных, их обнищанию, разорению помещичьих имений, обострению противоречий между помещиками и крестьянами, на препятствия, которые ставят крепостное право развитию промышленности. Россия не может развиваться, пока не уничтожит рабство.

Герцен и Огарев были страстными критиками капитализма. Единственным выходом считали уничтожение его путем революции, силами народных масс.

Они первыми в истории русской экономической мысли разработали теорию, которая впоследствии получила название «крестьянского социализма». Теория заключалась в следующем: во-первых, демократизм, или «коммунизм» (т.е. коллективность) в управлении жизнью села, т.е. крестьяне на своих сходках, «на миру» решают общие дела деревни, выбирают местных судей, старосту, который не может выступить вразрез с волей «мира». Это общее управление бытом обусловлено тем - и это второй момент, - что люди владеют землей сообща. Он считал, что на основе общинного землевладения можно улучшить земледелие; если ликвидировать помещичью власть и чиновничество, можно развить народное образование.

Это общинное владение представлялось Герцену зародышем социалистической коллективной собственности. Наконец, элемент социализма он видел также в крестьянском праве на землю, т.е. в праве каждого крестьянина на надел земли, который община должна предоставить ему в пользование.

Герцен и Огарев видели в освобождении крестьян с землей не только уничтожение крепостнических отношений, но и начало последующего социалистического преобразования России.

Идеи А.И. Герцена и Н.П. Огарева отражали борьбу крестьянства против помещичьего землевладения в условиях падения крепостного права, развивавшихся в России капиталистических отношений. Проповедуя идеи «крестьянского социализма», они нападали на феодальное помещичье землевладение, доводя борьбу против него до требования ликвидации частной земельной собственности и передаче всей земли крестьянским общинам. Анализ теории «крестьянского социализма» показывает, что она представляла собой разновидность утопического социализма, хотя и превосходила утопический социализм Западной Европы своей революционной действенностью и тесной связью с практикой, с движением народных масс. Но, несмотря на свой утопизм данная теория была формой, выражавшей прогрессивное требование об уничтожении крепостничества.

7. Заключение

Наличие крепостного права и натуральность помещичьего хозяйства в России в начале XIX века не давали возможности капиталистическим производственным отношениям развиваться с необходимой степенью интенсивности. Зависимость крестьян затрудняла проблему первоначального накопления капитала, сдерживала приток наемных рабочих в промышленность.

Следует подчеркнуть, что крепостная система самым пагубным образом сказывалась, прежде всего, на сельскохозяйственном производстве.

Крепостное право оказывало регрессивное влияние и на успешно развивающуюся промышленность, и на торговлю. Это было связано с тем, что в стране отсутствовал рынок труда. К тому же крепостные крестьяне имели очень низкую покупательную способность, что значительно сужало рамки рыночных отношений.

Этот переходный период от феодализма к капитализму стал важным периодом в истории отечественной экономической мысли, но предлагаемые социальные меры по переустройству российского общества, и в частности его экономики, не принимали во внимание социально-экономическую реальность, в которой жила страна, не коррелировали с теми тенденциями, ставка на которые могла бы привести к желаемым и прогнозируемым изменениям.

В первой половине XIX в. в русской экономической мысли уже можно было выделить несколько направлений, различающихся кругом анализируемых вопросов, методологическими подходами к их решению и итоговыми выводами. Но, несмотря на определенные расхождения во взглядах, позиции мыслителей разных направлений оп отдельным вопросам совпадали – это критика феодально-крепостнической системы хозяйства.

8. Список используемой литературы

1. История экономической мысли в России. М., 1996.

2. История экономических учений. Учебник для вузов/под ред. Адвадзе В.С., Квасова А.С. - М.: Юнити-Дана, 2004

3. История экономической мысли в России: Учебное пособие / Ред. А.Н. Маркова. – М.: ЮНИТИ, 1996.

4. Тургенев Н.И. Опыт теории налогов. - М., 1937.

Интернет-источники:

1. История России/Личман, 2005 год, 306 стр. http://www.i-u.ru/biblio/archive/lichman_istorija/06.aspx

2. История экономических учений/Бартенев С.А., 1998 год, 138 стр. http://www.i-u.ru/biblio/archive/bartnev_istorija/

3. Три модели развития России/Новикова Л.И., Сиземская И.Н., 2000 год, 401 стр. http://www.i-u.ru/biblio/archive/novikova_tri/04.aspx

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 24.52K

Скачано: 918

Скачать бесплатно

11.05.11 в 09:40 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Экономические воззрения в России в первой половине ХIХ века

Добавление отзыва к работе

Похожие работы