Studrb.ru банк рефератов
Консультация и поддержка студентов в учёбе

Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по КИС в аудите »

Лабораторная по КИС в аудите

Лабораторная по КИС в аудите [03.06.13]

Тема: Лабораторная по КИС в аудите

Раздел: Бесплатные рефераты по КИС в аудите

Тип: Лабораторная работа | Размер: 64.38K | Скачано: 630 | Добавлен 03.06.13 в 20:28 | Рейтинг: 0 | Еще Лабораторные работы

Вуз: Финансовый университет

Год и город: Тула 2012


ЭТАП ПЛАНИРОВАНИЯ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ

ЗАДАНИЕ 1.1. ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМЫ УЧЕТА И СИСТЕМЫ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ

Таблица 1

Тест оценки надежности системы бухгалтерского учета (неотъемлемого риска)

Оцениваемая характеристика СБУ

Варинты кач. Оценки

Вариант балл

Балл

Max

гр.1

гр.2

гр.3

гр.4

гр.5

Оказание услуг без обслуж.производств

да/нет

2-4 / 0 - 1

3

4

Оказание услуг с использованием обслуж.производств

да/нет

4  - 6/ 0 - 1

1

6

Производство без вспомог.производств

да/нет

4 - 6 / 0 -  1

5

6

Производство со вспомог.производств

да/нет

5 - 8 / 0 - 1

1

8

Строительство для собственных нужд

да/нет

8 - 10 / 0 - 1

8

10

Реализация покупных товаров (оптовая торговля)

да/нет

3 - 5 / 0 - 1

5

5

Реализация покупных товаров (розничная  торговля)

да/нет

5 -8 / 0 -1

5

8

Оказание услуг лизинга

да/нет

3 - 5 / 0- 1

1

5

Выполнение НИР

да/нет

8 -10 / 0 - 1

1

10

Приобретение объектов недвижимости

да/нет

5 - 8 / 0 - 1

7

8

Осуществление строительно-монтажных работ

да/нет

8 - 10 / 0 - 1

8

10

Осуществление НИОКР

да/нет

3 - 5/ 0 - 1

1

5

Осуществление финансовых вложений

да/нет

1 -  3 /  0

3

3

Реализация ценных бумаг

да/нет

8 - 10 / 0 -1

8

10

Осуществлениу операций по уступке прав

да/нет

8- 10 / 0 -1

1

10

Выпуск акций облигаций векселей

да/нет

8 - 10 / 0 -1

8

10

Получение кредатов, займов

да/нет

3 - 5 / 0 -1

5

5

Осуществление внешнеэкономической деятельности

да/нет

8 - 10 / 0 - 1

0

10

Наличие специфических нормативных рекоменждаций

да/нет

5 - 8 / 0 - 1

0

8

Продажа имущества

да/нет

3 - 5 / 0 - 1

5

5

Наличие налоговых льгот

да/нет

3 - 5 / 0 - 1

5

5

Наличие целевого финансирования

да/нет

5 - 8 / 0 - 1

0

8

Доля расчетов наличными деньгами

не более 50%/более 50%

1  - 5 / 8 - 10

5

10

Наличие незавершенного производство

сложное/простое/отсутствует

8-10/1-5/ 0 -1

4

10

Наличие аффилированных лиц

да/нет

5 - 8 / 0 - 1

5

8

Наличие обособленных подразделений

да / нет

8 - 10 / 0 -1

0

10

Наличие территориально удаленных подразделений

да/ нет

5 - 8 / 0 - 1

0

8

Наличие обновляемых информационно-справочных систем

да/ нет

0 - 1 / 8 - 10

1

10

Главный бухгалтер имеет образование

высшее/среднее/нет

0 - 1/1 - 6 / 5 - 10

1

10

Стаж работы главного бухгалтера

до 2 лет/2-10/ более 10 лет

8-10/3-5/1-3

3

10

Средний возраст работников бухгалтерии

до 30 лет/более 30 лет

5 -10 / 1 - 5

3

10

Доля работников повышавших квалификацию в посл.год

менее 20%/20%-40%/более

8-10/5-8/1-5

8

10

Угроза непрерывности деятельности

да/нет

5 - 10 / 0 - 1

1

10

Реорганизация

да/нет

5 - 10/ 0 -1

1

10

Применяемая система автоматизации учета

универс./адапт./не принен.

5 - 8 /1 - 5/ 8 - 10

5

10

ИТОГО

   

118

285

 

 

       
         

КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ СБУ (ОНСБУ)

41,40350877

     
         
         

Количественная ОНСБУ

Качественная ОНСБУ

Оценк НР

   

от   10%   до  20%

высокая

низкая

   

от 21%  до 40%

выше средней

ниже средней

   

от 41%  до 60%

средняя

средняя

   

от 61% до 80%

ниже средней

выше средней

   

свыше 80%

низкая

высокая

   

ВЫВОД: На данном предприятии количественная оценка надежности СБУ(ОНСБУ) составила 41,4, что говорит о том, что качественную ОНСБУ можно оценить как среднюю, оценка НР (неотъемлемого риска) средняя. Таким образом, при проведении аудита аудитор  может полагаться на систему бухгалтерского учета, однако доверять ей не полностью, и нужно полагаться на результаты собственно проведенной проверки.

Таблица 2

Тест для оценки надежности системы внутреннего контроля (риска средств контроля)

Оцениваемая характеристика СВК

возможные качественные оценки

возможный балл

оценка

Мак

симум

гр.1

гр.2

гр.3

гр.4

гр.5

уровень профессиональной компетенции главного бухгалтера

высокий/средний/низкий

8-10/5-8/1-3

10

10

наличие службы внутреннего аудита

есть/частично/нет

5-10/1-5/0

5

10

наличие ответственного за налоговую отчетность

есть/частично/нет

8-10/3-5/0

8

10

учет рекомендаций аудиторов в предыдущие периоды

да/не всегда/нет

8-10/3-5/0

8

10

наличие учетной политики с раскрытием методов учета

полным/частичным/не раскрытым

8-10/3-5/0

8

10

наличие в учетной политике противоречий

отсутствие/несуществ./существенных

8-10/3-5/0

8

10

наличие графика документооборота

есть/частично/нет

8-10/3-5/0

8

10

наличие должностных инструкций

есть все/есть частично/нет

8-10/3-5/0

8

10

налоговый учет организован на основании

регистров БУ/регистров НУ/смешанно

1-5/8-10/5-10

5

10

хозяйственные операции своевременно регистрируютя

всегда/не всегда/нет

8-10/3-5/0

8

10

ведение раздельного учета для отдельных видов деятельн.

да/не всегда/нет

8-10/5-7/0

8

10

наличие графиков проведения инвентаризаций

есть/частично/нет

8-10/5-7/0

8

10

соблюдение графиков инвентаризации

всегда/не всегда/нет

8-10/3-5/0

8

10

порядок хранения документации

хороший/средний/плохой

8-10/4-7/0

8

10

способ ведения учета

автоматический/смешанный/ручной

8-10/5-8/1-5

8

10

тип используемой программы автоматизированного учета

лицензир./собств.разр./нелицензир.

8-10/5-7/1-3

8

10

степень охвата учета автоматизированной системой учета

всю сист.управл/сист.учета/отд.участки

8-10/5-8/1-5

9

10

соблюдение порядка подготовки и сдачи отчетности

да/частично/нет

8-10/3-5/0

10

10

система внутреннего контроля

организована/частично действ./нет

8-10/5-8/0

9

10

ревизионная комиссия

действует/формально существ/отсутств.

8-10/3-5/0

8

10

наличие договоров с МОЛ

есть/частично/нет

8-10/3-7/0

7

10

наличие приказа на получение наличных денег из кассы

есть/частично/нет

8-10/3-7/0

9

10

ИТОГО

   

176

220

         

КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОНСВК  в %

80

     
         

Количественная ОНСВК в %

Качественная    ОНСВК

     

0   -   20

низкая

     

21   -   40

ниже средней

     

41   -   60

средний

     

61  -    80

выше средней

     

81 - 100

высокая

     

ВЫВОД: На данном предприятии количественная ОНСВК составила 80%, что свидетельствует о том, что надежность системы внутреннего контроля выше среднего. Это значит, что аудитор имеет возможность проводить аудиторские процедуры более выборочно, внести изменения в суть применяемых аудиторских процедур.

 

ЗАДАНИЕ 1.2. РАСЧЕТ ОБЩЕГО УРОВНЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ

Таблица 3

Таблица для расчета общего уровня существенности

Показатель

Значение

Учит.%

Учит. сумма

Отклонение

%

1

2

3

4

5

6

Валюта баланса

127006

3

3810,18

-486,1116667

11,31468

Собственный капитал

32549

10

3254,9

-1041,391667

24,23931

Оборотные активы

126340

3

3790,2

-506,0916667

11,77973

Внеоборотные активы

66660

10

6666

2369,708333

-55,1571

Выручка и другие доходы

435863

1

4358,63

62,33833333

-1,45098

Себестоимость и другие расходы

389784

1

3897,84

-398,4516667

9,274316

Всего

   

25777,75

   
           

Данные для расчета

Ср. значение

Учит. Количество

     

Среднее значение

4296,291667

6

     
           

Общий уровень существенности

         

Порядок расчета:

         

Графа 4 = Гр.2 * Гр.3 / 100

Графа 5 = Среднее значение – Гр.4

Графа 6 = Графа 5 / Среднее значение * 100

Так как в графе 6 отклонения по строке «Внеоборотные активы» превышают 30%, то исключаем эту строку из расчета и повторяем расчет с меньшим числом оставшихся базовых показателей.

Таблица 3а

Расчет общего уровня существенности

           

Показатель

Значение

Учит.%

Учит. сумма

Отклонение

%

1

2

3

4

5

6

Валюта баланса

127006

3

3810,18

-12,17

0,318391

Собственный капитал

32549

10

3254,9

-567,45

14,84558

Оборотные активы

126340

3

3790,2

-32,15

0,841106

Выручка и другие доходы

435863

1

4358,63

536,28

-14,0301

Себестоимость и другие расходы

389784

1

3897,84

75,49

-1,97496

Всего

   

19111,75

   
           

Данные для расчета

Ср. значение

Учит. Количество

     

Среднее значение

3822,35

5

     
           

Общий уровень существенности

3822,35

       
           

ВЫВОД: Под уровнем существенности понимается предельное значение ошибки финансовой (бухгалтерской) отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большей степенью вероятности не в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения.

Общий уровень существенности составляет 3822,35. Данное значение можно округлить согласно ФПСАД «Существенность и риск в аудите» в пределах 20%. При решении вопроса, в какую сторону (увеличения или уменьшения) будет осуществлено округление, необходимо принимать во внимание, что существует обратная взаимосвязь между аудиторским риском и существенностью. Округление полученного значения уровня существенности в сторону увеличения снижает аудиторский риск, и наоборот. Произведем округление в большую сторону, что составляет 4000 у.е. и не превышает 20% от 3822,35 у.е.

Следовательно, на данном предприятии уровень существенности составит 4000 у.е. и будет использоваться аудитором для оценки выявленных искажений по отдельности и в сумме, а также для выражения профессионального мнения о степени достоверности финансовой отчетности.

 

ЗАДАНИЕ 1.3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БАЗЫ ДАННЫХ УЧЕБНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА 1-Е ПОЛУГОДИЕ 2007 ГОДА НА ЭТАПЕ ПЛАНИРОВАНИЯ

Необходимо выполнить расчет плановой трудоемкости аудиторских процедур по существу.

В сводной таблице 4отражена корреспонденция счетов, подлежащих выборочной проверке, по которым общая сумма превосходит 2% от общего итога оборотов (больше 3 млн. руб.), а также счета, которые подлежат сплошной обязательной проверке.

Таблица 4

Сводная таблица оценки количества итоговых сумм учетных записей

Дт

Кт

Сумма у.е.

Кол-во

Кол-во для проверки

50.1

51

325 942,14

8

8

51

57.2

20 694,64

1

1

58.3

344 681,42

1

1

62.2

5 812 064,00

10

10

76.5

25 020 000,00

23

23

91.1

500 231,53

7

7

52

57.1

20 508 667,06

5

5

57.1

51

20 609 307,11

5

5

57.2

51

20 694,64

1

1

62.2

62.1

5 812 064,00

10

2

67.33

52

20 508 493,74

5

5

91.1

5 747 022,87

12

2

68.1

51

36 914,00

5

5

68.12

51

1 300,00

2

2

68.4.1

51

560 750,00

4

4

68.8

51

20 891,00

2

2

69.11

51

585,00

5

5

69.2.1

51

17 500,00

6

6

69.2.2

51

38 200,00

5

5

69.2.3

51

2 250,00

5

5

69.3.1

51

3 200,00

5

5

71.1

50.1

38 648,82

4

4

76.5

51

12 133 875,00

29

29

67.44

4 045 579,91

21

21

91.9

99.1

3 869 713,37

3

1

91.9

3 206 692,82

4

1

ИТОГО

 

188

165

Трудоемкость проверки одной проводки = 0,3 чел./ч.

Трудоемкость процедур проверки достоверности бухгалтерских записей, выполнения аудиторских процедур по существу равна = 165*0,3=49,5 чел/ч.

 

2. ЭТАП ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТОРСКИХ ПРОЦЕДУР В РЕЖИМЕ РАБОТЫ С ПРОГРАММОЙ «1С-БУХГАЛТЕРИЯ»

ЗАДАНИЕ 2.1. ПРОВЕРКА ПРАВИЛЬНОСТИ НАЧИСЛЕНИЯ И ОТРАЖЕНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ  УЧЕТЕ  НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ЗА ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА

Рассчитаем суммы авансовых платежей по налогу на имущество за первый и второй кварталы  2007 года. Для этого учитываем результаты документальной проверки учета основных средств, которые установили, что объект ОС, согласно приказу, должен быть принят к учету в декабре месяце 2006 г.,  но в бухгалтерском учете этот объект был поставлен на учет в феврале 2007 г.

Кроме этого рассчитаем сумму корректировок расчета налога  на имущество за 1 и 2 кварталы 2007 г., на основании полученных результатов проверки.

Сначала   рассчитаем остаточную стоимость ОС (табл. 5, 6).

Таблица 5

Расчет остаточной стоимости ОС по бухгалтерскому учету (руб.)

Месяц

2007

Балансовая стоимость ОС

Амортизация ОС

Остаточная стоимость, согласно бух.учету

янв

0,00

0,00

0,00

фев

190 719,56

0,00

190 719,56

март

190 719,56

9 535,98

181 183,58

апрель

190 719,56

9 535,98

171 647,60

май

190 719,56

9 535,98

162 111,63

июнь

190 719,56

9 535,98

152 575,65

июль

190 719,56

9 535,98

143 039,67

Таблица 6

Расчет остаточной стоимости ОС по данным аудитора (руб.)

Месяц

Балансовая стоимость ОС

Амортизация ОС

Остаточная стоимость, согласно данным аудитора

дек 2006

190719,56

0

190719,56

янв 2007

190 719,56

9 535,98

181 183,58

фев

190 719,56

9 535,98

171 647,60

март

190 719,56

9 535,98

162 111,63

апрель

190 719,56

9 535,98

152 575,65

май

190 719,56

9 535,98

143 039,67

июнь

190 719,56

9 535,98

133 503,69

июль

190 719,56

9 535,98

123 967,71

Рассчитаем  сумму авансового платежа по налогу на имущество согласно данным бухгалтерского учета.

Для российских организаций,  налоговой базой по налогу на имущество является  средняя стоимость основных средств за отчетный период.
При расчете средней стоимости имущества за отчетный период применяют формулу (ст. 376 НК РФ):

Средняя стоимость имущества за отчетный период

=

Остаточная стоимость имущества на начало отчетного периода

+

Остаточная стоимость имущества на начало каждого месяца внутри отчетного периода

+

Остаточная стоимость имущества на начало первого месяца, следующего за отчетным периодом

:

Количество месяцев в отчетном периоде

+

1

Средняя стоимость имущества за 1 квартал = (0 + 190719,56 + 181183,58 + 171647,60) / (3+1) = 135 887,69  руб.

Средняя стоимость имущества за полугодие = (0 + 190719,56 + 181183,58 + 171647,60+162111,63+152575,65+143039,67) / (6+1) = 143 039,67 руб.

Ставку налога на имущество устанавливают региональные власти в пределах максимального размера, определенного статьей 380 Налогового кодекса РФ – 2,2 процента.

Сумма авансовых платежей по налогу на имущество за отчетный период организации  должна определяться по формуле (ст. 382 НК РФ):

Авансовый платеж по налогу на имущество за отчетный период (I квартал, первое полугодие, девять месяцев)

=

Средняя стоимость имущества за отчетный период

×

Ставка налога

:

4

Авансовый  платеж по налогу на имущество за 1 квартал = 135887,69 *2,2% / 4 = 747,33 руб.

Авансовый платеж по налогу на имущество за полугодие = 143039,67*2,2% / 4 =786,72 руб.

Расчет авансового платежа по данным аудитора производим аналогично. В результате получим следующие значения:

Средняя стоимость имущества за 1 квартал = 166879,62 руб.

Средняя стоимость имущества за полугодие =152575,65 руб.

Авансовый  платеж по налогу на имущество за 1 квартал = 917,84 руб.

Авансовый  платеж по налогу на имущество за 2 квартал =839,17 руб.

Полученные результаты расчетов отразим в таблице 7.

Таблица 7

Анализ начисления авансовых платежей налога на имущество

Налог на имущество

Начислено по бухгалтерскому учету

Данные аудитора

Расхождения

1

2

3

4

Аванс за 1 квартал

747,33

917,84

-170,51

Аванс за 2 квартал

786,72

839,17

-52,45

ВЫВОД:  В результате неправильного определения остаточной стоимости имущества (ОС), были неправильно определены суммы авансовых платежей по налогу на имущество за первый  и второй кварталы  2007 года. Это стало причиной не доплаты в бюджет налога в размере 170,51 руб. за 1 квартал и  52,45 руб. во 2 квартале. Необходимо внести соответствующие корректировки  в бухгалтерский учет  и подать уточненную налоговую декларацию за 1 и 2 квартал 2007 года, доплатить сумму недоимки в размере 222,96 руб.

В бухгалтерском учете должны быть сделаны следующие записи:

1 квартал -  Дт 91  Кт 68:  170,51 руб.

2 квартал - Дт 91  Кт 68:   52,45 руб.

 

ЗАДАНИЕ 2.2. ПРОВЕРКА ПРАВИЛЬНОСТИ НАЧИСЛЕНИЯ И ОТРАЖЕНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ ПРИБЫЛИ ДО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ, НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ЗА 1-Е ПОЛУГОДИЕ 2007 ГОДА

Основные используемые формулы:

УРНП = БП*0,20

ТНП = УРНП+ОНА-ОНО+ПНО

ЧП = БП-(УРНП+ПНО)

Для заполнения таблицы 8, используем данные отчетов о прибылях и убытках за 1 и 2 квартал 2007 г. (приложение 7 в методических указаниях)

Таблица 8

Исходные показатели (тыс. руб.)

Показатель

1 квартал

2 квартал

полугодие

БП

-354

2131

1777

УРНП

-70,8

426,2

355,4

ОНА

37

7

44

ОНО

21

66

87

ПНО

68

131

199

ТНП (расч.)

13,2

498,2

511,4

ОНА (убыток)

-13,2

13,2

0

ТНП

0

511,4

511,4

На основании таблицы 8 и результатов документальной проверки бухгалтерского и налогового учета (приложение 3 вметодических указаниях), заполняем таблицу 9.

Таблица 9

Таблица расхождений данных учета и расчетов по данным аудитора за полугодие (тыс. руб.)

Показатель

Бухгалтерского учета

Исправления аудитора

Данные аудитора

БП

1777

-100 -19 +39 = - 80

1697

УРНП

355,4

-80*0,2 = -16

339,4

ОНА

44

 

44

ОНО

87

 

87

ПНО

199

39+3=42

( 3 =15*0,2)

241

ТНП

511,4

-16+42 = 26

537,4

ЧП

1222,6

 

1116,6

ВЫВОД: Согласно гл. 25 п. 11 ст. 251 НК РФ доходы, не учитываются при определении налоговой базы – в виде имущества, полученного безвозмездно от физического лица, если уставный капитал получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада этого физического лица. Таким образом, предоставленная учредителем сумма в размере 100 000 руб. не должна отражаться в бухгалтерском учете как доход, а сопровождаться проводкой  Дт 50, 51  Кт 75, также эта сумма не должна включаться в налогооблагаемую базу.

Командировочные расходы сверх нормы будут признаны в бухгалтерском учете и учтены при определении финансовых результатов. А в налоговом учете они будут признаны как постоянные налоговые обязательства и увеличат налог на прибыль организаций (Дт 99 Кт 68 = 3000 руб.).

Если у организации отсутствует счет-фактура, то она должна принять товары (работы, услуги) к учету по стоимости, не включающей в себя суммы НДС, а суммы "входного" НДС отразить в составе расходов, не учитываемых при налогообложении прибыли. Расходы, не учитываемые для целей налогообложения (ст. 270 НК РФ) приводят к возникновению ПНО. Следовательно, сумма НДС в размере 39000 руб. должна быть отнесена к ПНО (Дт 99 Кт 68 = 39000 руб.).

Проценты по кредиту  необходимо отразить в прочих расходах,  в результате чего балансовая прибыль уменьшится на 19000 руб. (Дт 91 Кт 66 = 19000 руб.).

 

ЗАДАНИЕ 2.3. ПРОВЕРКА ПРАВИЛЬНОСТИ УЧЕТА РАСЧЕТОВ С ПОДОТЧЕТНЫМИ ЛИЦАМИ

За аудируемый период получали и расходовали наличные средства следующие сотрудники: Серегин Павел Сергеевич и Зимина Любовь Ивановна.

В результате проверки выяснилось, что в двух случаях из четырех авансовые отчеты оформлялись болеечем через 3 дня после получения суммы из кассы:

  1. Серегин П.С., согласно расходно-кассовому ордеру № 00000002 от 12.02.07 г., получил денежные средства в размере 3477,01 руб. Авансовый отчет № 000001 был предоставлен сотрудником только лишь 28.02.07 г.
  2. Зимина Л.И., согласно расходно-кассовому ордеру № 00000021 от 12.04.07 г., получил денежные средства в размере 30000 руб. Авансовый отчет № 000004 был предоставлен сотрудником только лишь 27.04.07 г.

Случаев выдачи сумм лицам, не отчитавшимся за ранее полученную сумму, не отмечалось (Приложение 1).

 

ЗАДАНИЕ 2.4. ПРОВЕРКА ПРАВИЛЬНОСТИ УЧЕТА КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ

1)  За рассматриваемый период отмечалось превышение остатков по кассе 10.04.07 г. на 19 788,94 руб. из-за расчетов с персоналом по оплате труда. Тем не менее следует отметить, что в соответствии с порядком ведения кассовых операций это не является нарушением, т.к. на выдачу заработной платы отводится три дня.

2) В рассматриваемом периоде не было отмечено случаев расчетов с юридическими лицами, когда сумма расчетов превышала бы установленные нормативы (Приложение 2).

 

3.     ВЫПОЛНЕНИЕ УСЛУГ, СОПУТСТВУЮЩИХ АУДИТУ

ЗАДАНИЕ 3.1. АУДИТ ПОЛИТИКИ ЗАЕМНЫХ СРЕДСТВ

По имеющимся данным рассчитать следующие показатели: экономическую рентабельность, эффект финансового рычага, рентабельность собственных средств, для различных значений заемных средств и  выбрать оптимальный вариант заемных средств.

Таблица 10

Исходные данные для анализа политика заемных средств

№ п/п

Показатель

Сумма

1

Актив (А)

1750 у.е.

2

Собственные средства (СС)

850  у.е.

3

Годовая прибыль, чистая (ЧП)

350  у.е.

4

Обязательства (Об)

900  у.е.

5

Заемные средства (ЗС)

400  у.е.

6

Средний % по кредитам (ССП)

18%

7

Ставка налога на прибыль (П)

20%

 

Оптимальная сумма заемных средств

х

Найдем допустимый интервал значений суммы заемных средств, исходя из ограничений на коэффициент автономии:

 

0,8 × 850 ≤ х ≤ 1,5 × 850

х = [680; 1275]

Найдем  значения экономической рентабельности,  исходя из найденных  крайних значений суммы заемных средств и ограничений на экономическую рентабельность:

 

Значения 0,27 и 0,31 меньше 0,55. Это  значит,  что значение ЭР удовлетворяет условиям неравенства.

Для данных значений ЭР рассчитаем соответствующие значения эффекта финансового рычага:

 

Так как 0,046 > 0,043, значит, своего максимума ЭФР будет достигать при величине заемных средств  680 у.е. и экономической рентабельности 31%.

 

 

ЗАДАНИЕ 3.2. АУДИТ ДИВИДЕНДНОЙ ПОЛИТИКИ

Необходимо оценить стратегию дивидендной политики администрации. Для расчета используются следующие показатели:  Фонд выплаты дивидендов (ФВД),  Чистая прибыль распределяемая (ЧП),  Норма распределения (НР) НР = ФВД/ЧП.

Увеличение ФВД на d на эту же величину уменьшает ЧП-ФВД.

ФВД относится к обязательствам, поэтому его увеличение увеличивает заемные средства, уменьшение (ЧП-ФВД), суммы, остающейся в собственном капитале, приводит к уменьшению собственных средств.  Соотношение собственного и заемного капитала ограничивается допустимыми значениями коэффициента автономии (КА). Таким образом, величина d определяется из соотношения: ,  где [КА1; КА2] интервал допустимых значений КА, в расчетах КА1 =0,8, КА2 = 1,5.

Таблица 11

Исходные данные для анализа  дивидендной политики

№ п/п

Показатель

Сумма

1

Собственные средства (СС)

700 у.е.

2

Заемные средства (ЗС)

700 у.е.

3

Распределяемая чистая прибыль (ЧП)

300 у.е.

4

Фонд выплаты дивидендов (ФВД)

30 у.е.

5

Норма распределения (НР)

0,10

6

Оптимальная сумма выплачиваемых дивидендов

d

 

Подставим исходные данные в уравнение:

 

Решим систему уравнений:

 

-77,7 ≤ d ≤ 140

Так как d не может быть отрицательным числом, то d будет принимать значения  .

А интервал допустимых значений нормы распределения будет:

 

Норма распределения 0,10 укладывается в интервал допустимых значений, но отличается от максимально возможного на 0,37 (0,47-0,10). Критерий оценки принятого административного решения КР=0,37/0,47*100=78,7%. При таком значении КР решение администрации считается неудовлетворительным.

ВЫВОД: Фактическая норма распределения (0,1) занижена по сравнению с расчетной оптимальной нормой (0,47). Критерий оценки решения администрации КР=78,7%, что больше выбранного допустимого значения критерия 10%, т.е решение администрации в данном случае аудитор оценит как неудовлетворительное.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

0
Размер: 64.38K
Скачано: 630
Скачать бесплатно
03.06.13 в 20:28 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).


Чтобы скачать бесплатно Лабораторные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Лабораторные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.


Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу


Если Лабораторная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.


Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.


Похожие работы

Консультация и поддержка студентов в учёбе