Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по социологии »

Институциональный кризис семьи и брака

Тема: Институциональный кризис семьи и брака

Раздел: Бесплатные рефераты по социологии

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Москва 2012

Содержание:
Введение 2
1. Семейный кризис первой трети ХХ в. Процесс формирования
семьи в 90-е годы ХХ в 3
2. Социальные проблемы современной семьи 6
3. Практическое задание 10
Заключение 12
Список использованной литературы 13

Введение
Социология семьи как специальная отрасль социологического знания берет свое начало в масштабных эмпирических исследованиях известных европейских ученых-статистиков Рилза и Ле Пле. С тех пор проблемы семьи и семейно-брачных отношений постоянно находятся в центре внимания социологии, поскольку семья представляет собой специфическое, во многом уникальное образование: малая группа и социальный институт одновременно.
Основу семьи составляет, как правило, брачная пара .
Это один из наиболее древних и значимых социальных институтов, возникший в недрах первобытного общества значительно раньше классов, наций и государств.
Семья всегда выполняет целый ряд функций, среди которых важнейшими являются репродуктивная, воспитательная, хозяйственно-экономическая и рекреационная.
Исследования проблем, связанных с семьей, приобретает все большее значение, как в теоретическом, так и в практическом, жизненном плане. Известно, что нестабильность брака и семьи, проявляющаяся в роте числа разводов, характерна практически для всех развитых стран мира. Это объясняется влиянием урбанизации и вызванной ею интенсивной миграцией населения, эмансипацией женщин, научно-технической революцией, причинами социально-экономического, культурного, этнического, религиозного характера.

1. Семейный кризис первой трети ХХ века. Процесс формирования семьи в 90е годы ХХ века.
Уже к началу XX в. некоторые правоведы стали полагать, что семейные отношения в значительной степени публичны, уже в меньшей степени руководствуясь нравственно-религиозными соображениями, а сообразуясь с естественным порядком вещей.
Поддержка супругами друг друга в их совместной жизни была возложена на них самих, а не на государство, Церковь или какой-либо общественный институт.
Семейная политика в дореволюционной России достигала своих целей – преобладали прочные брачные союзы, опиравшиеся на нравственные идеалы, семья была в основном независима от государства, поэтому решение вопросов, касающихся внутренней жизни семьи, было прерогативой самой семьи.
А.П.Сорокин в одном из своих очерков писал, что семья, как и все общественные установления, на протяжении своей истории испытала ряд изменений. Ее развитие не остановилось и на современных ее формах. Вдумчивое изучение ряда явлений показывает, что в настоящее время семья как социально-правовая организация определенного вида переживает острый перелом; старые и отчасти современные ее формы мало-помалу исчезают и уступают место иным формам, известным пока лишь в самых общих чертах.
Что же мы видим в течение последних десятков лет? А видим, время исподволь и постепенно подкапывается под все автократические основы семьи и мало-помалу разъедает все основные связи, славшие ее цельной единицей. По мере приближения к нашему времени становятся более слабым и союз мужа и жены, и союз родителей и детей, т.е. две основы семьи, которыми исчерпывается ee содержание.
А.П.Сорокин приводит факты из чего видно, что союз супругов становится все более и более непрочным это:
1) все быстрее и быстрее растущий процент разводов и «разлучений от стола и ложа»;
2) уменьшение самого числа браков, свидетельствующее о том, что все больше и больше становится лиц, не желающих связывать себя современными узами «законного брака»;
3) рост «внебрачных» союзов мужчины и женщины;
4) рост проституции;
5) падение рождаемости детей;
6) освобождение женщины из-под опеки мужа и изменение их взаимных отношений;
7) уничтожение религиозной основы брака;
8) все более и более слабая охрана супружеской верности и самого брака государством.
Эти факты, если они действительно верны, достаточны для того, чтобы сказать: дальнейшее существование семьи в современных принудительных формах и в самом деле становится весьма трудным, а также, что современная семья переживает глубокий кризис.
Александра Коллонтай относилась к семье крайне скептически, полагая, что женщины должны служить интересам класса, а не обособленной ячейке общества.
В 1913 году она опубликовала статью «Новая женщина», в которой развивала взгляды на женщину нового, передового общества. Новая женщина по Коллонтай стремится стать полноправным членом общества и поэтому руководствуется следующими принципами:
•   Победа над эмоциями, выработка самодисциплины.
•   Отказ от ревности, уважение свободы мужчины.
•   Требует от мужчины не материального обеспечения, а бережного отношения к своей личности.
•   Новая женщина — самостоятельная личность, её интересы не сводятся к дому, семье и любви.
•   Подчинение разуму любовных переживаний.
•   Отказ от фетиша «двойной морали» в любовных отношениях. Новая женщина не скрывает своей сексуальности.
А.В. Луначарский так же считал, что мужчина и женщина в семье должны были быть, прежде всего, связаны узами любви и товарищества, а также сознанием коллективной ответственности. Воспитательная же функция семьи делегировалась обществу.
В практическом воплощении проводимая в 1990-е годы в России социальная политика характеризуется спонтанностью и бессистемностью, а зачастую противоречит направлению экономических реформ. В сущности она сводилась к попыткам нейтрализации уже возникшей социальной напряженности, постоянно отставала от тенденций развития общества и не могла предложить концепции согласованного развития государства, общества и экономики.
В то же время в 1990-х годах социальная политика переживала глобальный кризис, который коснулся всех типов социально-экономических систем.
В 90-е годы XX века из-за морального вакуума постсоветского периода взгляды на семейное поведение формировались под воздействием массовой культуры и традиций ближайшего окружения. А массовой культурой распространялись ценности индивидуализации. Государство в отличие от советских времён прекратило искусственно поощрять семейный образ жизни, исчезли санкции за развод, преимущества семейного статуса. Появилась тенденция разделения родительства и супружества, то есть появились неполные, чаще материнские семьи, а так же семьи без детей. В стране царила ситуация нестабильности, неуверенности в завтрашнем дне, алкоголизация населения, межнациональные конфликты, вследствие чего снижалась рождаемость. Коренные общественные преобразования сказывались на принципах воспитания детей, на семейных отношения в целом. Из-за низкого уровня жизни, изменения привычной социальной среды, конкурентных отношений в профессиональной среде, люди, нуждаясь в эмоциональной поддержке хотя бы дома, поэтому стремились создать семью. Возрастала роль института брака в регулировании отношений собственности.

2. Социальные проблемы современной семьи.
Проблемы семьи касаются каждого человека. Они затрагивают самые различные социальные группы и слои - трудовые коллективы и соседские общины, молодежь, взрослых, детей, пожилых и т.д. Самочувствие семьи и процессы, которые влияют на ее функционирование, не могут не волновать также общество и государство, так как устойчивость этого социального института напрямую связана с социальной безопасностью и перспективами национального развития.
В последние десятилетия в развитии института семьи появились новые тенденции. Об этом обычно судят на основании динамики демографических показателей — общего снижения рождаемости, увеличения удельного веса разводов и неполных семей, уменьшения числа детей в семьях и их нуклеаризации Феномен, который сложнее зафиксировать, опираясь на данные статистики, — это повсеместно происходящий процесс размывания системы поведенческих норм в сфере брака и семьи и представлений о содержании семейных ролей. (Таблицы 1-3)
Таблица 1
   Тысяч   2011г. к 2010г.   на 1000 человек населения
   2011г.   2010г.   прирост (+),
снижение
(-), тысяч   в %   2011г.   2010г.
Родившихся   1793,8   1789,6   +4,2   100,2   12,6   12,5
Таблица 2
СУММАРНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ РОЖДАЕМОСТИ
(число детей в расчете на 1 женщину)
Годы   Все население   Городское население   Сельское население
1960-1961   2,54   2,04   3,32
1970-1971   2,007   1,773   2,588
1980-1981   1,895   1,7   2,562
1990   1,892   1,698   2,6
1995   1,337   1,193   1,813
2000   1,195   1,089   1,554
2001   1,223   1,124   1,564
2002   1,286   1,189   1,633
2003   1,319   1,223   1,666
2004   1,34   1,247   1,665
2005   1,287   1,197   1,589
2006   1,296   1,199   1,611
2007   1,406   1,283   1,798
2008   1,494   1,366   1,894
2009   1,537   1,417   1,9
Таблица 3
БРАКИ   РАЗВОДЫ
Годы   Единиц   На 1000 человек населения   Годы   Единиц   На 1000 человек населения
1950   1222971   12,0   1950   49378   0,5
1960   1499581   12,5   1960   184398   1,5
1970   1319227   10,1   1970   396589   3,0
1980   1464579   10,6   1980   580720   4,2
1990   1319928   8,9   1990   559918   3,8
1995   1075219   7,3   1995   665904   4,5
2000   897327   6,2   2000   627703   4,3
2001   1001589   6,9   2001   763493   5,3
2002   1019762   7,1   2002   853647   5,9
2003   1091778   7,6   2003   798824   5,5
2004   979667   6,8   2004   635835   4,4
2005   1066366   7,5   2005   604942   4,2
2006   1113562   7,8   2006   640837   4,5
2007   1262500   8,9   2007   685910   4,8
2008   1179007   8,3   2008   703412   5,0
2009   1199446   8,5   2009   699430   4,9
2010   1215066   8,5   2010   639321   4,5
Общеизвестен факт обратной связи между числом рождений в семье и показателями социального положения, профессии, образования, дохода и т.д. Это означает, что сохранение в будущем современных тенденций к улучшению условий и образа жизни, к росту образования, профессиональной занятости женщин, благосостояния личности и семьи, к распространению двух — карьерных семей и т.п. будет и далее вести — через изменение жизненных ценностей — к дальнейшему уменьшению потребности семьи и личности в детях, к нестабильности семьи, разводам, уменьшению доли 2-х и более детей и прочим кризисным явлениям.
Социологические исследования репродуктивного поведения показали, что с увеличением социального статуса, дохода и образования, с распространением профессиональной занятости женщин резко увеличивается уровень притязаний личности на индивидуальные достижения и успех в личной карьере.
Другими словами, рост внесемейных ориентаций в связи с падением ценности семьи и детей заставляет оценить любое изменение условий жизни и жизненного цикла семьи как неприемлемое для рождения ребенка.
Поэтому, сокращение числа детей в семье и рождаемости объясняется финансовыми и жилищными трудностями, а также девальвацией самого семейного образа жизни, непопулярностью фамилизма как стиля поведения в обществе, антиценностью материнства и отцовства.
Крах этих общечеловеческих ценностей, которые обеспечивают существование человечества в истории, смену и преемственность поколений собственно говоря объясняет причину отмирания, элиминирования потребности в детях, сначала на рубеже 19—20 столетий — потребности в 5 и более детях, потом в середине 20 века — потребности в 3—4 детях, и в конце 20 века — начало исчезновения потребности в двух детях.
Если ценность семьи и детей будет признана приоритетной, тогда крах рождаемости и семейного образа жизни в современном обществе можно будет остановить. В противном случае, т.е. без ограничения индивидуалистических ценностей в социальной системе, институт семьи будет деградировать, ведя к дальнейшему устранению с исторической сцены полной семьи с несколькими детьми, и к распространению внесемейных форм супружества и партнерства на фоне роста разводов, однодетных сожительств, матерей-одиночек и т.п.

3. Американские социологи Э. Берджесс и Х. Локк в книге «Семья – от института к содружеству», вышедшей в 1945 г. утверждали, что в структуре и в функционировании современной семьи произошли существенные перемены. «В прошлом основные факторы, объединяющие семью, были внешние, формальные, такие, как закон, нравы, обычаи, общественное мнение, традиции, авторитет главы семьи, строгая дисциплина. В настоящее время находится в состоянии становления новая форма семьи – товарищество, ее единство все меньше зависит от давления общества и все больше от межличностных отношений, как взаимная привязанность, взаимопонимание и товарищество ее членов». На основании этого утверждения авторы пришли к заключению о том, что семья постепенно трансформируется от социального института к товариществу. Можно ли согласиться с подобным мнением? Выразите свое отношение к указанному подходу. Аргументируйте свой ответ.
На мой взгляд, это утверждение, верно, потому что в наше время семья, чаще всего, это добровольный союз, основанный на браке, родстве и характеризующийся общностью жизни, интересов, взаимной заботой.
Слово «товарищ», «компаньон» когда-то означало человека, который ест хлеб вместе с другим. Сейчас же оно употребляется в более широком смысле. В нем заключен акцент на сходных идеалах людей, на их общих интересах или задачах в жизни. Необходимым условием выступают одинаковые вкусы, например отношение к музыке и искусству, общие увлечения одним из видов спорта, общая любовь к садоводству и т.п.
Несомненно, ушло то время, когда заключались большей частью формальные браки. Сейчас у молодых есть право выбора партнера, того спутника жизни, с которым они проживут всю жизнь.
Брак, основанный на общности интересов и взаимном влечении, можно рассматривать скорее как содружество, которое не исключает активных любовных взаимоотношений. Два человека могут не все время проводить вместе, но действовать в полном согласии. Совсем не обязательно заниматься им одним и тем же делом. Они находят удовольствие в общих интересах и уважают самостоятельные интересы каждого. Такие взаимоотношения супругов, даже если они начинались без особой страсти, очень часто перерастают в браки, которые хранят большую любовь и преданность друг другу всю жизнь.
На мой взгляд, именно такая форма брака находится в становлении.

Заключение
В данное время тема семьи до конца не изучена и полностью изучена быть не может, так как взаимоотношения в семье, проблемы, функции семьи изменяются с изменением социальной обстановки в стране, с изменением главных целей, стоящих перед обществом. Создание благополучной семейной обстановки для каждого человека общества способствует снижению негативных явлений в обществе, таких как наркомания, преступность, т. к. личностные качества человека формируются семьёй.
Но даже высокий уровень разводов не означает распада брака как института и кризиса семьи вообще. Напротив, семья признаётся безусловной ценностью всеми возрастными категориями. Речь идёт только о качестве семейных отношений, к которым люди предъявляют всё более высокие требования.

Список используемой литературы:
1.   Социология. Учебник для вузов./под ред. проф. Лавриненко В.Н. 3е изд., М., ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
2.   Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи./Социологические исследования. 1995, № 10/.
3.   Законодательные основы брачно-семейных отношений в Российской империи в начале XX века, М.В. Королева, А.Л. Синица
4.   П.А.Сорокин «Кризис современной семьи»
5.   Социальные проблемы современной семьи, Ф.А. Мустаева
6.   Журнал «Демографические исследования», № 6
7.   Свободная энциклопедия Википедия

Чтобы полностью ознакомиться с контрольной, скачайте файл!

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 30.36K

Скачано: 278

Скачать бесплатно

28.05.12 в 19:42 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Институциональный кризис семьи и брака

Добавление отзыва к работе

Похожие работы