Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по отечественной истории »

Аграрный вопрос в капиталистической России

Тема: Аграрный вопрос в капиталистической России

Раздел: Бесплатные рефераты по отечественной истории

Вуз: ВЗФЭИ

Содержание
Введение 3
1. Развитие капитализма после отмены крепостного права 4
2. Аграрный вопрос в пореформенной России 7
3.1 Столыпинская реформа 11
3.2 Причины неудачи аграрной реформы 15
Заключение 17
Список используемой литературы 18

Введение.

На стыке XIX и XX века общество вступило в новую фазу своего развития, капитализм стал мировой системой. Россия вступила на путь капиталистического развития позже стран Запада и поэтому попала во второй эшелон стран.

Крестьянская реформа 1861г., внесли огромные изменения в жизнь страны. Она стала переломным моментом, гранью между Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства. Перед Россией открылись новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития. Началась новая эпоха в ее истории.

Важнейшим толчком для дальнейшего развития капитализма была Столыпинская реформа. Хоть она и потерпела неудачу, но все же принесла свои положительные результаты.

1. Развитие капитализма после отмены крепостного права.

После отмены крепостного права развитие капитализма в стране пошло невиданными темпами. Капиталистические отношение охватили все сферы экономики, способствовали ускорению развития народного хозяйства в России. На период 1860-1890 гг. приходятся такие важнейшие явления в экономике страны, как завершение промышленного переворота и быстрого развития ряда важнейших отраслей, постепенная перестройка на новый капиталистический лад агарного сектора, формирование пролетариата и русской промышленной буржуазии.

Российское общество было слабо подготовлено к капиталистическим отношениям. Патриархально-общинный менталитет и наивный монархизм общества населения мешали активному восприятию коренных перемен в экономике страны. Государство в силу своей абсолютной сущности продолжало оказывать решающее воздействие и на экономику, и на эвалюцию социальной структуры.

В 60-80 гг. в деревне начали выделяться капиталистические элементы - около 20% всех крестьянских хозяйств. Путем аренды и скупки, в своих руках они сосредоточили практически всю землю, подлежавшую купле-продаже, и третью часть надельной земли. В их руках находилось более половины всего рабочего скота, сельскохозяйственные машины, на них работала основная масса сельскохозяйственных наемных рабочих. Ряды наёмных рабочих в основном составляли лично свободные крестьяне.

Втягивание крестьянства в товарно-денежные отношения способствовало разложению этого класса и создавало необходимые условия для развития капиталистического сельского хозяйства. Это выражалось в расширении посевных площадей, росте валовых объемов сельскохозяйственных культур, повышении урожайности, использовании удобрений, машин и т.д.

Так же падение крепостного права являлось и началом развития капитализма в помещичьем хозяйстве. Здесь начинали применять машины агротехнику, что в свою очередь требовало наемной рабочей силы. Превращению помещичьих хозяйств в капиталистические способствовала и выкупная операция. Часть денежных средств, полученных помещиками в результате выкупа крестьян, превращалась в капитал, вкладываемый в сельскохозяйственное производство, промышленность, строительство. Но всё же помещичье хозяйство крайне медленно приобретало капиталистический характер.

В центрально-черноземных районах, где почва имела высокую урожайность, помещики сдавали часть земли в аренду, стоимость которой крестьяне отрабатывали на барской запашке своим инвентарем (по феодальной системе отработок).

За арендованную землю в ряде районов крестьянин расплачивался своей долей урожая, которая могла равняться половине и более всего полученного им совокупного продукта.

Капиталистическая система подразумевала применение вольнонаемного труда крестьян-батраков, обрабатывающих землю помещика его инвентарем. Именно в этих хозяйствах шире внедрялась сельскохозяйственная техника, совершенствовалась структура производства и более быстрыми темпами росла его товарность. Этот тип хозяйств был характерен для Прибалтики, Украины и Западной Белоруссии.

Смешанная система, при которой использовались вольнонаемный труд и отработка, была распространена в Левобережной Украине, Восточной Белоруссии и некоторых западных русских губерниях.

В целом же аграрный сектор российской экономики разительно отставал от промышленного, и это отставание все более принимало форму острейшего противоречия между потребностями буржуазной модернизации страны и тормозящим влиянием феодальных пережитков в сельском хозяйстве.

Пережитки феодально-крепостнических отношений существовали еще долгое время. Но, тем не менее, начало капитализма было положено, и после отмены крепостного права капитализм в России стал развиваться высокими темпами. Последовавшее за реформой расслоение крестьянства представляло собой предпосылку расширения внутреннего рынка, без чего невозможен рост капиталистической промышленности.

2. Аграрный вопрос в пореформенной России.

В экономике России господствующее положение занимал аграрный сектор. Именно в этой области эволюция капиталистических отношений шла наиболее медленными темпами. Из 280 млн. десятин земли 102 млн. находилось в частном владении. Большая (77%) и лучшая, по качеству, их часть принадлежала помещикам, остальной владели церковь и приобретавшие путем ее покупки купцы, мещане и зажиточные крестьяне. При решении земельного вопроса крестьянские наделы были значительно урезаны от 10 и до 40% (в зависимости от плодородия почвы).

Часть крестьян, помимо покупки земли на стороне, смогла досрочно выкупить свои наделы и выйти из общины. Поэтому основным показателем буржуазной эволюции аграрного сектора было состояние помещичьего хозяйства.

После отмены крепостного права помещикам пришлось перестраивать свое хозяйство на рыночных началах. Они имели возможность организовать систему хозяйства, переходную от барщинной к капиталистической. Однако организация эта шла, особенно в первые пореформенные годы, весьма медленно. Отсутствие средств, инвентаря, опыта препятствовали созданию капиталистических хозяйств.

Передовые помещики пытались строить свое хозяйство по-новому. Они заводили собственный рабочий скот и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанимали рабочих. И только в степном Заволжье и на Северном Кавказе, где помещичье землевладение было невелико или его вообще не было, стало быстро утверждаться предпринимательское, фермерское хозяйство. Эти районы становились житницей России и основными поставщиками хлеба на экспорт.

Значительное число помещиков вообще не сумело перестроить своих хозяйств. К середине 1890-х гг. около 40% дворянских земель оказались заложенными, в этот же период продавалась за долги по нескольку тысяч дворянских имений в год. Правительство старалась помочь дворянству путем создания специального Дворянского банка, куда на льготных условиях можно было заложить землю.

Крестьянское хозяйство еще медленнее, чем помещичье, приспосабливалось к капиталистическим отношениям. Это в первую очередь было вызвано малоземельем. В надельном владении общин находилось 139 млн. десятин земли, что в 60-е годы составляло 5 десятин, а к концу XIX в. сократилось до 2,5 десятин на одну душу мужского пола. Развитие хозяйства также сдерживали периодические переделы земли внутри общины, поголовная неграмотность и темнота крестьян. Большинство их хозяйств балансировало на грани выживания. Лишь отдельным крестьянам удавалось создать рентабельные хозяйства, ориентированные на рынок.

В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по экстенсивному пути. Поэтому рост сельскохозяйственной продукции осуществлялся в основном за счет расширения посевных площадей и освоения новых районов. Применение вольнонаемного труда, использование сельскохозяйственных машин, улучшение агротехнических приемов — интенсивный путь — привели к некоторому подъему урожайности. Определилась специализация сельскохозяйственных районов: черноземный центр, юг Украины и Поволжье стали зерновой житницей, северо-западные и центральные губернии специализировались на молочном скотоводстве, в юго-восточных губерниях развивалось мясное скотоводство. По данным П.А. Хромова, урожайность зерновых в 1860-1870-х гг. составляла в «самах» 3074 (т.е. урожай в 3,74 зерна на одно зерно посева). К середине 1890-х гг. она выросла до 4,9. Этот показатель в несколько раз уступал урожайности в развитых европейских странах (Англии, Франции, Германии), но был близок к американскому, где сельское хозяйство в этот период также развивалось экстенсивно.

В целом производство зерновых в стране значительно выросло. Если в 1864-1866 гг. в среднем собирали около 1,9 млрд. пудов, то в 1896-1900 гг. – 3,3 млрд.

Не смотря на все трудности, в сельском хозяйстве России в пореформенный период отчетливо прослеживаются и новые, прогрессивные явления. Оно постепенно принимает торговый, предпринимательский характер, преодолевает образовавшийся в предыдущие годы застой.

Важным фактором становиться постоянное расширение посевных площадей (в черноземных губерниях, на востоке и юго-востоке страны). При этом в некоторых регионах (север-запад) эти площади несколько сократились. Постепенно изменилась и структура посевов.

К началу XX в. особую остроту приобрела проблема крестьянского малоземелья. Пореформенная деревня переживала демографический взрыв. В результате во многих местностях, в первую очередь в черноземной зоне, крестьянские наделы все более и более мельчали. Правда в последние десятилетия XIX в. площадь земельных угодий, принадлежавших крестьянам, в целом неуклонно увеличивалась. Так, в конце 1880 – начале 1890 гг. крестьяне приобрели 1/3 продававшихся земель и к 1905г. владели 2/3 всех обрабатывавшихся площадей.

По официальным данным, в 1905г. в России при общей площади земельных угодий в 350 млн. десятин для нужд сельского хозяйства могло использоваться 280 млн. При этом государству, городам и церкви принадлежало 154,6 млн. десятин (39,1 % общего количества). Площадь надельных крестьянских земель равнялась 138,7 млн. десятин (35,1%), а частновладельческих – 101,7 млн. десятин (25,8%), из которых 53,1 млн. десятин принадлежало дворянам, 20,4 млн. – горожанам, 13,2 млн. – крестьянам, 7,6 млн. – крестьянским товариществам, а 3,7 млн. – сельским обществам..

На рубеже XIX и XX вв. по общему объему сельскохозяйственного производства Россия занимала первое место в мире. На Россию приходилось 50% мировых сборов ржи, 20% пшеницы и в целом – четверть мирового сбора зерна и четверть его мирового экспорта. Производство зерновых на душу населения к концу 1880 гг. увеличилось по сравнению с 1930 гг. с 432 кг до 475 кг. Россия являлась одним из главных экспортеров хлеба.

Несмотря на все сложности, аграрный сектор в экономике России из кризисного и застойного превратился во второй половине XIX в. в развивающийся и товарный. Вместе с тем незавершенность капиталистического преобразования сельского хозяйства сохранила резкое противостояние крестьян и помещиков. Аграрно-крестьянский вопрос оставался центральным в общественно-политической жизни страны. И эта проблема явилась важнейшей предпосылкой революции 1905 - 1907 гг., и передача помещичьих земель крестьянам стала главным ее требованием.

Реформа 1861 г. по своему характеру была крепостнической, а по содержанию - буржуазной. Она знаменовала конец феодальной эпохи и переход России к капитализму.

После падения крепостного права Россия вступила в капиталистический период своего развития. Реформа не могла решить всех противоречий, но все же дала толчок развитию хозяйства страны.

3.1. Столыпинская реформа.

Борьба крестьян заставила правительство отменить (ноябрь 1905 г.) выкупные платежи с 1906г. наполовину, а с 1907г. – полностью. Но это было недостаточно, крестьяне требовали земли. Правительство было вынуждено вернуться к идее отказа от общинного и перехода к частному кому землевладению. Она высказывалась еще в 1902г., но тогда правительство отказалась от ее реализации.

Указ 9 ноября 1906г. стал подготавливаться с мая этого года, когда первый съезд дворянских обществ рекомендовал правительству разрешить крестьянам свободно переселяться на окраины. Для чего и разрешить свободный выход из общины. Проект указа был вынесен Столыпиным в Совет министров 1 октября 1906г. При обсуждении его часть министров выразила серьезное опасение, что принятие указа в порядке 87-й статьи Основных законов Российской империи, т.е. до созыва 2 думы, вызовет решительный отпор многих партий и недовольство крестьян. Но Столыпин и большинство министров настояли на принятии указа, и он был подписан царем 9 ноября и сразу был напечатан и стал проводиться в жизнь.

Реформа осуществлялась несколькими методами:

1) указ от 9 ноября 1906 г. разрешал крестьянину выход из общины, а закон от 14 июня 1910 г. сделал выход обязательным;

2) крестьянин мог потребовать объединения надельных участков в единый отруб и даже выселиться на отдельный хутор;

3) создавался фонд из части казенных и императорских земель;

4) для покупки этих и помещичьих земель Крестьянский банк давал денежные ссуды;

5) учитывая «земельный голод» в центре России, правительство поощряло переселение крестьян за Урал.

Дополнением к закону 14 июня 1910 года был принятый обеими палатами 29 мая 1911 года закон о землеустройстве.

Основное содержание указа сводилось к попытке направить капиталистическое развитие по прусскому пути.

Цель реформы состояла в том, чтобы сохранить помещичье землевладение и одновременно ускорить буржуазную эволюцию сельского хозяйства, преодолеть общинный менталитет и воспитать в каждом крестьянине чувство собственника, хозяина земли, сняв тем самым социальную напряженность в деревне и создав там прочную социальную опору правительства в лице сельской буржуазии.

Важный момент реформы: община разрушалась, а помещичья собственность на землю сохранялась в неприкосновенности. Это вызвало резкое противодействие крестьян.

Крестьяне восприняли идеи реформы неоднозначно. С одной стороны они принимали идею частной собственности на землю, но, с другой стороны, они понимали, что такая реформа не спасет деревню от малоземелья и безземелья, не поднимет уровня крестьянской агрокультуры.

Разрушить общину должна была и другая мера, предложенная Столыпиным: переселение крестьян. Смысл этой акции был двояк. Социально-экономическая цель – это получить земельный фонд прежде всего в центральных районах России, где малоземельные крестьяне не имели возможности создавать хуторские хозяйства и отруба. Вместе с тем они получали возможность освоения новых территорий, т.е. дальнейшего развития капитализма, хотя и экстенсивным путем.

Политическая цель – разрядить социальную напряженность в центре страны.

Основные районы переселения – это Сибирь, Средняя Азия, Северный Кавказ, Казахстан. Правительство выделяло переселенцам средства на проезд, обустройство на новом месте, но этих средств явно не хватало.

Почему Столыпин главный упор делал на то, чтобы, по его выражению, «вбить клин в общину», разрушить ее? Ответить на этот вопрос можно поняв значение общины для крестьян. Община всегда была для крестьян защитницей, поскольку внутри нее каждый имел право на землю и потому в общине, по идее, все были равны.

Внутри общины каждый домохозяин был относительно свободен, распоряжался по своему усмотрению доверенной ему на время общинной собственностью – землей.

Община помогала осваивать крестьянам культуру земледелия. Община вставала на защиту крестьян в их отношениях с помещиками, так как со стороны ущемленного землевладения всегда исходила угроза помещичьей земельной собственности. Община оговаривала с помещикам условия найма и аренды. Как видим, ликвидация общины отвечала в первую очередь интересам помещиков, которые в новых условиях могли диктовать крестьянам свои условия. Кроме того, помещик теперь мог быть спокоен за свою землю.

Очевидно, что разрушение общины открывало дорогу капиталистическому развитию, так как община была феодальным пережитком.

Смысл указа 9 ноября 1906г., как и закона 14 июня 1910г., сводился к замене общинной собственности с подворным владением и подворного землепользования частной собственностью главы двора, т.е. личной частной собственностью. К 1906г. в России было 14,7 млн. крестьянских дворов в селах и деревнях. Из них 2,4 млн. дворов было уже безземельными, а надельные земли имели 12,3 млн., в том числе на общинном праве 9,5 млн. и на подворье 2,8 млн.. Совсем общин не было в Прибалтике, Западной Украине и Западной Белоруссии, частично общин не было на Левобережной Украине, в Восточной Белоруссии и в Сибири. В этих местах было подворное пользование землей, и указ вводил частное землевладение здесь сразу (кроме Сибири). Если до 1906г. в России было всего 752 тыс. частных владельцев земли, то теперь одним махом к ним было прибавлено 2,8 млн. собственников из числа подворников. На остальной территории господствовала община, но в значительной степени уже разложившаяся. Ленин отмечал, что указ 9 ноября 1906г. не мог бы даже появиться, а не то, что продлиться несколько лет, если бы сама община не разложилась, не выделила элементов зажиточного крестьянства, которое было заинтересованно в выделении. Наиболее разложившимися были те общины, в которых либо совсем не было земельных переделов, либо они прекратились в последние десятилетия. Именно по этому государственная дума в законе 14 июня 1910г. выделила беспередельные общины.

Столыпинская аграрная реформа имела пограничное значение. Она дала толчок развитию кулацких зажиточных хозяйств, которые получили возможность скупать наделы вышедших из общин бедняков (число покупаемых наделов было ограничено, но это легко обходилось покупкой наделов на родственников и подставных лиц). Кулаки получили значительные льготы по покупке отрубов и хуторов через Крестьянский банк, им выделялись средства на агрономическую помощь и т.д. В деревне укрепился и расширился класс зажиточного крестьянства, которое отличалось и бале высокой культурой земледелия, и более высокими урожаями, применение машин, удобрений. За счет этих хозяйств поднялись и общая средняя урожайность хлебов (с 39 до 43 пудов с дес.), сборы товарного хлеба, в три раза увеличилось количество машин (по стоимости) в сельском хозяйстве. В деревне начался кооперативный бум, рост коопераций всех видов: кредитной, потребительской, маслодельческой, льноводческой, сельскохозяйственных артелей и т.д.

3.2. Причины неудачи аграрной реформы.

Ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинскую реформу. Всего 8 лет проводилась аграрная реформа, а с началом войны она была осложнена - и, как оказалось, навсегда. Столыпин просил для полного реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не спокойными. Однако не кратность периода и не смерть автора реформы, убитого в 1911 году рукой агента охранки в киевском театре, были причиной краха всего предприятия. Реформа не достигла ни политических, ни экономических целей, которые перед ней ставились. У крестьян не было достаточно материальных средств, для того чтобы поднять свое хозяйство, чтобы купить новую технику, которая позволила бы повысить производительность, но столыпинский аграрный курс провалился и политически. Дело в том, что крестьяне не смогли забыть о помещичьей земле, даже "кулаки", грабя общинную землю, держали в уме и помещичью. Ко всему прочему, социальная напряженность в деревне не спала, а усилилась до предела. Опасность состояла в том, что брожение ушло в глубь, и был неизбежен новый взрыв. Введение частной подворной собственности на землю вместо общинной удалось ввести только у четверти общинников. Не удалось и территориально оторвать от "мира" зажиточных хозяев, т.к. на хуторских и отрубных участках поселялись менее половины кулаков. Переселение на окраины так же не удалось организовать в таких размерах, которые смогли бы существенно повлиять на ликвидацию земельной тесноты в центре. Все это предвещало крах реформы еще до начала войны, хотя ее костер продолжал тлеть, поддерживаемый огромным чиновничьим аппаратом во главе с энергичным приемником Столыпина - главным управляющим землеустройством и земледелием А.В. Кривошеиным.

Причин краха реформ было несколько: противодействие крестьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения в 1910-1914 гг. Столыпинская аграрная реформа проводилась в условиях сохранения помещичьего землевладения. Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.

Главный крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить реорганизацию вне демократическим путем и вопреки ему Струве писал: " Именно его аграрная политика состоит в кричащем противоречии с его остальной политикой. Он изменяет экономический фундамент страны, то время как вся остальная политика стремится сохранить в возможно большей неприкосновенности политическую "надстройку" и лишь слегка украшает ее фасад. Конечно же, Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, но при существовании такой системы, которая была в России, все его проекты "раскалывались" о непонимание или о нежелание понять всю важность его начинаний.

Заключение

Меры, которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ, были половинчатыми. Главный же крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить реорганизацию вне демократическим путем.

Революция показала огромный социально-экономический и политический разрыв между народом и властью. Стране требовались радикальные реформы, которых не последовало. Можно сказать, что страна в период столыпинских реформ переживала не конституционный кризис, а революционный. Стояние на месте или полу реформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы за кардинальные преобразования. Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий. Таким образом, мы видим, что аграрный вопрос в России в начале XX в. не был разрешен. Это было плохо вдвойне, так как в стране не был завершен промышленный переворот, и Россия оставалась аграрной страной, где крестьянство составляло более половины населения страны.

Список используемой литературы.

1. А.Н. Маркова, Е.М. Скворцова, И.А. Андреева История России. - М.: Юнити, 2001

2. А.С. Орлов, В.И. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина История России. - М.: Проспект, 2006

3. Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов История России. - М.: Издательская группа ИНФРА, 1997

4. Под редакцией В.Г. Тюкавкина Хрестоматия по истории СССР 1861-1917. - М.: Просвещение, 1990

5. Под редакцией А.А. Радугина История России, курс лекций. - М.: Центр, 2001

6. А.Ю. Дворниченко, С.Г. Кащенко, М.Ф. Флоринский Отечественная история (до 1917 года). - М.: Гардарики, 2005

Чтобы полностью ознакомиться с контрольной, скачайте файл!

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 19.86K

Скачано: 361

Скачать бесплатно

27.09.11 в 23:26 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Рефераты на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Рефераты для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Реферат, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Аграрный вопрос в капиталистической России

Добавление отзыва к работе

Похожие работы