Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные дипломные работы »

Правовое регулирование исполнения денежных обязательств в Российском гражданском праве

Тема: Правовое регулирование исполнения денежных обязательств в Российском гражданском праве

Раздел: Бесплатные дипломные работы

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ КАК ОБЪЕКТА ИСПОЛНЕНИЯ 5

§ 1. Понятие и признаки денежного обязательства 5

§ 2. Виды денежных обязательств 11

Глава 2. РЕАЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 17

§ 1. Реальное исполнение обязанности уплатить сумму основного долга 17

§ 2. Реальное исполнение обязанности по оплате процентов 23

Глава 3. НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 31

§ 1. Предмет исполнения денежного обязательства 31

§ 2. Исполнение надлежащим субъектом надлежащему субъекту 37

§ 3. Место, срок и способ исполнения 40

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ

АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 54

ВВЕДЕНИЕ

Гражданское право России основано на эквивалентно-возмездных отношениях, в которых первостепенную роль играют деньги как объект гражданских прав. В какой-то мере появление денег послужило фактором обособления имущественных отношений и даже отрасли гражданского права. Актуальность темы моей дипломной работы обусловлена важнейшей ролью денежных обязательств в условиях рыночной экономики. При этом статистика показывает, что большинство проблем в экономике возникает вследствие недостаточной проработанности условий договоров об исполнении денежных обязательств и нарушения таких обязательств.

Целью данной дипломной работы является изучение теоретических и практических вопросов, составляющих гражданско-правовую характеристику денежного обязательства и особенностей его исполнения по нормам действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Для достижения данной цели предполагается решение в работе следующих задач:

- определение понятия денежного обязательства;

- рассмотрение классификационных основ и видов денежного обязательства;

- определение оснований возникновения денежных обязательств;

- изучение содержания принципа реального исполнения денежного обязательства;

- рассмотрение принципа надлежащего исполнения денежного обязательства.

Выполнение данных задач осуществлено посредством изложения собственной позиции на основании изучения научной и учебной литературы, нормативно-правовых актов, материалов опубликованной и неопубликованной судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, Арбитражного суда Краснодарского края.

Структурно работа состоит из введения, трёх глав основного содержания и заключения. В первой главе определяется отсутствующее в нормах Гражданского кодекса РФ понятие денежного обязательства, вносятся предложения по учёту отдельных факторов, а также проведена классификация рассматриваемого вида правоотношений. Вторая глава посвящена принципу реального исполнения денежных обязательств. В третьей главе дипломной работы рассмотрены различные элементы принципа надлежащего исполнения договорного обязательства. В заключении изложены основные выводы и предложения, сделанные во время дипломного исследования.

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

§ 1. Понятие и признаки денежного обязательства

Денежное обязательство обладает рядом специфических черт, обусловленных особенностями предмета исполнения. Данный термин должен стать основополагающим при рассмотрении вопросов исполнения любого обязательства.

В экономическом смысле деньги выполняют роль всеобщего эквивалента. Это влечёт квалификацию юридические качеств денег и денежных обязательств, имеющих сугубо гражданско-правовое содержание.

Деньги выполняют функцию универсального средства обращения и выражения абстрактной ценности (стоимости) товаров, работ и услуг в предпринимательском обороте, фактически позволяющего их обладателю требовать от любых лиц предоставления тех или иных благ.

Для того, чтобы те или иные вещи приобрели правовой статус денег, т.е. перешли в категорию объектов прав, необходимо, чтобы они были признаны на территории суверенного государства в качестве денег и законного платежного средства (суррогата исполнения любых обязательств).

Не смотря на наличие спора о правовой природе безналичных денег, большинство авторов едины в выводе о том, что перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора в кредитной организации признается прекращением (надлежащим исполнением) именно денежного обязательства (а не какого-либо еще обязательства).

Обнаруживается пробел: действующее законодательство Российской Федерации не содержит правового определения денег, не признает выпущенные Банком России в установленном законом порядке банкноты и монеты деньгами и не определяет правовой режим денежных средств, находящихся на расчетных счетах в кредитных организациях.

М.Г. Бакуева определяет понятие «деньги» как предмет денежного обязательства, включающее в себя деньги, наделенные свойством законного платежного средства, либо не наделенные таким свойством, но не запрещенные к использованию в расчетах на территории данного государства; наличные и безналичные деньги.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ в ред. Постановления Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. – 3301; 1996. - № 9. - Ст. 773; № 34. - Ст. 4026; 1999. - № 28. - Ст. 3471; 2001. - № 17. - Ст. 1644; № 21. - Ст. 2063; 2002. - № 12. - Ст. 1093; № 48. - Ст. 4746; Ст. 4737; 2003. - № 2. - Ст. 167; № 52 (ч. 1). - Ст. 5034; 2004. - № 27. - Ст. 2711; № 31. - Ст. 3233; 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 18; Ст. 39; Ст. 43; № 27. - Ст. 2722; № 30 (ч. II). - Ст. 3120; 2006. - № 2. - Ст. 171; № 3. - Ст. 282; № 23. - Ст. 2380; № 27. - Ст. 2881; № 31 (ч. 1). - Ст. 3437; № 45. - Ст. 4627; № 50. - Ст. 5279; № 52 (ч. 1). - Ст. 5497; Ст. 5498; 2007. - № 1 (ч. 1). - Ст. 21; № 7. - Ст. 834; № 27. - Ст. 3213; № 31. - Ст. 3993; № 41. - Ст. 4845; № 49. - Ст. 6079; № 50. - Ст. 6246; 2008. - № 20. - Ст. 2253; 2009. - № 1. – Ст. 20; № 7. – Ст. 775; № 26. – Ст. 3130; № 29. – Ст. 3582; № 52 (ч. 1). – Ст. 6428; 2010. - № 25. – Ст. 3246.
Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ в ред. ФЗ от 17 июля 2009 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 5. -Ст.410, 411; № 34. -Ст.4025; 1997. -№ 43. -Ст.4903; 1999. -№ 51. -Ст.6288; 2002. -№ 48. -Ст.4737; 2003. -№ 2. -Ст.160; № 2. -Ст.167; № 13. -Ст.1179; № 46 (ч.1). -Ст.4434; № 52 (ч. -1). -Ст.5034; 2005. -№ 1 (ч.1). -Ст.15; Ст.45; № 13. -Ст.1080; № 19. -Ст.1752; № 30 (ч.1). -Ст.3100; 2006. -№ 6. -Ст.636; № 52 (ч.1). -Ст.5497; 2007. -№ 1 (ч.1). -Ст.39; № 5. -Ст.558; № 17. -Ст.1929; № 27. -Ст.3213; № 31. -Ст.3993; Ст.4015; № 41. -Ст.4845; № 44. -Ст.5282; № 45. -Ст.5428; № 49. -Ст.6048; № 50. -Ст.6247; № 52. – Ст. 5930; 2008. - № 17. – Ст. 1756; № 29 (ч. 1). – Ст. 3418; № 52 (ч. 1). – Ст. 6235; 2009. - № 1. – Ст. 16; № 15. – Ст. 1778; № 29. – Ст. 3582; № 31. – Ст. 3997.
О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10 июля 2002 г. в ред. ФЗ от 3 ноября 2010 г. // СЗ РФ. – 2002. - № 28. – Ст. 2790; 2003. - № 2. – Ст. 157; 2003. - № 52 (Часть 1). – Ст.ст. 5029, 5032, 5038; 2004. - № 27. – Ст. 2711; № 31. – Ст. 3233; 2006. - № 25. – Ст. 2648; 2008. - № 42. - Ст. 4696; № 44. - Ст. 4982; 2009. - № 1. - Ст. 25; 2010. - № 45. – Ст. 5756.
О банках и банковской деятельности: Закон РСФСР от 2 декабря 1990 г. в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. // Ведомости РСФСР. – 1990. - № 27. - Ст. 357; Ведомости РФ. – 1992. - № 9. – Ст.391; № 34. – Ст.1966; Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 6. - Ст. 492; 1998. - № 31. – Ст. 3829; 1999. - № 10. – Ст. 1254; № 28. – Ст. 3459, 3469; 2001. - № 26. – Ст. 2586; № 33 (Часть 1). - Ст. 3424; 2002. - № 12. – Ст. 1093; 2003. - № 27. - Ст. 2700; № 50. – Ст. 4855; № 52 (Часть 1). – Ст.5033, 5037; 2004. - № 27. – Ст. 2711; № 31. – Ст. 3233; № 45. – Ст. 4377; 2005. - № 1 (Часть 1). – Ст. 18; Ст. 45; № 30 (Часть 1). – Ст. 3117; 2006. - № 6. – Ст. 636;№ 19. – Ст. 2061; № 31 (Часть 1). – Ст. 3439; 2007. - № 31. - Ст. 4011; № 41. - Ст. 4845; 2009. - № 9. - Ст. 1043; № 23. - Ст. 2776; № 30. - Ст. 3739; 2010. - № 31. – Ст. 4193.
О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. в ред. Федерального закона от 22 июля 2008 г. // СЗ РФ. – 2003. - № 50. – Ст. 4859; 2004. - № 27. – Ст. 2711; 2005. - № 30 (Часть 1). – Ст. 3101; 2008. - № 30. – Ст. 3606.
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ в ред. Федерального закона от 17 декабря 2009 г. № 323-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - № 43. – Ст. 4190; 2004. - № 35. - Ст. 3607; 2005. - № 1. - Ст. 18, 46; № 44. - Ст. 4471; 2006. - № 30. - Ст. 3292; № 52. - Ст. 5497; 2007. - № 7. - Ст. 834; № 18. - Ст. 2117; № 30. - Ст. 3754; № 41. - Ст. 4845; № 49. - Ст. 6079; 2008. - № 30. - Ст. 3616; № 49. - Ст. 5748; 2009. - № 1. - Ст. 4, 14; № 18. – Ст. 2153; № 29. – Ст. 3632; № 51. – Ст. 6160.
О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя: Указание ЦБ РФ от 20 июня 2007 г. № 1843-У в ред. от 28 апреля 2008 г. (Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 июля 2007 г. № 9757 // Вестник Банка России. – 2007. - № 39.
О признании утратившими силу отдельных нормативных актов Банка России: Указание ЦБ РФ от 20 июня 2007 г. № 1844-У // Вестник Банка России. – 2007. - № 39.
Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке: Указание Банка России от 14 ноября 2001 г. № 1050-У // Вестник Банка России. – 2001. – 21 ноября (утратил силу).
По запросу Верховного Суда РФ о проверке конституционности части третьей статьи 75 Федерального Закона "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России): Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 268-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. - № 2.
О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 (с изменениями от 4 декабря 2000 г. № 34/15) // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11; 2001. № 3.
О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября и 15 ноября 2001 г. № 15/18 // Российская газета. – 2001. – 8 декабря.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по гражданским делам): утверждён постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 3.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. № ВАС-16324/10 по делу № А40-146172/09-42-745 // СПС «Консультант Плюс».
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2000 г. (по гражданским делам): утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. - № 4.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2000 г. (по гражданским делам). Ответы на вопросы: утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. - № 1.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2001 г. (по гражданским делам): утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 4.
О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ: Информационное письмо Президиума высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 // Вестник ВАС РФ. – 2003. - № 1.
Обзор практики разрешения споров по договору комиссии: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. № 85 // Вестник ВАС РФ. – 2005. - № 1.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 7.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 г. № 176пв01пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 7.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2004 г. № 7446/04 // Вестник ВАС РФ. – 2005. - № 1.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 6721/00 // Вестник ВАС РФ. – 2001. - № 7.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 1996 г. № 7289/95 // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № 1.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 1997 г. № 3323/96 // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 2.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 1997 г. № 3747/96 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 1997 г. № 2756/97 // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № 12.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 8390/98 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 1996 г. № 2324/96 // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № 2.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 1997 г № 2279/96 // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № 4.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 1997 г. № 4378/96 // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № 9.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2000 г. № 5474/99 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. № 8202/01 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Президиума ВАС РФ от 25 февраля 1997 г. № 4945/96 // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № 6. - С. 51.
Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июля 1997 г. № 1453/97 // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № 10. - С. 37.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 71-В02-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 3.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 18-В99-92к // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. - № 4.
Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 Указания ЦБ РФ от 14.11.2001 г. № 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке": Решение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2003 г. № ГКПИ2003-24 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2009 г. по делу Арбитражного суда Камчатского края № А24-1448/2009 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2010 г. по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-45555/09-29-353 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2009 г. по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-39056/2008 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 1996 г. по делу № 211/4 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 1998 г. по делу № КГ-А40/596-98 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 1999 г. по делу № Ф03-А51/99-1/221 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 1999 г. по делу № А39-2125/98-154/2 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2001 г. по делу № А62-3873/2000 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2001 г. по делу № Ф12-6757/00-18 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2006. – Постановление от 29 марта 2006 г. по делу № Ф08-1146/2006-492А.
Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2005. – Постановление от 14 марта 2005 г. по делу № Ф08-674/2005-261А.
Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2003. – Постановление от 28 августа 2003 г. по делу № Ф08-3251/2003-1226А.
Архив Арбитражного суда Краснодарского края. – 2005. – Решение от 30 декабря 2005 г. по делу № А32-36321/2005-48/562.
Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. – 2003. – Дело № 2-122/04.
Архив Калининского районного суда Краснодарского края. – 2004. – Дело № 2-338/2004.
Аграновский А.А. Денежное обязательство и способы его исполнения // http://www.yurclub.ru/docs/civil/
Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. - М., 1962.
Бакуева М.Г. Исполнение денежных обязательств по российскому гражданскому праву: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005.
Батянов М.В. Срок действия гражданско-правового договора: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Белгород, 2004.
Белов В.А. Денежные обязательства. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.
Белов В.А. Синдром? Тога? Или отчаяние? К вопросу о корректности научной критики // Законодательство. – 2004. - № 1.
Блинников Л.А. Заёмные отношения с участием граждан: Дисс… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2005.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Статут, 2000.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М., 1999.
Витрянский В.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами (Комментарий к Постановлению Пленумов № 13/14) // Хозяйство и право. – 1998. - № 12.
Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. – 1997. - № 8.
Вятчин В.А., Баскакова И.Ю. Отдельные аспекты исполнения денежных обязательств // Арбитражная практика. - 2002. - № 3.
Голованов Н.М. Обязательственное право: Учебник. - СПб.: Питер, 2002.
Голомазова Л.А. Исполнение обязательств по договору банковского счета // Бухгалтерский учёт. - 1999. - № 8.
Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. – М.: «Статут», 2002.
Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Отв. ред. Е. А. Васильев. – М.: Международные отношения, 1993. С. 412.
Гражданское право. Т. 2. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2000.
Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнёва. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.
Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2003.
Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 1999.
Гражданское право: Учебник. Ч.1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М., 1997.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Издательство «Зерцало», 2003.
Замотаева Т.Б. Деньги как объект гражданских прав: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Самара, 2003.
Земляков Д.Е. Расчеты пластиковыми картами // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. М.И. Брагинского. – М.: Издательство "Норма", 2002.
Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975.
Колесников В. Прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами // Законность. - 1999. - № 7.
Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся и О.Н. Садикова. – М.: Юрид. лит., 1982.
Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Фонд "Правовая культура", 1996.
Курбатов А.Я. Все зависит от момента // ЭЖ-Юрист. - 2001. - № 20.
Курбатов А.Я. Определение момента исполнения обязательств плательщиками и банками при безналичных расчетах // Арбитражная практика. - 2002. - № 1.
Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве:
Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - СПб., 2000.
Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства // Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М.: Статут, 1999.
Любичев Е. Исполнение обязательств по банковскому счету // Бизнес-адвокат. - 1998. - № 23.
Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Учён. зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту, 1989.
Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд., доп. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004.
Назаренко А.М. Некоторые вопросы правового регулирования маржинальных сделок // Юрист. – 2004. - № 4.
Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. - М., 1996.
Новоселова Л.А. О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право. - 1996. - № 8.
Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. - М., 1997.
Новосёлова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. – М.: «Статут», 2003.
Новоселова Л.А. Расчеты (гл. 46) // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. - М., 1996.
Овсейко С. Ответственность банков при осуществлении международных расчетов // Хозяйство и право. - 1998. - № 11.
Определение момента исполнения обязательств плательщиками и банками при безналичных расчетах // Арбитражная практика. - 2002. - № 1.
Потяркин Д. Безналичные деньги - имущество? // Хозяйство и право. 1997. - № 3.
Ражков Р.А. Безналичная иностранная валюта как объект гражданского права // Банковское право. - 2006. - № 2.
Ротко С.В. Вексель, деньги и денежные обязательства: правовая регламентация в процессе развития гражданского законодательства // Журнал российского права. - 2010. - № 7.
Саватье Р. Теория обязательств. – М., 1972.
Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971.
Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. – М.: Статут, 2005.
Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. О.А. Красавчикова. – М.: Высшая школа, 1969.
Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. – 1997. - № 1.
Танага А.Н. К вопросу об очерёдности погашения требований по денежным обязательствам // Хозяйство и право. – 2002. - № 11.
Тараканов С. Информационная природа безналичных денег // Хозяйство и право. 1998. - № 9.
Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? // Хозяйство и право. 1997. - № 3.
Фридман Н.П. Сроки в гражданском праве: Учебное пособие / Отв. ред. В.А. Рясенцев. – М., 1986.
Хохлов В.А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. – 1996. - № 8.
Хохлов С.А. Заём и кредит // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
Шатилов Б. Не так страшен долг, как возврат в валюте // Бизнес-адвокат. – 1999. - № 9.
Эльяссон Л.С. Деньги, банки и банковские операции. – М., 1926.
Явич Л.С. Сущность права. - Л., 1985.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 70.46K

Скачано: 311

Скачать бесплатно

29.06.11 в 19:31 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно ВКР и дипломы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные ВКР и дипломы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Дипломная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Правовое регулирование исполнения денежных обязательств в Российском гражданском праве

Добавление отзыва к работе

Похожие работы