Проблема распределения у экономистов классической школы (Тема №6)

Тема: Проблема распределения у экономистов классической школы (Тема №6)

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Тип: Контрольная работа | Размер: 20.67K | Скачано: 435 | Добавлен 23.11.10 в 20:48 | Рейтинг: +7 | Еще Контрольные работы

Тема №6

Содержание

Введение 3

1.Теория доходов А.Смита (прибыль, заработная плата, рента) 4

2.Теория распределения Рикардо: изменение прибыли, заработной платы и ренты по мере роста экономики и населения 10

3.Покажите, каким образом «закон народонаселения» Т.Мальтуса отразился в теориях распределения Рикардо и Милля 14

Заключение 17

Список использованной литературы 19

 

Введение

Классическая школа политической экономии возникла в период зарождения и утверждения капиталистического способа производства. В то время  Англия обладала достаточно высокоразвитым сельским хозяйством и быстро растущей промышленностью, вела активную внешнюю торговлю, большое развитие получили капиталистические отношения. Таким образом, во второй половине 18 века сложились благоприятные условия для создания новой экономической школы.

Становление классической школы связывают, прежде всего, с именами А. Смита и Д. Рикардо. Именно они разработали основы науки как системы знаний, исследовали природу и источники богатства наций, обосновали теорию ценности (стоимости) создаваемых благ, развили ряд других основополагающих положений и выводов. Вместе с тем ряд важных идей выдвинул продолжатель классической линии Дж. С. Милль.

С трудов классической школы началась политическая экономия как наука. Классическая школа заложила фундамент экономической теории, открывший пути к дальнейшему совершенствованию, углублению и развитию. Именно классики предприняли попытку представить как единое целое все многообразие экономического мира.

 

1.Теория доходов А.Смита (прибыль, заработная плата, рента)

  Адам Смит (1723 – 1790) великий английский экономист. Его принято считать основателем классической школы, так как его знаменитая книга «Исследование о природе и причинах богатства народов», вышедшая в свет в Лондоне в 1776 г., принесла экономической науке общественное признание.

В  качестве предмета изучения политической экономии А.Смит назвал проблему экономического развития общества и повышения его благосостояния. Он отрицал денежную суть экономического роста и повышения благосостояния, настаивал на том, что «годичный труд каждого народа» превращается в богатство, прежде всего в виде материальных (физических) ресурсов. А последние, по его мнению, создаются исключительно в сфере производства, роль которой в хозяйственной жизни считалась приоритетной.

Центральное место в методологии исследования А.Смита занимает идея естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений. В то же время рыночные законы наилучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т.е. когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц.

А.Смит создал первую теорию рыночного процесса, описывающую механизм формирования рыночных цен. Для этого он вводит два понятия: рыночная цена и естественная цена. Величина естественной цены определяется устойчивыми причинами, а величина рыночной цены – относительно случайна, она колеблется вокруг естественной цены под влиянием спроса и предложения.

 В каждой стране существует обычная, или средняя, норма прибыли, заработной платы, прибыли и ренты. А.Смит называет их естественными. Естественная цена – это цена, которая покрывает естественную заработную плату, естественную прибыль и естественную ренту, т.е. это их сумма. Годовой фонд, которым располагает общество, создан трудом производительных работников в течение года, и этот фонд сводится к трем видам дохода: заработной плате, прибыли и ренте. Остальные доходы (Н: процент по ссудам) являются производными от трех основных форм дохода.

Естественная цена равна издержкам производства, включая среднюю прибыль. Согласно А.Смиту естественная цена не зависит от спроса и предложения на рынке, она равна тому, что действительно стоит ее производство и доставка на рынок, поэтому она определяется не рыночными механизмами, а процессами производства и распределения – нормальным уровнем  трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты. Естественная цена согласно А.Смиту,- это центр равновесия, вокруг которого колеблется и к которому постоянно стремится рыночная цена. Через некое колебание цен вокруг некоей центральной точки регулируются объемы поставок данного товара на рынок. В результате рыночного колебания цен объем производства и доставки товара происходит в соответствии с объемом действительного спроса (спрос тех, кто готов заплатить за товар естественную цену). Таким образом, цена равновесия (естественная цена), согласно А.Смиту, не определяется рынком, она дана заранее, но рынок диктует, какое количество товара по такой цене он готов принять, следовательно он определяет, какое количество товара нужно произвести.[1.с 69-70]

А.Смит придавал большое значение высокой заработной плате, говоря, что она стимулирует рабочих к более производительному труду.

А.Смит писал: «Человек всегда должен иметь возможность существовать своим трудом, и его заработная плата должна, по меньшей мере, быть достаточной для его существования» [2.с 63]. Он считал, что в основе величины заработной платы лежит стоимость средств существования,

необходимых для жизни рабочего и воспитания детей, которые сменят его на

рынке труда. Он отмечал, что ее низшей границей является физический минимум. Если стоимость рабочей силы (нормальная заработная плата) наемных рабочих опускается ниже этого минимума, это грозит вымиранием «расы этих рабочих». Это возможно лишь в обществе, полагал Смит, где идет экономический регресс. Например: на территории в Индии, находившиеся под господством английской Ост-Индской компании, и Китай, где заработная плата лишь немногим превышала физический минимум, а экономика находилась в состоянии застоя. Однако в странах, где шло умеренное и тем более быстрое развитие хозяйства, заработная плата включала помимо физического минимума определенный избыток, размеры которого определялись сложившимися нормами потребления, традициями, культурным уровнем. А в Америке заработная плата выше, чем в Англии, поскольку экономика первой развивалась особенно бурно.

Одной из главных причин низкой заработной платы, ее близости к физическому минимуму Смит видел в слабых позициях рабочих по отношению к капиталистам. Большую роль в установлении конкретного уровня заработной платы Смит отводил борьбе рабочих и соотношению сил между ними и капиталистами-нанимателями.

А.Смит говорил, что, работая со своими собственными средствами производства и на своей земле, производитель товаров получает полный продукт своего труда. Но с тех пор как средства производства и земля находятся в собственности капиталистов и помещиков, а независимый производитель превратился в наемного рабочего, последний не получает в виде заработной платы стоимость всего продукта своего труда. Смит отмечал тенденцию к исчезновению независимости мелкого производства, к всеобщему распространению наемного труда.

 А. Смит также считал необходимым повышение оплаты тех видов труда, которые требуют специальной подготовки. Более высоко должен оплачиваться труд тяжелый, неприятный, и те виды труда, к которым общество относится с презрением. С его точки зрения вполне естественно, что труд почетных профессий оплачивается сравнительно низко.

Рост или падение прибыли зависит от той же причины, что и рост и падение уровня заработной платы, - от накопления и роста богатства страны. Но норма прибыли по мере накопления капитала не растет, а напротив, снижается.

Тенденция нормы прибыли к понижению, указывает, что прибыль более низка в развитых капиталистических странах. Прямое исчисление нормы прибыли считается практически невозможным, предлагалось заменить сравнение нормы прибыли во времени и пространстве сравнением ставок ссудного процента. В Англии, как писал А.Смит, обычно считается, что процент может составлять около половины прибыли. Он дает следующее объяснение тенденции понижения процента и нормы прибыли: в богатых странах и с ходом экономического развития образуется избыток капитала, который вызывает рост конкуренции капиталов и снижение доходности. Низкий уровень процента и нормы прибыли Смит рассматривал как проявление экономической развитости и здоровья нации.

Прибыль - это вся разница между добавленной трудом стоимостью и заработной платой (прибавочная стоимость). В других случаях прибыль - это остаток после уплаты ренты, а также процента (предпринимательский доход капиталиста).

Он решительно отвергал мнение, что прибыль - это просто другой вид заработной платы, которая возмещает труд по надзору и управлению предприятием, и приводил в обоснование своего взгляда убедительные аргументы. Размеры прибыли определялись, по его мнению, не количеством, тяжестью или сложностью этого предполагаемого труда по надзору и управлению, а размерами употребленного в дело капитала. Кроме того, на многих крупных предприятиях функции надзора и управления передаются наемному управляющему. Прибыль - это закономерный результат производительности капитала и вознаграждение капиталистов за их деятельность, труд и риск.

А.Смит писал: «Лишь только в руках частных лиц начинают накопляться капиталы, некоторые из них, естественно, стремятся использовать их для того, чтобы занять работой трудолюбивых людей, которых они снабжают материалами и средствами существования в расчете получить выгоду на продаже продуктов их труда или на том, что эти работники прибавили к стоимости обрабатываемых материалов»[2.с 50-51]. В этом положении четко выражен исторический процесс возникновения капитализма. Смит говорил, что из созданной трудом и определяемой количеством этого труда стоимости товара рабочему достается в виде заработной платы лишь некоторая часть. Остальная часть добавленной трудом стоимости представляет собой прибыль капиталиста-предпринимателя. В некоторых случаях часть ее он должен отдать в виде земельной ренты, часть - в виде ссудного процента, если использовал заемный капитал.

А.Смит выделял ренту как исключительный доход землевладельца,подвергая сомнению, что рента - это лишь процент на капитал, затраченный землевладельцем на улучшение земли, т.к. землевладелец получает ренту и за земли, не подвергавшиеся улучшению. Так А. Смит отделил ренту от арендной платы, доказав, что прибыль на капитал является только надбавкой к первоначальной ренте. Таким образом, только земельная рента у А. Смита представляет собой вычет из продукта, который был затрачен на обработку земли. Смит отмечал, что участки земли

отличаются как по плодородию, так и по местоположению, и оба различия могут быть причиной образования дифференциальной ренты.

А.Смит характеризовал ренту, наряду с прибылью, как нетрудовой доход, как вычет в пользу землевладельца из стоимости товара. Землевладельцы, указывал Смит, хотят пожинать там, где они не сеяли. Они присваивают то, что произведено чужим трудом.

Он определял ренту как излишек стоимости над заработной платой рабочих и средней прибылью капиталистического фермера. Он утверждал, что наряду с заработной платой и прибылью она формирует стоимость товара.

 

2. Теория распределения Рикардо: изменение прибыли, заработной платы и ренты по мере роста экономики и населения.

Идеи А.Смита в последующем были развиты Д.Рикардо (1772-1823гг.) В работе «Цена золота» он заложил основы количественной теории денег, где он с критических позиций излагал свои суждения о теории стоимости, заработной плате, капитале, земельной ренте и т.д.

Д.Рикардо опровергает теорию «производительности капитала» и концепцию о земле как источнике ренты с позиции трудовой теории стоимости. Единым источником стоимости общественного продукта  является наёмный труд рабочих. Научная заслуга Д.Рикардо состоит в попытке дать объяснение процесса распределения, исходя из единой основы - трудовой теории стоимости.

Рассмотрим структуру стоимости и цены товара. Стоимость товара распадается на зарплату и прибыль, последняя находится в обратном отношении к первой и зависит от неё. Прибыль всегда выступает как остаток после вычета из стоимости товара затрат на зарплату. Понимаемая таким образом прибыль представляет собой, по сути, прибавочную стоимость. Но далее Д.Рикардо переходит к рассмотрению прибыли в том виде, как она выступает на поверхности явлений, т.е. прибыли после уплаты земельной ренты. Кроме того, он считает прибыль пропорциональной величине авансированного капитала. Главная проблема, которая занимала его при трактовке прибыли, заключалась в тенденции к понижению её нормы. Эту тенденцию он объяснил действием природных факторов. Д.Рикардо считал, что для прокормления неудержимо растущего населения неизбежно приходится переходить к обработке всех худших земель, дающих пониженную отдачу. Это вызовет рост цен сельхозпродукции и земельной ренты. Денежная зарплата наёмных рабочих соответственно должна повысится (т.к. у Рикардо она определяется физическим минимумом средств существования). а так как промышленные капиталисты не могут в условиях свободной конкуренции повышать цены своих товаров по мере роста зарплаты, то их прибыли оказываются зажатыми между растущей номинально и реально рентой и растущей только номинально зарплатой. Поэтому норма прибыли снижается. 

Рикардо достигает важных научных результатов при исследовании прибыли. Опираясь на трудовую теорию стоимости, Рикардо устанавливает, что прибыль есть часть стоимости товара и, как всякая стоимость, имеет своим источником труд наёмных рабочих. Прибыль – это часть стоимости товара за вычетом заработной платы рабочих. Прибыль выступает как неоплаченный присвоенный капиталистом труд наёмных рабочих.

Прибыль трактовалась как первичная, основная форма дохода, основанием которого является капитал, т.е., в сущности, как прибавочная стоимость. Отождествление у Рикардо прибыли и прибавочной стоимости было связано с отождествлением цены производства со стоимостью. Теория распределения несла на себе те же достоинства и недостатки, что и теория стоимости.

Анализ земельной ренты был одним из серьёзных достижений Д.Рикардо. С позиции трудовой теории стоимости он сумел дать правильную характеристику дифференциальной ренты. Исходя из того, что стоимость, а следовательно, и цены сельскохозяйственных товаров определяются затратами труда на их производство при наихудших условиях, то есть на худших землях, Д.Рикардо приходит к выводу, что фермеры на средних и лучших землях получают добавочный доход, который представляет собой разницу в издержках производства на худших (регулирующих цены) и данных (средних и лучших) участках. Но так как прибыль должна усредняться, арендаторы вынуждены отдавать этот излишек землевладельцам в виде ренты. Этот вывод Рикардо подтверждает анализом как дифференциальной ренты I (добавочная прибыль, возникающая как разница в производительности труда при равновеликих затратах на средних и лучших (по местоположению или плодородию) землях), так и дифференциальной ренты II (добавочная прибыль при добавочных вложениях капитала на одном и том же земельном участке).

Таким образом Д.Рикардо доказал, что источник ренты не земля, а труд наёмных рабочих в сельском хозяйстве. Рента выступает не как естественное явление, а как социальный феномен, возникновение которого связано с появлением частной собственности на землю.

Дифференциальная рента не выступает в качестве особой формы прибавочной стоимости,  то есть как результат эксплуатации наёмного труда, хотя Д.Рикардо характеризует ренту как прибавочный продукт.

Д.Рикардо полагал, что поскольку стоимость сельскохозяйственных товаров, производимых при наихудших условиях (которую он отождествлял с ценой производства), регулирует стоимость и цены всех таких товаров, постольку эти земли не могут давать ренту, т.к. рента - это разница в издержках производства на наихудших и данных землях.  В противном случае рента была бы надбавкой над стоимостью товара.

Д.Рикардо утверждал, что рента не удорожает сельскохозяйственные товары. «Не потому хлеб дорог, - писал он, - что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог». Это правильно для дифференциальной ренты, т.к. «отказ землевладельцев» от дифференциальной ренты привёл бы к тому, что её присвоили бы фермеры, цена товаров не изменилась бы. По отношению к абсолютной ренте это неправильно.  

Рикардо проводит чёткое различие между трудом, который воплощён в товаре (и определяет его стоимость) и так называемой «стоимостью труда», т.е. заработной платой. «Стоимость товара, - писал Д.Рикардо, - это или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд». Определённое количество затраченного труда, содержащегося в обмениваемых товарах, не может измениться от изменения той доли продукта труда, которую получает рабочий в виде зарплаты. Д.Рикардо отмечает также и то, что стоимость больше «стоимости труда». Существование зарплаты и изменение её величины не противоречит трудовой теории стоимости.

 Считая, что сам труд, а не рабочая сила, является товаром, Д.Рикардо разграничивает естественную и рыночную цену труда (зарплату). Он считает, что рыночная цена труда (зарплата) определяется в своей основе естественной ценой и колеблется вокруг неё под воздействием спроса и предложения. Естественная цена труда – это стоимость рабочей силы, так как определяется стоимостью средств существования рабочего и его семьи. Их состав определяется исторически от уровня развития и сложившихся норм и традиций, у Д.Рикардо сильна тенденция сводить естественную цену труда к физическому минимуму.

Д.Рикардо считал, что заработная плата удерживается в жёстких пределах физического минимума в силу естественного всеобщего закона: как только средняя зарплата немного превышает минимум средств существования, рабочие начинают производить на свет  больше детей, конкуренция на рынке руда усиливается, и зарплата вновь снижается. Лишь в самых исключительных, самых благоприятных обстоятельствах возможность роста производительных сил превосходит способность населения к размножению. При нормальных условиях ограниченное количество земли и падение отдачи на дополнительные вложения капитала ведут к тому, что производительность земли отстаёт от способности населения к размножению. Тогда вступает в действие стихийный механизм регулирования:  зарплата падает ниже естественной цены труда, что сдерживает рост населения.

 

3.Покажите, каким образом «закон народонаселения» Т.Мальтуса отразился в теориях распределения Рикардо и Милля.

Томас Роберт Мальтус (1766-1834) - видный представитель классической политической экономии Англии. Его открытия имеют огромное значение и в настоящее время.

Одним из основных трудовявляется «Опыт о законе народонаселения» (1798г.),именно эта теория стала неотъемлемой частью методической базы Д. Рикардо и многих других мировых ученых. По словам М Блауга новизна и оригинальность теории принесли Мальтусу «совершенно невероятный успех, ни с чем не сравнимый в истории экономической мысли». Она стала неотъемлемой частью наследия классической экономии.

Т. Мальтус свел причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющих прожиточный минимум - при благоприятных условиях (отсутствие вони, болезней и нищеты) население растет в геометрической прогрессии, удваивается каждые 20-25 лет, а производство пищи и необходимых предметов существования растет в арифметической прогрессии. Перенаселение влечет бедность всего человечества как необходимый удел. По мнению Т. Мальтуса - всякая попытка усовершенствования человеческого общества с помощью социального законодательства (в т.ч. и в области ограничения рождаемости) будет сметена неодолимой людской массой, и поэтому каждый человек должен заботится о себе сам и полностью отвечать за свою непредусмотрительность. Т. Мальтус объяснял свое предположение биологическими способностями человека к продолжению роста, сводя его природные инстинкты к животным, а отставание производства продовольствия - ограниченностью ресурсов земли и популярным тогда и надуманным «законом убывающего плодородия почв».[5]

Причина бедности зависит не от общества, а от естественных законов, человеческих страстей. Поэтому народ должен винить себя, а не богатых. И бесполезны революции. Численность населения сокращается войнами, голодом, воздержанием от брака неимущих. Выполняет определенную функцию в этом деле и изнурительный труд, эпидемии и т.п. В частности, эмиграция. Главное затормозить рост населения. Для этого нужны поздние браки и воздержания. Этим и стал знаменит Мальтус. Мальтус и Рикардо поддерживали интенсивные контакты как экономисты, обсуждая в письмах разные аспекты экономики. Нет вечного закона народонаселения, а у каждого общества - свой закон. Мальтус прямо фальсифицировал использованные статистические данные. Например, он использовал рост населения США в результате иммиграции.

Рикардо, как и Мальтус, выступал за то, чтобы государство не вмешивалось  в функционирование рынка труда. Он был против грошовой помощи беднякам, которая, по его мнению, мешала действию естественных законов и, помогая удержать численность бедняков на неоправданно высоком уровне, мешала улучшению положения рабочего класса в целом. Взгляды Мальтуса и Рикардо в дальнейшем легли в основу так называемого «железного закона зарплаты», приводящего к идее бесполезности борьбы рабочего класса за свои экономические интересы.

Многие историки предполагают, что взгляды Д.Рикардо на заработную плату сложились под влиянием воззрений его друга Т.Мальтуса

Рикардо прогнозировал, что при росте заработной платы рабочие начнут заводить большее количество детей, и в итоге заработная плата будет падать из-за того, что количество рабочих будет увеличиваться быстрее, чем спрос на их труд.

По основным теоретическим вопросам Милль остался верен своим главным учителям, Д.Рикардо и Т.Мальтусу; он принимает все важнейшие теории Д.Рикардо - его учение о ценности, заработной плате, ренте, - и вместе с тем, согласно Мальтусу, признает опасность неограниченного размножения населения. Под влиянием французских социалистов Милль признал преходящий характер неограниченной конкуренции и частной собственности. Законы политической экономии Милль делит на два разряда: законы производства, не зависящие от нашей воли, и принципы распределения, определяемые желаниями и мнениями самих людей и изменяющиеся в зависимости от особенностей социального строя, вследствие чего правила распределения не имеют того характера необходимости, который свойственен законам первой категории. Разделение принципов политической экономии на необходимые и исторически изменяемые сам Милль признавал своей главной заслугой в области экономической науки; только благодаря такому разделению он избежал, по его словам, тех безотрадных выводов относительно будущности рабочего класса, к которым пришли его учителя -- Рикардо и Мальтус. Но, как справедливо заметил Чернышевский, Милль не выдерживает этого разделения на практике и в законы производства вводит исторические элементы. И действительно, общественные отношения несомненно являются одним из факторов производства; с другой стороны, мнения и желания людей, устанавливающие способы распределения, в свою очередь составляют необходимый результат данного социального строя и способов производства. Поэтому, принципы распределения и законы производства одинаково исторически необходимы; устанавливаемое Миллем различие представляется излишним.

 

Заключение

Экономисты классической школы внесли значительный вклад в становление основ экономической науки. Главным объектом изучения становится сфера производства,  а не обращения;  раскрывается  значение труда как основы и меры ценности всех товаров, как источника богатства общества; классическая школа доказала, что экономика должна регулироваться рынком и имеет свои законы, которые объективны.

Экономические идеи классической школы не потеряли своего значения до наших дней. Адам Смит, Давид Рикардо и Джон Стюарт Милль – ярчайшие представители английской экономической науки.

Адам Смит выполнил в науке большую историческую задачу, определив и очертив границы политической экономии и приведя в систему накопленные к тому времени знания, поэтому он по праву считается отцом политической экономии. Он сформулировал такие категории как «экономический человек», «невидимая рука», показал, что именно при таких условиях ресурсы будут использоваться самым рациональным образом, и страна достигнет благосостояния.

Достойным продолжателем теории Смита были Д. Рикардо и Дж.С. Милль. Рикардо пытался ответить на вопрос каковы общественные условия производства и распределения, в наибольшей степени благоприятствующие росту  материального богатства страны. Он выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к снижению, разработал теорию о формах земельной ренты; наилучшим образом обосновал закономерность изменения стоимости денег как товаров в зависимости от их количества в обращении.

 В теории Милля нашел отражение тот факт, что объективным неизменным законам производства противостоят исторически изменяющиеся зависимые от воли людей  законы распределения, что было обусловлено обострением противостояния рабочего класса и капиталистов и необходимостью реформирования существующего строя.  Поэтому его главной практической задачей было разрешение этих противоречий.

 

Список использованной литературы

1. В.С.Адвадзе, А.С.Квасова. История экономических учений. 2004г.- 391с.

2. Адам Смит «Исследования о природе и причинах богатства народов» Экономическая библиотека «экономика 2000» с. 250

3. История экономических учений./Под ред. Ядгарова Я.С. –  М: Экономика

4. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах М.: Юристъ, 1998г, 146с.

5.http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Gor/08.php (16.03.2010г)

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Проблема распределения у экономистов классической школы (Вариант 6)
• Проблема распределения у экономистов классической школы
• Экономические воззрения П.Б. Струве