Тема: Проблема распределения у экономистов классической школы

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Тип: Реферат | Размер: 21.96K | Скачано: 338 | Добавлен 06.10.12 в 11:43 | Рейтинг: +2 | Еще Рефераты

План

Введение 3

1. Теория доходов А. Смита 4

1.1. Учение о прибыли 4

1.2. Учение о заработной плате 5

1.3. Земельная рента 7

2. Теория распределения Д. Рикардо 8

2.1 Теория прибыли 8

2.2. Теория заработной платы 9

2.3. Теория ренты 10

3. «Закон народонаселения» Мальтуса. Его отражение в теориях распределения Рикардо и Милля 11

3.1. «Закон народонаселения» Т.Р. Мальтуса в теориях Дж. С. Милля 12

3.2. «Закон народонаселения» Т.Р. Мальтуса в теориях Д. Рикардо 13

Заключение 14

Список использованной литературы 15

 

1. Теория доходов А. Смита

Смит различал в капиталистическом обществе три класса: рабочих, капиталистов и землевладельцев – по их отношению к средствам производства.  В руках землевладельцев находится главное средство производства – земля. Они получают доход в виде земельной ренты, которая выступает как арендная плата за землю, сдаваемую в аренду капиталистам. Капиталисты владеют другими видами средств производства (оборудование, промышленные здания, запасы сырья), нанимают рабочих и получают доход в виде прибыли.  Самый многочисленный и самый бедный класс  – наемные рабочие, не располагающие никакой собственностью и вынужденные продавать свой труд за заработную плату. Они работают на чужой земле с помощью чужого капитала, поэтому весь продукт их труда уже не принадлежит им. В этом рассуждении Смит близко подходил к понятию прибавочной стоимости как выражения эксплуатации труда капиталистами и землевладельцами. Смит говорил, что из созданной трудом стоимости товара рабочему в виде зарплаты достается лишь некоторая часть, остальная часть представляет собой прибыль капиталиста. Часть её он в некоторых случаях должен отдать в виде земельной ренты, часть – в виде ссудного процента, если использовал заемный капитал.

 

1.1. Учение о прибыли

В теории заработной платы А. Смит правильно указывал, что из созданного трудом и определяемой количеством этого труда стоимости товара рабочему в виде платы за усилия достается лишь некоторая часть. Остальная часть добавленной трудом стоимости представляет собой прибыль предпринимателя. Некоторую сумму из этой прибыли он должен в ряде случаев отдать в качестве земельной ренты или созданного процента, если был использован заемный капитал. А. Смит называл прибылью всю разницу между добавленной трудом стоимостью и заработной платой и в этом варианте подразумевал прибавочную стоимость. В другой же трактовке он понимал под прибылью остаток после уплаты ренты, а также процента, и тогда прибылью называл, в сущности, предпринимательский доход. Размеры прибыли, по мнению А. Смита, определялись размерами употребленного в дело капитала, а не тяжестью и сложностью труда по надзору и управлению, как определяли прибыль его предшественники. Но тут же он говорил, что прибыль - это особый элемент поддержки производства, закономерный результат производительности капитала и вознаграждение капиталистов за их деятельность, труд и риск. В этом случае двойная трактовка вызвала явное противоречие. В теории есть и другие несообразности: если прибыль порождается неоплаченным трудом, то она должна быть пропорциональна количеству применяемого труда, а не употребленному капиталу. Несмотря на некоторые недостатки в теории А. Смита, она была достаточно прогрессивной. Так, автор отмечал тенденцию прибыли к понижению, указывал, что она более низка в развитых капиталистических странах. Кроме того, не следует забывать, что А. Смит жил более 200 лет назад, и необходимо относиться к его воззрениям с пониманием.

 

1.2. Учение о заработной плате

 Определяя заработную плату, А. Смит рассматривал два состояния общества: при простом и капиталистическом товарном производстве. В условиях первого он считал заработную плату равной стоимости произведенного товара. При втором способе производства он отмечает, что рабочий уже не получает стоимость всего продукта своего труда, поэтому А. Смит и различает разные суммы заработной платы.

Смит рассматривал заработную плату как доход, связанный с продажей работником своего труда, а не его рабочей силы.  В основу величины заработной платы он вкладывал стоимость средств существования, необходимых для жизни рабочего и его семьи, низшей границей которого является физический минимум, утверждая, что дальнейшее снижение стоимости рабочей силы приведет к вымиранию "расы этих рабочих". Однако он считал, что стихийный рыночный механизм удерживает естественную (среднюю, нормальную) зарплату, которая несколько выше физического минимума. Значительное же повышение этой зарплаты вызывает рост населения, что увеличит конкуренцию среди рабочих и снова приведет к снижению заработной платы. В противном же случае, при уменьшении заработной платы и, следовательно, рождаемости возникнет конкуренция среди предпринимателей, что опять восстановит среднюю заработную плату. Такое понимание соответствовало общему представлению А. Смита о роли свободного рынка в установлении определенного экономического равновесия. А. Смит подчеркивает важную роль, которую играет зарплата в жизни государства, разделяя страны на три группы: прогрессирующее состояние общества, когда зарплата растет и положение рабочих улучшается; регрессирующее, когда зарплата падает и положение рабочих становиться плачевным; стационарное, когда заработная плата остается неподвижной, а материальное положение рабочих является тяжелым, но постоянным. А. Смит придавал большое значение высокой заработной плате (особенно "подетальной"), говоря, что она стимулирует рабочих к более производительному труду.

Смит считал, что уровень заработной платы зависит от конкуренции между рабочими за получение работы и от конкуренции между капиталистами за рабочую силу. Относительно  высокая  заработная  плата является важнейшим стимулом  роста  производительности  труда. Это, в свою очередь, усиливает накопление  капитала  и  повышает  спрос  на труд.

Также, по мнению Смита, необходимо повышение оплаты тех видов труда, которые требуют специальной подготовки. Более высоко должен оплачиваться труд тяжелый, неприятный, и те виды труда, к которым общество относится с презрением. С его точки зрения вполне естественно, что труд почетных профессий оплачивается сравнительно низко.

И категорически не соглашался с Мальтусом, который считал нищету рабочих неизбежной.

 

1.3. Земельная рента

Смит – противник крупного землевладения – был вынужден считаться с реальным положением, что в Англии подавляющая часть земли находилась в руках помещиков и арендовалась капиталистами. У него не было сомнения в паразитизме класса землевладельцев и в паразитическом характере их доходов. 

Его взгляд  на ренту также двойственен. В рамках трудовой теории стоимости, он характеризовал ренту наряду с прибылью как нетрудовой доход, как вычет в пользу землевладельца из стоимости товара.

А. Смит выделял ренту как исключительный доход землевладельца, подвергая сомнению, что рента - это лишь процент на капитал, затраченный землевладельцем на улучшение земли, т.к. землевладелец получает ренту и за земли, не подвергавшиеся улучшению. Так А. Смит отделил ренту от арендной платы, доказав, что прибыль на капитал является только надбавкой к первоначальной ренте. Таким образом, только земельная рента у А. Смита представляет собой вычет из продукта, который был затрачен на обработку земли. Однако из-за дуализма своей методологии А. Смит видит в ренте также вознаграждение землевладельца за право пользоваться землей. В воззрениях А. Смита встречаются и элементы физиократической теории: рента есть "произведение природы, которое остается за вычетом и возмещением всего того, что можно считать произведением человека". Из сказанного видно, что А. Смит не дал ренте точного определения, хотя в его теории было много правильных идей и мыслей. Например, он отмечал, что различия в качестве участков земли могут быть причиной образования дифференциальной ренты.

 

2. Теория распределения Д. Рикардо

Идеи Смита были развиты гениальным экономистом  и видным общественным деятелем  Давидом Рикардо. Его работы сыграли важную роль в определении предмета и метода политической экономии как науки, а также в практической разработке методологии экономического исследования. Он считал, что классовая структура общества играет определяющую роль в функционировании его экономики. Его главный труд «Начало политической экономии и налогообложения» вышел в свет в 1817году.

Рикардо развивал в  основном   взгляды Смита  на  заработную  плату, прибыль и ренту как на  первичные  доходы  трёх  главных  классов общества. Трудовая теория стоимости дала Рикардо  твёрдое  основание  для  его  теории распределения. Он  исходит  из  того,  что  единым  источником стоимости общественного продукта  является наёмный труд рабочих. Научная заслуга Д.Рикардо состоит в попытке дать объяснение процесса распределения, исходя из единой основы - трудовой теории стоимости.

С  позиции трудовой теории стоимости Рикардо опровергает  теорию  «производительности капитала» и концепцию о земле как  источнике  ренты.  Научная  заслуга Рикардо состоит в попытке дать объяснение процесса распределения, исходя  из единой основы - трудовой теории стоимости. Рикардо исходит из того, что единым источником стоимости общественного продукта является наёмный труд рабочих.

 

2.1 Теория прибыли

Д. Рикардо раскрывает эксплуататорскую природу прибыли. Прибыль у Риккардо выступает как неоплаченный присвоенный капиталистом труд наёмных рабочих. Главная проблема, которая занимала его при трактовке прибыли, заключалась в тенденции к понижению её нормы. Эту тенденцию он объяснил действием природных факторов. Д. Рикардо считал, что для прокормления  растущего населения неизбежно приходится переходить к обработке всех худших земель, дающих пониженную отдачу. Это вызовет рост цен сельхозпродукции и земельной ренты. Денежная зарплата наёмных рабочих соответственно должна повыситься, но так как промышленные капиталисты не могут в условиях свободной конкуренции повышать цены своих товаров по мере роста зарплаты, то их прибыли оказываются зажатыми между растущей номинально и реально рентой и растущей только номинально зарплатой. Поэтому норма прибыли снижается.

 

2.2. Теория заработной платы

Заработная плата – это цена труда. Рикардо считал, что заработная плата удерживается в жёстких пределах физического минимума не в силу законов капитализма, а в силу естественного всеобщего закона: как только средняя зарплата немного превышает минимум средств существования, рабочие начинают производить на свет больше детей, конкуренция на рынке труда усиливается, и зарплата вновь снижается.

По мнению Рикардо Труд имеет естественную и рыночную стоимость:

«естественная цена труда» — возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы насущной необходимости и удобства. Зависит от нравов и обычаев, так как в некоторых странах не требуется, скажем, теплой одежды;

«рыночная цена труда» — плата, складывающаяся с учетом реального соотношения спроса и предложения.

Рикардо считал, что безработица в рыночной экономике невозможна, так как избыточное население вымирает. В этом суть рикардианского «железного» закона заработной платы, то есть сводил зарплату к физическому минимуму, объяснил, что факт существования зарплаты не противоречит закону стоимости. Он пришёл к выводу о противоположности интересов капиталистов и наёмных рабочих, о том, что единственным источником стоимости является труд. Рикардо устанавливает, что зарплата и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: с ростом зарплаты прибыль понижается и наоборот

 

2.3. Теория ренты

Одним из серьёзных достижений Рикардо был анализ земельной ренты. Он дал характеристику дифференциальной ренты -  приносимой «лучшим по качеству или расположению земельным участком или лучшей по качеству единицей иного природного ресурса. В отличие от экономической ренты дифференциальная рента связана с качеством ресурса». Рикардо доказал, что источник ренты не земля, а труд наёмных рабочих в сельском хозяйстве.

Рикардо устанавливает, что с ростом зарплаты прибыль понижается и наоборот. Такую же зависимость обнаруживает Рикардо и в отношении прибыли к земельной ренте.

Давид Рикардо считал, что:

1. Рента всегда платится за пользование землей, поскольку ее количество не беспредельно, качество — неодинаково, а с ростом численности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов.

2. Рентообразующие факторы — плодородность земли (неодинаковый природный потенциал) и разная удаленность участков от рынков, где полученная с них товарная продукция может быть реализована.

3. Источником ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый труд.

 

3. «Закон народонаселения» Мальтуса. Его отражение в теориях распределения Рикардо и Милля

Ещё одним  видным представителем экономи­ческой мысли начала XIX века в Англии был Томас Роберт Мальтус (1766-1834г.г.) - пастор и экономист. В 1798 году Т. Мальтус опубликовал книгу "Опыт о законе народонаселе­ния», идеей, которой явилась теория народонаселения. Именно этот труд стал неотъемлемой частью методической базы Рикардо и других ученых.

Основные положения этой теории состоят в следующем:

- способность человека к воспроизводству по темпам прироста значительно превосходит способность роста продовольственных ресурсов потому, что население растет в геометрической прогрессии, а запасы ресурсов - в арифметической;

- рост народонаселения жестко ограничивается средствами существования.

«Природа щедрою рукою рассыпала зародыши жизни…, но она бережлива, что касается места и пищи» - говорил Мальтус. Он искал соответствие между численностью населения и количеством средств существования достигается эпидемиями, голо­дом, воинами, непосильным трудом, истребляющим огромные массы людей. Проблему чрезмерного роста населения Мальтус решал через изме­нение заработной платы. Рост населения ведет к падению заработной платы и ограничивает рост населения в будущем. По мнению Мальтуса, низ­кий уровень жизни рабочих определяется биологическими законами, а не социальными проблемами. Мальтус выступал против государственной поддержки нищих, так как видел в этом поощрение неблагоразумных за счет взимания нало­гов с трудолюбивых граждан. Критически относился он и к идее уравнивания доходов. Деление на богатых и бедных, на его взгляд, полезно, пото­му как возможность улучшения своего состояния  является двигателем улучшения благосостояния общества. Проблему ограниченности ресурсов Т. Мальтус видел в следующем:  ресурсы Земли ограничены;  из-за вовлечения в оборот худших земель отдача вложенного труда и капитала будет снижаться. Предотвратить массовую бедность можно только методами ограничения роста населения. Мальтус в своих экономических взглядах представлял интересы крупной земельной аристократии (лендлордов).

Мальтус свел причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющих прожиточный минимум - при благоприятных условиях население растет в геометрической прогрессии, удваивается каждые 20-25 лет, а производство пищи и необходимых предметов существования растет в арифметической прогрессии. Перенаселение влечет бедность всего человечества как необходимый удел. Мальтус объяснял свое предположение биологическими способностями человека к продолжению роста, сводя его природные инстинкты к животным, а отставание производства продовольствия - ограниченностью ресурсов земли и популярным тогда и надуманным «законом убывающего плодородия почв».

Таким образом, Мальтус, в отличие от Смита, считал, что рост населения является не позитивной основой богатства, а его тормозом. Но его «закон народонаселения» отразился в теориях распределения  Рикардо и  Милля.

 

3.1. «Закон народонаселения» Т.Р. Мальтуса в теориях Дж. С. Милля

Ученым, завершившим построение системы классиков политэкономии, стал Джон Стюарт Милль (1806 - 1873) - английский экономист, философ. Главный  его труд - "Основы политической экономии" (1848 г.).

Основные положения исследования Милля схожи с классической школой. Законы политической экономии Милль делит на два разряда: законы производства, не зависящие от нашей воли, и принципы распределения, определяемые желаниями и мнениями самих людей и изменяющиеся в зависимости от особенностей социального строя.

По основным теоретическим вопросам Милль остался верен своим главным учителям, Д. Рикардо и Т. Мальтусу; он принимает все важнейшие теории Д. Рикардо и вместе с тем, согласно Мальтусу, признает опасность неограниченного размножения населения. Идеал общественного устройства Милль видел в достижении людьми полной независимости без ограничений, кроме запрета на причинение вреда другим людям; экономический прогресс связывал с научно-тех­ническим прогрессом, ростом безопасности личности. Причиной бедности Милль, как и Мальтус, считал недостаток образования и чрезмерную  рождаемость.

 

3.2. «Закон народонаселения» Т.Р. Мальтуса в теориях Д. Рикардо

Рикардо, как и Мальтус, выступал за то, чтобы государство не вмешивалось  в функционирование рынка труда. Он был против помощи беднякам. Рикардо прогнозировал, что при росте заработной платы рабочие начнут заводить большее количество детей, и в итоге заработная плата будет падать из-за того, что количество рабочих будет увеличиваться быстрее, чем спрос на их труд.

 Взгляды Мальтуса и Рикардо в дальнейшем легли в основу так называемого «железного закона зарплаты», приводящего к идее бесполезности борьбы рабочего класса за свои экономические интересы. Многие историки предполагают, что взгляды Рикардо на заработную плату сложились под влиянием воззрений  Мальтуса.

 

Заключение

Экономисты классической школы внесли значительный вклад в становление основ экономической науки. Главным объектом изучения становится сфера производства.

  Экономические идеи классической школы не потеряли своего значения до наших дней. Адам Смит, Давид Рикардо и Джон Стюарт Милль – ярчайшие представители английской экономической науки.

Адам Смит внес в науку большой исторический вклад, определив и очертив границы политической экономии и приведя в систему накопленные к тому времени знания, поэтому он по праву считается отцом политической экономии. Он сформулировал такие категории как «экономический человек», «невидимая рука», показал, что именно при таких условиях ресурсы будут использоваться самым рациональным образом, и страна достигнет благосостояния.

 Достойными продолжателями теории Смита были  Рикардо и  Милль. Рикардо пытался ответить на вопрос каковы общественные условия производства и распределения, благоприятствующие росту  материального богатства страны. Он выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к снижению, разработал теорию о формах земельной ренты.

 

Список использованной литературы

1. Бартенев С.А. История экономических учений: учебник /С.А. Бартенев. -М.:Юристъ, 2007.- 146с.

2. История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред. В.С. Адвадзе, А.С.Квасова.-М.; ЮНИТИ-ДАНА,2002.- 391с.

3. Ядгаров, Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов / Я.С. Ядгаров. 3-е издание. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 478 с.

4. Классическая школа, http://ru.wikipedia.org, 2011г.

5. Милль Дж. С., http://ru.wikipedia.org, 2010г.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Рефераты на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Рефераты для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Реферат, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Проблема распределения у экономистов классической школы (Тема №6)
• Проблема распределения у экономистов классической школы (Вариант 6)
• Экономические воззрения П.Б. Струве