Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономики »

Социально-экономическое развитие России в начале XX в.

Тема: Социально-экономическое развитие России в начале XX в.

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономики

Введение.

«Ведущими тенденциями социально-экономического развития России в начале XX в. были дальнейший рост капитализма и вхождение страны в мировую капиталистическую систему.
Россия стала мировой державой, без ее участия не мог быть решен ни один международный вопрос.

Территория страны составляла 22,4 млн. кв. км, а численность населения страны около 129 млн. человек.

Не смотря на значительные успехи капитализма, особенно в годы промышленного подъема 90 – х годов и предвоенные годы, экономика России развивалась в условиях обостряющихся противоречий между передовым промышленным производством и сохраняющимися многочисленными остатками феодализма: самодержавием, крупным помещичьим землевладением, крепостническими методами эксплуатации крестьянства в сельском хозяйстве».

1.Особенности развития Монополистического капитализма в России.

В результате экономичeского развития в порeформенный период (особенно промышленного подъема 90-х годов XIX в., который завершился к 1880-1890 гг.) окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений соврeмeнной науки), совпавшая с индустриализацией.

Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой (82 % занято в сельском хозяйстве). По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.

В современной науке выделяют три эшелона модернизации:

1. Страны с высоким уровнем развития капитализма (Англия, Франция,США)
2. Страны со средним (Германия, Япония) и слабо-средним (Россия, Австро-Венгрия) уровнем развития капитализма
3. Страны слабого развития капитализма (страны Латинской Америки, Африки, Азии).

Итак, догнав ведущие страны в пореформенный период по темпам экономического развития, Россия в начале XX в. вступила в период монополизации, который имел свои специфические черты.

Его специфическими чертами стали:

Развитие процесса концентрации производства и рабочей силы.

Бурное развитие промышленности в первое десятилетие XX века сопровождалось, как и в других странах, концентрацией рабочей силы, производства, капитала и образованием монополий. Процесс концентрации производства шёл крайне неравномерно как по отраслям производства, так и территориально. Передовыми отраслями были металлургия, хлопчатобумажная и химическая промышленность, в районном разрезе впереди был юг России.

До каких гигантских размеров дошла концентрация производства в России, видно из следующих данных:

в период 1908—1910 гг. только 6 металлургических заводов юга России — Юзовский, Днепровский, Александровский, Петровский, Донецко-Юрьевский заводы и «Русский провиданс» давали почти половину всей выплавки чугуна в стране. Крупные каменноугольные копи (с добычей свыше 5 млн. пудов), принадлежавшие 36 акционерным обществам, давали около 74% добычи каменного угля Донбасса. В нефтяной промышленности 11 фирм из 186 давали свыше половины всего производства нефти.

В целом Россия по уровню концентрации производства вышла на первое место в мире. Известно, что в Германии на крупнейших предприятиях в 1909 г. было занято лишь около 10% рабочих, в США в обрабатывающей промышленности — около одной трети рабочих, в то время как в России крупнейшие предприятия охватывали более половины рабочих.

Высокий уровень концентрации производства неизбежно привёл к массовому возникновению монополий в России. Всего за одно десятилетие 1903—1913 гг. произошло формирование капиталистических монополий главным образом в форме синдикатов, которые стали играть решающую роль в экономике страны. По уровню монополизации русская промышленность не уступала американской и германской, превосходя французскую и английскую.

Усиление деятельности и значения монополий, преимущественно синдикатского типа.

Российская экономическая система в силу своих особенностей (традиционно сильные позиции государственного сектора, изначально высокий уровень концентрации производства, широкое проникновение иностранного капитала и пр.) оказалась очень восприимчива к монополистическим тенденциям.

Первые монополистические объединения и союзы появились в России еще в 80-х гг. ХIХ в. А в начале ХХ в. они становятся основой промышленной жизни страны. Монополистические союзы договариваются об условиях продажи товаров, сроках платежей, определяют количество производимых продуктов, устанавливают цены, делят между собой рынки сбыта и сырья, распределяют между предприятиями доходы и прибыль. В соответствии со своими основными функциями монополии имеют различные формы: синдикаты, картели, тресты, концерны.

Преобладающей формой монополистических союзов в России были синдикаты. Они создавались в виде акционерных компаний, съездов и обществ фабрикантов и заводчиков, контор по продаже товаров и т. п. Однако перед первой мировой войной во многих отраслях промышленности стали создаваться тресты, преимущественно с участием иностранных компаний.

Возникшие в России монополии тотчас же повели борьбу за полное подчинение своему господству ведущих отраслей хозяйства.

Так, синдикат «Продамет», объединявший в 1901 г., в момент своего возникновения, 12 металлургических заводов юга России, в 1904 г. контролировал сбыт 60%, а в 1912 г. - около 80% металлургической продукции страны. Синдикат «Прод-уголь» контролировал почти всю каменноугольную промышленность, синдикаты «Продвагон» и «Гвоздь» держали под контролем от 90 до 97% соответствующей продукции, производимой в России, картель «Нобель-Мазут» безраздельно господствовал в нефтяной промышленности.

Складывание финансового капитала, повышение роли банков в экономике и приток иностранного капитала, особенно французского.

В начале ХХ в. государство взяло на себя также функцию создания благоприятных условий для привлечения в страну иностранного капитала. Именно с этой целью была проведена в 1897 г. финансовая реформа, которая ввела золотое обеспечение рубля, его свободную конвертируемость.

Особая заинтересованность России в притоке иностранного капитала объяснялась тем, что страна несла огромное бремя непроизводительных расходов: на содержание царского двора, полиции, армии и флота, огромного бюрократического государственного аппарата.

Иностранный капитал поступал в страну путем непосредственных капиталовложений в виде государственных займов, продажи ценных бумаг на финансовых рынках. Иностранные инвестиции в российскую экономику составляли почти 40% всех капиталовложений. Немецкие предприниматели предпочитали создавать в России филиалы действовавших в Германии крупных фирм. Французские капиталы направлялись в Россию главным образом через банки. Они действовали преимущественно в угольной и металлургической промышленности Донбасса, металлообработке и машиностроении, добыче и переработке нефти. Английские капиталы обосновались в нефтяной промышленности, добыче и выплавке цветных металлов.

Таким образом, наиболее передовые отрасли промышленности, определявшие лицо индустриализации, развивались, как правило, с участием иностранного капитала. Однако это не привело к созданию иностранных зон влияния, к полной или даже частичной зависимости России от иностранных компаний и государств. Иностранные фирмы, компании, банки не вели в России самостоятельной экономической политики, не имели возможности влиять на принимаемые политические решения.

Приток иностранного капитала сопровождался процессом сращивания его с капиталом отечественным, создавая тем самым реальные предпосылки включения России в мировую экономическую систему. В то же время широкое проникновение иностранного капитала имело и свои минусы: часть накоплений, которая могла бы умножить национальное богатство страны, расширить возможности капиталовложений в экономику, повысить жизненный уровень населения, уплывала за границу в виде прибылей и дивидендов.

Формирование России, как страны военно-феодального монополистического капитализма.

В трудах Ленина и Сталина особенно подчёркивается военно-феодальный характер империализма в России; царская Россия была величайшим резервом западного империализма, его сторожевым псом и вернейшим союзником. Россия этого времени была очагом всякого рода гнёта, взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме.

Выяснение особенностей российского империализма объясняет процесс исторического развития России, неизбежность превращения её в слабое звено цепи империализма и создания объективных предпосылок для победы социалистической революции.

Экономика России представляла исключительно противоречивое переплетение старых, феодально-крепостнических и новейших, капиталистических — империалистических форм хозяйства и общественных отношений. Экономическое господство монополистического капитала, с одной стороны, политическое господство класса помещиков-крепостников — с другой; промышленные синдикаты высшего типа наряду с сохранением крепостнических пережитков в сельском хозяйстве; крупные и крупнейшие банки и кулак-ростовщик в деревне — таково своеобразное соединение противоречий русской действительности.

Сосредоточение власти и земли в руках помещиков являлось величайшим тормозом развития капитализма и в земледелии и в промышленности, оно обусловило наличие глубочайшего противоречия между крайне отсталым земледелием и развитым промышленным и финансовым капитализмом.

Крепостнические пережитки были главной причиной экономической отсталости России и аграрного характера её экономики. Отсталая сельскохозяйственная техника, низкие урожаи - характерные черты сельского хозяйства дореволюционной России.

2. Столыпинская аграрная реформа.

Войдя в число ведущих стран по производству промышленной продукции, и, заняв в 1913 г. пятое место в мире, Россия оставалась аграрно-индустриальной страной. Поэтому столь актуальной и важной стала сельскохозяйственная реформа П.А. Столыпина, занявшая период 1906-1910 гг.

«Целей у реформы было несколько:

- создать в деревне прочную опору для самодержавия из крепких собственников, отколов их от основной массы крестьянства и противопоставив их ей; крепкие хозяйства должны были стать препятствием на пути нарастания революции в деревне;
- разрушить общину, насадить частные хозяйства в виде отрубов и хуторов, а избыток рабочей силы направить в город, где её поглотит растущая промышленность;
- обеспечить подъём сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав.»

Первый шаг в этом направлении был сделан в 1861 году. Тогда аграрный вопрос решался за счёт крестьян, которые платили помещикам и за землю, и за волю. Аграрное законодательство 1906-1910 годов являлось вторым шагом, при этом правительство, чтобы упрочить свою власть и власть помещиков, снова пыталось решить аграрный вопрос за счёт крестьянства.

Новая аграрная политика проводилась на основе указа 9 ноября 1906 года.

Аграрная реформа состояла из ряда последовательно проводимых и взаимосвязанных мероприятий.

Основное направление реформ заключалось в следующем:

разрушение общины и развитие частной собственности,
создание крестьянского банка,
переселение крестьян,
кооперативное движение,
агрокультурные мероприятия.

Разрушение общины и развитие частной собственности.

«Указ от 9 ноября 1906 года вводил очень важные изменения в землевладении крестьян. Все крестьяне получали право выхода из общины, которая в этом случае выделяла выходящему землю в собственное владение. При этом указ предусматривал привилегии для зажиточных крестьян с целью побудить их к выходу из общины.

В частности, вышедшие из общины получали «в собственность отдельных домохозяев» все земли, «состоящие в его постоянном пользовании». Это означало, что выходцы из общины получали и излишки сверх душевой нормы. При этом если в данной общине в течение последних 24 лет не производились переделы, то излишки домохозяин получал бесплатно, если же переделы были, то он платил общине за излишки по выкупным ценам 1861 года. Поскольку за 40 лет цены выросли в несколько раз, то и это было выгодно зажиточным выходцам.

Вместе с тем, осуществлялись меры по обеспечению прочности и стабильности трудовых крестьянских хозяйств. Так, чтобы избежать спекуляции землей и концентрации собственности, в законодательном порядке ограничивался предельный размер индивидуального землевладения, была разрешена продажа земли не крестьянам.

Закон 5 июня 1912 г. разрешил выдачу ссуды под залог любой приобретаемой крестьянами надельной земли. Развитие различных форм кредита - ипотечного, мелиоративного, агрокультурного, землеустроительного - способствовало интенсификации рыночных отношений в деревне.

Одновременно с изданием новых аграрных законов правительство принимает меры к насильственному разрушению общины, не надеясь полностью на действие экономических факторов. Сразу после 9 ноября 1906 года весь государственный аппарат приводится в движение путем издания самых категорических циркуляров и приказов, а так же путем репрессий против тех, кто не слишком энергично проводит их в жизнь».

«Практика реформы показала, что крестьянство в своей массе было настроено против выдела из общины - по крайней мере, в большинстве местностей. В сложившейся обстановке для правительства единственным путем проведения реформы был путь насилия над основной крестьянкой массой. Конкретные способы насилия были самые разнообразные - от запугивания сельских сходов до составления фиктивных приговоров, от отмены решений сходов земским начальником до вынесения постановлений уездными землеустроительными комиссиями о выделении домохозяев, от применения полицейской силы для получения «согласия» сходов до высылки противников выдела».

В итоге, к 1916 году из общин было выделено 2478 тыс. домохозяев, или 26% общинников, заявления же были поданы от 3374 тыс. домохозяев, или от 35% общинников. Таким образом, правительству не удалось добиться своей цели и выделить из общины хотя бы большинство домохозяев. Именно это и определило крах Столыпинской реформы.

2.Создание Крестьянского банка.

В 1906 - 1907 году указаниями царя часть государственных и удельных земель была передана крестьянскому банку для продажи крестьянам с целью ослабления земельного дефицита. Кроме того, с размахом проводилась Банком покупка земель с последующей перепродажей их крестьянам на льготных условиях, посреднические операции по увеличению крестьянского землепользования.

Он увеличил кредит крестьянам и значительно удешевил его, причем банк платил больший процент по своим обязательствам, чем платили ему крестьяне. Разница в платеже покрывалась за счет субсидий из бюджета, составив за период с 1906 по 1917 год 1457,5 млрд. рублей.

Банк активно воздействовал на формы землевладения: для крестьян, приобретавших землю в единоличную собственность, платежи снижались. В итоге, если до 1906 года основную массу покупателей земли составляли крестьянские коллективы, то к 1913 году 79,7% покупателей были единоличными крестьянами.

3. Переселение крестьян

Правительство Столыпина провело и серию новых законов о переселении крестьян на окраины. Закон 6 июня 1904 года вводил свободу переселения без льгот, а правительству давалось право принимать решения об открытии свободного льготного переселения из отдельных местностей империи, «выселение из которых признавалось особо желательным». Впервые закон по льготному переселению был применен в 1905 году: правительство «открыло» переселение из Полтавской и Харьковской губерний, где крестьянское движение было особенно широким.

По указу 10 марта 1906 года право переселения крестьян было предоставлено всем желающим без ограничений. Правительство ассигновало немалые средства на расходы по устройству переселенцев на новых местах, на их медицинское обслуживание и общественные нужды, на прокладку дорог. В 1906-1913 годах за Урал переселилось 2792,8 тысяч человек. Итоги переселенческой компании были следующими.

Во-первых, за данный период был осуществлен громадный скачок в экономическом и социальном развитии Сибири. Также население данного региона за годы колонизации увеличилось на 153 %. Если до переселения в Сибирь происходило сокращение посевных площадей, то за 1906-1913 годы они были расширены на 80%, в то время как в европейской части России на 6,2%. По темпам развития животноводства Сибирь также обгоняла европейскую часть России.

4.Кооперативное движение.

Ссуды крестьянского банка не могли полностью удовлетворить спрос крестьянина на денежную массу. Поэтому значительное распространение получила кредитная кооперация, которая прошла в своем движении два этапа.

На первом этапе преобладали административные формы регулирования отношений мелкого кредита.

На втором этапе сельские кредитные товарищества, накапливая собственный капитал, развивались самостоятельно. В результате была создана широкая сеть институтов мелкого крестьянского кредита, ссудо-сберегательных банков и кредитных товариществ, обслуживавших денежный оборот крестьянских хозяйств. К 1 января 1914 года количество таких учреждений превысило 13 тысяч.

Кредитные отношения дали сильный импульс развитию производственных, потребительских и сбытовых кооперативов. Крестьяне на кооперативных началах создавали молочные и масленые артели, сельскохозяйственные общества, потребительские лавки и даже крестьянские артельные молочные заводы

5. Агрокультурные мероприятия.

Одним из главных препятствий на пути экономического прогресса деревни являлась низкая культура земледелия и неграмотность подавляющего большинства производителей, привыкших работать по общему обычаю. В годы реформы крестьянам оказывалась широкомасштабная агроэкономическая помощь. Специально создавались агропромышленные службы для крестьян, которые организовывали учебные курсы по скотоводству и молочному производству, внедрению прогрессивных форм сельскохозяйственного производства. Много внимания уделялось и прогрессу системы внешкольного сельскохозяйственного образования. Если в 1905 году число слушателей на сельскохозяйственных курсах составило 2 тысячи человек, то в 1912 году - 58 тысяч, а на сельскохозяйственных чтениях - соответственно 31,6 тысяч и 1046 тысяч человек.

В настоящее время сложилось мнение, что аграрные реформы Столыпина привели к концентрации земельного фонда в руках немногочисленной богатой прослойки в результате обезземеливания основной массы крестьян. Действительность показывает обратное - увеличение удельного веса «средних слоев» в крестьянском землепользовании.

Заключение.

К началу ХХ в. Россия представляла собой среднеразвитую страну «второго эшелона» капиталистического развития.

В отличие от стран «первого эшелона» (Англии, Франции) она вступила на путь капитализма значительно позже—лишь в середине ХIХ в. Поэтому ее экономическое развитие носило догоняющий характер, проявлявшийся как в высоких темпах, так и определенной деформации его фаз и стадий. Одной из значительных особенностей была ведущая роль государства и государственного регулирования в экономической жизни страны.

Что же касается реформы Столыпина, то в целом мы можем констатировать, что реформа дала определенный толчок сельскохозяйственному производству страны и имела некоторый успех.

Прежде всего, отмечается: увеличение посевных площадей, увеличение поголовья крупного рогатого скота, увеличение производства товарного хлеба. Миллионы крестьян стали экономически автономными производителями, “освобождена” их личная хозяйственная инициатива.

Тест

Приведите в соответствие хронологию, названия российских реформ и их основные положения. Отмена крепостного права (А) Столыпинская аграрная реформа (Б).

1. 1906 – 1910 гг. 2. 1861 г.

а. Личная свобода крестьян

б. Разрушение общины, создание хуторов и отрубов

в. Крестьянский Поземельный банк

г. Наделение крестьян землей

д. Выкупная операция

е. Переселенческая политика

Ответ:

А. Отмена крепостного права – 2. 1861 год.

а. Личная свобода крестьян

г. Наделение крестьян землей
д. Выкупная операция

Б. Столыпинская аграрная реформа – 1. 1906 – 1910 гг.

е. Переселенческая политика

б. Разрушение общины, создание хуторов и отрубов

в. Крестьянский Поземельный банк

Литература.

История мировой экономики; Учебник для вузов (Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой – М. ЮНИТИ – ДАНА, 1999, 2006 1-ое и 2-ое издания)
История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920 – 1990^х гг.: учебное пособие (Под ред. А.Н. Марковой, М. ЮНИТИ – ДАНА, 1995, 1998, 1-ое и 2-ое издания)
Компьютерная программа (КОПР) по истории экономики
Бок М. П. А. Столыпин. - М.: «Современник», 1992.
Румянцев М. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги // Вопросы экономики. - 1990. - № 10. - С. 33.
Пантелеев В. Сибирская одиссея Столыпина // Былое. - 1996. - № 9 - 10.
Яковлев А.Ф. Экономические кризисы в России. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 32.63K

Скачано: 263

Скачать бесплатно

04.03.15 в 17:08 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.