Рациональность, основанная на процедуре

Тема: Рациональность, основанная на процедуре

Раздел: Бесплатные рефераты по институциональной экономике

Тип: Контрольная работа | Размер: 154.87K | Скачано: 266 | Добавлен 21.01.15 в 07:40 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

План работы

1.    Контрольный теоретический вопрос…………………………………..3

Рациональность, основанная на процедуре

2.    Контрольные тестовые задания………………………………………..7

3.    Список используемой литературы……………………………………10

 

Контрольный теоретический вопрос

Рациональность, основанная на процедуре

Ответить на вопрос о том, какую роль играет процедура в обеспечении рационального выбора, позволяет графическая интерпретация разнообразных моделей принятия решений.

Так, чем более рационален и разумен индивид, тем сложнее процедура и более объемное количество факторов в совокупности с соответствующими им сведениями необходимо принимать во внимание, и наоборот.

То есть неполная рациональность предполагает осуществление индивидом в ходе принятия тех или иных решений самых элементарных алгоритмов.

Внесение изменений в процедуру в целях ее упрощения оказывает непосредственное влияние на конечный результат. В то время как при полной рациональности заключительный результат оптимален, в связи с чем – единственен, в случае неполной рациональности конечный итог находится в прямой зависимости от алгоритма процесса принятия решения.

Большому количеству алгоритмов, которые разнятся между собой степенью сложности, соответствует множество всевозможных результатов. Как раз таки в этом заключается смысл определения «процедурной рациональности». Данный термин делает акцент на зависимости конечного результата от избранной процедуры принятия решения. [1]

Исходя из всего этого, имеет смысл сделать вывод о том, что тезис о единственности равновесия на рынке ставится под вопрос, поскольку даже на уровне индивидуального принятия решения одновариантного решения не имеется.

Принципиальное значение и вся важность процедуры нуждаются также и в пересмотре аппарата моделирования экономических взаимодействий. Математический аппарат неоклассики, основанный на постулатах маржинализма, неполноценен для анализа ситуации, которая складывается в процессе взаимодействий индивидов, являющихся рациональными не в полной мере.

К примеру сказать, чтобы произвести анализ взаимодействий в дефицитной экономике, которая отличается максимальными информационными ограничениями, венгерский экономист Янош Корнай порекомендовал применять не классические красивые спроса, предложения и функции полезности, а алгоритмы принятия решений в конкретной ситуации, построенные при помощи, так называемой, теории графов. Фактически, она представляет собой совокупность методов топологических представлений каких-либо структур или процессов.

В качестве примера можно отметить, что алгоритм покупки организацией требуемых комплектующих материалов и различных видов сырья не имеет абсолютно ничего общего с графиками предельного и общего продукта производственных ресурсов (рис. 2).

На представленном схематическом рисунке при помощи пунктирных линий показаны варианты отрицательного ответа, а сплошными линиями – варианты положительного.

Стало быть, теория неполной рациональности дает возможность скорректировать наше понимание рациональности как нормы следующим образом.

В первую очередь, степень или уровень рациональности зависит от процесса принятия решения. Оценка вероятности события через его «репрезентативность» служит примером процедуры, посредством которой индивид облегчает для себя решение задачи.

Во вторую очередь, существование расширенного спектра процедур принятия решения заставляет нас вернуться к идее множества «рациональностей», которая особенно выразительна в подходе экономики соглашений. Именно поэтому в целях подробного описания рациональности как нормы поведения наиболее сообразнее применять определение «обоснование действие».

По этой причине акцент в анализе переносится на процедуру и методы обоснования действия, при этом полная рациональность считается только лишь предельным случаем в целом ряду всех допустимых процедур и методов взаимной интерпретации. [4]

 

Контрольное тестовое задание

Норма как чистое общественное благо обладает тремя свойствами:

1. неисключаемость;
2. конкурентность;
3. исчерпаемость;
4. неизбирательность;
5. неисчерпаемость.

Ответ: а, г, д.

Обоснование. Под чисто общественными благами понимаются блага, к которым имеют доступ все индивиды, в частности, бесплатное образование, оборона и т.п. Иными словами, чисто общественное благо – это благо, которое коллективно потребляется всеми гражданами, вне зависимости от того, вносят они за не плату или нет. Чисто общественное благо обладает некоторыми свойствами – это неисключаемость в потреблении, неизбирательность и неисчерпаемость. [3]

Первое свойство означает, что ни один человек не может быть исключен из потребления блага, даже в том случае, если он отказывается за него платить. Чисто общественному благу характерен весьма положительный внешний эффект, ведь как только кто-либо начинает его потреблять, оно непременно становится доступным для всех без исключения. При этом затраты на исключение дополнительных потребителей довольно высоки.

Под вторым подразумевается то, что потребление чисто общественного блага одним человеком не снижает его доступности для других граждан. Потому как предельные издержки для дополнительного потребителя равны нулю при любом заданном уровне потребления, то такие блага считаются неконкурентными. Ввиду этого, назначить плату за их использование невозможно.

Суть третьего свойства, то бишь свойства неисчерпаемости, состоит в следующем: использование нормы одним человеком не уменьшает полезного эффекта от применения этой же нормы другим индивидом. Напротив, чем более распространеннее норма, тем больше полезный эффект от ее использования, так как выбор общепринятой нормы минимизиует неопределенность во взаимодействиях. К примеру, чем больше людей выполняет требования ПДД (правил дорожного движения), тем более предсказуема, а главное безопасна, ситуация на автодорогах. [6]

 

Правами собственности, представляющими собой составную часть «перечня А. Оноре», являются:

а) ответственность в виде взыскания;

б) право на первоочередное финансирование;

в) правило наложения «вето»;

г) право на переход блага или ресурса по наследству;

д) право на безопасность (защиту).

Ответ: а, г, д.

Обоснование. Полный «пучок прав», который нередко именуется «перечнем Оноре», включает в себя 11 основных элементов, коими являются:

1. Право владения, т.е. право исключительного физического контроля над вещью;
2. Право пользования, т.е. право применения полезных свойств вещи для себя;
3. Право управления, т.е. право решать, кто и как будет использовать вещь (право на оборот и извлечение выгоды из него);
4. Право на доход, т.е. право обладать результатами от использования вещи;
5. Право суверена (право на передачу власти над собственностью), т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение вещи;
6. Право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации вещи и от вреда со стороны внешней среды;
7. Право на передачу в наследство;
8. Право на бессрочность обладания;
9. Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность передачи вещи в залог или взыскания в уплату долга;
10. Право на остаточный характер, т.е. право на восстановление нарушенных прав собственности (т.е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий);
11. Право на запрещение вредного использования вещи (т.е. методом, наносящим вред внешней среде). [5]

 

«Дилемма заключенных» – это демонстрация того, что:

а) норма является абсолютным детерминантом (определителем) поведения экономических субъектов;

б) экономические субъекты выполняют предписанные нормы в целях снижения неопределенности во взаимодействиях;

в) экономические субъекты выполняют предписанные нормы в целях снижения трансакционных издержек;

г) экономические субъекты выполняют предписанные нормы для достижения своих рационально поставленных целей.

Ответ: г.

Обоснование. Дилемма   заключённого  — фундаментальная проблем в теории игр, согласно которой игроки стремятся получить выгоду, сотрудничая друг с другом или предавая. Как во всей теории игр, предполагается, что игрок («заключённый») максимизирует свой собственный выигрыш, не заботясь о выгоде других. [2]

 

Список используемой литературы

1. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2012
2. Одинцова М.И. Институциональная экономика
3. Е.В. Савченко. Институциональная экономика: Конспект лекций

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Экзогенный характер рациональности