Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории России »

Внешняя политика Ивана IV. Превращение Руси в Россию

Тема: Внешняя политика Ивана IV. Превращение Руси в Россию

Раздел: Бесплатные рефераты по истории России

Содержание

Введение 3

Основная часть 4

1. Русь до правления Ивана Грозного 4

2. Личность царя Ивана Грозного 6

3. Внешняя политика Ивана IV в восточном и юго-восточном направлении 8

4. Внешняя политика Ивана IV в западном направлении 11

5. Россия после правления Ивана Грозного 13

Заключение 16

Список литературы 17

Введение

Многие историки XIX в. были убеждены в том, что своеобразие отечественной истории было предопределено природно-географическими особенностями страны и, в честности, ее огромными просторами и пограничным положением между Европой и Азией. Последнее неизбежно превращало Россию в своеобразное мутагенное пространство, в цивилизационный «котел», переваривавший (в различной мере и формах) многообразное, противоречивое воздействие Запада и Востока. Формирование в стране оригинальной философской мысли не случайно было связано, прежде всего, с попытками сопоставления России с Европой, что, в свою очередь, тут же размежевало философские течения на два основных направления: западничество и славянофильство. Их идеи, заключавшиеся в признании либо принципиальной общности с Европой, либо сугубой уникальности, исключительности исторического пути России, в том или ином виде, в явной или скрытой форме отразились во всех позднейших социальных доктринах, превратившись в ключевую и весьма болезненную проблему отечественного сознания. При всей самобытности российской истории можно, по-видимому, утверждать, что преобладающее воздействие на нее оказала западная (в основе европейская) цивилизация. Именно ее влияние способствовало наибольшим достижениям в развитии страны. Само возникновение государственности в Древней Руси (географически полностью принадлежавшей к Европе) было связано с приглашением в IX в. варягов на княжение. Призвание варягов, заложивших правящую династию Рюриковичей, ускорило процесс вызревания, кристаллизации государственных структур у восточных славян. Принятие христианства означало приобщение Руси к числу цивилизованных государств. Вместе с тем принятие восточного (византийского) образца христианства, подтолкнув развитие культуры и грамотности (литература создавалась на славянском языке), способствовало в дальнейшем культурной и политической изоляции от католической, и, как следствие, латиноязычной Европы [3;4].

Основная часть

1. Русь до правления Ивана Грозного

В конце XV – начале XVI в. более чем двухвековая борьба русского народа за свое государственное единство и национальную независимость объединением русских земель вокруг Москвы в единое государство.

При всей общности социально-экономических и политических фактов, лежащих в основе государственно-политической централизации, происходившей в XIII - XV вв. во многих европейских странах, в образовании русского централизованного государства были свои существенные особенности. Катастрофические последствия монгольского нашествия задержали экономическое развитие Руси, положили начало ее отставанию от передовых западноевропейских стран, избежавших монгольского ига. Русь приняла на себя всю тяжесть монгольского нашествия. Его последствия во многом содействовали консервации феодальной раздробленности и укреплению феодально-крепостнических отношений. Политическая централизация на Руси значительно опередила начало процесса преодоления экономической разобщенности страны и была ускорена борьба за национальную независимость, за организацию отпора внешней агрессии. Тенденция к объединению проявилась во всех русских землях. Русское государство формировалось на протяжении XIV – XV вв. на феодальной основе в условиях роста феодального землевладения и хозяйства, развития крепостничества и обострения классовой борьбы. Объединительный процесс завершился образованием в конце XV в. феодально-крепостнической монархии.

Основную территорию Русского государства, сложившегося в конце XV в., составили Владимиро-Суздальская, Новгородско-Псковская, Смоленская и Муромо-Рязанская земли, а также часть земель Черниговского княжества. Территориальным ядром формирования русской народности и русского государства была Владимиро-Суздальская земля [5;75].

В целом экономика страны в XIV – XV вв. оставалась натуральной. Но в этот период в деревне и особенно в больших городах быстро развивались ремесла, повышался их технический уровень, развивалось кузнечное, литейное и ювелирное дело, строительное и гончарное производство. В стране преобладали рынки местные, но постепенно шел процесс образования рынков областных.

Наряду с экономическим подъемом после монгольского нашествия растет феодальная собственность на землю и усиливается угнетение крестьян. Ответом на это были крестьянские бунты. Для того чтобы подавить восстания крестьян, закрепить крестьян за феодалами, господствующему классу нужна была сильная государственная организация. Особенно заинтересованы в этом были мелкие и средние феодалы, которые не могли справиться с бунтами своих крестьян [4;142].

В конце XV – начале XVI в. сложилось русское централизованное государство. Историческое значение этого события огромно. Объединение русских земель в составе единого государства означало конец феодальной раздробленности, прекращение разорительных усобиц, способствовало экономическому, политическому и культурному развитию страны.

Объединившись, Русь смогла сбросить монголо-татарское иго. Возрос авторитет Русского государства среди других стран Азии и Европы. Созданное государство было многонациональным.

Централизация привела к существенным изменениям в государственной идеологии. Великий князь стал царем. Русь приняла от Византии атрибуты православной державы, государственную и религиозную символику. Высшим органом власти стала Боярская Дума, состоявшая из светских и духовных феодалов, действовавшая постоянно на основе принципа местничества и опиравшаяся на дворянскую бюрократию [4;145]

2. Личность царя Ивана Грозного

Иван IV Грозный (1533–1584) — один из самых известных и противоречивых правителей России. Отношение к нему историков очень неоднозначно. Так, Н.М. Карамзин представил царствование Ивана Грозного как череду кровавых преступлений, но отметил удивительную особенность: самый жестокий из царей остался положительным героем в народной памяти, в русском фольклоре. Быть может, оттого, что во многих смыслах деятельность Ивана IV была важным шагом вперед, к победе «государственных начал».

Иван IV оказался на престоле в возрасте трех лет, после смерти своего отца Василия III. Для управления страной при малолетнем сыне еще при жизни Василия III был создан опекунский совет из наиболее доверенных бояр. Однако Елена Глинская, мать малолетнего Ивана, захватила власть в свои руки. После смерти Е. Глинской в 1538 г. началась борьба боярских группировок Шуйских и Бельских за власть. Политическая нестабильность, беспринципность и корыстолюбие ближних бояр, усиление местнических споров привели к ослаблению центральной власти, падению ее престижа, произволу наместников, а в итоге, росту противоречий как между боярством и служилым сословием, так и между простым людом и правящей верхушкой. В январе 1547 г. Иван IV принял титул царя [6;199].

Иван IV, повседневно наблюдая сцены насилия и произвола, сам становился злобным, мстительным и жестоким: ин истязал животных, в 13-летнем возрасте затравил собаками не угодившего ему своего воспитателя престарелого князя Андрея Шуйского, в 14 лет топтал простонародье на улицах Москвы, а в 15 лет велел отрезать язык боярину Афанасию Бутурлину за какие-то дерзкие слова в адрес его родственников Глинских. А также, говоря о личных качествах Ивана Грозного, следует отметить, что царь был не только жесток, но и вспыльчив. Во время одного из припадков он избил до смерти собственного старшего сына и наследника царевича Ивана.

Иван Грозный вошел в историю не только как тиран. Он был одним из самых образованных людей своего времени, обладал богословской эрудицией, феноменальной памятью. Он автор многочисленных посланий, музыки и текста к службе праздника Владимирской Богоматери, канона Архангелу Михаилу. Царь активно способствовал организации книгопечатания и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади. Он любил читать, был обладателем крупнейшей библиотеки в Европе, был хорошим оратором [1;73].

3. Внешняя политика Ивана IV в восточном и юго-восточном направлении

Основными задачами в области внешней политики России в XVI в. являлись: на западе — необходимость иметь выход к Балтийскому морю, на юго-востоке и востоке — борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири, на юге — защита страны от набегов крымского хана.

Образовавшиеся в результате распада Золотой Орды Казанское и Астраханское ханства постоянно угрожали русским землям. Они держали в своих руках Волжский торговый путь. Наконец, это были районы плодородной земли, о которой давно мечтало русское дворянство. К освобождению стремились народы Поволжья — марийцы, мордва, чуваши. Решение проблемы подчинения Казанского и Астра ханского ханств было возможно двумя путями: либо посадить в этих государствах своих ставленников, либо завоевать их.

После ряда неудачных дипломатических попыток подчинить Казанское ханство в 1552 г. 150Pтысячное войско Ивана IV осадило Казань, которая представляла в тот период первоклассную военную крепость. Чтобы облегчить задачу взятия Казани, в верховьях Волги (в районе Углича) была сооружена деревянная крепость, которую в разобранном виде сплавили вниз по Волге до впадения в нее реки Свияги. Здесь был возведен город Свияжск, ставший опорным пунктом борьбы за Казань. Работы по сооружению этой крепости возглавил талантливый мастер Иван Выродков. Он же руководил сооружением минных подкопов и осадных приспособлений.

Казань была взята штурмом 2 октября 1552 г. В результате взрыва 48 бочек пороха, заложенных в подкопы, была разрушена часть стены Казанского кремля. Через проломы в стене русские войска ворвались в город. Хан Ядигир-Магмет был взят в плен. Впоследствии он крестился, получил имя Симеон Касаевич, стал владельцем Звенигорода и активным союзником царя.

Спустя четыре года после взятия Казани в 1556 г. была присоединена Астрахань. Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России. Зависимость от России признала Ногайская орда. Таким образом, новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России. Русские земли были избавлены от вторжений ханских войск. Расширились связи России с народами Северного Кавказа и Средней Азии. Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для продвижения в Сибирь. Богатые купцы — промышленники Строгановы получили от Ивана Грозного грамоты на владение землями по реке Тобол. На свои средства они сформировали отряд в 840 (по другим данным 600) человек из вольных казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем.

В 1581 г. Ермак со своим войском проник на территорию Сибирского ханства, а спустя год разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык (Искер). Присоединение Поволжья и Сибири имело в целом положительное значение для народов этого региона: они вошли в состав государства, находившегося на более высоком уровне экономического и культурного развития. Местный господствующий класс стал со временем частью российского [4;64].

В 1598 г. Сибирское ханство окончательно вошло в состав России после полного разгрома Кучума на р. Обь казаками и стрельцами. В плен попали восемь его жен, пятеро сыновей, дочери, невестки и внуки. Сам Кучум избежал плена, но вскоре бесследно исчез.

Русские землепроходцы начали осваивать этот пустынный край, а в степных просторах Дикого поля были построены Тульская и Белгородская оборонительные линии, защищавшие от набегов крымских татар и турок. С вхождением народов Поволжья, Приуралья и западной Сибири в состав России там стали распространяться земледелие и ремесла, строились города, поселки и дороги к ним. Коренные жители были избавлены от разорительных набегов соседних воинственных племен и междоусобных войн. Все народы этих регионов были уравнены в правах с русскими, сохранили свои земли и религию, а налог с них взимался в казну меньший, чем платили налог русские [4;84].

4. Внешняя политика Ивана IV в западном направлении

Пытаясь выйти к Балтийскому побережью, Иван IV в течение 25 лет вел изнурительную Ливонскую войну. Война с Ливонией вызывалась необходимостью установить тесные связи с Западной Европой, которые легче всего можно было осуществить через моря, а также потребностью обороны западных границ России. В этой войне были заинтересованы русские дворяне: она открывала возможность при обретения новых хозяйственно освоенных земель. Война, таким образом, обусловливалась объективными потребностями развития России в то время. Поводом к войне послужили задержка Ливонским орденом 123 западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией дани за город Юрьев с прилежащей к нему территорией за последние 50 лет. Ливонские послы, приехавшие для переговоров в Москву, не смогли дать удовлетворительное объяснение причин невыплаты в срок дани. Когда послов пригласили на пир, то они увидели перед собой пустые блюда. Это было неслыханным оскорблением и фактически означало войну.

В 1558 г. Иван IV двинул войска в Ливонию. Начало войны характеризуется победами русских войск, взявших Нарву и Юрьев. Всего было взято 20 городов. Русские войска вели успешные бои, продвигались к Риге и Ревелю (Таллинну). В 1560 г. войска Ордена были разбиты, а его магистр попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливонского ордена (1561), земли которого перешли под власть Польши, Дании и Швеции. Новый магистр Ордена Г.Кетлер получил в качестве владения Курляндию и признал зависимость от польского короля. Последним крупным успехом русских на первом этапе войны было взятие в 1563 г. Полоцка. Война принимала затяжной характер. В нее оказались втянутыми несколько европейских держав. Усилились противоречия внутри России. Среди тех русских бояр, которые были заинтересованы в укреплении южных русских границ, росло сопротивление продолжению Ливонской войны. Проявили колебания и деятели, окружавшие царя, — А. Адашев и Сильвестр. Это привело к прекращению еще в 1560 г. деятельности Избранной Рады.

Иван IV взял курс на усиление личной власти. В 1564 г. на сторону поляков перешел князь Андрей Курбский, ранее командовавший русскими войсками. Это было не недовольство действиями царя, а акт государственной измены. В этих сложных для страны обстоятельствах Иван IV пошел на введение опричнины (1565—1572).

В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государство — Речь Посполитую. Войска Речи Посполитой, а также Швеции, захватившие Нарву, вели успешные военные действия против России. Только оборона города Пскова в 1581 г., когда его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок против войск польского короля Стефана Батория, позволила России заключить перемирие в Яме Запольском — местечке под Псковом в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Ливонская война завершилась поражением. Неудача Ливонской воины в конечном счете явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубило дело [4;65].

5. Россия после правления Ивана Грозного

Разорение наиболее богатых территорий страны в годы опричнины и Ливонская война явились причиной социально-политического и внешнеполитического кризиса, в котором оказалась Россия на рубеже XVI—XVII вв. Правление Ивана Грозного во многом предопределило дальнейшую историю нашей страны — «поруху» 70—80 гг. XVI в., установление крепостного права в государственном масштабе и тот сложный узел противоречий рубежа XVI—XVII вв., которые современники называют «смутой».

В этих условиях государство и феодалы усиливали эксплуатацию горожан и крестьян, что приводило к бегству из центральных уездов страны на окраины: Дон, район Путивля, Крым. Бегство крестьян лишало феодалов рабочих рук, а государство налогоплательщиков. Государство делало все возможное, чтобы сохранить рабочие руки за феодалами. Создание государственной системы крепостного права привело к резкому обострению социальных противоречий в городе и деревне. Массы разоренных людей были готовы откликнуться на призыв к борьбе за утерянную свободу. Особенно много беглого люда скапливалось на южной границе государства.

В условиях всеобщего недовольства тяжелым положением России решили воспользоваться польские магнаты, шляхта и католическая церковь, стремившиеся к расширению своих владений. Магнаты и шляхта жаждали захватить Смоленские и Северские земли, которые столетием ранее входили в состав Великого княжества Литовского. Католическая церковь введением в России католичества хотела пополнить источники доходов, уменьшившиеся после Реформации, которая увела ряд европейских стран из лона католической церкви. Прямого повода для открытой интервенции у Речи Посполитой не было. В этих условиях в польских землях объявился человек, выдававший себя за чудесно спасшегося царевича Дмитрия.

После смутного времени главной внешнеполитической задачей России стало возвращение Смоленска и западных русских земель. С османской империей и Крымом, а также со Швецией Россия стремилась сохранять мир (после смуты южная окраина страны по существу была открыта для нападений из Крыма) [4;68].

Спор о результатах правления царя Ивана Грозного продолжается уже 5 веков. Некоторые современники считали его грубым, но праведным судьей, богочестивым человеком, проницательным правителем.

Многие российские историографы описывают Грозного, как великого и мудрого царя в 1-ю половину царствования и беспощадного тирана во 2-ю. Иностранные деятели отмечали создание им хорошей русской артиллерии, укрепление самодержавия и искоренение ересей.

«Смута» представляла собой первую гражданскую войну, в ходе которой выступили все без исключения социальные слои, пытавшиеся повысить свой статус. Однако они не могли достичь поставленных целей, поскольку никто не стремился изменить основу сложившихся социально-политических отношений. В рамках этих отношений на время борьбы за выдвижение своего кандидата на престол возникали различные социально-политические союзы. Но после того как их участникам удавалось посадить в Кремле своего ставленника, союз распадался и возникал новый, с другими участниками, а вместе с этим раскручивался очередной виток гражданской войны.

Находившаяся под постоянной угрозой нападения врагов, экономически слабая, построенная на основе миллионов натуральных крестьянских хозяйств русская средневековая социальная система не могла функционировать без сильного государственного центра. «Смута» показала, что государство и общество не противостояли друг другу, а взаимодействовали: государство существовало как самодержавное, поскольку в политической системе отсутствовали противостоящие ему институты, а общество было заинтересовано именно в таком государстве. Сражаясь друг с другом, все социальные слои продемонстрировали свою консервативность.

Результатом опричнины стало дальнейшее развитие крепостного права. Иван IV своей политикой спровоцировал массовое бегство крестьян от опричного террора, а потом теми же насильственными методами попытался их удержать. Тем самым был разрушен хрупкий баланс социально-экономических сил, удерживавших государство от дальнейшего наступления на права посадских и крестьян.

В годы «смуты» экономика страны переживала глубокий кризис. Размеры пашни значительно сократились, в некоторых районах примерно в 20 раз. В центральных районах страны оставались незасеянными больше половины земельных угодий.

Лишь к середине XVII в. благодаря распашке земель в южных и восточных регионах страны, а также возвращению некогда бежавших крестьян в старые районы сельское хозяйство удалось восстановить.

Понемногу начался рост ремесленного производства. Крестьяне изготавливали веревки и канаты, деготь и смолу, холсты и сермяжное сукно, а также многие другие товары. В городских посадах развивалась металлообработка. Однако все это были маломощные производства с узкой номенклатурой товаров. Торговля находилась в зачаточном состоянии. В первой половине XVII в. на всю страну насчитывалось всего 13 крупных купцов [2;129].

Заключение

Личность и деятельность Ивана Грозного были очень противоречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого государства. Иван Грозный действовал в тех исторических условиях и в той обстановке, которые имели и объективное происхождение. В исторический процесс развития средневекового Российского государства он внес свой, к тому же немалый вклад. Его деятельность способствовала важным внутренним преобразованиям и ликвидации опасных очагов внешней агрессии против России. Вместе с тем его характеризует жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками. Во многом этим объясняется то, что с его именем нередко связано представление в разгуле террора, о подозрительности и жестокости в деятельности правителя страны.

По правлению царя Ивана Грозного можно сделать несколько выводов:

- Укрепление Русского государства при Иване III означало дальнейшее расширение его территории, усиление централизации управления, принятие свода законов государства – Судебника, закрепощение крестьян;

- Внешняя политика Ивана IV была направлена на приобретение новых земель (присоединение Казанского и Астраханского ханств, освоение Сибири) и на выход к Балтийскому морю. Однако последняя задача, несмотря на 25-летнюю Ливонскую войну, так и не была решена;

- Для укрепления своей власти Иван IV создал так называемое опричное войско, которое действовало методами террора и было направлено не только против бояр, но и против других слоев населения: дворян, крестьян и горожан.

- Важные реформы, направленные на укрепление государства, были проведены в первый период правления Ивана IV (1550-е гг.): создание системы приказов, выборных органов местной власти, постоянного стрелецкого войска, созыв Земского собора и др.

Список литературы

1. Апальков В. С. История Отечества: Учебное. - 2-e изд., испр. и доп. - М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2008. - 544 с.;

2. Земцов Б. Н. История отечественного государства и права: Учебное пособие. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 592 с.;

3. Королева Л. А. История России: учебное пособие. - Пенза: ПГУАС, 2008. - 149 с.;

4. Кузнецов И. Н. История государства и права России: Учебное пособие. - 4-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2012. - 696 с.;

5. Мунчаев Ш. М. История России: Учебник для вузов. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2009. - 752 с.;

6. Самыгин П. С. История: Учебное. - М.: НИЦ Инфра-М, 2013. - 528 с.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 20.71K

Скачано: 517

Скачать бесплатно

19.05.14 в 15:08 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Рефераты на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Рефераты для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Реферат, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Отзывы о работе:

Очень выручает при подготовки.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.