Социально-политические последствия утверждения в России промышленного типа развития

Тема: Социально-политические последствия утверждения в России промышленного типа развития

Раздел: Бесплатные рефераты по отечественной истории

Тип: Контрольная работа | Размер: 15.98K | Скачано: 300 | Добавлен 15.09.12 в 10:10 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Барнаул 2011

Содержание
Введение 3
I. Особенности модернизации России на рубеже XIX-XX вв. 4
II. Социальные последствия промышленного переворота 7

• Буржуазия 7
• Пролетариат 8

III. Политические последствия промышленного переворота 10
Заключение 12
Список литературы 13

Введение

Промышленная революция в России, начавшись в середине XIX в., являлась составной частью всемирно-исторического про­цесса, в ходе которого произошли необратимые качественные сдвиги в производственной и социально-экономической - сфере.

Вопрос о модернизации стоял перед Россией очень часто на протяжении ее длинной и бурной истории. Вспомним попытки, например, Бориса Годунова, царя Алексея Михайловича и его сына Петра I, Александра II. На данный момент это является актуальным вопросом для нас. Что мы имеем сейчас, в начале XXI века? Глубокую дискредитацию в глазах основной части населения России ценностей демократии, рыночной экономики и гражданского общества. Пришла пора понять: а сможем ли мы успешно преодолеть эту историческую развилку, доказав не только всему миру, но прежде всего самим себе, что и в России модернизация может быть успешной. И здесь социокультурные аспекты выходят на первый план.

Целью работы является рассмотрение социально - политических последствий утверждения в России промышленного типа развития и оценка их значения.

Для решения поставленной цели необходимо рассмотреть ряд сопутствующих задач:

1. Особенности модернизации России на рубеже XIX-XX вв.

2. Социальные последствия промышленного переворота.

3.  Политические последствия промышленного переворота.

Промышленный переворот – общеисторическое явление, характеризующее определенный этап в развитии капитализма. Первоначально под промышленным переворотом понималась серия технических изобретений 1760-1830 гг., изменивших условия производства во многих отраслях промышленности. В 1884 г. английский ученый А. Тойнби ввел в научный оборот термин "промышленная революция", обозначая качественный скачок в развитии производительных сил. Он начинается в промышленном производстве и распространяется на все сферы труда и производства (в том числе сельскохозяйственного), вызывая рост городов и оказывая влияние на все стороны жизни и быта общества.

Промышленный переворот, таким образом, означал коренное изменение в организационно-экономическом уровне структуры экономики развитых стран, т. к. был связан с переходом от мануфактуры к фабрике.

Своеобразие развития промышленного переворота в России определялось действием совокупности факторов:

1)  бедностью и неграмотностью населения;

2)  необходимостью больших первоначальных капиталовложений для организации производства;

3)  сохранением крепостного права;

4)  особой ролью государства (индустриализация протекает в рамках мобилизационного пути);

5)  британской конкуренцией как на своем слабом рынке, так и на потенциальном внешнем.

Государство стремилось развивать промышленность, руководствуясь прежде всего военными целями, поэтому рост капиталовложений в тяжелую индустрию происходил за счет более распространенной легкой промышленности и сельского хозяйства, применявших трудозатратные методы. Россия оказалась единственной страной среди основных промышленных стран, которая предприняла индустриализацию, не располагая сильным аграрным сектором.[№4]

Промышленный переворот в России начался в 30-40-е годы XIX в., позднее чем в Западной Европе. Его главным содержанием была замена мануфактурного производства фабричным. Происходит техническое перевооружение промышленности, повсеместная замена ручного труда на машинный, внедрение в производство различных двигателей и передовых технологий. Промышленный переворот сопровождался глубокими социальными изменениями, появлением новых классов, характерных для капитализма: свободных предпринимателей (буржуазии) и наемных рабочих (пролетариата).

Предпосылки промышленного переворота складывались в России с середины XVIII в. Их появление было обусловлено: 1) научно-техническим прогрессом (создание новых паровых двигателей и различных механизмов); 2) зарождением элементов капиталистического уклада в хозяйстве (накопление капиталов и формирование постоянного рынка вольнонаемной рабочей силы). Сохранение в России крепостного права замедляло эти процессы. Его отмена в 1861 г. ускорила завершение промышленного переворота в конце 70-х - начале 80-х годов XIX в.

Особенности промышленного переворота в России: 1) совершен в более короткие сроки, чем в странах Западной Европы (Англия затратила около 100 лет, Франция - 70 лет), так как Россия заимствовала у Запада технику, оборудование, идеи; 2) осуществлен на основе государственных источников накопления за счет использования крепостнического труда. Частные предприниматели получали ресурсы также за счет крепостного труда.

Новые формы организации производства быстро внедрялись в легкой промышленности. Машинное оборудование было заграничного происхождения и ввозилось в основном из Англии и Бельгии. Однако начала зарождаться и отечественная машиностроительная промышленность (Петербург, Нижний Новгород).

С началом промышленного переворота связано формирование вольнонаемных рабочих. На мануфактуры и фабрики нанимались неимущие горожане, государственные крестьяне и крепостные, уходившие на заработки. К 1860 г. 4/5 рабочих - вольнонаемные. В России сложилась система жестокой эксплуатации рабочих. Они получали мизерную заработную плату, имели 13 - 14-часовой рабочий день. Отличие в положение российских рабочих от западноевропейских состояло в том, что они зависели не только от предпринимателей, но и от своих владельцев или от отпустившей их на заработки общины.

Формирование российской буржуазии также имело свою особенность. Во-первых, капиталы, необходимые для создания производства, накапливались чрезвычайно медленно и со многими злоупотреблениями (казнокрадством, взяточничеством, вымогательством денежных средств у населения). Во-вторых, длительное время "молодая" российская буржуазия одновременно занималась и торговлей, и производством. В-третьих, многие предприниматели были выходцами из разбогатевших крепостных крестьян.

В целом российская буржуазия была еще экономически слабой и не играла активной роли в политической и социальной жизни страны. [№5]

В начале XX в. В России наиболее могущественным с экономической точки зрения классом являлась буржуазия. Она включала в себя несколько неравнозначных и социально неоднородных групп, которые находились в сложных отношениях друг с другом.

Начался интенсивный распад старой торговой буржуазии – купечества. Всё большую силу набирала так называемая «новая» или «петербургская» буржуазия. Она формировалась уже не из потомственных предпринимателей, а из числа государственных чиновников, директоров и членов правления акционерных обществ и банков. Не имевших ранее значительных личных капиталов. Наиболее известные её представители – Н. Авдаков,  А. Вышеградский, А. Путилов, Л. Давыдов.

Иной характер имела московская и тяготевшая к ней крупная провинциальная буржуазия: Рябушинские, Морозовы, Мамонтовы, Вогау и др. Имея многомиллионные состояния, они предпочитали вкладывать свои капиталы в традиционные, проверенные формы организации производства – мануфактуры, фабрики.

В состав буржуазии в качестве держателей акций или домовладельцев вливались и представители старой, феодальной знати, крупные чиновники, высшая интеллигенция. Буржуазная элита была не значительна (40 из 400 тыс.) и не имела прочной социальной опоры, так как в России практически отсутствовалитак называемые средние слои населения.

В силу внутренней разобщённости и разнонаправленности своих экономических интересов, а так же того обстоятельства, что создателями крупного индустриального производства в стране выступали, помимо буржуазии, государство и иностранный капитал, русская буржуазия не ощущала себя единым экономическим классом, монопольно выражающим индустриальную мощь страны. А потому не могла осознать и чётко сформулировать единые политические требования, нередко плелась в хвосте политических событий, «передоверив» решение насущных экономических и политических проблем другим категориям российского общества.[№1 С.23-25]

Взятый страной курс на индустриализацию привёл к увеличению численности наёмных рабочих. К началу века в России имелось примерно 13 млн. наёмных рабочих: из них 2,8 млн. потомственных пролетариев, остальные пролетарии первого поколения. Среди потомственных пролетариев был высок процент грамотных, но большинство российского пролетариата формировалось за счёт крестьянского населения, беднейших слоёв деревни. Среди них было много малограмотных и даже неграмотных.

Особенность России была высокая концентрация рабочих на крупных промышленных предприятиях. В начале XX в. Около половины рабочих были заняты на предприятиях с числом работающих свыше тысячи человек. Это способствовало росту консолидации рабочего класса, упрощало задачу формирования его классового сознания.

Вместе с тем превращение пролетариата в мощную революционную силу было обусловлено отсутствием продуманной системы государственных мер в области рабочего законодательства. Специальным законом была установлена максимальная продолжительности рабочего дня для взрослых мужчин в 11,5ч.

Введения 8-часового рабочего дня стало самым важным требованием русского пролетариата. 2 июня 1903 г. был опубликован закон «О вознаграждении потерпевших вследствие  несчастных случаев рабочих и служащих, а равно их семей в предприятиях фабрично-заводской и горнозаводской промышленности». По этому закону владелец предприятия был обязан выплачивать пособие травмированному работнику. Но если несчастный случай произошёл по «злому умыслу» или «грубой неосторожности» самого рабочего, последний лишался вознаграждения. Эти оговорки открывали широкие возможности для уклонения от выплаты пособий. Поэтому в рабочих требованиях всё чаще звучало желание иметь государственную систему страхования.

Одним из факторов постоянного недовольства российского рабочего была существовавшая на фабриках система штрафов. Их взимание превращалось зачастую в сведение личных счётов мастера и с рабочими.

Что касается заработной платы рабочих. То она колебалась в зависимости и от пола, и от возраста, и от характера производства, и от профессии рабочего. Прожиточный минимум в 1904 г. в столице для одинокого мужчины составлял 21 руб., для одинокой женщины – 17 руб., а для семейных рабочих – от 32 до 38 рублей.

Рабочие проживали, как правило, в помещениях казарменного типа, всю мебель которых составляли двухэтажные нары да длинные обеденные столы и скамейки.[№1, С.25-26 ]

Новые задачи, вставшие перед страной в конце XIX – начале XX в., равно как и новые явления в экономической, политической, духовной жизни, настоятельно требовали перемен в существовавшем политическом строе.В стране отсутствовали представительные учреждения, элементарные демократические свободы. Первые политический партии, образовавшиеся в конце XIX- начале XX в., находились на нелегальном положении. Даже экономически крепнувшая день ото дня российская буржуазия не имела не только власти, но и каких - либо политических прав.

Наиболее важной являлась задача модернизации политической системы Российской империи. Неприятие в обществе вызывал принцип неограниченной самодержавной власти. Он вступал в противоречие с набирающей силу тенденцией к формированию гражданского общества, являющегося политико-правовым основанием общества индустриального.

Программы переустройства политической системы Российской империи в общих чертах были разработаны различными общественными силами, прежде всего земскими либералами. Главной идеей либеральной политической программы было введение в органы государственной власти «народных представителей»

Выступая с первой публичной речью 17 января 1895 г., Николай II заявил, что будет охранять основы самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как это делал его «незабвенный покойный родитель». Так обозначился первый в новом царствовании раскол между верховной властью и либеральными общественными силами. И вся дальнейшая политическая жизнь России шла под знаком борьбы за идею «народного представительства», которая приобрела различные формы: от революционного давления «снизу» до министерских «бунтов» «сверху».

В ближайшем окружении императора существовали различные точки зрения на перспективы развития России. Наиболее выпукло эти разногласия демонстрировали две самые влиятельные фигуры в правительстве: министр финансов С. Ю. Витте и министр внутренних дел В. К. Плеве.

Будучи дальновидным и умным политиком, С. Ю. Витте осознавал необходимость проведения реформ в стране. Но первоочерёдными он считал экономические реформы, а среди них – реформы в области промышленного производства и финансов. Он полагал, индустриализация страны есть задача не только экономическая, но и политическая, так как её осуществление позволит . с одной стороны, накопить средства для проведения назревших социальных реформ, заняться сельских хозяйством, а с другой – постепенно вытеснить с российской политической сцены дворянство, заменив его властью крупного капитала, который скорректирует политическое устройство страны в нужном ему направлении.

Главным политическим оппонентом С. Ю. Витте выступал министр внутренних дел В. К. Плеве. Он считал губительным любые уступки оппозиционному движению. По его мнению, необходимо направлять общественные настроения и управлять ими, а не следовать за ними. [№1, С.18-21]

Подписанный 17 октября 1905 г. царский Манифест стал крупным событием в политической жизни страны. Он вводил для населения основные гражданские свободы: слова, собраний, союзов неприкосновенности личности. Манифест принципиально изменил характер народного представительства. Государственная дума становилась законодательным органом, нижней палатой впервые создаваемого в России парламента. [№3.С.22]

Заключение.

Промышленный переворот, а затем и революция 1905 г. имела незавершённый характер, так как не могла решить все проблемы, которые её породили. Но тем не менее она заставила власти пойти на некоторые уступки. Рабочему классу удалось добиться сокращения продолжительности рабочего дня до 9-10 часов, повышения заработной платы. Началось внедрение системы заключения коллективных договоров рабочих с предпринимателями, в которых определялись минимум зарплаты и, продолжительность рабочего дня, пособия по болезни. Для крестьян были отменены выкупные платежи, снижена арендная плата на землю, повышена зарплата сельскохозяйственным рабочим.

Был несколько смягчён политический режим. Трудящиеся получили право создавать массовые самодеятельные организации: профсоюзы, культурно-просветительные общества, кооперативные, страховые организации и т.д. Подданным Российской империи были дарованы некоторые демократические права: неприкосновенность личности, свобода совести, слова собраний и союзов, издания печатных органов. Наконец был решён вопрос о создании первого представительного органа власти – Государственной думы.

И всё же одним из главных итогов революции было то, что она заставила верховную власть пойти на некоторые изменения политической системы страны и вплотную заняться аграрным вопросом.

Список литературы.

1. Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России, XX век. М.: Просвещение, 1995. – 366с.
2. И. А. Мишина, Л.Н. Жарова История отечества(1900-1940). М.: ООО «Торгово-издательский Дом «Русское слово – РС», 1999. – 431 с.
3. Отечественная история XX- начала XXI века./ Под ред. А. О. Чубарьяна. – 2-е изд. – М.:  Просвещение, 2005. – 304 с.

Чтобы полностью ознакомиться с контрольной, скачайте файл!

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Промышленный переворот в Англии
• Модернизация России в эпоху Петра Великого
• Контрольная по истории экономики Вариант 9
• Особенности промышленного переворота и индустриализации в Германии и Франции
• Промышленный переворот
• История промышленного переворота
• Промышленный переворот
• Промышленный переворот в Англии и его особенности по странам
• История промышленного переворота
• Промышленная революция в России