Теории конкуренции Э. Чемберлина и Дж. Робинсон

Тема: Теории конкуренции Э. Чемберлина и Дж. Робинсон

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Тип: Контрольная работа | Размер: 21.54K | Скачано: 243 | Добавлен 16.03.11 в 00:59 | Рейтинг: +2 | Еще Контрольные работы

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Новороссийск 2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Условия, предпосылки и необходимость возникновения теорий экономического поведения монополий 4

2. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина 6

3. Теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон 10

4. Теории Э.Чемберлина и Дж. Робинсон корректирует экономическую картину мира неоклассиков 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 18

 

ВВЕДЕНИЕ

В процессе формирования в России социально ориентированного рыночного хозяйства возрастает интерес к тем научным идеям и теоретико-методологическим положениям, которые позволяют глубже уяснить проблемы конкуренции в экономике, обеспечивающей достижение высоких социально-экономических результатов общественного воспроизводства. 

Большой опыт в создании конкурентной рыночной среды накоплен в зарубежных странах, где период экономических потрясений конца двадцатых - начала тридцатых годов ХХ в. явился отправным пунктом формирования нового, нетрадиционного понимания конкуренции. Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обусловил завершение выработки после 1890-1920-х гг. «Высокой Теории" неортодоксальных подходов к изучению конкуренции между предприятиями (фирмами) в условиях расширявшейся монополизации производственно-сбытовой деятельности в экономике. "Великая Депрессия" окончательно доказала несостоятельность господствовавшей до того времени в науке теории совершенной конкуренции и способствовала рождению нового учения о конкуренции и монополии. Это учение базируется на теории монополистической конкуренции Э.Чемберлина и теории несовершенной конкуренции Дж.Робинсон.

 Актуальность данной темы состоит в том, что фундаментальные идеи и положения трудов Э.Чемберлина и Дж.Робинсон были оценены как "революция" в микроэкономическом анализе ХХ в. и сохраняют жизненность до настоящего времени, особенно для современной экономической науки и хозяйственной практики России.

 

1. Условия, предпосылки и необходимость возникновения теорий экономического поведения монополий.

Дальнейшее развитие капитализма в начале XX в. привело к возникновению и становлению монополий. Наиболее резкое проявление монополизма наблюдалось в США, которая к рубежу 19 - 20-го веков стала самой богатой и развитой в экономическом отношении страной. Именно в США впервые в наиболее острой форме проявились проблемы, связанные со всеобъемлющим процессом перехода от экономики свободной конкуренции к преимущественно монополистической. Это явилось одной из причин того, что США стали пионерами антимонопольных мер, которые администрация этой страны апробировала еще в конце XIX в. Необходимость таких мер стала впоследствии очевидной для ряда других правительств развитых государств мира. В частности, в начале XX в. процесс модификации экономики свободной конкуренции в монополистическую значительно ускорился и на европейском континенте, где идеи экономического либерализма, провозглашающие полную свободу торговли (фритредерство) и рынков и другие положения о невмешательстве государства в экономику, перестали так же, как и в США, соответствовать реальной действительности. Однако следствием усилившейся монополистической организации бизнеса и хозяйственной жизни стал, в конце концов, продолжавшийся в течение 1929—1933 гг. мировой экономический кризис («годы великой депрессии»). В этих условиях всесильный «закон рынков» Ж. Б. Сэя, на который более 100 лет опирались представители «чистой экономической теории» — вначале классики, а затем маржиналисты, — утратил свое незыблемое значение. Вслед за институалистами и у неоклассиков предметом исследования экономической теории стала несовершенная экономика.

Из числа неоклассиков первые систематические исследования в этой области почти одновременно предложили профессоры Гарвардского университета Э. Чемберлин и Кембриджского - Дж. Робинсон. На противоположных берегах Атлантики американец Э. Чемберлин и англичанка Дж. Робинсон издали свои книги, назвав их соответственно «Теория  монополистической конкуренции» и «Экономическая теория несовершенной конкуренции». Их теории появились в 1933г. и стали, несомненно, важным успехом ученых-экономистов XX в. При всей несхожести данные произведения объединяют достаточно глубокий анализ и осмысление действия рыночного механизма при обстоятельствах, нарушающих условия свободной конкуренции.

Выход в 1933 г. книг Э. Чемберлина и Дж. Робинсон был воспринят многими как революция в экономической теории, революция монополистической или несовершенной конкуренции. Эти книги вывели экономистов из состояния летаргического сна.

 

2. Теория монополистической конкуренции Э.Чемберлина.

Эдвард Хейстингс Чемберлин (1899—1967), уроженец штата Вашингтон (США), автор одноименной книги «Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости)». В течение 1933—1962 гг. это произведение переиздавалось в США восемь раз, являясь одним из популярных учебных пособий в преподавании курса экономической теории многих стран. Одно из основных теоретических положений книги состоит в том, что главным условием овладения рынка или сутью монополий является контроль над предложением, а значит, и ценой, который достигается усилением взаимозаменяемости соперничающих товаров, т.е. «дифференциацией продукта». Э. Чемберлин по этому поводу пишет: «Вместе с дифференциацией появляется монополия, а по мере усиления диффе­ренциации элементы монополии становятся все значительнее. Везде, где в какой-либо степени существует дифференциация, каждый продавец обладает абсолютной монополией на свой собственный продукт, но вместе с тем подвергается конкуренции со стороны более или менее несовершенных заменителей». Исходя из этого, он полагает, что о положении всех продавцов правомерно говорить как о «конкурирующих монополистах» в условиях действия сил «монополистической конкуренции».

Рынки, на взгляд Э. Чемберлина, взаимосвязаны между собой, поскольку на каждом из них, не зависящие друг от друга продавцы, вынуждены взаимодействовать для реализации близкой по своему назначению продукции. «Рынки в реальной действительности более или менее несовершенны, а наивное умозаключение, гласящее, что фактическим результатам свойственно стремиться к равновесию, не имеет под собой оснований». Отсюда он делает вывод: все продавцы - «конкурирующие монополисты» в условиях действия сил «монополистической конкуренции», но при обязательном наличии главного условия - дифференциации продукта. Каждый продавец-монополист формирует собственный круг покупателей, свой субрынок за счет обладания своим «уникальным» товаром, уровень дифференциации которого отражает, в какой степени продавец регулирует цену и выступает на рынке монополистом. Эго значит также, что реальный объем предложения товаров и услуг будет меньше, а цена на них будет выше, чем в условиях «чистой» конкуренции. Категорию «дифференциация продукта» Э Чемберлин увязывает с теорией стоимости. «Основным признаком дифференцированного продукта является наличие у товара или услуги одного из продавцов какого-либо существенного отличительного признака, который может реальным или воображаемым (неважно!) - лишь бы он привел к предпочтению именно данной разновидности данного продукта. Там, где существует такого рода дифференциация, покупатели будут группироваться попарно с продавцами не по воле случая и не беспорядочно (как это происходит при чистой конкуренции), а соответствии с выбором, основанным на предпочтении». Именно поэтому фирма-монополист может позволить себе увеличивать объем продаж путем снижения цен, разрабатывать новый конкурирующий товар, не боясь конкурентов, т.к. те не смогут поступить также сразу из-за фактора времени.

 Кроме ценовых факторов Э. Чемберлин обосновывает растущее влияние на процесс конкуренции неценовых факторов конкуренции - качества товаров, услуг и рекламы. «Дифференциация может базироваться на определенных особенностях самого продукта, вроде таких, как особые свойства - фабричные марки, фирменные названия, своеобразие упаковки или тары, или же таких, как индивидуальные особенности, относящиеся к качеству, форме, цвету или стилю, удобство местонахождения продавца, общая атмосфера или общий стиль, свойственные его заведению, его манера ведения дел, его репутация как честного дельца, любезность, деловая сноровка и все личные узы, которые связываю его клиентов с ним самим, либо с теми, кто у него работает».

Э. Чемберлин полагает, что монополия и конкуренция - не взаимоисключающие друг друга категории: учет обеих является в большинстве случаев непременным условием рационального объяснения цен. «При чистой конкуренции рынок каждого продавца сливается с рынками его соперников, при условиях же с которыми мы имеем дело сейчас (условия монополистической конкуренции), приходится считаться с тем, что этот рынок в известной мере обособлен от других, так что все в совокупности представляют собой не единый рынок многих продавцов, а сеть взаимосвязанных рынков, распределенных между продавцами по одному на каждого». Чемберлин соглашается, что при чистой конкуренции рынок отдельного продавца сливается с общим рынком и любой продавец производит и продает любое количество товаров - но по цене действующего рынка, на который он влиять не может, и которого в природе нет. Но в силу монополистической конкуренции рынок отдельного продавца обособлен от рынков его соперников и объем сбыта товаров лимитирован и определяется тремя новыми факторами: ценой, особенностями продукта и затратами на рекламу. Он убежден, что продавцы инициируют факторы для влияния на потребительское решение покупателей и особо выделяет факторы, препятствующие снижению цены.

Отсюда - специфическая особенность монополистической конкуренции - устранение ценовой конкуренции и перевод ее в область неценовую. «Проблема цены дифференцированного продукта не может быть втиснута в рамки конкурентных кривых спроса и издержек, дифференциация и издержки сбыта - выпадают совершенно». Поэтому «неполное знание цен уменьшает эластичность спроса на продукты, подобно тому, как реклама, парализуя действие этого фактора, делает спрос более эластичным, а ценовую конкуренцию - более широкой, покрывая требующиеся дополнительные издержки ценой».

Его вывод: эволюция конкурентной борьбы повышает качество товаров, а реклама в отличие от условий свободной конкуренции не допускает слияния рынков.

Вклад американского экономиста Э.Чемберлина заключается, среди прочего в том, что он был первым, кто ввел в экономическую теорию понятие "монополистической конкуренции", которое стало альтернативой понятию «чистая конкуренция». Ведь при монополистической конкуренции рыночная структура представлена достаточно большим числом продавцов и на деятельность одной фирмы не влияет эффективность деятельности другой соперничающей с ней фирмы. Покупатели предпочитают ту продукцию, разнородность которой обусловлена торговой маркой и прочими качественными характеристиками конкретного продавца. «Дифференцированный продукт», т.е. ту или иную марку продукта, являю­щегося близким субститутом, имеет возможность производить любой «новый» продавец или, как говорят, «вход» в отрасль или в рынок группы товаров не ограничен.

 

3. Теория несовершенной конкуренции Дж.Робинсон.

Дж.Робинсон (1903-1983), английский экономист, представительница кембриджской школы в политической экономии. Как и Чемберлин, Дж.Робинсон в своей самой известной работе "Экономическая теория несовершенной конкуренции" (1933), исследовала те же проблемы: сдвиги в механизме рыночной конкуренции, проблемы монополизации рынка, механизм монополистического ценообразования. Решающим условием монопольного обладания продуктом Робинсон также считала дифференциацию продукта, то есть такие изменения, которые не могут быть полностью компенсированы товарами-субститутами. Однако дифференциация продукта не является, по Робинсон, единственным условием монополии.

Значительное внимание в своем исследовании она посвятила вопросу поведения крупных компаний, олицетворяющих высокий уровень концентрации производства. Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но и концентрированного производства. Концентрацию же производства она связывала с экономией фирмы на масштабах, поскольку доля постоянных издержек, приходящихся на единицу продукции с ростом объемов производства снижается. Сравнивая поведение компаний в условиях совершенной и несовершенной конкуренции Дж.Робинсон показала, что крупные компании имеют возможность поддерживать более высокую цену, чем могли бы иметь в условиях совершенной конкуренции.

Особое внимание Дж.Робинсон уделила такой характерной черте рыночного поведения крупных компаний, как маневрирование ценами. Ключевым вопросом в ее исследованиях стало исследование возможностей использования цены как инструмента воздействия на спрос и регулирования сбыта. Именно Дж.Робинсон ввела в экономическую теорию понятие "дискриминация в ценах", что означало сегментацию рынка монополией на основе учета различной эластичности спроса по цене у разных категорий потребителей, маневрирование ценами для разных групп, на разных географических рынках. Обратила внимание на проблемы формирования ценовой политики, которая совершенно отсутствовала в условиях совершенной конкуренции. А.Маршалл в теории «Модель равновесной цены» фактически сохранил заимствованную у «классиков» исходную позицию о совершенной конкуренции, предопределяющую положение о том, что цена задается рынком, а не предприятием. Кроме того, полагая, что каждый человек, приобретая вещь, исходит «из представляющихся ему возможностей или из складывающейся обстановки, или из конъюнктуры», он вводит понятие «потребительский избыток». Последнее, на его взгляд, — это «разница между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит», т.е. «экономическое мерило его добавочного удовлетворения».

Дж.Робинсон показала, что монополист обретает возможность разбить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначить особую цену, так, чтобы общая прибыль оказалась максимальной. Однако возникает вопрос - почему же монополист не назначает на всех рынках одинаково высокую цену? Оказывается, что это нецелесообразно, потому что в условиях несовершенной конкуренции у разных групп покупателей существует разная эластичность спроса по цене, и если повсеместно назначить высокую цену, спрос может резко сократиться. Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать иначе. При выпуске нового "дифференцированного" товара сначала назначить очень высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть покупателей (рынок с низкой эластичностью спроса по цене, так называемый "сильный рынок"), затем понизить цену, привлекая менее состоятельных покупателей и действовать так до тех пор, пока не будут охвачены рынки с высокой эластичностью спроса по цене ("слабые рынки").

Подобная тактика "снятия сливок" основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различными доходами. Но возможна и пространственная дискриминация, как например, при установлении монопольно-высоких цен на внутреннем рынке и демпинговых во внешней торговле. Как бы то ни было, "золотое правило" политики ценовой дискриминации заключается в том, что самая высокая цена устанавливается там, где эластичность спроса меньше всего, а самая низкая - там, где эластичность спроса выше всего.

Сопоставляя простую монополию и монополию, практикующую множественность цен, Дж.Робинсон показала, что в последнем случае фирма достигает и увеличения объема выпуска продукции, и увеличения валового дохода. Анализируя поведение монополий, Дж.Робинсон пытается оценить желательность ценовой дискриминации с точки зрения общества в целом. По ее мнению, с одной стороны, монополия, использующая дискриминацию в ценах (по сравнению с простой монополией, не практикующей такого поведения), повышает объем выпускаемой продукции. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно-высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов и к их общему недоиспользованию. Кроме того, монополизация производства, по мнению Дж.Робинсон, в любом случае «способствует ещё большей несправедливости в распределении богатства» между людьми.

Негативное отношение к монополизации проявляется и в учении Дж.Робинсон о монопсонии. Последствия монопсонии Дж.Робинсон анализирует на примере рынка труда, когда крупная фирма (монопсонист) приобретает услуги труда неорганизованных работников. В этом случае компания-монопсонист навязывает рабочим условия сделки, при которых реальная заработная плата может оказаться ниже предельного продукта труда рабочего. По мнению Дж.Робинсон, это бы означало эксплуатацию труда. Факторами, противодействующими эксплуатации, Робинсон считала законодательство о минимальной заработной плате и политику профсоюзов.

В результате своих исследований Дж. Робинсон приходит к выводу, что возможность ценового маневрирования подрывает основные постулаты классической теории: независимость процесса ценообразования, отождествления равновесия спроса и предложения с оптимальным использованием ресурсов и оптимизацией общественного благосостояния. В этом ее принципиальное отличие от Чемберлина, который считал, что именно механизм монополистической конкуренции наилучшим образом обслуживает интересы экономического благосостояния.

 

4. Теории Э.Чемберлина и Дж.Робинсон корректирует экономическую картину мира неоклассиков.

Благодаря концепциям, изложенных в теориях Э.Чемберлина и Дж.Робинсон были внесены существенные корректировки в экономическую картину мира неоклассиков. Не отвергая полностью модели частичного равновесия А. Маршалла, Э.Чемберлина и Дж.Робинсон ограничили сферу её действия. Они доказали, что монопольная  политика, манипулирование ценами и неценовыми факторами являются далеко не частным случаем, а представляют один из главных механизмов ценообразования. Кроме того, Э.Чемберлина и Дж.Робинсон продемонстрировали назревшую необходимость новой научной интерпретации на новых методологических основах возникшей хозяйственной реальности.

Э. Чемберлин доказал, что: во-первых, конкуренция имеет место и в условиях монополии на базе «дифференциации продукта» (у «классиков» и «неоклассиков» решающее условие экономического роста - чистая конкуренция на слитом воедино рынке), а во-вторых, конкурентная борьба всегда имела место между конкурентами-монополистами, проявляясь и в ценовой конкуренции и в неценовой конкуренции, обусловленной совершенствованием качества продукции и рекламы («неоклассики» вытеснение чистой конкуренции монополией видели в затухании ценовой борьбы).

Заслуги Э. Чемберлина.

1) Его суждения впервые подвели исследователей экономического либерализма к тому, что не существует ни чистой конкуренции, ни чистой монополии, что монополистическая конкуренция может иметь место и при достаточно большом количестве продавцов, обостряясь по мере увеличения взаимозаменяемости соперничающих товаров.

2) Монополия, вопреки марксистским критикам, необязательно является следствием финансового контроля, концентрации производства и централизации капитала, т.к. рыночной системе свойственны и усиливающие конкуренцию тенденции. Следовательно, выдержать состязание с крупным производителем-монополистом и стать тоже монополистом может и мелкий и средний продавец или производитель.

3) Конкуренцию и монополию нельзя противопоставлять как взаимоисключающие категории. Это не альтернатива, а объективное сосуществование, предполагающее обязательное наличие друг друга. А отдельные цены следует объяснять либо в категориях конкуренции, либо в категориях монополии. Итог исследования Чемберлина - естественная сущность монополий в конкурентной среде, т.к. предпринимательство в значительной своей части составляют попытки всякого предпринимателя воздвигнуть собственную монополию, распространить ее насколько возможно и защитить ее против попыток других предпринимателей расширить свои монополии.

4) Огромная заслуга Э. Чемберлина в открытии и обосновании дополнительных неценовых условий усиления монополистической конкуренции - техническое усовершенствование, качество, особое обслуживание покупателей, обеспечивающие фирме респектабельную репутацию и преимущество на рынке.

5) Э. Чемберлин и его сторонники впоследствии выдвинули положение о сохранении конкуренции и при «групповой монополии» - разделе сфер

влияния на рынке между партнерами - конкурентами с целью реализации неоднородной (дифференцированной) продукции без снижения цены до уровня предельных издержек.

Революция в теории цены, вызванная «Теорией монополистической конкуренции», заключалась в том, что возросло число рыночных структур, которые экономическая теория должна проанализировать, чтобы показать, что удовлетворительное функционирование рынка - не простое автоматическое следствие из типа конкуренции. Теория цены с тех пор стала более сложной и менее удовлетворительной. Мы никогда не сможем вернуться к смелым обобщениям теории цены Маршалла. Именно по этой причине мы вправе говорить о чемберлианской революции в современной микроэкономической теории подобно тому, как мы говорим о кейнсинианской революции в макроэкономике.

Книга Джоан Робинсон остается крупным событием в истории экономического анализа. Новая теория была хорошо принята отчасти и потому, что она была изложена языком, лучше всего понятным специалистам, языком маржинализма. В книге Джоан Робинсон упор был сделан на монополию; совершенная конкуренция рассматривалась как особый случай, полезный в качестве мерила для сравнения, например, при анализе монопсонистической эксплуатации. Она пришла к заключению, что преобладание в действительном мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденций к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой фирмы и что увеличение размеров единицы управления обязательно способствует еще большей несправедливости и распределении богатства.

Доказала несостоятельность неоклассического вывода о рынке, как автоматически действующем механизме с оптимальным распределением и использованием ресурсов. 

 Появление в свет двух замечательных работ именно в 1933 г., т.е. после мирового экономического кризиса 1929-1933 гг., далеко не случайно и прежде всего потому, что и Э. Чемберлин, и Дж. Робинсон сумели показать в них главное: конкуренция - монополистическая или совершенная - обязательно нуждаются в создании механизма, который обеспечивал бы и гарантировал ее сохранение.

По словам Ф. Хайека - они были близки к пониманию его правила: «Поставьте монополиста в положение мальчика для битья (в экономическом смысле), и вы увидите, как быстро способные предприниматели вновь обретут вкус к конкуренции».

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опубликование в 1933 г. книг «Теория монополистической конкуренции» Э.Чемберлина и «Теория несовершенной конкуренции» Дж.Робинсон ведущими экономистами мира было воспринято как "революция" в микроэкономическом анализе ХХ в. Несмотря на обоснованную научную критику их отдельных положений, указанные книги до сих пор считаются трудами, внесшими значительный вклад в обновление теории фирмы (предприятия), функционирующей в конкурентной среде. Видными зарубежными исследователями проблем "монополистической" и "несовершенной" конкуренции Э.Чемберлина и Дж.Робинсон являются: А.Берли, Дж.Бейн, А. Бернс, Э.Р.Вайнтрауб, Д.А.Грэм, Х.Р.Интема, А.Д.Каплан, Дж.М.Кларк, В.В.Леонтьев, Г.Минз, И.Х.Рима, А.Ронкалия, П.А.Самуэльсон, Дж.Дж. Стиглер, Дж.Тарнер, О.Е.Уильямсон, В.Феллнер, Р.Харрод, Г.Л.С. Шэкл и другие.

 Создание Э.Чемберлином и Дж.Робинсон учения о конкуренции и монополии одновременно способствовало формированию новых теорий стоимости, ценообразования, рынков факторов производства и распределения доходов в условиях рыночной экономики.

Фундаментальные положения теорий монополистической и несовершенной конкуренции Э.Чемберлина и Дж.Робинсон способствовали формированию современного микроэкономического анализа и совершенствованию деятельности субъектов рыночных отношений. Благодаря их теориям был осуществлен революционный переворот в микроэкономическом анализе и теории стоимости, положивший начало коренному обновлению неоклассического направления в экономической теории, и прежде всего - совершенствованию анализа деятельности предприятия (фирмы) в условиях рыночных отношений.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бартенев С.А. История экономических учений: Учебник. — М.: Юрист, 2002. С.118.
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, М., Дело ЛТЛ,1994.
3. Всемирная история экономической мысли: Учебник.- М., 1987, 1995. Т. 1—5.
4. История экономических учений: Учебник / Под. ред. В. Автономова. — М.: ИНФРА-М, 2000.
5. История экономических учений под ред. А.Г. Худокормова, М.,1994.М.А. Сажина / Г.Г. Чибриков, Экономическая теория, НОРМА 2003, 456 с.
6. Полунина Г.В. Многоотраслевые концерны в системе современного капитализма. М.: «Мысль», 1980. С. 135.Ядгаров В. История экономических учений, М., 1995.
7. Рима И.Х. Неоклассическая теория и раскол: 1890-1930 гг.// Современная экономическая мысль// Общ. ред. В.С.Афанасьева и Р.М.Энтова. М.: «Прогресс», 1981. С. 51.
8. Робинсон Дж. . М.: Прогресс,1986. С 421.
9. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2002.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина
• Контрольная по Истории экономических учений (Дж. Робинсон, Ж. Б. Сэй, К. Маркс)