Контрольная по Геополитике Вариант №11

Тема: Контрольная по Геополитике Вариант №11

Раздел: Бесплатные рефераты по геополитике

Тип: Контрольная работа | Размер: 32.41K | Скачано: 307 | Добавлен 12.01.11 в 19:46 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Тула 2010

Содержание

Введение 3

1. Американская концепция региональной геополитики (Д.Мейнинг, У.Кирк) 4

2. Геополитический сценарий будущего России 12

3. Практическое задание 16

Используя школу мощи государств, определите геополитический вес Китая в мировом пространстве.

Заключение 19

Список используемой литературы 24

 

Введение

Геополитика (греч. γη — земля + πολιτική — государственные или общественные дела) — искусство и практика использования международных политических сил. В научных кругах геополитика предполагает географический, исторический и социологический анализ вопросов, связанных с политикой и пространственными структурами на различных уровнях (от государственного до международного). При этом рассматриваются политическое, экономическое и стратегическое значение географии, в зависимости от местоположения, размера, функции и взаимоотношения местностей и ресурсов. Термин «геополитика» введен в обращение шведским политологом Рудольфом Челленом (Rudolf Kjellen) под влиянием немецкого географа Фридриха Ратцеля, который в 1897 г. опубликовал книгу Politische Geographie (Политическая география). Впервые термин употреблён им в 1899 г., но широкую известность он получил после выхода книги «Государство как организм» в 1916 г.

Между тем в самом общем виде многозначность современного использования понятия геополитики можно свести к трём аспектам:

1. Геополитика характеризует ту или иную идеологическую доктрину. В этом аспекте геополитика под различными именами в том или ином виде известна уже с античных времён истории человечества.
2. Понятие геополитики характеризует конкретно-историческийтип международных отношений эпохи переделов уже в основном завоёванного и освоенного старыми державами мира, практическую стратегию международной политики народов и государств Новейшей истории.
3. Понятие геополитики выражает активно формирующуюся в междисциплинарном обществоведческом поле науку со своим специфическим объектом, предметом, с собственной системой.

Геополитика даёт знания, необходимые человечеству для совершенствования своей организации во благо, а не во зло его общему интересу.

 

1. Раскройте содержание американской концепции региональной геополитики и покажите её методологическую роль (Д. Мейнинг, У, Кирк)

Д. Мейнинг впервые в американской геополитике вводит в геополитическую теорию понятие культуры как основного системообразующего понятия. Геополитика, с его точки зрения, это взаимодействие не только географии и политики, но взаимодействие географии, политики и культуры:

1. Эти три понятия тесно переплетены в развитии такой континентальной массы, как Евразия. Исторически на американском континенте эти три переменные были связаны значительно слабее (меньше).
2. По мнению Д. Мейнинга, именно недооценка влияния культуры на геополитические процессы и привела к краху западной модели колониализма в XX веке в Азии, Африке, Латинской Америке. «Нельзя изучать физические аспекты Евразии и оценивать ее гуманитарное значение, не проанализировав отдельные культурные группы».

Свое исследование о соотношении геополитического баланса сил на евразийском континенте Д. Мейнинг начинает следующим утверждением: «Американская внешняя политика и существующая модель союзов в целом является воплощением, трудно сказать сознательным или бессознательным, теории Н. Спайкмэна о критической важности материковой каймы».

Перечень действий США после второй мировой войны показывает, что установление доминирования над материковой каймой было основой геополитической стратегии США. При этом, если в Западной Европе, после двух мировых войн, границы были четко определены и гарантированы и поле военных действий было ограничено под угрозой взаимного уничтожения (Берлинский кризис), то на Балканском полуострове и в Азии такие возможности оставались. В период президента Г. Трумэна правительство США пыталось ограничить распространение коммунизма в Азии, что привело к прямо противоположным результатам, - краху колониальной системы. Таким образом, результатом политики сдерживания материковой сердцевины явилось усиление этого влияния. Конечно, это был нежелательный геополитический итог, требовавший пересмотра основных понятий американской геополитики. Эту задачу и попытался решить Д. Мейнинг, который ввел в американскую геополитику социокультурные параметры.

Появление культурологической концепции Д. Мейнинга явилось не неожиданным всплеском философского предвидения, а попыткой осмысления реально происходящих геополитических процессов.

Д. Мейнинг отмечал, что Х. Макиндер и Н. Спайкмэн разделяли территорию Евразии на три геостратегических района:

1. Материковая сердцевина (хартленд).
2. Внутренний полумесяц или материковая кайма.
3. Внешний полумесяц (морские или островные районы).

Однако Д.Мейнинг считал, что с точки зрения функциональных критериев пространство земного шара можно разделить на пять функциональных групп:

1. Материковая сердцевина.
2. Континентальная кайма.
3. Морская кайма.
4. Внешние острова.
5. Внутренние острова.

«Материковая сердцевина» – с географической точки зрения, это территория степей и пустынь (Великий лесостепной коридор) в середине евразийского континента, ограниченная с севера тайгой, с юга – горными цепями, с запада – Волгой и Каспийским морем, на востоке Большим Хинганским хребтом; социокультурная составляющая определяется тем, что схожие физические условия привели к возникновению в этом регионе «базисно схожей культуры». Данный регион является самым внутренним, узловым регионом евразийского континента, что имеет функциональное значение, так как именно здесь проходят и сходятся в единый центр исторические континентальные сухопутные пути. Такой центральной точкой является территория современного Афганистана и Таджикистана. По мнению Д. Мейнинга вся остальная территория евразийского континента является или континентальной каймой, или морской прибрежной каймой и расположенные здесь государства находятся соответственно или под влиянием морской, или под влиянием континентальной культуры. Евразийское пространство по функционально-культурной предрасположенности делится на три типа:

1. Китай, Монголия, Северный Вьетнам, Бангладеш, Афганистан, Восточная Европа, Пруссия, Прибалтика, Карелия – пространства органически тяготеющие к хартленду.
2. Южная Корея, Бирма, Индия, Ирак, Сирия, Югославия – геополитически нейтральны.
3. Западная Европа, Греция, Турция, Иран, Пакистан, Таиланд – склонны к морскому блоку.

Д. Мейнинг анализирует соотношение географического положения, типа культуры и истории на примерах Китая, Индии, стран Ближнего и Среднего Востока и Европы.

Несмотря на обладание продолжительной линией побережья, Китай не только нельзя назвать государством морской культуры, но даже нельзя говорить о двойственном характере его культуры и таковым китайское государство являлось на протяжении нескольких тысяч лет. Тоже самое можно сказать и об Индии, хотя она имеет еще большие морские границы. Тем не менее заселение территории Индии происходило с севера и весь Индийский полуостров ориентирован на континент. Первоначальная Европа также континентальна (континентальная культура, континентальные ценности). Как континентальную культуру Д. Мейнинг рассматривает и культуру большинства стран Ближнего и Среднего Востока. Таким образом, первоначальная ориентация социумов и культур – это континентальная ориентация. Возникновение культур с морской ориентацией – достаточно поздняя стадия развития человека. Сохранению континентальных, традиционных культур способствовало то, что европейская экспансия вплоть до XIX века распространялась на прибрежные территории, не углубляясь в сердце Евразии.

Промышленная революция резко изменила динамику соотношения континентальных и морских культур в пользу морских. С появлением новых коммуникационных средств (парусных кораблей, пароходов) экспансия морских культур резко увеличилась. Континентальная кайма стала отходить от привычной континентальной ориентации и в этих районах появились элементы морской культуры. «Богатство полилось в морские европейские экономики в противоположность медленно развивающимся отсталым территориям Российской империи. И это свидетельствовало в пользу морских экономик», - писал Д. Мейнинг. По его мнению, именно в этот период произошло определилось ярко выраженное различие континентальной и морской культур. Первоначально  континентальная кайма удерживалась традиционным для континентальных государств способом с помощью огромных сухопутных армий и нового инструмента по завоеванию пространства – железных дорог. Но в отличии от Запада Россия имела еще одно оружие в своем арсенале заполняющих пространство непритязательных русских колонистов, которые селились очень компактно, в силу традиционного коллективизма, чем обеспечивали устойчивое культурное воздействие среди туземных народов. «Российские строители железных дорог, прокладывающие рельсы в сердце Центральной Азии, и российские крестьяне, расселявшиеся все дальше в глубь материка, являли собой пример постоянной и продолжительной экспансии». Это было то оружие, которым западные морские страны не обладали. Только Южная Африка, Австралия и Новая Зеландия стали зонами европейской колонизации. Во всех остальных регионах европейские позиции удерживались с помощью оккупационных армий. И далее Д. Мейнинг отмечает: «Сегодня весь смысл этих контрастных имперских позиций стал очевиден. В то время как европейская колониальная система в Азии рухнула и почти исчезла, Центральная Азия, ассимилированная и русифицированная, тесно инкорпорировалась в национальное государство».

Д. Мейнинг четко выделяет две позиции, которые по его мнению, существовали при расширении территории в имперский период:

1. Первая позиция присущая западным странам, прежде всего Великобритании, как основной колониальной державе, характеризуется прежде всего военным продвижением и отсутствием ассимиляции.
2. Вторая позиция, присущая России, характеризуется прежде всего ассимиляцией.

В концепции Д. Мейнинга прослеживается противопоставление России и Запада, причем сравнение делается не в пользу Запада. Д. Мейнинг, первый из теоретиков геополитики, который выделил проблему культурного влияния России, как основу ее территориальной экспансии (расширения). Анализ Д. Мейнинга, сделанный в 1956 году, хотя и лестен для российских бюрократов внешнеполитических и силовых ведомств, не определял всех реалий взаимоотношений центра и национальных окраин России. Его вывод о том. что русифицированная и ассимилированная Средняя Азия вошла в русское национальное государство оказался несколько неточным. После землетрясения в Ташкенте происходили демонстрации местного населения против присутствия русских строителей. Возможно, эта теория была верна для малонаселенных районов Сибири, но не для Кавказа и Средней Азии. Исходя из геополитического положения России, Д. Мейнинг приходит к выводу о том, что в дальнейшем России для ассимиляции новых территорий не нужна не только военная сила, но даже экономические союзы и соглашения. Все окружающие Россию страны дошли до такого уровня экономической зависимости, когда жизнь данных народов основывается на поддержании этих отношений. Д. Мейнинг предсказал, что логика процесса ассимиляции материковой сердцевины неизбежно приведет Россию к военному и экономическому подчинению Афганистана. Тезис о «вечном движении России к теплым морям, к Индийскому океану» он считал сильным упрощением политики России. Стремление к морям действительно появлялось в определенные моменты развития России, но его нельзя определить как «основной инстинкт» внешнеполитического развития страны. «Такая интерпретация раскрывает модель мышления океанически ориентированного запада, находящегося в тисках собственного стереотипа и считающего, что замкнутая континентальная позиция неблагоприятна. Но раз существуют наземные транспортные системы, Россия, наоборот, обладает огромными преимуществами, так как может иметь прямой функциональный контакт с любой точкой евразийской материковой каймы».

Концепция «культурной географии» Д. Мейнинга была реакцией на неудачи политики сдерживания коммунизма в 1945 – 1953 годах. Понесшая страшные потери в годы второй мировой войны Россия тем не менее оказалась могучим противником. Влияние России возрастало на всех континентах. Рациональное объяснение этому феномену Д. Мейнинг попытался найти в культурном воздействии, в наборе представлений привлекательных для стран третьего мира. (Русские говорили политикам и народам стран третьего мира то, что они хотели услышать – а именно, что жить надо правильно, честно и справедливо, то есть если перевести на нормальный язык. то у всех все надо отнять, а затем поровну поделить). Набор этих ценностей антизападничество и полукрестьянская культурная ориентация, предложенные Россией в этот период были более привлекательны для стран третьего мира. А во время доставленные двадцать тысяч тонн муки могли изменить политический курс страны и обеспечить поддержку со стороны народа. В этот кризисный для американской внешнеполитической бюрократии период Д. Мейнинг делает попытку отойти от основополагающего принципа американской геополитической мысли – «баланса сил», - к культуре и идеологии. И тому были дополнительные веские причины.

США не смогли сохранить преимущества, полученного в результате создания ядерного оружия в 1945 году. Символичным был первый ядерный взрыв, проведенный в Советском Союзе, в центре азиатского континента на Семипалатинском полигоне в Казахстане в 1949 году – взрыв из глубин мировой суши, что было воспринято на Западе, прежде всего в США как прямая военная угроза, если не как объявление войны. После этого события мир резко разделился на два полярных пространства, два политических и культурных блока.

Очередная статья Д. Мейнинга («Культурные блоки и политические блоки: модели международных отношений» – 1956 год издания) была посвящена дальнейшему развитию идеи тесной и углубляющейся взаимосвязи между политической географией и моделью культуры. «Военно-стратегический анализ политических процессов эфемерен, а стратегия присуща также и мирному ведению дел. Здоровая геополитическая стратегия всегда опирается на людей, то есть на культурно-национальные группы в их регионально-глобальном местоположении».

У. Слоэн в работе «Геополитика США» высказал предположение, что в период правления Г. Трумена США находилось под влиянием германской геополитической эпохи времен «молниеносной войны». Г. Трумен использовал атомные бомбы, чтобы воздействовать скорее на Россию, чем на Японию, как демонстрация американской мощи русским. Американская политика опиралась на уверенность в воздушном и морском превосходстве и атомную бомбу. Война в Корее (1950 – 1953 годы) показала, что этого недостаточно.

В 1965 году другой последователь Спикмена У.Кирк выпустил книгу, воспроизводящую название знаменитой статьи Макиндера “Географическая ось истории”. Кирк развил тезис Спикмена относительно центрального значения rimland для геополитического баланса сил. Опираясь на культурно-функциональный анализ Мейнига и его дифференциацию “береговых зон” относительно “теллурократической” или “талассократической” предрасположенности, Кирк выстроил историческую модель, в которой главную роль играют прибрежные цивилизации, от которых культурные импульсы поступают с большей или меньшей степенью интенсивности внутрь континента. При этом “высшие” культурные формы и историческая инициатива признается за теми секторами “внутреннего полумесяца”, которые Мейниг определил как “талассократически ориентированные”.

 

2. Геополитический сценарий будущего России.

В нашем обществе сегодня представлены два принципиальных проекта относительно русского будущего. Они в той или иной степени затрагивают все аспекты национальной жизни экономику, геополитику, международные отношения, этнические интересы, промышленную структуру, хозяйственный уклад, военное строительство и т.д.

Первый проект принадлежит радикальным либералам, "реформаторам", которые берут в качестве примера западное общество, современный "торговый строй", и полностью подписываются под проектами о "конце истории", развитыми в знаменитой одноименной статье Фрэнсиса Фукуямы. Этот проект отрицает такие ценности, как народ, нация, история, геополитические интересы, социальная справедливость, религиозный фактор и т.д. В нем все строится на принципе максимальной экономической эффективности, на примате индивидуализма, потребления и "свободного рынка". Либералы хотят построить на месте России новое, никогда еще не существовавшее исторически общество, в котором установятся те правила и культурные координаты, по которым живет современный Запад и, в особенности, США. Этот лагерь может легко сформулировать ответ на любые вопросы относительно того или иного аспекта российской действительности исходя из уже существующих на Западе моделей, пользуясь западной либеральной терминологией и юридическими нормами, а также опираясь на разработанные теоретические структуры либерал-капитализма в целом. Эта позиция еще некоторое время назад почти доминировала идеологически в нашем обществе, да и сегодня именно она является наиболее известной, так как совпадает в целом с общим курсом и принципиальной логикой либеральных реформ.

Второй проект русского будущего принадлежит т.н. "национально-патриотической оппозиции", которая представляет собой разнообразную и многоликую политическую реальность, объединенную неприятием либеральных реформ и отказом от либеральной логики, проповедуемой реформаторами. Эта оппозиция является не просто национальной и не просто патриотической она является "розово-белой", т.е. в ней доминируют представители коммунистов-государственников (во многом отошедших от жесткой марксистско-ленинской догматики) и сторонники православно-монархического, царистского типа государственности. Взгляды обоих компонентов "объединенной оппозиции" довольно значитель но различаются, но сходство есть не только в определе нии "общего врага", но и в некоторых ментальных, идеологических клише, разделяемых и теми и другими. Более того, патриотическая "оппозиция" в подавляющем своем большинстве состоит из деятелей доперестроечной системы, которые привносят элементы сугубо советской ментальности даже в "белые", "царистские проекты", к которым чаще всего они не имели никакого историче ского, семейного или политического отношения до начала перестройки, прекрасно чувствуя себя в брежневской реальности. Как бы то ни было, оппозиционный проект можно назвать "советско-царистским", так как он основан на некоторых идеологических, геополитических, политико-социальных и административных архетипах, которые объективно сближают между собой советский и досоветский период (по меньшей мере, в рамках XX века). Идеология патриотов намного более противоречива и путана, чем логичные и законченные конструкции либералов, и поэтому она часто проявляется не в форме законченной концепции или доктрины, а фрагментарно, эмоционально, непоследовательно и отрывочно. И все же этот гротескный конгломерат из перемешанных советско-царистских ментальных обломков обладает некоторой целостностью, которую, однако, иногда не просто рационально структурировать.

Оба этих проекта и либеральный и советско-царистский являются сущностно тупиковыми для русского народа и русской истории. Либеральный проект вообще предполагает постепенное стирание национальных особенностей русских в космополитической эре "конца истории" и "планетарного рынка", а советско-царистский силится возродить нацию и государство именно в тех исторических формах и структурах, которые, собственно, и привели постепенно русских к краху.

По ту сторону и либерализма "реформаторов" и советско-царизма "объединенной оппозиции" назревает насущная потребность в "третьем пути", в особом идеологическом проекте, который был бы не компромиссом, не "центризмом" между теми и другими, но совершенно радикальным новаторским футуристическим планом, порывающим с безысходной дуалистической логикой "либо либералы, либо оппозиция" где, как в лабиринте без выхода, мечется нынешнее общественное сознание русских.

Следует разрубить гордиев узел и утвердить истинную альтернативу, противостоящую и тем и другим. На карту поставлена великая нация, ее интересы, ее судьба.

Россия связывает Восток и Запад в единое целое. Через российские просторы проходят самые короткие и дешевые пути сообщения и связи. Но суть дела не только в ее географическом, очень выгодном сегодня северном расположении. Ее природно-сырьевые ресурсы - это один из важнейших источников процветания всего мирового сообщества и России в том числе. Но все это может стать источником процветания лишь в том случае, если народ России осознает себя как нацию, осознает свои возможности и сможет преодолеть то состояние безнадежности, в которое он ввергнут в последние годы. Если народ снова почувствует к себе уважение, как к народу - созидателю!

Переход к рынку, как уже отмечено, - очень сложный и длительный процесс, неподвластный воле человека, ибо последний не в состоянии точно предвидеть все его противоречия, поэтому пройдет еще немало лет, прежде чем перед нами предстанут результаты реформ Российской экономики. Но в отличие от прошлого времени, сейчас мы можем повлиять на дальнейший ход событий - я имею ввиду возможность каждого гражданина РФ принять  участие в формировании законодательной власти. Именно от ее работы будет зависеть закрепление перехода к рыночной экономике  на уровне закона.

Становление гражданского общества в России связано со значительными изменениями в социальной структуре. Новая социальная иерархия во многом отличается от той, которая существовали советское время и характеризуется крайней неустойчивостью. Перестраиваются механизмы управления, усиливается социальная мобильность, возникает множество маргинальных групп с неопределенным статусом. Начинают складываться объективные возможности для формирования среднего класса. Для существенной трансформации структуры российского общества необходимо преобразование институтов собственности и власти, сопровождающееся размыванием границ между группами, изменением групповых интересов и социальных взаимодействий.

 

3. Практическое задание: Используя школу мощи государств, определите геополитический вес Китая в мировом пространстве.

Полное название страны	КИТАЙСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
Географический контур
Общее местоположение	Восточная Азия
Дата отсчета истории и основное событие	21 сентября 1949 год - образование КНР и победа над Гомьданом
Государственное устройство	коммунистический режим
Политический режим	авторитаризм
Администативно-территориальное устройство	унитарная республика
Дополнительные владения, подмандатные территории, эксклавы.	3400 островов, крупнейший - Хайнан, Китаю принадлежит остров Тайвань, независимость которого, однако, признаются рядом государств.
Суверенные ограничения	дополнительных ограничений нет
В составе международных организаций	АТЭС, МБРР, МВФ, МФКК, ООН, ШОС

 

ТЕРРИТОРИЯ

 

Общая площадь (кв. км)	9 596 960
Площадь пашни (%)	10
Территория пастбищ (%)	43
Площадь лесов (%)	14
Площадь рек и озер (%)	2,8

 

НАСЕЛЕНИЕ

 

Численность (чел)	1 286 975 468
Плотность (чел/кв. км)	134,1
Городское население (%)	30
Сельское население (%)	70
Рождаемость на 1000 чел.	12,96
Смертность на 1000 чел.	6,74
Миграция на 1000 чел.	-0,23
Годовой прирост населения (%)	0,60
Продолжительность жизни (м/ж)	70,3/74,3
Грамотность (м/ж)	90%/73%
Место в мире по уровню жизни	96

 

ГОРОДА

 

Столица	Пекин
Крупнейшие города и численность горожан (чел)	Шанхай (9 031 200), Пекин (7 127 500), Тяньцзинь (4 344 400), Ухань (3 957 500), Шэньян (3 452 600), Гуанчжоу (Кантон) (3 433 600), Харбин (2 764 900), Сиань (2 656 500), Чунцин (2 311 500), Цзюлун (2 039 300), Чэнду (1 926 800), Чанчунь (1 886 500)

 

ГЕОГРАФИЯ

 

Сопредельные страны и протяженность границы (км)	Афганистан (76), Бутан (470), Мьянма (Бирма) (2185), Индия (3380), Казахстан (1533), Северная Корея (1416), Киргизия (858), Лаос (423), Монголия (4673), Непал (1236), Пакистан (523), Россия (3605 км на северо-востоке и 40 км на северо-западе), Таджикистан (414), Вьетнам (1281)
Общая протяженность границы	22113
Выход к морям и океанам	Желтое море, Восточно-Китайское море, Южно-Китайское море,
Протяженность береговой линии (км)	14500

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

 

Национальная валюта	юань (CNY)
Языки и их распространение	мандарин (государственный), ю, ву-хакка, цзян, ган, минь, другие диалекты китайского, уйгурский, тайский, мяо, казахский
Вероисповедание	официально все население считается атеистами, однако многие практикуют конфуцианство, даоизм, буддизм
Этнические группы	цикайцы - 92%, монголы, корейцы, маньчжурцы, уйгуры, мяо, тибетцы и еще около 50 национальных меньшинств
Национальный интернет-домен	cn
ISO код	CHN

 

Заключение

Геополитика как научная дисциплина имеет многообразные связи с жизнью отдельного государства, союза государств, противостоящих блоков. Она отражает объективные связи и закономерности реальной жизни, что позволяет ей выполнять определенные функции. Наиболее важные из них познавательная, или гносеологическая, прогностическая, управленческая, идеологическая. Некоторые ученые называют в качестве самостоятельных функций аксиологическую, или оценочную, воспитательную, или функцию политической социализации, формирования гражданственности, политической культуры населения. Но, на наш взгляд, они органически входят в познавательную, прогностическую, управленческую и идеологическую функции. Познавательная функция связана прежде всего с изучением тенденций геополитического развития стран и народов, изменением различных явлений, процессов, событий.     В научном познании геополитической жизни чаще всего пользуются совокупностью теоретических знаний из жизни государств, стран и народов, используя методы сравнения, аналогий, экстраполяции, но также широко применяют и эмпирические исследования. Они обеспечивают приоритет новых эмпирически обоснованных знаний о геополитической действительности.   Делается это путем обнаружения и анализа новых фактов и тенденций изменения всей совокупности факторов геополитической жизни. Это служит важной предпосылкой для понимания и объяснения глобальных и региональных сдвигов на геополитической карте мира. Безусловно, для такого понимания и объяснения надо применять общелогические методы: анализ и синтез, индукции и дедукции и т.д. Приходится перерабатывать и обобщать огромный объем информации о конкретных геополитических явлени­ях, фактах, процессах. Могут применяться и другие психологические, социальные, специальные методы: контент-анализ документов, тестирование, социометрия и т.д. Это может быть анализ действий, поступков, поведения, выступлений, заявлений участников политических событий небольшого региона, глобального блока или союза. Исследователь получает информацию, которая выражается в объективных и субъективных показателях. Первая группа информации дополняет и уточняет данные официальной статистики, изменений, протекающих в мире, вторая — это информация о мотивах, намерениях, целях деятельности различных субъектов мировой или региональной геополитики. Познавательная ценность субъективной информации очень велика. Она раскрывает роль человеческого фактора в международной или региональной жизни, обращает внимание на субъективно-психологические стороны массовых геополитических процессов, позволяет видеть степень адекватности отражения объективных тенденций геополитического развития в сознании лидеров государств, блоков стран, социальных или этнических групп и народов, принимающих участие в мировых или региональных событиях. Представляют интерес для познания и прогноза данные об участниках политических событий, подробности их социально-нравственных ориентации, данные об их потребностях и интересах, уровне культуры, мотивах, фактах реального и вербального поведения и даже их пристрастиях (хобби). Эмпирические исследования позволяют собрать информацию об общественном мнении в интересующем исследователя регионе или мнение народов тех или иных глобальных регионов, а также изучить морально-психологическое настроение населения нужной части планеты. Кроме чисто информационной функции, а ее мы рассматриваем как неотъемлемую часть познавательной, эмпирические исследования позволяют выявлять новые тенденции геополитического развития, тем самым они обогащают теорию. Для того чтобы России выйти из нынешнего тупика, необходим теоретико-методологический прорыв в системе знаний об обществе, о мире, о науке, о технике. Без этого невозможно внедрение новых технологий, а без них (во всех сферах экономической, политической, социальной, духовно-нравственной жизни, в управлении и т.п.) Россия обречена быть на задворках истории, превратиться в сырьевой придаток развитых стран. Отсюда одна из важнейших задач молодой науки — геополитики — создать теоретический, концептуальный аппарат, способный составить основу радикальных изменений в современной России. Прогностическая функция геополитики вытекает из познавательной, тесно смыкается с ней. Собственно, любые исследования — теоретические, эмпирические — проводятся во многом для того, чтобы дать более или менее верный прогноз развития геополитических сил, полей, обозначить конфигурацию стран или союзов, их влияние на развитие международных, этнических отношений, уладить возможные локальные конфликты и выработать рекомендации для их предотвращения или погашения. Ценность любого геополитического исследования, начиная от конкретных, эмпирических, и кончая теоретическими, в которых дается анализ эмпирического материала, состоит в том, насколько адекватно, точно они отражают тенденции многообразных геополитических процессов. Ценность еще и в том, в какой степени они завершаются научно обоснованными прогнозами, а также и в том, насколько эти прогнозы будут способствовать реализации прогрессивных геополитических изменений в интересах человека, страны, региона, всего человечества в целом. В подготовке краткосрочных и долгосрочных прогнозов политических изменений регионального или глобального характера важную роль играет мониторинг — слежение за проходящими процессами. Применение методов сравнения, аналогий других позволит заранее предупреждать нежелательные геополитические события. Управленческая функция геополитики проявляется прежде всего в сборе и анализе эмпирической информации, выработке конкретных управленческих решений и рекомендаций. Без оптимального объема информации, без должного ее анализа, выводов и рекомендаций ученых политическим лидерам, военным руководителям, экономистам невозможно принимать верные решения, управлять геополитическими процессами, да и вообще руководить конкретной сферой общественной, политической, финансово-экономической жизни. При управлении любым ви­дом деятельности, подготовке управленческих решений важно хорошо проанализировать проблемную ситуацию, дать правильную оценку соотношения различных сил, факторов — политических, географических, экономических, военных и т.п., знать уровень влияния субъектов всех событий, определить степень риска — политического, военного, социального, экономического и т.п., наметить конкретные меры противодействия оппозиционным, противодействующим силам и т.д. Итак, управленческая функция геополитики конкретно проявлется в том, что ее прикладная часть напрямую участвует в эдготовке, разработке практических рекомендаций для управления геополитическими событиями, формирования, руково­дства. Практические рекомендации в геополитике делятся чаще всего на две группы: объективные и субъективные. Первая группа факторов предполагает объективные условия человеческой сизнедеятельности. Анализируя их влияние на конкретную систему геополитических отношений, исследователь, ученый, политический лидер, военачальник и т.д. опирается на конкретную информацию, получаемую в ходе исследования, сбора разведданных и т.п. После анализа информации определяются тенденции развития событий: от факта, конкретного случая или явления к обобщению. Затем даются рекомендации для теоретического уровня науки. Но уровень рекомендаций может остаться чисто прикладным, утилитарно-прагматическим, носящим сиюминутный характер и не иметь существенного значения для науки. В данном случае многое зависит от умения анализировать, от уровня подготовки специалиста-аналитика, т. е. большое значение имеет субъективная сторона вопроса. Кроме того, субъективная группа факторов включает интересы, мотивы, цели, намерения, ценностные ориентации и установки, идеологическую и мировоззренческую позиции и т.д. Это важно знать, чтобы вычислить степень отклонения от прогнозируемого управленческого решения. Итак, геополитика — наука управлять и править. Идеологическая функция геополитики так же многогранна, как и предыдущие. Сама по себе эта дисциплина долгие десятилетия была яблоком идеологического раздора и считалась в СССР лженаукой, идеологией империализма, фашизма, оправдывающей агрессивные устремления высокоразвитых стран к мировому господству. Это действительно было и есть. Эта сторона геополитики носила и носит чисто апологетический характер. Конечно, невозможно забыть крыловские строки: «У сильного всегда бессильный виноват». Поэтому геополитика часто выступает на практике как адвокат сильных мира сего. Однопо-лярный мир, сложившийся после разрушения системы коллективной безопасности стран Восточной Европы, после Беловежского развала СССР подтверждает, что идеологическая сторона геополитической функции усилилась. Примеров тому бесчисленное множество. Например, интересы прежде всего США, Великобритании, Германии, Японии и других высокоразвитых стран выдаются ими за общечеловеческие интересы и ценности. НАТО от имени ООН или Совета Безопасности ООН, а порой и не спрашивая их разрешения, берет на себя функции мирового жандарма. Так было в Ираке, Ливии, Югославии. Услужливые ученые, журналисты, политические деятели, военные не только Запада, но и России наперегонки стремятся объяснить «непонятливым» русским или китайцам, индийцам или нигерийцам, что бомбили мирное население этих или других стран для наведения там порядка, соответствующего пониманию сильного, пониманию победителя. Итак, геополитика — это наука о больших пространствах, о глобальных политических, экономических и других процессах и искусстве управления ими.

 

Литература

1. Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Логос, 2006.

2. Гаджиев К.С Геополитические горизонты России. - М.: Экономика, 2007.

3. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.: Логос, 2004.

4. Дружинин М.В. Современная геополитика. Москва: 2006-203с.

5. Афанасьев Э.В. Политология. Учебник для Вузов. Москва: 2006-185с.

6.  www.vikipedia.com

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Контрольная по Геополитике Вариант №11