Контрольная по Геополитике Вариант №11

Тема: Контрольная по Геополитике Вариант №11

Раздел: Бесплатные рефераты по геополитике

Тип: Контрольная работа | Размер: 20.76K | Скачано: 246 | Добавлен 12.05.10 в 11:38 | Рейтинг: +2 | Еще Контрольные работы

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Ярославль 2009

Содержание

Введение 3

1. Американская концепция региональной геополитики (Д.Мейнинг, У.Кирк) 4-6

2. Геополитический сценарий будущего России 7-10

3. Практическое задание 11-13

Используя шкалу мощности государств, определите геополитический вес Китая в мировом пространстве

Заключение 14-18

Список используемой литературы 19

 

Введение

Геополитика (греч. γη — земля + πολιτική — государственные или общественные дела) — искусство и практика использования международных политических сил. В научных кругах геополитика предполагает географический, исторический и социологический анализ вопросов, связанных с политикой и пространственными структурами на различных уровнях (от государственного до международного). При этом рассматриваются политическое, экономическое и стратегическое значение географии, в зависимости от местоположения, размера, функции и взаимоотношения местностей и ресурсов. Термин «геополитика» введен в обращение шведским политологом Рудольфом Челленом (Rudolf Kjellen) под влиянием немецкого географа Фридриха Ратцеля, который в 1897 г. опубликовал книгу Politische Geographie (Политическая география). Впервые термин употреблён им в 1899 г., но широкую известность он получил после выхода книги «Государство как организм» в 1916 г.

Между тем в самом общем виде многозначность современного использования понятия геополитики можно свести к трём аспектам:

1. Геополитика характеризует ту или иную идеологическую доктрину. В этом аспекте геополитика под различными именами в том или ином виде известна уже с античных времён истории человечества.
2. Понятие геополитики характеризует конкретно-историческийтип международных отношений эпохи переделов уже в основном завоёванного и освоенного старыми державами мира, практическую стратегию международной политики народов и государств Новейшей истории.
3. Понятие геополитики выражает активно формирующуюся в междисциплинарном обществоведческом поле науку со своим специфическим объектом, предметом, с собственной системой.

Геополитика даёт знания, необходимые человечеству для совершенствования своей организации во благо, а не во зло его общему интересу.

 

1. Американская концепция регионально геополитики (Д. Мейнинг, У.Кирк)

Во второй половине XX века неоатлантизм становится ведущим направлением англо-американской геополитики. Д. Мейнинг выпускает монографию «Хартленд и римленд в евразийской истории» (1956), где он предлагает разделить евразийское побережье на три типа по своей геополити­ческой ориентации: пространства, ориентирующиеся на хартленд - Китай, Мон­голия, Северный Вьетнам, Бангладеш, Афганистан, Восточная Европа (включая Пруссию), Прибалтика и Карелия; геополитические нейтральные территории - Южная Корея, Бирма, Индия, Ирак, Сирия, Югославия; пространства, ориентирующиеся на Атлантику – Западная Европа, Греция, Турция, Иран, Пакистан, Таиланд.

Сегодня, спустя полвека, очевидно, что этот геополитический прогноз Д. Мейнинга относительно ориентации большинства стран римленда оказался ошибочным - Восточная Европа, Прибалтика, Ирак, Иран, Югославия, Пакистан не раз меняли свой геополити­ческий вектор. Римленд оказался весьма проблемной и неустойчи­вой геополитической зоной. Несмотря на множество попыток неоатлантистов создать геополитическую модель этой территории, ни одна из них пока не была подтверждена в ходе развития геополити­ческой истории.

У. Кирк в своей книге «Географическая ось истории» (1965) вы­двинул гипотезу, что главную роль в структуре римленда будут иг­рать высшие культурные секторы внутреннего полумесяца, кото­рые имеют атлантическую ориентацию, - Западная Европа, Паки­стан и Турция. От них культурные импульсы смогут поступать внутрь континента, создавая мощные геополитические притяжения, с по­мощью которых можно объяснить динамику геополитической си­туации в Евразии. Но ни один из перечисленных выше геополити­ческих факторов во второй половине XIX века не стал генератором геополитической динамики. США действительно сделали ставку на Турцию и Пакистан в планах вестернизации Азии, но эти страны так и не смогли стабилизировать свои политические системы - в них периодически происходят военные перевороты и без существен­ной поддержки Америки они сами не смогли бы удержаться в зоне атлантического влияния.

Современная геополитика исходит из нескольких моделей постановки проблем и их решения (парадигм). Первая из них обращает внимание на пространствен­ное различие между центром и периферией, причем последняя противопоставляется центру, Юг - Северу, развивающиеся страны - развитым.

Вторая сосредоточивается на различии трех поко­лений войн. Согласно этой концепции, войны на раз­рушение уходят в прошлое, а на их место согласно теории войн приходят коммуникационные, с «нулевым результатом человеческих потерь».

Третья исходит из актуализации проблемы нацио­нальной идентичности как основы национальной по­литики. Согласно этой концепции, этические, классо­вые, религиозные противоречия подчинены динамизму становления «государства-нации».

Четвертая основывается на различиях между ре­гиональными системами, в центре каждой из которых находится государство, оказывающее влияние на раз­витие событий в регионе: «Великий Иран», «Вели­кий Пакистан» или «Великий Китай» и т. д.

В той или иной степени эти геополитические пара­дигмы нашли свое выражение в теории атлантизма, утверждавшей западную цивилизацию как доминиру­ющую в мире и являющуюся носителем либерально-демократических ценностей и рыночной экономики. Эта теория приняла наиболее четкие формы в период существования биполярного мира, функционировавше­го в атмосфере «холодной войны» между Западом (США) и Востоком (СССР).

Это противостояние выразилось в том, что амери­канские исследователи во главу поставили поиск стратегических районов, господство над которыми понималось как условие обеспечения национальной безопасности США. При ближайшем рассмотрении в зоне американских стратегических интересов оказа­лась вся планета.

Концепция глобального подхода к проблемам бе­зопасности усиливала свою значимость по мере со­здания и развития ядерного оружия и космических средств его доставки. В этой связи один из американских исследователей замечал: «Значение естественных особенностей планеты в борьбе за военное превосход­ство и безопасность изменяется с технологическими изменениями в человеческой возможности разрушать, перевозить и сообщать. Без сильного чувства техноло­гии геополитика вырождается в земной мистицизм».

Эту же мысль в середине 80-х гг. развивал один из стратегов НАТО, утверждавший, что в «геополи­тике ядерного сдерживания технология сменила гео­графию по значению», т. е. «оказалась настолько ре­волюционной в своем влиянии на географию, что практически сменила ее в качестве основного фак­тора геополитики».

 

2. Геополитический сценарий будущего России.

В нашем обществе сегодня представлены два принципиальных проекта относительно русского будущего. Они в той или иной степени затрагивают все аспекты национальной жизни экономику, геополитику, международные отношения, этнические интересы, промышленную структуру, хозяйственный уклад, военное строительство и т.д.

Первый проект принадлежит радикальным либералам, "реформаторам", которые берут в качестве примера западное общество, современный "торговый строй", и полностью подписываются под проектами о "конце истории", развитыми в знаменитой одноименной статье Фрэнсиса Фукуямы. Этот проект отрицает такие ценности, как народ, нация, история, геополитические интересы, социальная справедливость, религиозный фактор и т.д. В нем все строится на принципе максимальной экономической эффективности, на примате индивидуализма, потребления и "свободного рынка". Либералы хотят построить на месте России новое, никогда еще не существовавшее исторически общество, в котором установятся те правила и культурные координаты, по которым живет современный Запад и, в особенности, США. Этот лагерь может легко сформулировать ответ на любые вопросы относительно того или иного аспекта российской действительности исходя из уже существующих на Западе моделей, пользуясь западной либеральной терминологией и юридическими нормами, а также опираясь на разработанные теоретические структуры либерал-капитализма в целом. Эта позиция еще некоторое время назад почти доминировала идеологически в нашем обществе, да и сегодня именно она является наиболее известной, так как совпадает в целом с общим курсом и принципиальной логикой либеральных реформ.

Второй проект русского будущего принадлежит т.н. "национально-патриотической оппозиции", которая представляет собой разнообразную и многоликую политическую реальность, объединенную неприятием либеральных реформ и отказом от либеральной логики, проповедуемой реформаторами. Эта оппозиция является не просто национальной и не просто патриотической она является "розово-белой", т.е. в ней доминируют представители коммунистов-государственников (во многом отошедших от жесткой марксистско-ленинской догматики) и сторонники православно-монархического, царистского типа государственности. Взгляды обоих компонентов "объединенной оппозиции" довольно значитель но различаются, но сходство есть не только в определе нии "общего врага", но и в некоторых ментальных, идеологических клише, разделяемых и теми и другими. Более того, патриотическая "оппозиция" в подавляющем своем большинстве состоит из деятелей доперестроечной системы, которые привносят элементы сугубо советской ментальности даже в "белые", "царистские проекты", к которым чаще всего они не имели никакого историче ского, семейного или политического отношения до начала перестройки, прекрасно чувствуя себя в брежневской реальности. Как бы то ни было, оппозиционный проект можно назвать "советско-царистским", так как он основан на некоторых идеологических, геополитических, политико-социальных и административных архетипах, которые объективно сближают между собой советский и досоветский период (по меньшей мере, в рамках XX века). Идеология патриотов намного более противоречива и путана, чем логичные и законченные конструкции либералов, и поэтому она часто проявляется не в форме законченной концепции или доктрины, а фрагментарно, эмоционально, непоследовательно и отрывочно. И все же этот гротескный конгломерат из перемешанных советско-царистских ментальных обломков обладает некоторой целостностью, которую, однако, иногда не просто рационально структурировать.

Оба этих проекта и либеральный и советско-царистский являются сущностно тупиковыми для русского народа и русской истории. Либеральный проект вообще предполагает постепенное стирание национальных особенностей русских в космополитической эре "конца истории" и "планетарного рынка", а советско-царистский силится возродить нацию и государство именно в тех исторических формах и структурах, которые, собственно, и привели постепенно русских к краху.

По ту сторону и либерализма "реформаторов" и советско-царизма "объединенной оппозиции" назревает насущная потребность в "третьем пути", в особом идеологическом проекте, который был бы не компромиссом, не "центризмом" между теми и другими, но совершенно радикальным новаторским футуристическим планом, порывающим с безысходной дуалистической логикой "либо либералы, либо оппозиция" где, как в лабиринте без выхода, мечется нынешнее общественное сознание русских.

Следует разрубить гордиев узел и утвердить истинную альтернативу, противостоящую и тем и другим. На карту поставлена великая нация, ее интересы, ее судьба.

Россия связывает Восток и Запад в единое целое. Через российские просторы проходят самые короткие и дешевые пути сообщения и связи. Но суть дела не только в ее географическом, очень выгодном сегодня северном расположении. Ее природно-сырьевые ресурсы - это один из важнейших источников процветания всего мирового сообщества и России в том числе. Но все это может стать источником процветания лишь в том случае, если народ России осознает себя как нацию, осознает свои возможности и сможет преодолеть то состояние безнадежности, в которое он ввергнут в последние годы. Если народ снова почувствует к себе уважение, как к народу - созидателю!

Переход к рынку, как уже отмечено, - очень сложный и длительный процесс, неподвластный воле человека, ибо последний не в состоянии точно предвидеть все его противоречия, поэтому пройдет еще немало лет, прежде чем перед нами предстанут результаты реформ Российской экономики. Но в отличие от прошлого времени, сейчас мы можем повлиять на дальнейший ход событий - я имею ввиду возможность каждого гражданина РФ принять  участие в формировании законодательной власти. Именно от ее работы будет зависеть закрепление перехода к рыночной экономике  на уровне закона.

Становление гражданского общества в России связано со значительными изменениями в социальной структуре. Новая социальная иерархия во многом отличается от той, которая существовали советское время и характеризуется крайней неустойчивостью. Перестраиваются механизмы управления, усиливается социальная мобильность, возникает множество маргинальных групп с неопределенным статусом. Начинают складываться объективные возможности для формирования среднего класса. Для существенной трансформации структуры российского общества необходимо преобразование институтов собственности и власти, сопровождающееся размыванием границ между группами, изменением групповых интересов и социальных взаимодействий.

 

3. Практическое задание

Используя шкалу мощности государств, определите геополитический вес Китая в мировом пространстве

Ответ: В первой половине ХХ века Китай, будучи одним из крупнейших и древнейших государств мира, занимал, вместе с тем, одно из последних мест в мировом хозяйстве. В 1937 г., накануне заключительной стадии борьбы за освобождение страны от иностранной зависимости и внутренней реакции, на долю Китая, население которого составляло тогда одну четвертую часть населения Земли, приходилось лишь 0,6% добычи угля, 0,5% добычи железной руды и менее 0,4% производства фабрично-заводского типа.

Китай оказался на краю расчленения и гибели. Спасти его могла только революция, которая развертывалась в стране под руководством компартии. Был образован единый антияпонский фронт, вобравший в себя все здоровые силы нации. На заключительном этапе Второй мировой войны Китай освободился от японской оккупации, а западные державы были вынуждены отказаться от прав экстерриториальности. Казалось, полуколониальное положение Китая уходит в прошлое. Однако лидеры Гоминьдана попытались присвоить себе плоды победы над Японией и окончательно подавить революционное движение, что означало бы сохранение зависимости от США. Режим Чан Кайши отклонил предложения КПК о совместных мерах по демократизации страны, разорвал единый фронт и развязал гражданскую войну, уповая на прямую помощь, экономическую и военную, со стороны Вашингтона. Но гражданская война закончилась разгромом гоминьдановских армий, поражением американской интервенции и бегством правительства Чан Кайши на Тайвань. 1 октября 1949 г. в Пекине была провозглашена Китайская Народная Республика. Эта победа коренным образом изменила положение Китая. Внутри страны взамен развалившейся власти, основанной на диктатуре Гоминьдана и чем-то напоминающей нынешнюю “властную вертикаль” РФ, была создана сильная, эффективная, централизованная государственность, которая поставила задачу восстановления народного хозяйства и перехода от демократических преобразований к строительству основ социализма. Народно-демократическая власть пресекла дезинтеграционные процессы, устранила из политической жизни милитаризм и местничество, отменила все привилегии колониальных держав, закрепила консолидацию нации, достигнутую в ходе антияпонской и гражданской войн. На международную арену КНР вышла как самостоятельное, единое унитарное государство с эффективным правительством, готовым к международному сотрудничеству и способным защищать интересы страны. Вместе с тем, исторические последствия китайской революции оказались более глубокими, чем вступление Китая на более высокий уровень в иерархии международных величин.

Прежде всего, поворот Китая к социалистическому пути развития нанес мощнейший удар по мировой колониальной системе империализма. Опыт победы национально-патриотических сил в Китае послужил мощным стимулом для борьбы народов Азии, Африки и Латинской Америки со своими “метрополиями”. В ходе этой борьбы образовался так называемый “третий мир” — группа освободившихся стран, вставших на путь самостоятельного развития.  По мере укрепления народно-демократической государственности и успехов в экономическом строительстве возрастал вес Китая в мировой политике. Уже в 1971 году США, Великобритания и Франция были вынуждены согласиться с тем, что постоянное место в Совете Безопасности ООН должны занимать не представители Тайваня, а миллиардного “красного” Китая. Это признание предшествовало визиту президента США в КНР и было, по сути, первым и необходимым условием на пути к принципам “разрядки”, впоследствии принятым на встрече Л.И.Брежнева и Р.Никсона во Владивостоке (сентябрь 1973 г.) и закрепленным соглашением в Хельсинки (1975 г.). Однако раскрытие потенциала китайской революции в полной мере начало проявляться лишь на пороге XXI века. В 1978 году политическим руководством Китая были разработаны и обнародованы планы модернизации страны с акцентом на развитие общественных производительных сил, повышение материального и культурного уровня жизни населения. Как и на предшествующем этапе, правящая компартия связывала будущее страны с социализмом, подчеркивая, однако, специфику концепций его строительства в условиях Китая. В 1979 году Дэн Сяопин сформулировал четыре принципа китайской государственности: социализм, демократическая диктатура народа, руководящая роль партии, марксизм-ленинизм и идеи Мао Цзэдуна, которые были в 1982 году включены в Конституцию КНР. В дальнейшем общий план модернизации воплотился в программу всесторонних реформ, включивших создание благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций (политика “открытости”). Реализация этой программы вывела экономику КНР на качественно новый уровень, обеспечивший широкий фронт для роста важнейших геополитических параметров (культурный, научно-технологический и производственный потенциал, обороноспособность), определяющих способность государства влиять на международный мир. Знаковым в этом отношении стало восстановление суверенитета КНР над территорией Сянгана (Гонконга) в 1997 году.

Сегодня Китай не просто входит в пятерку ведущих держав мира, но и занимает среди них первое место по темпам развития. За первое десятилетие реформ (1980-90 гг.) ВНП КНР возрастал в среднем на 9 % в год. В 90-х гг. эти темпы сохраняются и, судя по всему, намеченное к 2000 году удвоение ВНП будет достигнуто. Отдав на первом этапе реформ приоритет сельскому хозяйству, Китай покончил с хроническим недоеданием населения и вспышками голода. Имея лишь 7% обрабатываемых земель мира, он кормит свой народ, численность которого составляет 22% человечества, и экспортирует излишки продовольствия. За первое десятилетие реформ доходы населения в среднем возрастали на 8,4 % в деревне и на 5,4 % в городах. Китайская статистика свидетельствует о дальнейшем росте благосостояния народа. По данным ЦРУ (1995) и оценкам Мирового банка, КНР к 2020 году выйдет на первое место в мире по совокупному объему ВНП: 20,004 млрд. долл (в 1995 году — 3,205). Соответственно: США — 13,470 (6,920); Япония — 5,052 (2,595); Индия — 4,802 (1,320).

 

Заключение

Геополитика как научная дисциплина имеет многообразные связи с жизнью отдельного государства, союза государств, противостоящих блоков. Она отражает объективные связи и закономерности реальной жизни, что позволяет ей выполнять определенные функции. Наиболее важные из них познавательная, или гносеологическая, прогностическая, управленческая, идеологическая. Некоторые ученые называют в качестве самостоятельных функций аксиологическую, или оценочную, воспитательную, или функцию политической социализации, формирования гражданственности, политической культуры населения. Но, на наш взгляд, они органически входят в познавательную, прогностическую, управленческую и идеологическую функции. Познавательная функция связана прежде всего с изучением тенденций геополитического развития стран и народов, изменением различных явлений, процессов, событий.     В научном познании геополитической жизни чаще всего пользуются совокупностью теоретических знаний из жизни государств, стран и народов, используя методы сравнения, аналогий, экстраполяции, но также широко применяют и эмпирические исследования. Они обеспечивают приоритет новых эмпирически обоснованных знаний о геополитической действительности.   Делается это путем обнаружения и анализа новых фактов и тенденций изменения всей совокупности факторов геополитической жизни. Это служит важной предпосылкой для понимания и объяснения глобальных и региональных сдвигов на геополитической карте мира. Безусловно, для такого понимания и объяснения надо применять общелогические методы: анализ и синтез, индукции и дедукции и т.д. Приходится перерабатывать и обобщать огромный объем информации о конкретных геополитических явлени­ях, фактах, процессах. Могут применяться и другие психологические, социальные, специальные методы: контент-анализ документов, тестирование, социометрия и т.д. Это может быть анализ действий, поступков, поведения, выступлений, заявлений участников политических событий небольшого региона, глобального блока или союза. Исследователь получает информацию, которая выражается в объективных и субъективных показателях. Первая группа информации дополняет и уточняет данные официальной статистики, изменений, протекающих в мире, вторая — это информация о мотивах, намерениях, целях деятельности различных субъектов мировой или региональной геополитики. Познавательная ценность субъективной информации очень велика. Она раскрывает роль человеческого фактора в международной или региональной жизни, обращает внимание на субъективно-психологические стороны массовых геополитических процессов, позволяет видеть степень адекватности отражения объективных тенденций геополитического развития в сознании лидеров государств, блоков стран, социальных или этнических групп и народов, принимающих участие в мировых или региональных событиях. Представляют интерес для познания и прогноза данные об участниках политических событий, подробности их социально-нравственных ориентации, данные об их потребностях и интересах, уровне культуры, мотивах, фактах реального и вербального поведения и даже их пристрастиях (хобби). Эмпирические исследования позволяют собрать информацию об общественном мнении в интересующем исследователя регионе или мнение народов тех или иных глобальных регионов, а также изучить морально-психологическое настроение населения нужной части планеты. Кроме чисто информационной функции, а ее мы рассматриваем как неотъемлемую часть познавательной, эмпирические исследования позволяют выявлять новые тенденции геополитического развития, тем самым они обогащают теорию. Для того чтобы России выйти из нынешнего тупика, необходим теоретико-методологический прорыв в системе знаний об обществе, о мире, о науке, о технике. Без этого невозможно внедрение новых технологий, а без них (во всех сферах экономической, политической, социальной, духовно-нравственной жизни, в управлении и т.п.) Россия обречена быть на задворках истории, превратиться в сырьевой придаток развитых стран. Отсюда одна из важнейших задач молодой науки — геополитики — создать теоретический, концептуальный аппарат, способный составить основу радикальных изменений в современной России. Прогностическая функция геополитики вытекает из познавательной, тесно смыкается с ней. Собственно, любые исследования — теоретические, эмпирические — проводятся во многом для того, чтобы дать более или менее верный прогноз развития геополитических сил, полей, обозначить конфигурацию стран или союзов, их влияние на развитие международных, этнических отношений, уладить возможные локальные конфликты и выработать рекомендации для их предотвращения или погашения. Ценность любого геополитического исследования, начиная от конкретных, эмпирических, и кончая теоретическими, в которых дается анализ эмпирического материала, состоит в том, насколько адекватно, точно они отражают тенденции многообразных геополитических процессов. Ценность еще и в том, в какой степени они завершаются научно обоснованными прогнозами, а также и в том, насколько эти прогнозы будут способствовать реализации прогрессивных геополитических изменений в интересах человека, страны, региона, всего человечества в целом. В подготовке краткосрочных и долгосрочных прогнозов политических изменений регионального или глобального характера важную роль играет мониторинг — слежение за проходящими процессами. Применение методов сравнения, аналогий других позволит заранее предупреждать нежелательные геополитические события. Управленческая функция геополитики проявляется прежде всего в сборе и анализе эмпирической информации, выработке конкретных управленческих решений и рекомендаций. Без оптимального объема информации, без должного ее анализа, выводов и рекомендаций ученых политическим лидерам, военным руководителям, экономистам невозможно принимать верные решения, управлять геополитическими процессами, да и вообще руководить конкретной сферой общественной, политической, финансово-экономической жизни. При управлении любым ви­дом деятельности, подготовке управленческих решений важно хорошо проанализировать проблемную ситуацию, дать правильную оценку соотношения различных сил, факторов — политических, географических, экономических, военных и т.п., знать уровень влияния субъектов всех событий, определить степень риска — политического, военного, социального, экономического и т.п., наметить конкретные меры противодействия оппозиционным, противодействующим силам и т.д. Итак, управленческая функция геополитики конкретно проявлется в том, что ее прикладная часть напрямую участвует в эдготовке, разработке практических рекомендаций для управления геополитическими событиями, формирования, руково­дства. Практические рекомендации в геополитике делятся чаще всего на две группы: объективные и субъективные. Первая группа факторов предполагает объективные условия человеческой сизнедеятельности. Анализируя их влияние на конкретную систему геополитических отношений, исследователь, ученый, политический лидер, военачальник и т.д. опирается на конкретную информацию, получаемую в ходе исследования, сбора разведданных и т.п. После анализа информации определяются тенденции развития событий: от факта, конкретного случая или явления к обобщению. Затем даются рекомендации для теоретического уровня науки. Но уровень рекомендаций может остаться чисто прикладным, утилитарно-прагматическим, носящим сиюминутный характер и не иметь существенного значения для науки. В данном случае многое зависит от умения анализировать, от уровня подготовки специалиста-аналитика, т. е. большое значение имеет субъективная сторона вопроса. Кроме того, субъективная группа факторов включает интересы, мотивы, цели, намерения, ценностные ориентации и установки, идеологическую и мировоззренческую позиции и т.д. Это важно знать, чтобы вычислить степень отклонения от прогнозируемого управленческого решения. Итак, геополитика — наука управлять и править. Идеологическая функция геополитики так же многогранна, как и предыдущие. Сама по себе эта дисциплина долгие десятилетия была яблоком идеологического раздора и считалась в СССР лженаукой, идеологией империализма, фашизма, оправдывающей агрессивные устремления высокоразвитых стран к мировому господству. Это действительно было и есть. Эта сторона геополитики носила и носит чисто апологетический характер. Конечно, невозможно забыть крыловские строки: «У сильного всегда бессильный виноват». Поэтому геополитика часто выступает на практике как адвокат сильных мира сего. Однопо-лярный мир, сложившийся после разрушения системы коллективной безопасности стран Восточной Европы, после Беловежского развала СССР подтверждает, что идеологическая сторона геополитической функции усилилась. Примеров тому бесчисленное множество. Например, интересы прежде всего США, Великобритании, Германии, Японии и других высокоразвитых стран выдаются ими за общечеловеческие интересы и ценности. НАТО от имени ООН или Совета Безопасности ООН, а порой и не спрашивая их разрешения, берет на себя функции мирового жандарма. Так было в Ираке, Ливии, Югославии. Услужливые ученые, журналисты, политические деятели, военные не только Запада, но и России наперегонки стремятся объяснить «непонятливым» русским или китайцам, индийцам или нигерийцам, что бомбили мирное население этих или других стран для наведения там порядка, соответствующего пониманию сильного, пониманию победителя. Итак, геополитика — это наука о больших пространствах, о глобальных политических, экономических и других процессах и искусстве управления ими.

 

Список используемой литературы

1. Нартов Н.А. Геополитика: учебное пособие. Москва: Юнити 1999 -358с.
2. Василенко И.А. Геополитика: учебное пособие. Москва:Логас 2003 -204с.
3. Дружинин М.В. Свременная геополитика. Москва: 2006-203с.
4. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Москва: 1998г.
5. Афанасьев Э.В. Политология. Учебник для Вузов. Москва: 2006-185с.
6. Василик М.А. Политология. Словарь-справочник. Москва: 2000-105с.
7. Дулин А.Г. Основы геополитики. Москва: 1997-169с.
8. Соколов В. Контуры будущего мира. Мировая экономика и международные отношения. Москва:2001 №3.
9. Ковалевский А.Д. Введение в геополитику: учебное пособие. Иркутск: Перо 2002-114с.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Контрольная по Геополитике Вариант №11