Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по экономической теории (2 курс) »

Совокупный спрос и совокупное предложение

Тема: Совокупный спрос и совокупное предложение

Раздел: Бесплатные рефераты по экономической теории (2 курс)

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Пенза 2007

План

Введение 3

1. Совокупный спрос, его структура и факторы его определяющие. 5

2. Совокупное предложение и факторы, влияющие на него. 11

3. Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения и его особенности в России. 17

Практикум 23

Заключение 25

Литература 26

Введение

Вопрос об учете совокупного спроса и совокупного предложения имеет большое социально-экономическое значение. Актуальность этого вопроса обусловлена тем, что ответ на него характеризует состояние экономического развития данной страны на данный отрезок времени. Речь в данном случае идёт о характеристике воспроизводства общественного капитала, общественного воспроизводства материальных благ, удовлетворяющих потребности самых различных слоёв населения, самых различных отраслей производства, предъявляющих спрос на инвестиционные товары, то есть на средства производства.

Макроэкономика, в отличие от микроэкономики, изучает не отдельные объекты и процессы, а их совокупности, которые называются агрегатами; она исследует не отдельные цены, а совокупную цену, которая называется уровнем цен[6, с. 137]. Здесь не множество, а один совокупный производитель, один национальный рынок (а не отдельные рынки товаров, услуг и факторов производства). Спрос выступает не как спрос отдельных покупателей или групп населения, а как совокупный платёжеспособный спрос в масштабе всего национального хозяйства [5, с. 400-401]. Это спрос всех домашних хозяйств на потребительские товары и услуги, всего государства на приобретаемые им товары и услуги, а также весь спрос из-за границы на товары, услуги и экономические факторы данной страны. Предложение также выступает как предложение экономических факторов со стороны всех домашних хозяйств, как предложение товаров и услуг со стороны всех фирм, товаров и услуг со стороны всего государства, а также как всё использованное страной предложение товаров, услуг и экономических факторов из-за границы [5, с. 400]. Целью анализа макроэкономики является нахождение условий, при которых наступает общее экономическое равновесие системы [6, с. 137].

Для раскрытия сущности и особенностей макроэкономического равновесия

необходимо рассмотреть категории совокупного спроса и совокупного пред-

ложения – это и является основной целью данной курсовой работы.

Для реализации указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

изучить совокупный спрос, его структуру и факторы его определяющие;
охарактеризовать совокупное предложение, его структуру и факторы, влияющие на него;
рассмотреть равновесие совокупного спроса и совокупного предложения и его особенности в России.

1.Совокупный спрос, его структура и факторы его определяющие.

Совокупный спрос (AD) – это реальный объём национального производства, который потребители (частные лица, предприятия и государство) готовы купить при различных возможных уровнях цен. Иначе говоря, это сумма потребностей в обществе, выраженная в денежной форме и представленная на рынке [8, c. 264]. AD складывается из совокупного спроса индивидуумов и домохозяйств, инвестиций, или спроса на капитальное оборудование со стороны предпринимателей, государственных закупок, или спроса на товары и услуги со стороны государства, и разности между спросом иностранцев на отечественные товары и отечественным спросом на иностранные товары.

Спрос определяется количеством денег у субъектов экономических отношений. Иначе говоря, совокупный спрос может быть представлен как агрегированный денежный спрос на реальный валовый национальный продукт при соответствующем уровне цен. Между совокупным спросом и уровнем цен в стране при прочих равных условиях существует обратная зависимость: чем ниже уровень цен, тем больший объём национального продукта могут купить потребители. Соответственно рост уровня цен вызывает сокращение совокупного спроса, если не меняются другие параметры и факторы рыночной ситуации. Графически (рис.1) функция совокупного спроса может быть представлена в виде кривой совокупного спроса (aggregate demand curve), или кривой AD, которая строится в следующих координатах: ось ординат – уровень цен, измеряемый индексом-дефлятором ВВП (Р); ось абсцисс – реальный объём национального производства, или реальный ВВП [4, c. 25].

На связь между объёмом и уровнем цен оказывает влияние ряд макроэкономических эффектов. Одним из таких эффектов является эффект процентной ставки. Эффект процентной ставки воздействует прежде всего на потребительские расходы инвестиции. Повышение уровня цен приводит к росту номинального спроса на деньги и росту процентной ставки [1, с. 19].

Рис.1. Кривая совокупного спроса [4, с. 25]

В свою очередь, чем выше процентная ставка, тем большая часть потребителей начинает сберегать деньги и совершать меньшее количество покупок[8, с. 265]. В результате растут частные сбережения. Удорожание кредита вынуждает предпринимателей сокращать инвестиции – производственные закупки. Таким образом, сокращается спрос со стороны как частных потребителей, так и предпринимателей. В итоге вследствие эффекта процентной ставки происходит уменьшение совокупного спроса на реальный национальный продукт[8, с. 265]. Кривая AD приобретает нисходящий и приближающийся к оси абсцисс характер.

Весьма противоречивым образом влияет на уровень совокупного спроса так называемый эффект Пигу. Его иногда называют эффектом «реальных кассовых остатков», или эффектом богатства. Он состоит в том, что с ростом цен происходит обесценение имеющихся у населения наличных денег и ценных бумаг, снижение их покупательной способности и, следовательно, богатства. Здесь возможны различные варианты потребительского поведения. Высока вероятность того, что население начнёт тратить больше денег, чтобы спасти свои активы от обесценения. Сбережения сокращаются, увеличивается и в ряде случаев нагнетается ажиотажный текущий спрос, что в свою очередь вызывает рост инфляционных ожиданий и дальнейшее повышение спроса и цен.

Вместе с тем в такой ситуации со временем моет понизиться спрос на дорогостоящие товары, предметы роскоши и т.п., поскольку инфляция понижает реальную покупательную способность финансовых активов. Суммарное воздействие на совокупный спрос эффекта Пигу в результате может быть как положительным, так и отрицательным. Это во многом зависит от степени роста цен: незначительный их рост подстёгивает совокупный спрос, а значительные темпы инфляции его сокращают. Таким образом, данный эффект осложняет данную закономерность, утверждающую,

что с ростом цен снижается совокупный спрос.

Третьим макроэкономическим эффектом, влияющим на связь между объёмом и уровнем цен, является эффект импортных закупок, или эффект обменного курса. В результате снижения курса национальной валюты товары, произведённые в данной стране, становятся относительно более дешёвыми. Подобное изменение относительных цен ведёт к уменьшению импорта и увеличению экспорта, т.е. увеличивается чистый экспорт (разность между экспортом и импортом), а следовательно, растёт совокупный спрос. Таким образом, в результате действия всей совокупности рассмотренных выше ценовых факторов происходит движение вдоль кривой совокупного спроса [рис.2].

Рис.2. Ценовой фактор совокупного спроса [4, с. 26]

Коме того, на уровень совокупного спроса оказывают влияние не ценовые факторы (детерминанты), которые можно выделить в следующие группы согласно четырём основным составляющем совокупного спроса (табл.1).

Таблица 1

Не ценовые факторы совокупного спроса [8, c. 266]

Личное потребление (С)

Инвестиции (I)

Государственные закупки (G)

Чистый экспорт (Х)

Доходы потребителей

Ожидания

Задолженность

Налоги потребителей

Процентные ставки

Ожидаемые прибыли

Уровень налогов

Технология

Изменения в государственных расходах

Принятие государственных программ

Изменения в условиях внешней торговли

Национальный доход в зарубежных странах

Валютные курсы

Из таблицы 1 следует, что потребительские расходы определяются прежде

прежде всего уровнем благосостоянием потребителей, т.е. величиной их доходов, включающих финансовые активы (наличные деньги, ценные бумаги, недвижимость). В результате увеличения доходов потребительские расходы при данном уровне цен возрастают – кривая совокупного спроса смещается вправо (рис.3). Однако по мере роста доходов предельная склонность к потреблению начинает снижаться, поэтому рост спроса всегда отстаёт роста доходов. От эффекта Пигу и богатства этот фактор отличается тем, что действует при неизменном уровне цен, т. е. в данном случае рассматривается рост благосостояния, например, в результате курса акций.

Изменения в характере потребительских расходов зависят от прогнозов потребителей или от их ожиданий. Если население считает, что в будущем их реальные доходы увеличатся, то их расходы, а следовательно, и совокупный

Рис.3. Неценовые факторы совокупного спроса [4, с. 27]

спрос тоже возрастут. Подобным образом инфляционное ожидание может увеличить совокупный спрос. Кроме того, на спрос влияет задолженность населения за уже приобретённые товары. Естественно, чем выше задолженность, тем ниже текущие расходы и совокупный спрос, и наоборот. Повысить или понизить совокупный спрос может также политика налогообложения. Снижение ставок подоходного налогообложения вызовет увеличение подоходного налога и, следовательно, повышение спроса.

Следующая группа факторов связана с инвестиционными расходами. Прежде всего их уровень завит от изменений процентной ставки. При прочих равных условиях увеличение процентной ставки, вызванное любым неценовым фактором, приведёт к уменьшению инвестиционных расходов, т.е. закупок средств производства. Увеличить или уменьшить инвестиционные расходы могут ожидания предпринимателей, точнее, их прогнозы будущей прибыли.

Увеличение налогов с предприятий приведёт к снижению их прибыли, а значит, и расходов. Кроме того, стимулом к увеличению инвестирования является необходимость внедрения предприятиями новых технологий для поддержания своей конкурентоспособности [8, с. 267].

Государственные расходы зависят от объёмов закупок национального продукта бюджетными организациями. Увеличение этих расходов при данном уровне цен и неизменных процентных и налоговых ставках будет способствовать росту совокупного спроса. Расширение государственных закупок может быть связано с принятием различных правительственных программ, развитием инфраструктуры, изменением доли государственной собственности и т.п.

Четвёртая группа – факторы, влияющие на объём чистого экспорта страны при неизменном уровне цен. Его изменение в ту или иную сторону вызывает соответствующее смещение кривой совокупного спроса. Это, например, уменьшение национального дохода зарубежного партнёра, вызывающее снижение чистого объёма национального экспорта, а значит, и совокупного спроса.

Точно так же изменение валютных курсов вызывает уменьшение или рост чистого экспорта страны. С ростом курса национальной валюты (соответственно с обесценением иностранной) товары страны станут дороже

для импортёров, что отрицательно скажется на объёме чистого национального экспорта и в итоге на совокупном спросе. Снижение курса национальной валюты приведёт к обратному результату.

2. Совокупное предложение и факторы, влияющие на него.

Под совокупным предложением (AS) понимается уровень наличного реального объёма производства стране при каждом возможном уровне цен. Если не учитывать влияние международной торговли, то AS можно приравнять к ВНП или при элиминировании несущественных различий в подсчёте – к величине национального дохода NI:

AS = Q*P, или AS = заработная плата + рента + процент +прибыль [8, с. 267].

Совокупное предложение отражает размеры создаваемого национального продукта и порождаемое данными масштабами воспроизводства изменение цен [7, с. 291] .

При более высоком уровне цен возникают стимулы к увеличению объёма производства и, следовательно, предложение товаров, т.е. кривая AS имеет восходящий вид, так же как и кривая предложения на отдельных товарных рынках. Однако форма кривой AS в зависимости от того, рассматриваем мы совокупное предложение в краткосрочном или долгосрочном периоде, может быть различной. Тип кривой совокупного предложения, отображающей зависимость между уровнем цен и объёмом ВНП, представлен на рис. 4.

Как видно из графика, кривая совокупного предложения отличается от кривой предложения единичного товара и состоит из трёх отрезков: а) кейнсианского (горизонтального), б) промежуточного (восходящего), в) классического (вертикального).

На кейнсианском отрезке кривой (в краткосрочном периоде) производство характеризуется наличием неполной занятости, недогрузкой производственных мощностей, фиксированным уровнем цен и заработной платы, значительным уровнем безработицы, т.е. наличием избыточных ресурсов. Это свидетельствует о том, что экономика находится в состоянии глубокого спада или депрессии. В данной ситуации рост выпуска данной продукции можно обеспечить без ценовых стимулов, только за счёт приведения в действие неиспользуемых ресурсов. На эти факторы указывал Дж. М. Кейнс, рассматривая способы выхода из циклических кризисов и обосновывая необходимость стимулирования спроса в целях подъёма производства в стране.

Второй участок кривой отражает состояние, когда экономика близко подходит к полному использованию ресурсов; одновременно идёт рост цен и рост валового общественного продукта. Рост цен при этом связан с ростом издержек на производство дополнительной единицы продукции.

Классический отрезок отражает такое состояние экономики, при котором её производственные возможности практически полностью использованы. Это выражается в полной занятости, в максимальной загрузке производственных мощностей и, следовательно, в невозможности дальнейшего роста производства. Несмотря на рост спроса, предложение физически не растёт, но происходят его качественные изменения и денежная переоценка.

Повышение цен обусловлено дефицитностью ресурсов производства, так как в этих условиях расширение объёмов выпуска на отдельных предприятиях требует высоких издержек и может быть обеспечено лишь за счёт существенного повышения цены на выпускаемый товар[8, с. 269]. Таким образом, в долгосрочном периоде кривая совокупного предложения практически стремится к вертикали.

Всё вышесказанное о влиянии уровня цен на совокупное предложение справедливо только при прочих равных условиях, но когда эти условия изменяются, характер рассматриваемой зависимости также меняется и происходит смещение кривой совокупного предложения. Рассмотрим неценовые факторы, влияющие на размер совокупного предложения.

Во-первых, это цены на ресурсы. Цены на ресурсы являются важным неценовым фактором, влияющим на размер совокупного предложения. При прочих равных условиях, повышение цен на ресурсы приводит к увеличению издержек на единицу продукции и тем самым к сокращению совокупного предложения. Снижение цен на ресурсы приводит к противоположному результату. Рассмотрим факторы, которые оказывают влияние на цены на ресурсы: наличие внутренних ресурсов, цены на импортные ресурсы и господство на рынке.

Наличие внутренних ресурсов оказывает существенное влияние на цены на ресурсы. Кривая производственных возможностей общества сдвигается при

увеличении наличных ресурсов. Смещение кривой производственных возможностей вправо влечет за собой смещение кривой совокупного предложения тоже вправо. Увеличение предложения внутренних ресурсов снижает цены на них, и в результате уменьшаются издержки на единицу продукции. Следовательно, при любом уровне цен все фирмы будут производить и выставлять на рынок больший объём национального продукта, чем раньше. И наоборот, уменьшение предложения ресурсов приведет к увеличению цен на них и смещению кривой совокупного предложения влево.

Изменения в таких ресурсах, как земля, рабочая сила, капитал и предпринимательские способности также приводят к смещению кривой совокупного предложения. Рассмотрим несколько примеров, доказывающих это.

Земля. Земельные ресурсы могут увеличиваться, например, благодаря открытиям полезных ископаемых, орошению, новым техническим усовершенствованиям, которые позволяют превратить то, что раньше было ”нересурсом”, в ценные товары производства. Увеличение предложения земельных ресурсов приводит к уменьшению затрат на землю и тем самым к снижению издержек на единицу продукции. Например, использование широко доступных материалов, которые при низких температурах обладают сверхпроводимостью, в конечном счете, приведёт к уменьшению издержек на единицу продукции, так как сохранит потери электричества при передаче. В результате этого цена на электричество снизится, что увеличит совокупное предложение.

Трудовые ресурсы. Около 70% затрат предприятий идёт на заработную плату рабочим и служащим. Следовательно, при прочих равных условиях, изменения в заработной плате оказывают существенное влияние на издержки на единицу продукции и на характер кривой совокупного предложения. Увеличение имеющихся в распоряжении трудовых ресурсов приводит к уменьшению цены на рабочую силу, а их уменьшение – к увеличению этой цены.

Капитал. Совокупное предложение имеет тенденцию к повышению, когда общество наращивает запасы капитала. Это произошло бы, например, если общество решило сэкономить большую часть своего дохода и направить свои сбережения на покупку инвестиционных товаров. Точно таким же образом при улучшении качества капитала издержки производства уменьшаются, а совокупное предложение увеличивается. Например, фирмы в течении нескольких лет заменили оборудование плохого качества новым, более совершенным оборудованием. И наоборот, совокупное предложение сократится, если уменьшится количество или ухудшится качество капитала страны.

Предпринимательские способности. Наконец, отметим, что количество предприимчивых людей в экономике с течением времени изменяется, и поэтому кривая совокупного спроса смещается. Например, особое внимание, уделяемое средствами массовой информации в последнее время тем, кто нажил состояние благодаря своей предприимчивости, увеличит количество людей, стремящихся к предпринимательской деятельности, и это тоже сместит кривую совокупного предложения вправо.

Во-вторых, на совокупное предложение оказывает существенное влияние рост производительности. Под производительностью понимают отношение реального объёма производства к количеству использованных ресурсов[2, с. 96]. Увеличение производительности понижает стоимость единицы продукции. В результате общество может получить больший объём национального производства при имеющемся объёме затрат[2, с. 96]. Таким образом, рост производительности вызывает сдвиг кривой совокупного предложения вправо, а снижение производительности, увеличивая стоимость единицы продукции, смещая данную кривую влево.

В-третьих, смещение кривой совокупного предложения может быть вызвано изменениями экономической политики государства. В частности, увеличение ставок налогообложения увеличивает при прочих равных условиях издержки производства и тем самым сокращает совокупное предложение[8, с. 269]. Наоборот: государственные субсидии и различные льготы предприятиям способствуют снижению их производственных издержек и тем самым – расширению предложения[8, с. 269]. Из этого следует, что государственное вмешательство может как расширять, так и сужать совокупное предложение, в зависимости от целей и приоритетов экономики на том или ином этапе.

3. Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения и его особенности в России.

Как и на уровне отдельных рынков, на макроуровне пересечение AD и AS показывает равновесный объём производства и равновесный уровень цен (рис.5). Иначе говоря, экономика находится в равновесии при таких значениях реального национального продукта и таком уровне цен, при которых объём совокупного спроса равен объёму совокупного предложения[3, с. 69].

Рис.5 Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения[3, с. 69]

Состояние российской экономики, на первый взгляд, не вызывает опасений. Итогом прошедших лет тали стабильность и предсказуемость экономического развития, которые носят системный характер. В отличие от большинства экономик мира наше национальное хозяйство в настоящее время находится в условиях избыточного спроса. Такая ситуация для производителей даёт гарантии относительно стабильного динамичного роста, но в тоже время для потребителей сохраняет постоянную проблему непрерывно увеличивающихся цен. Начало 2006 г. говорит само за себя. Прирост промышленного производства за первые два месяца 2006 г. составил, по данным Росстата, всего 2,7% против 4,0% по итогам 2005 г. [11, с. 68] Динамика выпуска продукции и услуг по базовым видам экономической деятельности не превысила 5,9% против 6.1% за 2005 г. [11, с. 68] Однако при этом потребительская инфляция за год составила 10,9%, а инфляция в промышленности – 13,4% [11, с. 68].За первые два месяца 2006 года эти показатели, по данным Росстата, составили 4,1 и 3,6% [11, с. 68].В целом за последние несколько лет идёт снижение темпа прироста ВВП (в 2003 г.-7,3% [9, с. 11], 2004 г.-7,2 [9, с. 11], 2005 г.-6,4% [11, с. 68]).Это замедление связано в основном с экспортоориентированным сектором промышленности. По данным Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), из 0,8% процентного пункта (п. п.) снижения экономической динамики на него приходится 0,6 п.п. Уменьшился также вклад в экономический рост внутренне-ориентированых и инфраструктурных отраслей (на 0,3-0,4 п. п.) [11, с. 68]. Стабильно развивается только сектор услуг, вклад которого в динамику ВВП увеличился на 0,4 п. п.[11, с. 68]

В 2005 г. произошёл глубокий провал в динамике промышленного производства. Темпы прироста здесь снизились более чем вдвое – с 8,3 до 4,0% [11, с. 68]. И это связано прежде всего со снижением динамики физического объёма экспорта. В российской экономике сложилась экспортно-сырьевая модель. Из данных таблицы 2 видно, что в структуре основных факторов промышленного роста превалирует объём экспорта. За последние четыре года его доля составила в среднем 77,5 %[11, с. 68]. Оче-

видно, что в рамках этой модели высокие темпы экономического роста могли поддерживаться только при следующих условиях: увеличение сырьевого экспорта, использование благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры для расширения внутреннего потребительского и инвестиционного рынков, конкурентоспособность российских предприятий для насыщения внутреннего спроса. До последнего времени наращивание сырьевого экспорта позволяло сохранять показатели динамики роста. В 2005 г. динамика темпов роста физического объёма экспорта существенно замедлилась – на 7 п. п. по сравнению с 2004 г. (только вывоз нефти уменьшился на 5 млн. т.[13, с. 1]). При этом экспорт нефти составил 252,5

Таблица 2

Структура основных факторов промышленного роста по видам деятельности (в % к итогу) [11, с. 68]

Факторы	2002	2003	2004	2005
Объём экспорта	78,7	71,3	84,2	75,6
Инвестиции в основной капитал	15,8	20,4	8,9	9,2
Реальные располагаемые денежные доходы населения	5,5	8,3	6,9	15,2
Всего	100,0	100,0	100,0	100,0

млн.т., или 98% от объёмов 2004г. [13, с. 10]. Экспорт машин, оборудования и транспортных средств снизился на 4,5%,передельного чугуна - на 4,6%, рафинированной меди - на 8,8%, кокса и полукокса – на 14,9%[11, с. 68]. Это незамедлительно сказалось на промышленном росте (рис.6).Вторые два условия просто не реализуются, тем более что происходит иммобилизация ресурсов в Стабилизированном фонде.

Но при этом парадокс российской экономики состоит в том, что замедление общественного роста отмечается на фоне сохраняющегося интенсивного расширения внутреннего совокупного спроса как потребительского, так и инвестиционного.

О том, насколько значителен разрыв между спросом и предложением в российской экономике, наглядно свидетельствует рассчитываемый индекс хозяйственной конъюнктуры (ИХК) [11, с. 69]. Рассмотрим соотношение

значений индекса хозяйственной конъюнктуры и произведённого ВВП поквартально, начиная с 2000г (рис 7). С этих пор в России начался абсолютно новый этап экономического развития. ИХК, приблизившийся по своему значению к индикатору ВВП, начинает расти быстрее последнего. В 2000-2001 гг. конъюнктурное опережение имело пока минимальное значение. Так, в четвёртом квартале 2001 г. оно составило всего 1,5 пункта.

Рис.6. Темпы роста объёма промышленного производства и экспорта [11, с. 69]

Рис.7.Квартальная динамика индекса ВВП и индекса хозяйственной конъюнктуры [11. с. 69]

Но уже год спустя оно достигло 12, 8 пункта. И с этих пор индекс ВВП уже ни разу не смог опередить ИХК.

Особенно явной указанная тенденция становится в последние годы, когда факторы расширяющегося экспортного и потребительского спроса были дополнены расширением бюджетной спросовой составляющей. Если в относительно жёстких с фискальной точки зрения 2002-2004 гг. отрыв ИХК от индекса ВВП увеличивался за год на 10-12 пунктов, только за 2005, который начал эру бюджетной экспансии, разрыв конъюнктурного показателя и индикатора валового продукта вырос на 60,1 пункта.

По итогам четвёртого квартала 2005 г. ИХК составил 245, 4 пункта, тогда

как индекс ВВП едва превысил 185, 3 пункта. Причём частные спросовые показатели, особенно финансовые, в полной мере отражают кумулятивный эффект экспортной и бюджетной накачки экономики. Например, индекс частных вкладов в банки превысил к концу 2005г. 493,6 пункта [11, с. 70].

Довольно показательно, что при сравнении динамики производственных показателей конъюнктуры с ВВП такого резкого отрыва нет. Сколько- нибудь существенное опережение над динамикой совокупного выпуска демонстрирует лишь динамика доли предприятий в «хорошем» и «нормальном» финансовом состоянии, индекс которой составил в четвёртом квартале 2005 г. 201,8 пункта [11, с. 70].Однако при этом динамика индекса инвестиций в основной капитал не превысила 161,1 пункта, отстав от показателя ВВП всего на 23,8 пункта [11, с. 70; 12, с. 34-35]. Вполне возможно, что последняя тенденция связана с ограничениями по уровню заказов на продукцию предприятий (индекс заказов составляет 133,9 пункта [11, с. 70]).

Получается, что несмотря на общие чрезмерно благоприятные спросовые условия в экономике, отечественные предприятия всё-таки испытывают существенные ограничения в росте. Динамика ИХК показывает, что конъюнктурные возможности, предоставляемые рынком, не полностью используются российскими предприятиями.

Основной причиной «расхождения» динамики ИХК и индекса ВВП является сохранение стратегических ограничений в развитии российской промышленности, связанных с качеством её управления, квалификацией персонала и состоянием основных фондов.

В 2006г. ситуация превышения совокупного спроса над предложением

только усилилась, а высокие темпы инфляции сохранились. И основным фактором такой динамики стала экономическая политика государства, которая привела к росту государственного спроса, а затем и потребительского. Если в 2005 г. объём расходов федерального бюджета составил 3512,2 млрд. рублей, или 16,2% ВВП, то уже в январе – феврале 2006г. финансирование расходов федерального бюджета составило, 910,7 млрд. рублей, или 27,5% ВВП по сравнению с 24,5% ВВП в январе – феврале 2005 г.[11, с. 70]. Непроцентные расходы были профинансированы в объёме 843,2 млрд. рублей, или 25,2% ВВП (в 2005 г. – 21,5% ВВП) [11, с. 70]. Следствием такой бюджетной экспансии стало прямое увеличение конечного потребительского спроса. Существует и другая причина увеличения конечного потребительского спроса через бюджет – это инвестиции. Величина бюджетного финансирования национального хозяйства планировалась на 2006 г. в размере 413 млрд. рублей, что на 70 % больше аналогичного показателя 2005 г. [11, с. 70]. В долгосрочной перспективе эта деятельность должна обеспечить условия для расширения совокупного предложения в экономике, однако в ближайшей перспективе главным эффектом государственных инвестиций станет увеличении спроса. При этом не совсем понятна ситуация с частными инвестициями, которые потенциально могли изменить характер предложения в экономике, уменьшив разрыв между спросом и объёмом товаров и услуг, доступных для потребителей. С одной стороны, избыточность совокупного спроса в целом по экономике предполагает увеличение вложений в основной капи-

тал[12, с. 34-35]. Однако с другой стороны, структура использования уже существующих мощностей промышленности создаёт значительные проблемы в этом процессе.

К началу декабря средний уровень загрузки производственных мощностей составил 58% [11, с. 70]. При этом наблюдается дифференциация отраслей по этому показателю. В добыче топливно-энергетических ресурсов и в секторе добыче полезных ископаемых интенсивность использования производственной базы превышает соответственно 85 и 76% [9, с. 13; 11, с. 70; 12, с. 31-32]. На этом фоне в текстильной и швейной промышленности, а также в производстве машин и оборудования загрузка составляет в настоящее время менее 49% [11, с. 70; 12, с. 33].

В результате 82% директоров отечественных предприятий считают нецелесообразным дополнительно инвестировать в расширение производственной базы [10, с. 125]. Расширение потребительского спроса и государственных социальных расходов наталкивается на наличие избыточных неиспользуемых производственных мощностей в перерабатывающей промышленности, что препятствует осуществлению новых инвестиций. Причина такого парадокса довольно проста – состояние нынешних производственных мощностей, большинство из которых не соответствует требованиям современного производства и не способствует удовлетворению спроса.

В итоге в структуре инвестиций доминируют экспортоориентированные производства, уже достигшие предела загрузки производственных мощностей [10, с. 125-126]. Их удельный вес в общем объёме капиталовложений за 2005 г. составил почти 75% при том, что в структуре промышленного производства на них приходится чуть более 50% [10, с. 125-126; 11, с. 71].

В итоге растущий потребительский спрос удовлетворяется за счёт импорта. Прирост реальных располагаемых денежных доходов населения за 2005 г. достиг 8,9%, оборот розничной торговли – 12,0% [11, с. 71] .Уже сейчас, как

свидетельствуют результаты конъюнктурных опросов Института экономики переходного периода, конкуренция с зарубежными производителями является ключевым ограничителем на пути расширения производства для каждого четвёртого отечественного предприятия [11, с. 71].

Таким образом, сохраняются условия для значительного опережения динамики совокупного спроса над совокупным предложением. И как следствие этого, нет позитивных тенденций в снижении инфляции. Невозможность удовлетворять растущий спрос для российских предприятий выливается в возможность повышения цен как для конечных потребителей, так и в реальном секторе экономики.

Практикум

В таблице представлены данные, характеризующие совокупное предложение и совокупный спрос:

Уровень цен	Объёмы предложения AS	Объёмы спроса AD1	Объёмы спроса AD2	Объёмы спроса AD3
100	1000	200	500	950
70	1000	300	600	1000
45	900	400	700	1150
30	800	500	800	1300
20	700	600	900	1400
20	600	600	900	1400
20	200	600	900	1400

Постройте кривые совокупного спроса и совокупного предложения.
Определите динамику совокупного спроса, когда кривая смещается из положения AD1 в AD2, AD2 в AD3.
Определите равновесный уровень ВВП и цен.
Как влияет перемещение кривой спроса на динамику ВВП и уровень цен? Дайте развёрнутое объяснение.

Решение

1.Строим кривые совокупного спроса и совокупного предложения:

Динамика совокупного спроса такова, что при смещении кривой изположения AD1 в AD2 равновесный уровень ВВП увеличивается с 600 до 800, при этом равновесный уровень цен поднимается с 20 до 30. При смещении кривой из положения AD2 в AD3 равновесный уровень ВВП изменяется с 800 до 1000, а равновесный уровень цен при этом поднимается с 30 до 70.
Равновесный уровень ВВП и цен:

При пересечении кривой совокупного предложения AS с кривой совокупного спроса AD1 равновесный уровень ВВП равен 600, а равновесный уровень цен – 20;
При пересечении кривой совокупного предложения AS с кривой совокупного спроса AD2 равновесный уровень ВВП равен 800, а равновесный уровень цен – 30;
При пересечении кривой совокупного предложения AS с кривой совокупного спроса AD3 равновесный уровень ВВП равен 1000, а равновесный уровень цен –70.

Перемещение кривой совокупного спроса, при неизменном совокупном предложении, несомненно, влияетна динамику ВВП и уровень цен. При смещении кривой совокупного спроса из положения AD1 в положение AD2 происходит увеличение реального национального производства, но уровень цен остаётся неизменным. При смещении кривой совокупного спроса из положения AD2 в положение AD3 увеличивается и ВВП, и уровень цен. Дальнейшее смещение кривой совокупного спроса приведёт к увеличению уровня цен, но реальный объём производства при этом останется неизменным.

Заключение

При исследовании данной темы было выяснено, что совокупный спрос – это не что иное, как спрос на тот общий объём товаров, услуг и экономических факторов, который может быть предъявлен при данном уровне цен, а совокупное предложение – это общее количество товаров, услуг и экономических факторов, которое может быть произведено и предложено при данном уровне цен.

В данной курсовой работе была рассмотрена структура совокупного спроса и совокупного предложения, а также факторы их определяющие.

Центральное место в раскрытии данной темы занимает анализ равновесия совокупного спроса и совокупного предложения и его особенностей в России. В ходе исследований было выяснено, что наша страна в настоящий момент находится в условиях избыточного спроса. Приведенные статистические данные подтверждают, что разрыв между совокупным спросом и совокупным предложением в российской экономике значителен. Также как следствие этого было отмечено, что невозможность для российских предприятий в полной мере удовлетворить постоянно возрастающий спрос постепенно выливается в перспективу повышения цен не только для конечных потребителей, но и в реальном секторе экономики.

Статистические данные, которые приведены в соответствии с данным вопросом, свидетельствуют о том, что указанная тенденция, возможно, будет сохраняться и в будущем. Но в заключении следует отметить, что итоговые показатели общего роста цен будут в значительной степени зависеть от соотношения индекса потребительских цен и инфляции в реальном секторе. Это тем более важно, учитывая значительное расширение бюджетного финансирования социальных и инвестиционных расходов, а значит, сохранение динамики опережающего роста совокупного спроса относительно совокупного предложения.

Литература

Учебники, монографии, сборники научных трудов

Введение в макроэкономику: Учеб. Пособие для вузов / М.Е. Дорошенко, Г.М Куманин, И.Е. Рудакова и др.; Под ред. М.Е. Дорошенко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
Макроэкономика: Учебное пособие / Под. Ред. И.П. Николаевой. – М.: ЮНИТИ, 2000.
Макроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г. Грязновой, Н. Н. Думной. – М.: КНОРУС, 2004.
Макроэкономическая теория и политика экономического роста: Монография – учеб. Пособие / В.С. Лисин. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика»» , 2004.
Экономика, Учебник / Под ред. д–ра экон. наук, проф. А.С. Булатова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЭКОНОМИСТЪ, 2006.
Экономическая теория: Ключевые вопросы, Учебное пособие /Г.М. Гукасьяна, под ред. А.И. Добрынина – 3-е изд. доп. – М.: ИНФРА – М.,2000.
Экономическая теория / Под ред. В Д. Камаева. – М.: ВЛАДОС, 2006.
Экономическая теория: учеб. / В. И. Антипина, И.Э. Белоусова, Р.В. Бубликова [и др.], под ред. И.П. Николаевой.–2-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Вебли, Изд-во Проспект, 2006.

Статьи из журналов и газет

Райская Н.Н. и др. Оценка качества экономического роста. // Вопросы статистики. 2005. №2.
Райская Н.Н. и др. Статистическое исследование спросовых условий в отраслях российской промышленности // Вопросы экономики. 2005. №9.
Райская Н.Н., Сергиенко Я.В., Френкель А.А., Симонов А.Г. Динамика спроса, промышленный рост и инфляция // Вопросы статистики. 2006.
Ясин Е. Нефть, темпы и инфляция. // Вопросы экономики . 2005. №9.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 624.86K

Скачано: 304

Скачать бесплатно

11.10.10 в 00:50 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Курсовые работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Курсовые работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Курсовая работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Совокупный спрос и совокупное предложение

Добавление отзыва к работе

Похожие работы