Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »
Экономическая система марксизма
![Экономическая система марксизма [10.10.09]](/files/works_screen/48/95.png)
Тема: Экономическая система марксизма
Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений
Тип: Контрольная работа | Размер: 17.25K | Скачано: 232 | Добавлен 10.10.09 в 14:08 | Рейтинг: +5 | Еще Контрольные работы
Вуз: ВЗФЭИ
Год и город: Барнаул 2009
Содержание:
Введение 3
1. Исторические условия возникновения марксизма 4
2. Вклад К. Маркса в развитие экономической теории. 6
Теория стоимости. 7
Теория цены производства. 10
Теория воспроизводства. 12
Заключение 14
Список использованной литературы: 15
Введение
40 – 50-е годы XIX в. являются периодом формирования марксистской политической экономии. Уже в этот период К. Маркс и Ф. Энгельс обосновали объективный характер экономических законов развития общества и историческую роль рабочего класса в деле свержения капитализма и установления диктатуры пролетариата.
Очевидно, что ряд прогнозов К. Маркса и Ф. Энгельса не подтвердились: об обнищании пролетариата; пауперизации как процессах, готовящих социалистическую революцию; постоянном сокращении числа собственников и непрерывно идущей поляризации капиталистического общества; безальтернативной неизбежной социалистической революции.
Поскольку в настоящее время экономическая теория марксизма подвергается критике, постольку (во избежание впадения в крайности) необходим объективный и взвешенный подход.
Возникновение марксистской политической экономии было наиболее выдающимся событием в истории мировой экономической мысли XIX века. Основоположники марксизма совершили подлинно революционный переворот в экономической мысли, в понимании предмета и метода исследований, трактовке категорий капитализма, его социальной природы и исторических судеб.
Этот переворот носил революционный характер и по-новому решал основные проблемы на базе историзма, последовательного материализма, анализа экономических законов капитализма, выявления материалистической диалектики его развития с точки зрения общественно-экономических формаций.
- Исторические условия возникновения марксизма
Формирование марксизма было подготовлено всем ходом исторического развития, которое создавало необходимые предпосылки столь важного события. Они были многообразны и назревали под влиянием разнородных факторов. Важное значение имели исторические условия, неразрывно связанные с крушением феодализма и утверждением капитализма. Тем самым создавались предпосылки для появления марксистского учения об общественно-экономических формациях и их смене как существенном содержании всемирно-исторического процесса, основе его периодизации.
В формировании экономических предпосылок марксизма необычайно важную роль сыграл промышленный переворот в Англии (начало 70-х г.г. 18 века). Возникновение машинной индустрии свидетельствовало о том, что в результате промышленного переворота капитализм получил адекватную ему материальную базу, мог развиваться на его основе. Оценка последствий промышленного переворота в Англии стала важной темой экономических исследований Маркса и Энгельса. Стала очевидной прогрессивность капитализма, наглядно обнаружилось определяющее значение производительных сил для развития капиталистического общества, прежде всего, производственных отношений, а также классовой структуры, политической системы, идеологической надстройки.
Огромное значение для формирования марксизма получило критическое исследование социальных последствий промышленных переворотов, особенно в Англии. Обнаружилось, что экономических прогресс на капиталистической основе оплачивается страданиями народных масс. Переход на машинное производство сопровождался удлинением рабочего дня, повышением интенсивности труда, превращением рабочего в придаток машины. Критика капитализма, социальных последствий его развития стала важнейшей задачей марксизма.
Политические предпосылки генезиса марксизма были созданы событиями антифеодальных революций. Они наглядно показали, что смена общественно-экономических формаций обычно сопровождается революционными переворотами, возникающими в результате необычайного обострения классовой борьбы. Маркс и Энгельс раскрыли закономерность революций, их определяющее и благотворное влияние на ход исторического развития. В историю мировой экономической мысли марксизм вошел как подлинно революционное направление.
Социальной базой генезиса марксизма явилось формирование пролетариата в ходе промышленных переворотов. Марксизм формировался как пролетарское направление в философии, социологии, политэкономии, исторических исследованиях. Между формированием пролетариата и генезисом марксизма была тесная и непосредственная связь. Пролетариат создавался промышленными переворотами как классовый антагонист буржуазии.
Очень важное значение для формирования марксизма имели рост возникновение и рост рабочего движения. Рабочий класс выходил на историческую арену, становился самостоятельной и грозной революционной силой. Выявляя всемирно-историческую роль пролетариата, Маркс и Энгельс опирались на конкретные факты, ярко показывающие расширение рабочего движения, рост политической сознательности и революционной активности пролетарских масс. Марксизм обобщал факты реальной действительности, подводил итоги многих десятилетий рабочего движения, выдвигая лозунг пролетарской революции и диктатуры пролетариата.
Большой размах принимали периодические экономические кризисы, вызывающие массовую безработицу и падение заработной платы рабочих. Это сопровождалось нарастанием конфликта между трудом и капиталом, обострением классовой борьбы, возникновением рабочего движения в Англии, Франции, Германии, революционными потрясениями. Глубокие процессы в экономике и общественной жизни капиталистических стран стали объектом всестороннего анализа К.Маркса и Ф.Энгельса – основоположников так называемого научного коммунизма.
Совместная работа К.Маркса и Ф.Энгельса имела большое значение для формирования и развития нового, марксистского общественно-политического мировоззрения и нового направления в экономической теории.
- Вклад К. Маркса в развитие экономической теории.
В 1867 г. был опубликован первый том основного труда К.Маркса под названием «Капитал», который был посвящен исследования капиталистического способа производства. Второй и третий том «Капитала», подготовленные к изданию Ф.Энгельсом, вышли уже после смерти К.Маркса. В первом томе Маркс рассматривает процесс производства капитала, во втором – процесс обращения капитала, а в третьем – процесс капиталистического производства, взятый в целом.
Изучая историю экономических теорий, К. Маркс в процессе работы над «Капиталом» критически проанализировал своих предшественников, их учения о прибавочной стоимости, стоимости, прибыли и др. Весь этот материал лег в основу четвертого тома «Капитала» под названием «Теория прибавочной стоимости».
В «Капитале» К.Маркс дал глубокий анализ капиталистического способа производства. Свой анализ он начинает с товара – элементарной клеточки капиталистического производства.
В научном наследии К.Маркса главным является его экономическое учение. Проанализируем вклад К.Маркса в развитие экономической теории по следующим направлениям:
- теория стоимости;
- теория цены производства;
- теория воспроизводства.
Теория стоимости.
В системе политической экономии теория стоимости играет определенную роль:
- она объясняет закономерности ценообразования и динамики цен;
- теория стоимости органически связана с теорией распределения доходов между классами общества;
- теория стоимости лежит в основе теории накопления и экономического роста, другими словами, в основе теории экономической динамики.
Поэтому теория стоимости является исходным моментом практически всех экономических систем, начиная с учения А.Смита [3, с. 77].
А.Смит – основоположник классической политической экономии, который различал две стороны товара – полезность и цену, а источником стоимости товара считал труд. Труд является основой доходов всех классов общества: заработной платы рабочих, прибыли капиталистов, ренты земельных собственников. Все эти элементы дохода равны стоимости товара [2, с. 40]. Пропорция, в которой один товар обменивается на другой, А.Смит называл меновой стоимостью, а полезность товара – потребительной стоимостью. А.Смит считал, что количественной зависимости между меновой и потребительной стоимостью не существует. Самые полезные вещи (например, вода) могут иметь незначительную меновую стоимость или не иметь ее вовсе, а почти бесполезные вещи могут обладать высокой меновой стоимостью (например, бриллиант). В дальнейшем экономическая наука отказалась от абсолютного противопоставления меновой и потребительной стоимости. Но А.Смит четко отделил их друг от друга. Меновая стоимость – это просто количественная пропорция, в которой один товар обменивается на другой. Затраты труда – важнейший фактор, определяющий количественной соотношение цен, но они не создают «цены товара в труде» отличной от цены товара в деньгах. Наряду с затратами труда на цены товаров могут влиять и другие факторы [3, с. 68].
Следует сказать о том, что в теории стоимости ярко выражена противоречивость взглядов Смита. В своих работах он дает три подхода к понятию «стоимость»:
- стоимость определяется затратами труда;
- стоимость определяется покупаемым трудом, т.е. количеством труда, на которое можно приобрести данный товар. Это положение справедливо для простого товарного производства, а в условиях капиталистического производства – нет, так как товаропроизводитель при обмене получает больше, чем затратил на оплату труда;
- стоимость определяется доходами, т.е. источниками дохода, к которым ученый относил заработную плату, прибыль и ренту [5, с. 497].
В отличие от А.Смита, К.Маркс утверждал, что товар имеет потребительную стоимость – способность удовлетворять потребности человека стоимость – способность обмениваться на другие товары. Это обуславливается двойственным характером труда. Конкретным трудом создается потребительная стоимость товара, а абстрактным трудом – стоимость.
К.Маркс открыл противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью товара, показал двойственный характер труда, воплощенного в товаре. Учение о стоимости, создаваемой общественно необходимым трудом, является сердцевиной марксистской экономической теории.
К.Маркс дал четкое разграничение понятий стоимости и меновой стоимости, обязательный анализ форм стоимости и их развития, начиная с простой и кончая денежной. Он исследует развитие форм стоимости от простой к развернутой, к всеобщей и завершает денежной формой. В процессе развития товарного обмена на последней стадии возникает особый товар – деньги как всеобщий эквивалент.
Маркс ввел в экономический анализ понятие прибавочной стоимости и разработал ее теорию. Марксова теория прибавочной стоимости ставила целью показать, что труд является источником прибыли, которая присваивается капиталистами. Маркс определил рабочую силу как товар, который продается и покупается на рынке, имеет потребительную стоимость – способность производить большую стоимость, нежели она имеет, – стоимость средств существования рабочего и его семьи. К.Маркс показа, что стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процессе ее потребления, суть две различные величины [3, с. 113].
К.Маркс, создав учение о прибавочной стоимости, показал суть капиталистической эксплуатации – присвоение капиталистами прибавочной стоимости, созданной рабочими. Он увидел, что капиталист увеличивает норму прибавочной стоимости двумя способами: увеличением рабочего дня (абсолютная прибавочная стоимость) и сокращением необходимого рабочего времени (относительная прибавочная стоимость). Маркс исследовал механизм создания прибавочной стоимости и в связи с этим ввел деление капитала на постоянный и переменный капитал.
В отличие от предшественников, К.Маркс показал, что, т.к. труд не является товаром и поэтому не имеет стоимости, то заработная плата – это превращенная форма стоимости и цены рабочей сила как товара.
Таким образом, Маркс обосновывал, что основным экономическим законом капитализма является закон прибавочной стоимости.
Однако трудовая теория стоимости Маркса игнорировало то обстоятельство, что между абстрактными законами и реальностью стоит сложный опосредствующий механизм – механизм рынка. Для практического использования теории трудовой стоимости это значило, что трудовая теория стоимости оказывается неподходящей основой для прикладных исследований: на практике цены не просто отклоняются от стоимости, а формируются вокруг «конструирующего стержня», отличающегося от стоимости. Положение Маркса о едином стоимостнообразующем факторе вступило в противоречие с реальной практикой и теорией, призванной выражать нужды практики, служить ей. Оно может рассматриваться как допущение или гипотеза, не способная отразить все многообразие и противоречивость реальной действительности [1, с. 136].
Теория цены производства.
Первую теорию рыночного процесса, описывающую механизм формирования рыночных цен, создал А.Смит. Для этого он ввел два понятия: рыночная цена, величина которой определяется устойчивыми причинами, и естественная цена, величина которой случайна и колеблется вокруг естественной цены под влиянием спроса и предложения.
Естественная цена равна издержкам производства, включая среднюю прибыль. Согласно А. Смиту естественная цена не зависит от спроса и предложения на рынке, она равна тому, что действительно стоит ее производство и доставка на рынок, поэтому она определяется не рыночными механизмами, а процессами производства и распределения – нормальным уровнем трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты. Естественная цена, согласно А. Смиту, – это центр равновесия, вокруг которого колеблется и к которому постоянно стремится рыночная цена. Таким образом, цена равновесия (естественная цена), согласно А. Смиту, не определяется рынком, она дана заранее, но рынок диктует, какое количество товара по такой цене он готов принять, следовательно, он определяет, какое количество товара нужно произвести [3, с. 69].
Рассматривая соотношение естественной и рыночной цены, Д. Рикардо во многом следует за А. Смитом. В частности, рассматривая механизм приближения рыночной цены к естественной, он, так же как и Смит, считает, что это происходит в результате перелива капитала между отраслями. Однако здесь же вносит ряд новых моментов по сравнению со Смитом:
- колебание цен товаров вокруг их естественного уровня обусловлено постоянным частичным несовпадением спроса и предложения. Колебания цен свидетельствуют о недостаточном или избыточном применении капитала к производству товара. Под воздействием изменения цен происходит перелив капитала из одной отрасли в другую;
- вложенный капитал не всегда можно извлечь из одного вида деятельности и приложить к другому.
Д.Рикардо вслед за А.Смитом противопоставляет естественную цену и случайные рыночные колебания цен. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на закономерностях, определяющих динамику естественной цены [3, с. 80].
Таким образом, в капиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются в соответствии с размерами капитальных издержек и средней прибыли. Если товары продаются по ценам производства, то тем самым в несколько измененном виде сохраняется действие закона стоимости и «снимается» противоречие, которое не смог разрешить А. Смит и Д. Риккардо [1, с. 128].
Маркс исходил из труда при определении цены, стоимости товара. На этой основе он и разработал свое учение. Он пошел дальше и разработал закон цены производства как единства издержек и прибыли. Это его учение разрешило противоречие между законом стоимости и законом прибыли, осмысленное Д. Риккардо [2, с. 71].
Не отказываясь от трудовой теории стоимости, К. Маркс заявляет, что в развитой экономике в превращении стоимости в цену производства «скрывается от непосредственного наблюдения» ее основа – труд, и поэтому «цена производства» – это то, что Адам Смит называет естественной ценой, Риккардо – ценой производства, или стоимостью производства, а физиократы – необходимой ценой, так как в длительной перспективе цена производства является обязательным условием предложения [6, с. 180].
Теория воспроизводства.
Франсуа Кенэ один из первых попытался вскрыть экономические основы разделения общества на классы. Согласно его учению в обществе существуют три класса: производительный класс, класс собственников и класс непроизводительный. Ф.Кенэ первым встал на путь научного анализа воспроизводства и распределения общественного продукта при капитализме, разработав знаменитую «Экономическую таблицу». С помощью числового примера и графика он изобразил, как создаваемый в земледелии валовой и чистый продукт страны обращается в натуральной и денежной форме между тремя классами общества. Это был первый опыт макроэкономического анализа, первая модель общественного воспроизводства [3, с. 59]. Главное в таблице Кенэ – не арифметические расчеты, иллюстрирующие движение продуктовых и денежных потоков, а графический анализ общей картины воспроизводства, в котором отдельные акты производства и обмена представлены в виде зигзагообразной схемы («зигзаги» – потоки товаров и денег от одного класса к другому). В таблице Кенэ фигурируют продукты, «авансы» (издержки) на основной и оборотный капитал, денежные средства. Схема демонстрирует, откуда возникают доходы, где создаются совокупный и чистый продукт, как он распределяется, каким образом возмещаются издержки (на технику, арендную плату, улучшение земли, семена и т.д.) [1, с. 59]. Недостаток этой таблицы определялся ошибочностью теории «чистого продукта», неправильным делением общества на три класса, неумением вскрыть противоречия капиталистического способа производства.
Экономическая таблица Ф.Кенэ послужила одной из точек опоры, использованных К.Марксом в его схемах воспроизводства [3, с. 60].
В основу анализа общественного производства К. Маркс кладет его деление на два подразделения – производство средств производства (1 подразделение) и производство предметов потребления (2 подразделение). Он рассматривает условия и пропорции обмена между ними, вскрывает действительное соотношение между капиталистическим производством и обращением в отличие от меркантилистов, которые ограничивались только обращением, считая внешнюю торговлю источником богатства, и от А. Смита и Д. Рикардо, которые исследовали капиталистическое производство, в а анализе обращения не продвинулись дальше физиократов» [3, с. 115].
Итак, К. Маркс сконструировал свои схемы простого и расширенного воспроизводства, согласно предложенной им схеме воспроизводства рассматриваются условия и пропорции обмена между двумя подразделениями – производством инвестиционных товаров и производством потребительских благ» [1, с. 130-131].
Заключение
В ХХ веке марксизм являлся одним из самых влиятельных течений общественно-политической и экономической мысли, экономической, социальной, политической теорией и практикой.
Более 70 лет марксизм являлся господствующей идеологией в СССР. По сей день, он остается таковым в Китае, на Кубе, в Северной Корее.
Многие идеи К.Маркса до сих пор высоко ценятся даже у немарксистов. Он является отцом современного анализа производственных циклов. Многие современные теории уходят корнями в учение К.Маркса.
Экономическое учение Маркса – серьезное и глубокое направление в экономической науке. Его социологичность можно трактовать как слабость, известную заданность и односторонность. Вместе с тем следует признать, что сама постановка и разработка социальных проблем, обращение к социальным аспектам экономических явлений и процессов вполне оправданы и составляют одну из сильнейших сторон марксистской методологии, подходов к познанию многосложной и противоречивой действительности.
Сегодня речь должна идти не об отбрасывании, а переосмыслении учении Маркса. В более обстоятельном и глубоком осмыслении нуждается, к примеру, трактовка в марксистском учении основных законов и тенденций экономического развития. Необходимо глубже исследовать процессы формирования и эволюции экономического цикла. Идет поиск новых подходов к познанию хозяйственных систем, основных фаз общественного развития. Совершенствуется методология анализа, уточняются существо и содержание важнейших категорий, обогащается научный инструментарий [1, с. 137].
Список использованной литературы:
- Бартенев С.А. История экономических учений. – М., 2001. – 456с.
- Войтов А.Г. История экономических учений. Краткий курс. – М., 2001. – 104с.
- История экономических учений: Учебник для вузов/ Под ред. Адвадзе В.С. – М., 2004. – 391с.
- История экономических учений. Ч.1: Учеб. пособие/Под ред. В.А. Жамина, Е.Г. Василевского. – М.: Изд-во МГУ, 1989, 368 с.
- Румянцева Е.С. Новая экономическая энциклопедия. – М., 2005. – 724с.
- Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. – М., 2002.- 480с
Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы
eksnatalya Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).
Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.
Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.
Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.
Добавление отзыва к работе
Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.