Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »

Экономическая система марксизма

Тема: Экономическая система марксизма

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Барнаул 2011

Введение

Данная работа посвящена теме «Экономическая система марксизма». Актуальность темы заключается в том, что в настоящее время экономическая теория марксизма подвергается критике. Но, не смотря на это, марксизм оказал значительное влияние на развитие экономической науки.

Целью исследования данной темы является рассмотрение экономической системы марксизма.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1) изучить исторические условия возникновения марксизма;

2) проанализировать вклад К.Маркса в развитии экономической теории по следующим направлениям:

а) теория стоимости;

б) теория цены производства;

в) теория воспроизводства.

Работа состоит из введения, теоретической части и заключения.

1. Исторические условия возникновения марксизма

Возникновение марксизма как целостной теоретической системы, отражающей интересы пролетариата, было подготовлено предшествующим развитием капитализма. Промышленный переворот, произошедший в начале XIX в. сначала в Англии, а затем в других странах Западной Европы, привел к тому, что основой экономики стало машинное производство. Развитие машинного производства на ранних стадиях вызвало ухудшение положения рабочего класса и обострение противоречий между пролетариатом и буржуазией, которое проявилось в восстании лионских ткачей во Франции (1831, 1834), чартистском движении в Англии (30—40-е годы), восстании силезских ткачей в Германии (1844). Теоретическим обобщением опыта социально-экономических движений того времени и явился марксизм, возникший в середине XIX в. Марксизм, как известно, был подготовлен также и развитием немецкой классической философии, английской классической политэкономии и французского утопического социализма. [3]

Важнейшей исторической предпосылкой в формировании марксистского мировоззрения явилось то обстоятельство, что капитализм, одержавший победу над феодализмом в передовых странах Западной Европы, уже оказал к этому времени не только свое экономическое превосходство, но также и противоречивость своего развития. Переход на машинное производство сопровождалось удлинением рабочего дня, повышением интенсивности труда, превращением рабочего в придаток машины.

Все больший размах принимали периодические экономические кризисы, вызывающие массовую безработицу и падение заработной платы рабочих. Это сопровождалось конфликта между трудом и капиталом, обострением классовой борьбы, возникновением и развитием рабочего движения в Англии, Франции, Германии, революционными потрясениями. Глубокие процессы в экономике и общественной жизни капиталистических стран стали объектом всестороннего анализа К.Маркса и Ф. Энгельса – основоположников так называемого научного коммунизма. [4, с. 107]

Наряду с промышленным переворотом, революционными выступлениями рабочего класса важную роль в подготовке возникновения марксизма сыграли выказанные ранее идеи представителей немецкой классической философии (Гегель, Фейербах), классической английской политической экономии (Смит, Рикардо) и французского утопического социализма (Оуэн, Фурье, Сен-Симон). [6]

Марксизм – это целостная система представлений о сущности и судьбах капиталистического способа производства и будущем развитии общества на базе общественной собственности на средства производства. Как теоретическая система он состоит из трех взаимосвязанных частей:

1)диалектико-материалистической философии, исследующей универсальные законы развития природы, общества и человеческого мышления и разрабатывающей соответствующий метод исследования общественных процессов;

2)политической экономии, базирующейся на применении диалектического материализма к исследованию производственных отношений капитализма;

3)теории социализма, основанной на политической экономии марксизма и описывающей будущее развитии общества. [6]

Учение «марксизм», получившее свое название по имени его основоположника, было создано вынужденным эмигрировать из Германии революционным политическим деятелем Карлом Генрихом Марксом (1818 – 1883 г.) при непосредственном участии его друга и соратника Фридриха Энгельса (1820 – 1895 г.). К.Маркс родился 5 мая 1818 г. в семье адвоката в г. Трире. Ф.Энгельс также был уроженцем Рейнской области. Он родился в семье фабриканта в г. Бремене 28 ноября 1820г. В 1835 г. Маркс поступил в Боннский университет, откуда вскоре перевелся в Берлинский университет, который окончил в 1841 г. Наряду с юриспруденцией большое внимание в университете К.Маркс уделял философии. Докторская диссертация, написанная им в период окончания университета, была посвящена философской теме. С экономической проблематикой К.Маркс столкнулся в 1842-1843 г.г., когда как редактор «Рейнской газеты» вынужден был разбираться с вопросами, касающимися частной собственности на землю. В 1842 г. К.Маркс познакомился с Ф.Энгельсом, который в отличие от Маркса не получил систематического образования. По настоянию отца, еще не закончив гимназию, он был вынужден заняться коммерцией. Будучи хорошо осведомленным в практических вопросах хозяйственной деятельности, Ф.Энгельс много занимался самообразованием и со временем стал прекрасным экономистом-теоретиком. [6]

2. Вклад К.Маркса в развитие экономической теории

В отличие от своих предшественников, которые определяли политическую экономию как науку о богатстве, либо науку о народном хозяйстве, К.Маркс показал, что политическая экономия является наукой, изучающей производственные отношения людей, законы развития общественного производства и распределения материальных благ на различных ступенях человеческого общества. [7]

Основной работой Маркса, где он представляет экономический анализ капиталистической системы, является «Капитал». В тексте «Капитала» четко просматривается стремление Маркса доказать присутствие признаков будущей социалистической формации в недрах капиталистической. Для Маркса важно показать экономические основания классового конфликта буржуазии и пролетариата – разоблачить факт эксплуатации пролетариата буржуазией. Он считает, что главной особенностью капиталистической формы товарного производства является возможность создания прибавочной стоимости, но присваивают прибавочный продукт собственники средств производства. В итоге, основываясь на господствующей в то время трудовой теории стоимости, но радикально ее пересматривая, Маркс формулирует закон прибавочной стоимости, изобличающий «тайну капиталистической эксплуатации». [2, с. 148]

2.1 Теория стоимости

В системе политической экономии важную роль играет теория стоимости. Она объясняет закономерности ценообразования и динамики цен, она органически связана с теорией распределения доходов, она лежит в основе теории накопления и экономического роста. Поэтому теория стоимости является исходным моментом практически для всех экономических систем, начиная с учения А. Смита. [4, с 77-78]

Смит глубоко и оригинально разрабатывает трудовую концепцию стоимости. Он вовсе не был основоположником трудовой теории и менее всего был склонен считать субстанцией стоимости затраченный труд. Определение стоимости затраченным трудом дается Смитом в том смысле, что посредством труда блага первоначально были отвоеваны у природы, затраты труда - это первоначальная плата самой природе. "Труд был первой ценой, первоначальным платежным средством, каким было заплачено за все вещи. Не золотом и серебром, но именно трудом изначально были куплены все на свете богатства". [3]

Пропорция, в которой один товар обменивается на другой, Смит назвал меновой стоимостью. Но для того, чтобы товар был принят в обмен, он должен быть полезной вещью, т.е. обладать какой-то полезностью, которую он назвал потребительной стоимостью. Он считал, что какой-либо количественной зависимости между меновой и потребительной стоимостью не существует. [4, с. 68] Поэтому Смит обращается к выяснению причин и механизма обмена, сущности меновой стоимости. По его мнению, т.к. товары чаще всего обмениваются, то нужно оценивать их меновую стоимость количеством какого-нибудь товара, а не количеством труда, которое можно на них купить. Он говорил о том, что такой товар, который подвергается колебаниям своей стоимости (имея в виду золото и серебро), не может быть мерилом стоимости остальных товаров. Затем Смит заявляет, что стоимость одинакового количества труда рабочего «во все времена и во всех местах» одинакова и поэтому «именно труд составляет действительную цену товаров, а деньги составляют лишь их номинальную цену». [5, с. 111]

То есть, по Смиту, цена, которая измеряется трудом, является реальной. Но труд может быть простым и квалифицированным, легким и тяжелым. Это означает, что час одного труда не равен часу другого. Кроме того, обычно товар сопоставляется и соизмеряется с другими товарами или с деньгами. Деньги обмениваются на труд лишь при найме работников. Поэтому Смит сделал вывод, что цена товара может быть измерена тем количеством труда, который можно купить в обмен на этот товар, т.е. пойдет на его наем. Таким образом, меновая стоимость – это просто количественная пропорция, в которой один товар меняется на другой. [4, с. 68-69]

Теория стоимости К. Маркса является фундаментом грандиозного здания марксистской политической экономии. Суть ее в том, что обмен товарами в обществе происходит в соответствии с тем количеством абстрактного труда, который затрачен на их производство. Продолжая рикардистскую традицию понимания стоимости, К.Маркс внес в ее анализ принципиально новый момент - учение о двойственном характере труда. [7]

Двойственный характер труда означает, что труд в товарном производстве является одновременно конкретным и абстрактным. Конкретный труд - труд, отличающийся определенной целью, навыками, организацией, профессиональным умением, направленный на создание какого-то конкретного продукта. Результатом конкретного труда является потребительская стоимость. Абстрактный труд это общественный труд (затраты мускулов, энергии, мозга), отвлеченный от его конкретной формы. Абстрактный труд является мерилом разных конкретных частных видов труда. Его результатом является стоимость товара, проявляющаяся в меновой стоимости, т.е. пропорции обмена одного товара на другой. [7]

Величина стоимости товара определяется количеством общественно необходимого рабочего времени, затраченного для его изготовления. Общественно необходимое рабочее время - время, которое требуется для изготовления какой-либо стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. С помощью этих понятий формулируется закон стоимости: в процессе обмена товары обмениваются по их стоимости как эквивалент на эквивалент. Это - закон равновесия на рынке, закон товарного обмена. [7]

Однако трудовая теория стоимости Маркса игнорировало то обстоятельство, что между абстрактными законами и реальностью стоит сложный опосредствующий механизм – механизм рынка. Для практического использования теории трудовой стоимости это значило, что трудовая теория стоимости оказывается неподходящей основой для прикладных исследований: на практике цены не просто отклоняются от стоимости, а формируются вокруг «конструирующего стержня», отличающегося от стоимости. Положение Маркса о едином стоимостнообразующем факторе вступило в противоречие с реальной практикой и теорией, призванной выражать нужды практики, служить ей. Оно может рассматриваться как допущение или гипотеза, не способная отразить все многообразие и противоречивость реальной действительности [1, с. 136].

2.2 Теория цены производства

Первую теорию рыночного процесса, описывающую механизм формирования рыночных цен, создал А.Смит. Для этого он ввел два понятия: рыночная цена, величина которой определяется устойчивыми причинами, и естественная цена, величина которой случайна и колеблется вокруг естественной цены под влиянием спроса и предложения.

Естественная цена равна издержкам производства, включая среднюю прибыль. Согласно А. Смиту естественная цена не зависит от спроса и предложения на рынке, она равна тому, что действительно стоит ее производство и доставка на рынок, поэтому она определяется не рыночными механизмами, а процессами производства и распределения – нормальным уровнем трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты. Естественная цена, по А. Смиту, – это центр равновесия, вокруг которого колеблется и к которому постоянно стремится рыночная цена. Таким образом, цена равновесия (естественная цена), согласно А. Смиту, не определяется рынком, она дана заранее, но рынок диктует, какое количество товара по такой цене он готов принять, следовательно, он определяет, какое количество товара нужно произвести. [4, с. 69-70]

Рассматривая соотношение естественной и рыночной цены, Д. Рикардо во многом следует за А. Смитом. В частности, рассматривая механизм приближения рыночной цены к естественной, он, так же как и Смит, считает, что это происходит в результате перелива капитала между отраслями. Однако здесь же вносит ряд новых моментов по сравнению со Смитом. Во-первых, колебание цен товаров вокруг их естественного уровня обусловлено недостаточным или избыточным применением капитала к производству данного товара. Под воздействием колебания цен происходит перелив капитала из одной отрасли в другую. Во-вторых, вложенный капитал не легко извлечь из одного вида деятельности и приложить к другому.

Д. Рикардо вслед за А.Смитом противопоставляет естественную цену и случайные рыночные колебания цен. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на закономерностях, определяющих динамику естественной цены [4, с. 80].

По Марксу, процесс обмена товарами – это обмен эквивалентов стоимости, т.е. равноценных товаров. Цена – есть нечто иное, как денежное выражение стоимости. Рыночные цены выражают лишь среднее количество общественного труда, необходимое при средних условиях производства для того, чтобы снабдить рынок определенным количеством определенных изделий. Колебания рыночных цен, то поднимающихся выше стоимости или естественной цены, то опускающихся ниже нее, зависят от колебаний предложения и спроса.

Маркс критикует денежную теорию экономистов-классиков, которые в числе причин колебаний товарных цен видели изменения в объеме денежной массы, находящейся в обращении. Динамику товарных цен он объясняет законом стоимости, но допускает влияние изменения стоимости денег. Маркс говорит о невозможности появления прибавочной стоимости в процессе обращения: «за попытками рассматривать обращение товаров как источник прибавочной стоимости скрывается обыкновенно … смешение потребительной стоимости и меновой стоимости». Стоимость товаров выражается в ценах раньше, чем они вступают в обращение, а не результат его. Одна и та же стоимость, т.е. одно и то же количество овеществленного общественного труда, находится в руках одного и ого же товаровладельца сначала в форме товара, потом в форме денег, в которые товар превратился, наконец, опять в форме товара, в который обратно превратились деньги. Такое превращение формы не заключает в себе изменения величины стоимости. В своем чистом виде он есть обмен эквивалентов и следовательно, не может быть средством увеличения стоимости.

В то же время, считает Маркс, стоимость не может возникнуть вне обращения. Решение поставленной задачи он видит в следующем: «извлечь стоимость из потребления товара нашему владельцу денег удастся лишь в том случае, если ему посчастливится открыть в пределах сферы обращения, т.е. на рынке, такой товар, сама потребительная стоимость которого обладала бы оригинальным свойством быть источником стоимости, - такой товар, действительное потребление которого было бы овеществление труда, а следовательно, созданием стоимости. И владелец стоимости находит такой специфический товар – это способность к труду, или рабочая сила». [2, с. 151-152]

2.3 Теория воспроизводства

В основу анализа общественного производства К. Маркс кладет его деление на два подразделения – производство средств производства (I, подразделение) и производство предметов потребления (II подразделения). Он рассматривает условия и пропорции обмена между ними, вскрывает действительное соотношение между капиталистическим производством и обращением.

Маркс сконструировал свои схемы простого и расширенного воспроизводства, дал подробный анализ накопления капитала путем превращения части прибавочной стоимости в капитал, который затрачивается на приобретение дополнительных средств производства и на наем дополнительных рабочих.

Схема простого воспроизводства моделирует повторяющийся кругооборот общественного продукта в неизменном масштабе — в этом случае предполагается, что чистые инвестиции отсутствуют и вся прибавочная стоимость идет на личное потребление капиталистов. Схема расширенного воспроизводства, напротив, строится на предположении, что часть прибавочной стоимости сберегается от потребления и становится источником накопления капитала [8]

В схемах простого воспроизводства каждый элемент выступает в двоякой роли: с одной стороны, как часть совокупного продукта и, соответственно, предложения; с другой — как часть совокупного дохода и, соответственно, спроса. Двойственность продуктов и доходов в схеме простого воспроизводства создает лаконичную и вместе с тем емкую картину взаимосвязей, характеризующих народнохозяйственный оборот. Национальный доход как совокупность всех первичных доходов создается во всех звеньях экономики, независимо от подразделения, тогда как чистый общественный продукт как набор продуктов в натуральном выражении (величина, эквивалентная по стоимости национальному доходу) создается не всеми звеньями, а лишь II подразделением. При отсутствии чистых инвестиций чистый общественный продукт состоит исключительно из потребительских благ. Соответственно, I подразделение в этом случае работает исключительно на возмещение использованных средств производства. [8]

Главной темой исследования Маркса было накопление капитала, так что абстракция простого воспроизводства была для него не более чем промежуточным логическим этапом на пути к более важной цели — анализу расширенного воспроизводства. Однако выигрывая в реалистичности, схема расширенного воспроизводства заметно уступает в наглядности. Здесь нет четкой увязки между подразделениями и видами доходов: прибавочная стоимость обменивается на продукцию обоих подразделений, а чистый продукт охватывает не только фонд потребления, но и фонд накопления.

Механизм расширенного воспроизводства Маркс иллюстрировал условными численными примерами, приняв ряд дополнительных допущений: инвестиции осуществляются внутри каждого подразделения, структура дополнительного капитала (его деление на постоянный и переменный) воспроизводит сложившиеся пропорции, в накопление идет половина прибавочной стоимости I подразделения, тогда как норма накопления во II подразделении пассивно приспосабливается к условиям воспроизводства.

Теория воспроизводства Маркса позволила «развязать» ряд теоретических трудностей, проявившихся в полемике вокруг закона Сэя, и на многие десятилетия предвосхитила формирование таких разделов экономической теории, как моделирование экономического роста и анализ межотраслевых связей методом «затраты - выпуск». [8]

Вопросом воспроизводства еще до Маркса занимался Ф. Кенэ. Он показал теоретическую возможность непрерывности общественного воспроизводства товаров, капиталов и производственных отношений. Центральной категорией в учении Кенэ было понятие чистого продукта. Чистый продукт – это примерно то, что впоследствии назвали прибавочной стоимостью, то, что остается у производителя от выручки после вычета всех издержек. По мнению физиократов, чистый продукт производится исключительно в тех отраслях производства, где происходит реальный физический прирост материи. [3]

При рассмотрении «экономической таблицы» Кенэ можно выделить следующее:

• в модели Кенэ описано простое воспроизводство в национальном масштабе без участия внешнего рынка;

• в модели используются агрегатные макроэкономические показатели, описаны товарные и денежные потоки на уровне национального хозяйства в течение года;

• в модели предполагается постоянство цен при свободной конкуренции в торговле и полных гарантиях собственности земледельцев. [3]

Заключение

Марксизм оказал значительное влияние на развитие экономической науки. Его становление происходило в непростых исторических условиях. Их можно описать следующим образом: непрекращающиеся восстания в странах Западной Европе, порожденные промышленным переворотом, экономические кризисы, массовая безработица и падение заработной платы рабочих, классовая борьба пролетариата с буржуазией.

Маркс показал, что политическая экономия изучает общественно-производственные отношения между людьми в процессе производства материальных благ на разных ступенях исторического развития. [4,с. 110] Он дал характеристику товара в рамках теории стоимости, рассмотрел противоречия между динамикой цен и динамикой стоимости, показал схемы простого и расширенного производства.

В заключение следует отметить, что марксизм представляет собой стройную экономическую теорию, которая отражала реалии своего времени и опиралась на многочисленные фактические экономические данные. Естественно, в конце XX в., тем более - в XXI в. невозможно применять ее целиком, однако фундаментальные открытия, которые сделал Маркс, могут полностью использоваться в современной экономике. [3]

Список использованной литературы

1. Бартенев С.А. История экономических учений. – М.: Юристъ, 2001. – 456с.

2. История экономических учений: учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям / Под ред. А.С. Квасова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 495 с.

3. История экономических учений: учебник для вузов/ Р. Гусейнов, Ю. Горбачева, В. Рябцева. – Электрон. текстовые данные. – М., 2001

4. История экономических учений: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.С. Авадзе, проф. А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.

5. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФА-М, 2009. – 480 с.

6. http://www.istoriya.org/economy/87-marks/312-vozniknovenie.html

7. http://www.istoriya.org/economy/87-marks/313-polozhenia.html

8. http://www.rus-lib.ru/book/35/eb/26/110-136.html

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 21.50K

Скачано: 277

Скачать бесплатно

06.10.11 в 15:18 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.