Переход к монополистическому капитализму ведущих стран мира

Тема: Переход к монополистическому капитализму ведущих стран мира

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономики

Тип: Контрольная работа | Размер: 32.39K | Скачано: 273 | Добавлен 11.04.10 в 12:53 | Рейтинг: +18 | Еще Контрольные работы

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Москва 2009

Содержание

Введение 3

Глава 1. Специфические черты перехода к монополистическому капитализму в ведущих странах. Сравнительный анализ хозяйственного
развития Англии, Франции, Германии, США, Японии и России к концу XIX и началу XX веков 4

1.1 Переход к монополистическому капитализму в Англии и анализ ее хозяйственного развития 4

1.2 Переход к монополистическому капитализму во Франции и анализ ее хозяйственного развития 4

1.3 Переход к монополистическому капитализму в Германии и анализ ее хозяйственного развития 5

1.4 Переход к монополистическому капитализму и анализ хозяйственного развития США 6

1.5 Переход к монополистическому капитализму в Японии и анализ ее хозяйственного развития 7

1.6 Переход к монополистическому капитализму в России и анализ ее хозяйственного развития 8

Заключение 11

Список используемой литературы 14

Глава 2. Тест 15,

 

Введение

Настоящее начало современных монополий относится, самое раннее, к 1860 годам. Первый крупный период развития монополий начинается с международного угнетения промышленности 1870 годов и простирается до начала 1890 годов». Развитие капитализма в XIX в. шло неравномерно, несинхронно в разных регионах Запа­да.  Для Европы можно установить довольно точно время окончательной смены старого капитализма новым: это именно – начало XX века. В конкурентной борьбе крупных держав постоянно менялась расстановка сил. На мировую арену вышло «второе поколение» капиталистических стран, оттес­нявших на задний план державы, где капитализм и промышленный переворот начались гораздо раньше: Россия, Германия и США.

В данной работе мы узнаем, что явилось причиной перехода к монополистическому капитализму ведущих стран мира к концу XIX  и  началу XX вв. Будут исследованы специфические черты перехода к монополистическому капитализму Англии, Франции, Германии, США, Японии и России, а также проведен сравнительный  анализ их хозяйственного развития .

В связи с разразившимся всемирным финансовым кризисом в XXI веке, не менее интересно узнать о взаимосвязи  мировых экономик в рассматриваемую эпоху, а также получить «вакцину», узнав о методах борьбы, которые использовали союзы монополистов.

 

Глава 1. Специфические черты перехода к монополистическому капитализму в ведущих странах. Сравнительный анализ хозяйственного развития Англии, Франции, Германии, США, Японии и России к концу XIX и началу XX веков

1.1 Переход  к монополистическому капитализму в Англии и анализ ее хозяйственного развития

Сначала Англия стала, раньше других, капиталистической страной и, к половине XIX века, введя свободную торговлю, претендовала на роль «мастерской всего мира», поставщицы фабрикатов во все страны, которые должны были снабжать её, в обмен, сырыми материалами. Но эта монополия Англии уже в последней четверти XIX века была подорвана, ибо ряд других стран, защитившись «охранительными» пошлинами, развились в самостоятельные капиталистические государства [4]. Процесс монополистического объединения английской промышленности шел медленнее, чем в других странах, в особенности в старых отраслях промышленности, где сохранялось большое количество мелких и средних предприятий. Среди английских монополий того времени  преобладала форма картелей и синдикатов. В последней трети XIX в. страна пережила первые тяжелые про­мышленные кризисы. Одним из последствий, еще бо­лее ухудшивших экономическую ситуацию, был отток капиталов: деньги стало выгоднее вкладывать в стро­ительство железных дорог и фабрик в колониях или в других странах Европы. После первой мировой войны, когда английской промышленности пришлось столкнуться с возросшей конкуренцией на мировом рынке, начался ускоренный рост монополий, охвативший все решающие отрасли производства.

 

1.2 Переход  к монополистическому капитализму во Франции и анализ ее хозяйственного развития

Франция, революционизировавшая всю Европу, продолжала развиваться весьма медленно и в резуль­тате к концу века оказалась на четвертом месте в ми­ре, в то время как еще в 1870-е гг. она занимала второе место (после Англии). Собственное машиностроение было развито слабо, станки в основном ввозились из-за границы. Уровень концентрации производства оста­вался низким: в стране сохранялось множество мел­ких и средних предприятий, на которых работало не более 100 человек. Многие из них специализировались на производстве предметов роскоши. В деревне большинство хозяйств (71%) были мел­кими, и их владельцы не могли использовать техниче­ские и агрикультурные усовершенствования.

   В этой ситуации в стране расцветал банковский ка­питал. По его концентрации Франция шла впереди других стран. К концу века 3/4 финансов держали в своих руках несколько крупных банков. Финансовая верхушка быстро богатела на займах, которые предо­ставлялись иностранным государствам, в том числе и России. Во Франции стал распространенным особый тип бур­жуа — не труженика-предпринимателя, а рантье [4].

В начале XX в. в промышленности Франции насту­пило оживление, поскольку успешно стало развиваться производство автомобилей, но общее отставание бы­ло очень заметным, особенно от Германии.

Конечно, страны «старого» капитализма — Анг­лия и Франция, несмотря на все вставшие перед ни­ми проблемы, продолжали входить в число сильней­ших стран Запада, занимали ключевые позиции в международных отношениях. Но их полное и безус­ловное лидерство было поколеблено.

 

1.3 Переход  к монополистическому капитализму в Германии и анализ ее хозяйственного развития

Страны «молодого» капитализма — Россия, Герма­ния, США — были поставлены в достаточно жесткие условия конкурентной борьбы между великими державами (Англией и Францией), а потому были вынуждены избрать ускорен­ный, «догоняющий» темп развития. Однако их задача состояла не только в наращивании капиталистическо­го производства: только США вошли в XIX в., не обре­мененные грузом феодальных пережитков. России, Германии и Японии предстояло решить более сложную задачу: ликвидировать остатки феодализма. От решения этой задачи зависела дальнейшая судьба этих  стран [4].

В 1848 г. Германия, как и некоторые другие стра­ны Западной Европы, была охвачена революцией, но ее последствия были сравнительно невелики: Герма­ния по-прежнему оставалась полуфеодальной страной. В 1870—1880-е гг. при «железном канцлере» Отто фон Бисмарке (1815—1898) окончательно сформировался германский вариант капитализма.

Как и в США, в экономическом подъеме Германии известную роль сыграло

более позднее начало индустриализации, не связанной наличием морально устаревшего оборудования и использующей достижения научно-технической мысли последней трети XIX в. Германские промышленные предприятия в 70-х годах создавались на новейшей по тому времени технической базе. Немецкая

инженерная мысль конца XIX—начала XX вв. по количеству и качеству разработок уступала только американской. Темпы промышленного роста в Германии были выше, а заработная плата рабочего —ниже, чем в Англии и Франции.  Процесс монополизации в Германии имел свои особенности. В отличие от США он происходил не на базе трестов, а в основном на базе картелей и синдикатов — соглашений между фирмами и отдельными предприятиями о единых монопольных ценах на продукцию, рынках, распределении сырья и т. д.  В силу необеспеченности страны некоторыми видами промышленного сырья, особенно нефти, и в силу несоответствия развитого производственного аппарата платежным возможностям внутреннего рынка, для немецких монополий имел особое значение внешний рынок.  В отличие от Англии, вывозившей свой капитал в основном в колонии, Германия экспортировала капитал туда, где были рынки для немецкой промышленности.

 

1.4 Переход  к монополистическому капитализму и анализ хозяйственного развития США

В конце XIX и начале XX в. Соединенные Штаты переживают подъем в своем экономическом развитии и выходят на первое место в мире.

Победа капиталистического Севера над рабовладельческим Югом открыла эти земли для ускоренного развития капитализма. В США начал быстро расти емкий внутренний рынок. Главную роль в его формировании сыграла проводившаяся по Гомстед-акту 1862 г. бесплатная раздача «свободных» земель, захваченных у индейцев. Победил фермерский путь развития капитализма в сельском хозяйстве. В результате образовался большой внутренний рынок, отличавшийся высокой платежеспособностью. Его основу составляли фермеры. Всевозрастающая армия наемных рабочих постоянно пополнялась иммигрантами. История монополистического капитала США начинается с железнодорожных компаний. Железные дороги США послужили основой для возникновения огромных акционерных компаний, что способствовало концентрации капитала.

Тресты являлись специфической формой американских монополий. Это были либо юридически самостоятельные компании, либо группы акционерных обществ, руководимых холдинг-компанией — специальной держательской корпорацией, которая сама ничего не производила, но была собственником контрольных пакетов акций других предприятий. Тресты воплощали такую форму централизации капитала, которая позволяла проводить единую техническую и экономическую политику, концентрировать капиталовложения на решающих участках. В то же время тресты олицетворяли наиболее беззастенчивую, грубую форму монополий и господства финансового капитала.

 

1.5 Переход  к монополистическому капитализму в Японии и анализ ее хозяйственного развития

Росту промышленного производства Японии способствовало проведение денежной реформы и введение золотого стандарта. Внутренний рынок страны был очень узок, что предопределяло однобокий характер промышленного производства: преобладала текстильная промышленность. До конца 90-х гг. XIX в. практически отсутствовало производство чугуна и стали.

В 80-е гг. в Японии возникли монополии. В числе первых были торгово- банковские компании Мицуи (добывающая и текстильная промышленность), Мицубиси (мореплавание, транспортное машиностроение).

Монополизировались и другие компании (Асано, Фундзита, Окура, Фуракава, Кавасаки). Все они получали от правительства поддержку. Монополии возникали преимущественно в форме картелей, синдикатов и концернов.

В 70-х и особенно в 80-х годах развернулось интенсивное промышленное строительство. В 1868-1877 гг. было создано 489, а в 1878-1885 гг. - 800 новых промышленных предприятий

Но капиталами для создания крупных фабричных предприятий обладали лишь богатые купеческие дома, сложившиеся еще в феодальную эпоху (Мицуи и др.), которые предпочитали заниматься кредитными и торгово-ростовщическими операциями, приносящими большую прибыль.

В таких условиях важную роль в индустриализации Японии сыграло вмешательство государства. Крупные средства, мобилизированные правительством за сет огромных налогов с населения, вкладывали в строительство промышленных предприятий. Правительство приступило к сооружению военных заводов и арсеналов, крупных судостроительных верфей и железоделательных заводов. В других отраслях строились так называемые «образцовые предприятия»: крупные бумагопрядильные, шелкомотальные, ткацкие, спичечные и другие заводы. В 80-х годах большинство «образцовых предприятий» было продано по очень низкой цене частным предпринимателям.

 В 70-х и «

 

1.6 Переход  к монополистическому капитализму в России и анализ ее хозяйственного развития

К 80-м гг. XIX в. промышленный переворот завершается в важнейших отраслях русской промышленности - металлургической, горно-рудной, угольной (в шерстяной, хлопчатобумажной, свеклосахарной отраслях. Важную роль в пореформенном экономическом развитии Российской империи сыграло железнодорожное строительство, интенсивно развернувшееся в конце 60-х — начале 70-х гг. Оно открыло для капитализма самые отдаленные и замкнутые районы - Среднюю Азию, Сибирь, Кавказ. Более того, Россия уже (конец 1860-начало 1880-х гг.), используя опыт Запада, форсируя железнодорожное строительство, рост фабрик и заводов, сумела резко сократить (по сравнению с Западом) "долгий инкубационный период развития машинного производства". И ещё ( как фиксация факта-доказательства возможности сокращенного варианта капиталистического развития) : "русской буржуазии в 60-70-х годах удалось сразу ввести у себя весь механизм обмена ( банки, кредитные общества и др.), выработка которого потребовала на Западе целых веков"[5].

Особенностью развития российского капитализма есть основания считать слишком раннее возникновение здесь (по западноевропейским меркам) монополистических тенденций. Первый вывод относительно монополистического капитализма в России, сформулированный в середине-второй половине 1950-х годов, гласил, что основные закономерности развития отечественных монополистических объединений аналогичны западноевропейским. Вместе с тем углубление и уточнение этого вывода показало, что монополизация в России происходила при том уровне развития производительных сил, который в странах классического капитализма соответствовал периоду свободной конкуренции. Следствием такой ситуации было чрезвычайное усиление неравномерности экономического развития разных отраслей и разных регионов страны: стягивание, концентрация производительных сил общества в некоторых точках обусловливали как бы оголение остальных фрагментов экономического пространства. И если "Продвагон" и "Продпаровоз" монополизировали до 90 процентов производства и сбыта соответствующей продукции, то в мостостроении монополизация охватила около 37 процентов сбыта, в сельхозмашиностроении - около трети производства и сбыта, а станкостроение было вообще почти не затронуто этими процессами. Кроме того, зарождение монополий второго типа (трестов, концернов) в России происходило одновременно с формированием картелей и синдикатов, т.е. монополий первого типа, что ломало классическую последовательность процессов монополизации. Вместе с тем советские исследователи на российском материале установили и некую общую, видимо, закономерность волнообразного движения жизни монополий: в условиях кризиса и депрессии преобладала тенденция к горизонтальной концентрации (картели, синдикаты), а в период экономического подъёма - стремление к комбинированию, т.е. к вертикальной концентрации. (Россия) 

 

Заключение

Первая мировая война вместе с огромным расхищением производительных сил и обострением классовых противоречий привела к дальнейшей концентрации промышленности, к усилению монополистического капитала. Недостаток сырья и рабочей силы, значительные затраты, связанные с переключением ряда отраслей промышленности на военное производство, и ряд других факторов, вызванных условиями военного времени, способствовали сосредоточению производства на наиболее крупных, лучше технически оснащенных и организационно наиболее мощных предприятиях. Крупный капитал получал в период войны огромные прибыли при одновременном небывалом обнищании трудящихся масс и разорении многих мелких предпринимателей. Монополии в годы войны еще больше подчинили себе государственный аппарат и использовали его для своего обогащения [6].

Поучительно взглянуть на перечень тех средств современной, новейшей, цивилизованной, борьбы за «организацию», к которым прибегают союзы монополистов: 1) лишение сырых материалов («один из важнейших приёмов для принуждения к вступлению в картель»); 2) лишение рабочих рук посредством «альянсов» (т.е. договоров капиталистов с рабочими союзами о том, чтобы последние принимали работу только на картелированных предприятиях); 3) лишение подвоза; 4) лишение сбыта; 5) договор с покупателем о ведении торговых сношений исключительно с картелями; 6) планомерное сбивание цен (для разорения «посторонних», т.е. предприятий, не подчиняющихся монополистам, расходуются миллионы на то, чтобы известное время продавать ниже себестоимости); 7) лишение кредита; 8) объявление бойкота [2].

Основные итоги истории монополий: 1) 1860 и 1870 годы – высшая, предельная ступень развития свободной конкуренции. Монополии лишь едва заметные зародыши. 2) После кризиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они ещё исключение. Они ещё не прочны. Они ещё преходящее явление. 3) Подъём конца XIX века и кризис 1900‑1903 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм [2].

Надо отметить четыре главных вида монополий или главных проявлений монополистического капитализма, характерных для рассматриваемой эпохи - конец XIX  и  начало XX вв.

Во‑первых, монополия выросла из концентрации производства на очень высокой ступени её развития. Это – монополистские союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты. Громадную роль они играют в современной хозяйственной жизни. К началу XX века они получили полное преобладание в передовых странах и если первые шаги по пути картелирования были раньше пройдены странами с высоким охранительным тарифом (Германия, Америка), то Англия с её системой свободной торговли показала лишь немногим позже тот же основной факт: рождение монополий из концентрации производства.
Во‑вторых, монополии привели к усиленному захвату важнейших источников сырья, особенно для основной, и наиболее картелированной, промышленности капиталистического общества: каменноугольной и железоделательной. Монополистическое обладание важнейшими источниками сырых материалов страшно увеличило власть крупного капитала и обострило противоречие между картелированной и некартелированной промышленностью.  

В‑третьих, монополия выросла из банков. Они превратились из скромных посреднических предприятий в монополистов финансового капитала. Каких‑нибудь три‑пять крупнейших банков любой из самых передовых капиталистических наций осуществили «личную унию» промышленного и банкового капитала, сосредоточили в своих руках распоряжение миллиардами и миллиардами, составляющими большую часть капиталов и денежных доходов целой страны. Финансовая олигархия, налагающая густую сеть отношений зависимости на все без исключения экономические и политические учреждения современного буржуазного общества. В‑четвёртых, монополия выросла из колониальной политики. К многочисленным «старым» мотивам колониальной политики финансовый капитал прибавил борьбу за источники сырья, за вывоз капитала, за «сферы влияния» – т. е. сферы выгодных сделок, концессий, монополистических прибылей и пр. – наконец за хозяйственную территорию вообще. Когда европейские державы занимали, например, своими колониями одну десятую долю Африки, как это было еще в 1876 году, тогда колониальная политика могла развиваться немонополистически по типу, так сказать, «свободно‑захватного» занятия земель. Но когда 9/10 Африки оказались захваченными (к 1900 году), когда весь мир оказался поделённым, – наступила неизбежно эра монопольного обладания колониями, а следовательно, и особенно обостренной борьбы за раздел и за передел мира[2].

 

Список используемой литературы

1. Жамин В.А. Экономическая история капиталистических стран. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. С. 170-182. (17.11.2008г.).
2. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма http://evrika.tsi.lv/index.php?name=texts&file=show&f=371 (16.11.2008)
3. Леонтьев Л. А. "Капиталистический способ производства". М., 1961 http://www.kredit-moskva.ru/lit02.html (16.11.2008г.).
4. Хачатурян В.М. История Мировых цивилизаций с древнейших времен до конца XXвекаhttp://alleng.narod.ru/d/hist_vm/hist003.zip.(16.11.2008г.).
5. Шепелева В.П. Учебное пособие "Революциология. Проблема предпосылок революционного процесса 1917 года в России по материалам отечественной и зарубежной историографии". Часть третья. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/25656 (15.11.2008г.).
6. Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. — М.: Воениздат, 1956. http://militera.lib.ru/research/shigalin_gi/14.html (15.11.2008г.).

 

Глава2. Тест

Задание: Установите соответствие экономической программы ее национальной принадлежности и хронологии:

А. После I мировой войны и межвоенный период (1919-1939гг).

Б. После II мировой войны (40-60-е гг XX в.)

В. Современный период (70-90-е гг. XX в.)

А. США Б. Германия В. Англия Г. ФРГ Д. Япония Е. СССР

1. План экономики Дж. Мэя 2. «Новый  курс»  Ф. Рузвельта 3. «Новый порядок» А. Гитлера 4. План Маршалла 5. Программа Л. Эрхарда 6. «Обратный курс»-Доджа Шоупа 7. Рейганомика 8. Реформы М. Тэтчер 9. «Военный коммунизм» 10. НЭП.

Ответ:

1. План экономики Дж. Мэя	После I мировой войны и межвоенный период (1919-1939гг).	Англия
2. «Новый  курс»  Ф. Рузвельта	После I мировой войны и межвоенный период (1919-1939гг).	США
3. «Новый порядок» А. Гитлера	После II мировой войны (40-60-е гг XX в.) (Хочу отметить, что идея Нового порядка зародилась до 1939г, а воплощение его началось с 1939г.)	Германия
4. План Маршалла	После II мировой войны (40-60-е гг XX в.)	США
5. Программа Л. Эрхарда	После II мировой войны (40-60-е гг XX в.)	ФРГ
6. «Обратный курс»-Доджа Шоупа	После II мировой войны (40-60-е гг XX в.)	представителями американской монополии — банкирами Дж. Доджем и К. Шоупом была разработана программа «обратного курса» в целях восстановления экономики Японии после второй мировой войны
7. Рейганомика	Современный период (70-90-е гг. XX в.)	США
8. Реформы М. Тэтчер	Современный период (70-90-е гг. XX в.)	Англия
9. «Военный коммунизм»	После I мировой войны и межвоенный период (1919-1939гг).	СССР
10. НЭП	После I мировой войны и межвоенный период (1919-1939гг).	СССР

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Особенности становления монополистического капитализма в ведущих странах мира
• Специфические черты перехода к монополистическому капитализму
• Антимонопольное регулирование экономики