Какие экономические проблемы обсуждали русские мыслители в XVII – XVIII вв.?

Тема: Какие экономические проблемы обсуждали русские мыслители в XVII – XVIII вв.?

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Тип: Контрольная работа | Размер: 20.38K | Скачано: 228 | Добавлен 08.10.09 в 21:42 | Рейтинг: +3 | Еще Контрольные работы

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Владимир 2009

Содержание

Введение 3

1. Экономические идеи и проблемы XVII в. 4

2. Экономические взгляды в XVII в. 6

Заключение 13

Список используемой литературы 15

 

Введение

В XVII в. Россия вступила в новую полосу своего развития. Были ликвидированы остатки прежней обособленности. Укреплялось Русское централизованное государство. Политика закрепощения крестьян получила своё завершение в Соборном уложении 1649 г.

Характерным для данного периода явилось зарождение внутри общества новых явлений. Среди них - формирование всероссийского рынка, связанное с ростом общественного разделения труда, и выделение в среде городского населения новой социальной силы - купцов.

В промышленности появляется крупное производство в форме мануфактуры, которые были немногочисленны; господствующим же оставалось мелкое производство.

Хозяйство феодалов и крестьян в основном было натуральным. Вместе с тем заметно увеличивается и производство на рынок.
Зарождение всероссийского рынка означало развитие торговых связей. Возникли крупные торговые центры, быстро росла и развивалась внешняя торговля России.

Вокруг Петра I было немало соратников, стремившихся внести свой вклад в дело экономического развития России. Среди них - Иван Тихонович Посошков (1652-1726) - оригинальный экономист-мыслитель, пытавшийся решать острые проблемы жизни.

К XVIII в. Россия окончательно утвердилась как единое государство: сформировались единый рынок, товарно-денежные отношения, возникают торговые центры, строятся города и промышленные села.

В России в XVIII  в., как и на Западе, сложились отчетливые предпосылки для развития экономической науки. Но у нас оно шло несколько медленнее и сложнее, с определенной национальной спецификой.

Цель данной работы – изучение экономических проблем русскими мыслителями 17-18 века.

 

Экономические идеи и проблемы XVII в.

Россия 17-18 вв.- это эпоха начала процесса первоначального накопления капитала. В результате усиления специализации сельскохозяйственного и ремесленного производства развиваются и товарно-денежные отношения, формируется всероссийских рынок и единое экономическое пространство. Изменения в экономической жизни обусловили появление экономических теории, содержащих определенные программы, направленные на преобразование хозяйства и ускорение его развития.

Выдающимся русским экономистом и крупным государственным деятелем и дипломатом 17 века был Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (1605-1680 гг.). Он покровительствовал купечеству, был сторонником укрепления самостоятельности и независимости России. Торговлю рассматривал как важнейшую статью дохода Российского государства и считал необходимым развитие внешней торговли, поддержку купцов-оптовиков. Он также считал необходимым развивать промышленность (металлургическую железнодорожную, бумажную, кожевенное и стекольное производство). Он активно участвовал в развитие различных мануфактур, высказывался за создание на Западной Двине и Волге русского флота, организацию посты.

Экономические воззрения Ордин-Нащокина выходили за рамки меркантилизма. Он выдвинул широкую для своей эпохи программу производительных сил страны, в целях преодоления ее отсталости и ограждения национальной независимости,  самостоятельности. В то же время он выступал за незыблемость феодального строя, защищал интересы царской казны.

Родоначальником русской экономической мысли был также Юрий Крижанич (1618-1683 гг.). По его мнению, торговая политика государства российского должно защищать интересы отечественного производства - больше вывозить и меньше ввозить. Для этого должна была быть продумана структура внешней торговля, чтобы не ввозить товары, которые можно было производить у себя в стране.

Он предлагал ввести государственную монополию ввоза и вывоза, хотя это и ущемляло интересы частников-купцов, объясняя такую позицию приоритетом народохозяйственных  интересов перед частными. Это позволило бы России осуществить посредническую торговлю между восточными и западными странами.

В этих взглядах и позициях Крижанич приближается к теории «торгового баланса» меркантилистов. Но в отличие от западных ученых этого направления активный торговый баланс—не единственный источник богатства. Более стабильные доходы государство может получить, развивая производительные силы, т.е. промышленность, земледелие, ремесло, горное дело, флот, - считал он. В земледелии он видел корень и основу всего богатства, считал, что в землевладелец кормит и обогащает всех и себя.

Крижанич предпринял попытку определить «общественное богатство», под которым понимал сумму материальных благ, и установить зависимость объема национального богатства от производительности труда. Он понимал различие между номинальной величиной и реальным содержанием монеты и раскрыл составляющие издержек производства, или цены товара. Она включает «первоначальные» на него затраты, транспортные расходы, среднюю прибыль и пошлину (оплата труда торговца, например, за хранение товара в торговых помещениях).

 

Экономические взгляды в XVIII в.

На рубеже 17-18 вв.  в России Петр I (1672-1725 гг.) осуществил преобразования во всех сферах общественно-экономической жизни страны. Он проводил политику меркантилистического характера, хотя она имела и отличительные особенности. Он не разрешал вывозить за пределы страны золото и серебро, была продолжена политика поддержки русского купечества, русские экспортеры освобождались от иностранных пошлин в том случае, если ввоз по стоимости превышал экспорт не более чем на 25 %.

Петр принимал меры для развитии торговли со странами Востока, построил Петербург и поощрял торговля в нем, был создан флот, товары вывозимые за границу через Петербург освобождались от пошлин.

Черты меркантилизма нашли отражение в учреждение Бурмистерской палаты, Коммерц-коллегии, магистров; для расширения торговых связей с другими странами заключались торговые договоры. Он поддерживал развитие отечественного производства с целью уменьшения экспорта, уделял большое внимание налоговой, фискальной политике.

Первым русским экономистом называют Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726), в творчестве которого нашла отражение реформаторская деятельность Петра I.

Посошков вышел из семьи мастера серебряного дела, сам был весьма разносторонним мастером, затем служил на винокуренном заводе, занимался торгово-промышленной деятельностью. Его перу принадлежит ряд работ, в которых рассматриваются вопросы денежного обращения, военное дело, богословские проблемы, вопросы морали.

К концу жизни Посошков написал книгу «О скудости и богатстве». Она была закончена в 1724 г. и предназначалась для Петра I. В августе 1725 г. Посошков был арестован и заключён в Петропавловскую крепость, где 1 февраля 1726 г. скончался.

Книга «О скудости и богатстве» принадлежит к числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Устранение скудости и умножение богатства России - центральная ее тема. Книга Посошкова является не только экономической работой. В ней всесторонне анализируется жизнь страны, её недостатки, содержатся практические указания к их устранению. Вместе с тем в ней рассматриваются и теоретические вопросы. В этом произведении ярко проявился литературный талант Посошкова, острота его мысли и всесторонность знания жизни. Книга проникнута глубоким патриотизмом, заботой о благополучии родины, большой любовью к своему народу и верой в его великое будущее.
Корни экономических воззрений Посошкова лежат в окружающей реальной действительности, которую он воспринимал и оценивал в соответствии со своими идеалами. Взгляды Посошкова оригинальны, экономические предложения полны жизненного и практического смысла.

По своим политическим взглядам Посошков был сторонником монархии. Вместе с тем он критически относился к системе и порядкам управления в России, видел в них препятствие к устранению скудости и умножению богатства в стране.

У Посошкова нет свойственного представителям меркантилизма Западной Европы отождествления богатства с деньгами. Он считал, что богатство общества воплощается не только в драгоценных металлах, но и в материальных благах. Посошков различает богатство вещественное и невещественное. Под вещественным богатством он разумел богатство государства (казны) и богатство народа, под невещественным – «истинную правду», т.е. законность, правовые условия, хорошее управление страной.

Задачей экономической политики государства Посошков ставил «всенародное обогащение». Он писал: «... в коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем будут убоги, то и царству тому не можно слыть богатому». Рост народного богатства выгоден и народу и государству - такова основная мысль Посошкова по этому поводу. Его высказывания носили прогрессивный характер и выходили за рамки меркантилистских представлений о богатстве.

Для уничтожения скудости и достижения богатства в стране наибольшее значение имеют два следующих наставления Посошкова: заставить всех людей работать, причем прилежно и производительно, уничтожить праздность во всех ее видах; решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем.

Требование бережливости во всем, экономного расходования материальных благ и денег красной нитью проходит через всю книгу Посошкова. Исходя из общегосударственных интересов, он решительно восстает против хищнического отношения к естественным богатствам страны и излагает наиболее целесообразные, с его точки зрения, принципы их эксплуатации.

Особенно большое внимание Посошков уделял вопросам развития русской промышленности. Он писал о необходимости строительства железорудных, стекольных, полотняных заводов. При этом указывал, что развитие крупной отечественной промышленности будет содействовать «соблюдению» денег в стране. В числе мер, направленных на развитие производства, Посошков рекомендовал строить заводы на средства государства и передавать их затем в частные руки, предлагал организовать поощрение и охрану изобретательства; ссылаясь на богатства страны, доказывал необходимость разведки ее недр; много писал об охране природных ресурсов, рыбных богатств и лесов.

Являясь идеологом купечества, Посошков много места в своем сочинении отводит вопросам торговли. Из всех видов хозяйственной деятельности наибольшее значение он придавал торговле, а из общественных сословий - купечеству! «Торг - дело великое. Купечеством всякое царство богатитца, а без купечества никакое и малое государство быть не может», - писал Посошков. В стремлении сделать русское купечество монополистом в торговле он предлагал запретить дворянам и крестьянам заниматься торговлей. Преследуя цель устранить конкуренцию и игру цен на рынке, Посошков высказывался за «установленную цену», регулируемую сверху системой надзора и контроля. В этом отношении его взгляды устарели, но в отрицательной оценке системы внутренних пошлин, которые существовали тогда во всех странах и сильно стесняли внутренний товарооборот, Посошков опередил свое время. Предложенное им установление одного сбора с товаров, причем пониженного против суммы существовавших тогда внутренних сборов, действительно содействовало бы развёртыванию внутренней торговли.

Внимательно относился Посошков и к проблемам внешней торговли. Он предлагал такую систему организации внешней торговли, которая, по его мнению, способна обеспечить русским купцам господствующее положение и защитить их от конкуренции со стороны иностранного торгового капитала Меры по организации внешней торговли проникнуты заботой Посошкова о сохранении и приумножении денег в стране. Он считал необходимым ввозить из-за границы только то, что не производится в России и без чего обойтись совершенно невозможно. Предлагал запретить ввоз предметов роскоши, которые уже производятся в России, называя в их числе соль, стеклянную посуду, зеркала, шляпы и другие товары. Чтобы иметь возможность не ввозить эти товары и тем самым сохранить деньги в стране, Посошков рекомендовал создавать собственную промышленность в России. В целях поощрения собственного производства, по его мнению, следовало прекратить вывоз из страны промышленного сырья и вывозить за границу лишь готовые изделия.
Оригинальны взгляды Посошкова на деньги. Исходя из исключительной роли государственной власти в развитии производительных сил, он отстаивал номиналистическую теорию денег. Его теория учитывала интересы русского купечества, укрепления экономической независимости России и теоретически обобщала финансовую практику того времени.

Книга «О скудости и богатстве» отличается широтой содержания. Посошков не ограничивался проблемами торговли, промышленности, денег. Он останавливался и на других вопросах народного хозяйства и государственного устройства. Значительное место в его сочинении занимал крестьянский вопрос.

Оставаясь идеологом купечества, Посошков вместе с тем выражал и интересы крестьянства. Его книга рисует яркую картину их тяжелого положения в эпоху Петра I. Он подверг резкой критике ничем не ограниченную эксплуатацию крестьян помещиками, хотел понять причины скудости крестьянства, найти пути к ее устранению. Не требуя открыто отмены крепостного права, Посошков стремился ограничить власть помещиков определенными рамками. Весьма радикальными и прогрессивными для своего времени были предложения определить законом размер крестьянских повинностей в соответствии с количеством земли и посевов, значительно понизить размер податей, взимаемых с крестьян, установить обязательное обучение крестьянских детей грамоте.

Таким образом, можно сказать, что Посошков выступал за промышленное развитие России, признавая в то же время роль сельского хозяйства, крестьянского богатства, которое он называл «царственным».

Еще в то время Посошков призывал вывозить из России не сырье, а промышленные товары, не ввозить из-за границы продукцию, которую Россия способна производить самостоятельно, соблюдать баланс экспорта  и импорта.

Кроме того, он рекомендовал ограничить крестьянские повинности, закрепить за крестьянами земельные наделы. В части налогообложения он предлагал заменить подушную подать поземельной, ратовал за введение особого налога в пользу церкви – десятины. Все эти мероприятия, по его мнению, призваны были увеличить заинтересованность крестьян в труде, заставить работать их с «прибытком», что и увеличивало, в конечном счете, благосостояние государства в целом.

Таким образом, экономические проблемы России петровских времен обозначенные Посошковым являются во многом актуальными и для современной России. В частности такая проблема, как преобладание экспорта сырья над экспортом промышленных товаров остается и по сей день не решенной, импорт товаров, которые Россия вполне может производить самостоятельно также на лицо.

    Утверждение Посошкова о том, что первостепенная задача государства должна состоять в проявлении заботы о благе народа является также актуальным, как и в те времена. Грамотная социальная политика государства направленная на обеспечение максимальной занятости населения, на повышение жизненного уровня населения ведет в конечном итоге к повышению благосостояния всей страны.

Посошкова в первую очередь интересовали не вопросы обеспечения активного торгового баланса, а вопросы развития национального хозяйства. Название его основного труда «Исследование о скудости и богатстве» (1724 г.) очень напоминает название работы А.Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов». И это сходство не только внешнее. Обе работы рассматривают главные проблемы политической экономии: сущность и формы богатства нации, механизмы его роста. Как и А.Смит, И.Т.Посошков источник национального богатства видел в труде, при этом у него и сельскохозяйственный и промышленный труд одинаково важен. Ему было чуждо пренебрежение к сельскому хозяйству, характерное для меркантилистов Запада. Общественное же значение труда Посошков видел в том, чтобы давать «прибыток», который фактически представляет у него разницу между ценой и издержками производства. В то же время меркантилизм Посошкова отчетливо проявляется при характеристике торговли. Он полагал, что «купечеством всякое царство богатится», защищал ее монополию. Совершенно в русле меркантилистских идей, Посошков предлагал регламентировать внешнюю торговлю: повышать экспортные цены, ограничивать операции иностранцев лишь рядом портов, запрещать ввоз предметов роскоши и т.д. Однако он был чужд односторонности концепции «торгового баланса». В отличие от западноевропейских меркантилистов, у Посошкова богатство не отождествлялось с деньгами. Более того, в целом он осуждал денежное богатство как символ корыстолюбия и противоречащее нравственным устоям общества и в этом заключается еще одна особенность русского меркантилизма. Как и А.Смит, богатство народов Посошков видел не в деньгах, а в вещественном богатстве, приобретаемом исключительно трудом и потому считал более полезным увеличение материальных благ, чем денег. Трактуя деньги, Посошков развивал номиналистическую концепцию (что опять-таки в традициях классической политической экономии), полагая, что их курс определяется лишь царским штампом. Он рассматривает деньги как ценность, созданную законом, средство для создания определенного правопорядка. Правда, это касается только внутреннего обращения, в сфере же внешней торговли, безусловно, деньги должны быть полноценными.
Рассматривая торговлю и производство как единый хозяйственный комплекс и видя в них источник богатства нации, Посошков выступал за всемерное развитие отечественной торговли, промышленности, сельского хозяйства, укрепление экономического могущества России и ее независимости. Как и все представители меркантилизма, он является сторонником сильной государственной власти. В то же время, признавая самодовлеющую роль государства в экономике, в своем сочинении Посошков говорит о том, что нельзя считать богатым государство, если там любыми средствами деньги собираются в казну, и проводит четкое различие между богатством казны и богатством народа. Для увеличения последнего необходимо, по его мнению, хорошее управление страной, хорошие законы, правильный суд. Он писал о «правде» как необходимой предпосылке возможности. В поисках правды и справедливости И.Т.Посошков проявляет значительный радикализм, осуждая подушную подать (как не учитывающую разницы в экономическом положении плательщиков), рост оброков и барщины, предлагая фиксировать повинности крестьян при наделении их землей.

Среди многочисленных научных интересов и достижений великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова (1711-1765) не последнее место заняли экономические воззрения. Именно он поручил снять копию с рукописи труда И. Посошкова «О скудности и богатстве» для последующего изучения. По его поручению была переведена на русский язык работа И.Х. Нейденбурга «Лифляндский сельский хозяин» Он так же предложил начать издание российской экономической газеты и составить справочник по районам отечественного производства товаров. М.В. Ломоносов – основоположником экономической статистики и экономической географии в России.

Экономические взгляды ученого тяготели к меркантилизму: развитию торговли и защите идеи активного торгового баланса; развитию внешней торговли за счет отечественного производства и активного участия государства, поощрявшего вывоз и ограничивавшего ввоз товаров; отмене таможенных внутренних торговых пошлин и т.д.

Но, выходя за пределы идей меркантилистов, М.В. Ломоносов справедливо подчеркивал, что богатство страны определяет не только накопление денег, но прежде всего забота государства об изобилии предметов потребления и уровне благосостояния народа, увеличении численности трудоспособною населения и т.п. И этого можно достичь, развивая промышленность, особенно металлургию - основу внутреннего богатства, а также сельскохозяйственное производство. На дальнейшее развитие отечественного производства было направлено также создание в России Вольного экономического общества (1765), ставшего в дальнейшем пропагандистом научных знаний и практического опыта как в области земледелия, так и в области промышленности.

И все же, безусловно, высокие достижения экономической мысли М.В. Ломоносова ложились на недооценку тормозящей роли российского крепостничества и абсолютизма, усугублявших хозяйственную отсталость страны и нищенское положение крестьянства.

Вторая половина ХVПI в. все  больше являла собой черты разложения изжившей себя феодальной системы. Петровские реформы первой четверти столетия стимулировали прогресс российской экономики промышленного и товарного производства. Однако нищее и закабаленное многомиллионное крестьянство требовало скорейшего, радикального разрешения накопившихся проблем.

Основоположником отечественной, революционной экономической теории стал Александр Николаевич Радищев (1749 -1802). Дворянин по происхождению, выпускник Лейпцигского университета, вернувшийся в Россию, он окунулся в неспокойную российскую действительность. Военный прокурор в период пугачевского восстания, сотрудник Коммерцколлегии и таможни, он весьма обогатил свой научный багаж практическим опытом. Свои впечатления Радищев изложил в работе «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790), отпечатанной в домашней типографии. Сочинение было конфисковано Екатериной II и распространялось в списках до 1905 г. Впечатление от «Путешествия» было столь сильным и вызвало такую реакцию, что императрица осудила автора на смертную казнь, правда замененную 10-летней ссылкой в Сибирь. Вернувшись из ссылки, А.Н. Радищев продолжил критику существующего режима, но вскоре, опасаясь новых репрессий, покончил жизнь самоубийством.

Что же так напугало императрицу? Почему АН. Радищев был назван «бунтовщиком опаснее Пугачева»?

В «Путешествии из Петербурга в Москву» и ряде других работ (например, «Письме о китайском торге») А.Н. Радищев изложил свои взгляды на ужасающую картину крепостнического строя в России, противоречащего моральным принципам и естественному праву. Он оправдывал жестокость крестьянских войн, на которые толкали крестьян беспросветная действительность, тесный союз крепостничества и самодержавия. Поэтому он призывал к восстанию, свержению самодержавия, установлению республики и ликвидации крепостничества. Существенную часть его экономической теории включало обоснование ликвидации феодальной помещичьей монополии на землю и все материальные блага, установление крестьянской собственности на базе личного свободного труда, в свою очередь стимулирующего его производительность.

Во главе экономического прогресса А.Н. Радищев, учитывая российскую специфику, видел крестьянина, занимающегося земледелием и промыслами. Не будучи чуждым принципам протекционизма, он поддерживал развитие отечественной промышленности, однако приоритет оставлял за крестьянской промышленностью, испытывавшей конкуренцию со стороны английских мануфактур и фабрик.

К развитию отечественной внешней торговли он опять же подходил с той точки зрения, чтобы она способствовала дальнейшему процветанию земледелия, промыслов и внутренней торговли, улучшала положение простых тружеников. Он утверждал, что определенное ограничение импорта станет стимулом к активизации отечественного производства. Призывал к содействию внутренней торговле, в которой заинтересованы народные массы, а не только представители торгового и ростовщического капитала.

А.Н. Радищев подвергал критике и другие направления экономической политики правительства. Он осуждал налоговое обложение, тяжелым бременем ложившееся на российского производителя. Выступал против организации банков, обслуживавших привилегированные слои общества; винных и других откупов, ставших источником злоупотреблений и нетрудовых обогащений крупных купцов, и т.д.

Рассматривая драгоценные металлы как эквивалент всех обращающихся товаров, А.Н. Радищев понимал деньги и как средство обращения, и как средство платежа, Однако он превзошел понимание многих современников в оценке обращения бумажных ассигнаций. По его мнению, чрезмерный выпуск в обращение бумажных денег недопустим. Различал «истинную» и «прибавочную» цену, которая составляет «прибыль всем тем, через чьи руки оный товар проходит» т.е. прибыль создается в процессе обращения.

Оставаясь истинным защитником интересов российского крестьянства, А.Н. Радищев осуждал не только крепостничество, но и буржуазную эксплуатацию. Образец народного управления он видел в сельском сходе, общинном землевладении, переделе земли сельским сходом и т.п. Отсюда отсутствие у ученого интереса к условиям и закономерностям развития капиталистического общества.

Вклад в отечественную экономическую теорию внесли и другие прогрессивные представители общественной мысли. Пожалуй, первыми русскими профессорами общественных наук и первыми русскими экономистами европейского академического уровня стали Семен Десницкий (ок. 1740—1789), рассматривавший, в частности, общественное развитие как ступени перехода в разные состояния - первобытное, пастушеское, хлебопашеское и коммерческое, критически воспринимавший крепостнический гнет, и Иван Третьяков (? - 1776), отметивший необходимость государственного регулирования и покровительства русской промышленности и торговле, учреждения банков для развития предпринимательской деятельности в России, критически относившийся к крепостничеству и пр.

 

Заключение

До настоящего момента история русской экономической мысли рассматривалась в ограниченных пределах западноевропейской экономической мысли. И это не случайно, так как именно последняя оказала решающее влияние на формирование современных представлений о законах и механизме функционирования рыночной системы хозяйства. Тем не менее, представляет значительный интерес история развития русской экономической мысли, отличающаяся определенным своеобразием. Специфические же особенности:
Во-первых, большинству работ русских экономистов в высокой мере присущ дух социал-экономического реформаторства. Это объясняется как внутренними условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения русской экономической мысли начиная со второй половины девятнадцатого века.

Во-вторых, для большинства экономистов России особое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических проблем.

В-третьих, в российской экономической мысли всегда большое значение придавалось общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами, внеэкономическим факторам.

Развитие российской промышленности, сельского хозяйства, торговли, формирование торгового флота, совершенствование водных сухопутных путей сообщения осуществлялись на крепостнической почве и требовали от отечественных государственных деятелей и мыслителей конкретных предложений по разрешению назревших проблем.

Так, крупнейшие представители экономической мысли – А. Ордин-Нащокин, Ю. Крижанич, И. Посошков и другие указывали на ряд источников российского богатства: земледелие, промыслы, торговля. Однако их взгляды нередко отстаивали интересы царской казны и отвечали потребностям дворянства – ведущего российского сословия, не выходя за пределы крепостнического строя.

В свою очередь А.Н. Радищев – основоположник отечественной революционной экономической теории, активный защитник интересов российского крестьянства – глубоко осуждал не только крепостническую, но и буржуазную эксплуатацию, самодержавие в целом. Образец народного управления в России он видел в сельском сходе и общинном землевладении.

Стимулом прогрессивной общественной мысли были идеи крестьянских восстаний этого периода, по-своему способствовавшие совершенствованию социально-политической и экономической жизни России.

 

Список использованной литературы

1. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 2008. - 248 с.

2. История Отечества: люди, идеи, решения.- Очерки истории Советского государства. - М., 2006. – 139 с.

4. А.Н. Маркова. История экономической мысли в России. М.: «Юнити», 2007. – 214 с.

6. Рубин И.И. История экономической мысли. М.: 2006. – 315 с.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Какие экономические проблемы обсуждали русские мыслители в 17 – 18 вв.?