Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по институциональной экономике »

Ритмы эволюционной экономики

Тема: Ритмы эволюционной экономики

Раздел: Бесплатные рефераты по институциональной экономике

Содержание

Введение 3

1. Характеристика развития эволюционной экономики 6

2. Ключевые оппозиции экономической идеологии и эволюционный «путь Одиссея» 9

2.1. Дихотомия «абстракция — эмпирика» (доклад Автономова). 10

2.2 Дихотомия «методологический индивидуализм — методологический холизм» (доклады Кирдиной, Клейнера, Макарова, Рубинштейна). 11

2.3. Дихотомия «экономическая теория — экономическая политика» (доклады Гринберга, Автономова, Полтеровича). 13

2.4. Дихотомия «инновации — рутины» (доклады О. Г. Голиченко, В. Е. Дементьева, Маевского, Малкова, Хануша). 15

2.5 Дихотомия «рациональность — иррациональность» (доклады Рубинштейна, Автономова и др.). 16

3. На пути к вершинам эволюционной парадигмы 18

Заключение 24

Список использованной литературы 27

Тесты 29

Введение

Эволюционная экономика – новое направление в экономической науке, идейно родственное эволюционной биологии и вместе с тем противостоящее традиционной экономической теории, опирающейся на концепции статического равновесия и модели классической (ньютоновской) динамики. Суть противостояния хорошо ясна, если обратить внимание на тот факт, что в основе концепций статического равновесия лежит неявное предположение, что все действующие лица в экономике заданы, известны их интересы. И тогда теория указывает, куда идет экономика и что в ней происходит. Эволюционный же подход основывается на предположении, что состав действующих лиц в экономике меняется по законам естественного отбора.

Конкретизируя изложенное, отметим, что изменение состава действующих лиц – это и смена технологий, и переход к производству новых видов продукции, и метаморфозы, происходящие с организациями-производителями и с институтами, а в конечном итоге – это переходные процессы в экономике, которые составляют суть экономической эволюции и одновременно являются объектом исследования эволюционной экономики как науки.

Одно из важных свойств экономической эволюции состоит в том, что она необратима во времени. Подобно биологической эволюции, экономическая эволюция ведет к росту многообразия и сложности в экономике, и этот рост, как правило, не поворачивает вспять. Лишь в редких случаях можно наблюдать нарушение свойства необратимости (в частности, деградация российской экономики в 90-е годы XX в. – один из исключительных примеров такого рода). В этих случаях происходит временная остановка эволюции.

В частности, ожидаемого в 1997–1998 гг. экономического роста в России не произошло. Более того, 1998 год не только не ознаменовался экономическим ростом, а привел к очередному серьезному кризису в августе 1998 г., и это не случайное стечение обстоятельств, а естественный ход событий. Поскольку основные усилия всех правительств в России в период проведения реформ были направлены, в основном, на либерализацию экономики, введение жестких бюджетных ограничений и искусственное подавление инфляции, демонетизацию финансовой сферы. Они проводились, главным образом, монетаристскими методами на макроэкономическом уровне, но данные методы в регулировании экономики не могли решить поставленных задач.

Если монетаристские методы формирования внутренней политики не позволяют объяснить все процессы, происходящие в ней, то, возможно, следует обратиться за решением к эволюционной теории экономики.

Целью данной работы является рассмотрение ритмов эволюционной экономики.

Задачи данной работы состоят в следующем:

1) дать характеристику развития эволюционной экономики;

2) рассмотреть ключевые опозиции экономической идеологии в докладах на X Международном симпозиуме по эволюционной экономике «Эволюция экономической теории: воспроизводство, технологии, институты»;

Объектом курсовой работы является – эволюционная экономика.

Предмет курсовой работы заключается в изучении ритмов эволюционной экономики.

Прошедший в 2013 г. юбилейный X Международный симпозиум по эволюционной экономике «Эволюция экономической теории: воспроизводство, технологии, институты» дал достойный повод осмыслить развитие этого направления в экономической теории, оценить достигнутые результаты и сформулировать нерешенные проблемы. Сегодня это особенно уместно, поскольку в 2013 г. исполнилось 40 лет с момента публикации статьи Р. Нельсона и С. Уинтера «К эволюционной теории экономических возможностей» (Nelson, Winter, 1973), где было впервые заявлено о становлении эволюционной экономики как самостоятельного течения в экономической теории.

Таким образом, ведомые Нельсоном и Уинтером, как новым «двойным» Моисеем, эволюционные экономисты путешествуют по пространствам экономической теории уже 40 лет и сейчас, возможно, приближаются к некоей «земле обетованной» — области экономи-124-ческого знания, содержащей ответы на фундаментальные вопросы современной экономики.

В России ритм развития эволюционных экономических исследований в последние 20 лет определяется ритмом биеннале — регулярным, один раз в два года (с одним исключением), проведением в г. Пущине, своеобразной цитадели эволюционной науки, Международного симпозиума по эволюционной экономике. Начиная с 1994 г. в работе симпозиумов принимали участие видные российские ученые-экономисты: Л. И. Абалкин, B. С. Автономов, О. И. Ананьин, С. Ю. Глазьев, Р. С. Гринберг, И. И. Елисеева, М. В. Ершов, Р. М. Качалов, С. Г. Кирдина, Г. Б. Клейнер, C. П. Курдюмов, Д. С. Львов, В. И. Маевский, В. Л. Макаров, Н. А. Макашева, С. Ю. Малков, В. М. Полтерович, А. Я. Рубинштейн, Д. С. Чернавский, А. Ю. Юданов и др., а также известные зарубежные специалисты: Y. Aruka, К. Dopfer, G. Dosi, H. Hanusch, G. Hodgson, H. Kurz, R. Langlois, F. Malerba, F. Mirowsky, C. Perez, E. S. Reinert, N. Salvadori, W. Samuels, P. Saviotti, G. Silverberg, J. K. Sundaram, B. Verspagen, U. Witt, P. Wynarczyk, K. Yagi.

Список использованной литературы

1. Автономов В. С, (1998). Модель человека в экономической науке. М.: Экономическая школа.

2. Веблен Т. (2006). Почему экономика не является эволюционной наукой? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 4, № 2. С. 99-111.

3. Дози Д., Нельсон Р. (1999). Введение в эволюционную экономическую теорию // Вестник молодых ученых. № 1. С. 87 (Сер. Экономические науки).

4. Иншаков О. В. и др. (2005). Homo institutius — человек институциональный. Волгоград: ВолГУ.

5. Курдина C. (2013). Методологический индивидуализм и методологический инсти-туционализм // Вопросы экономики. № 10. С. 66 — 89.

6. Клейнер Г. Ритмы эволюционной экономики // Вопросы экономики, 2014, №04. М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2014. – 160 с. С.123-136.

7. Клейнер Г. Б. (2001). Экономико-математическое моделирование и экономическая теория // Экономика и математические методы. Т. 37, № 3. С. 111 - 126.

8. Клейнер Г. Б. (2004). Эволюция институциональных систем. М.: Наука.

9. Клейнер Г. Б. (2007). Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. № 2. С. 141 — 149; № 3. С. 99- 114.

10. Клейнер Г. Б. (2011). Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. Т. 9, № 3. С. 3-28.

11. Клейнер Г. (2013). Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики. № 6. С. 4-28.

12. Корнай Я. (2002). Системная парадигма // Вопросы экономики. № 4. С. 4 - 22.

13. Маевский В. И., Малков С. Ю. (2014). Новый взгляд на теорию воспроизводства. М.: ИНФРА-М.

14. Майминас Е. 3. (1989). Социально-экономический генотип общества // Постижение / А. Н. Завьялова (ред.). М.: Прогресс.

15. Макаров В. Л. (2013). К вопросу о проектной экономике // Экономическая наука современной России. Л» 3. С. 8 - 13.

16. Макаров В. Л., Бахтизин А. Р. (2013). Социальное моделирование — новый компьютерный прорыв. М.: Экономика.

17. Солин В. С. (2009). Эволюционная теория в экономической науке: проблемы и перспективы // Проблемы современной экономики. № 3. С. 68-72.

Тесты

1) Основным предметом изучения в экономике, по мысли Веблена, должны стать:

а) динамичные «разворачивающиеся процессы»;

б) статичные объекты

Ответ: а)

2) Абстрактные модели оперируют:

а) категориальными единицами, опираясь больше на интуитивные представления, чем на точные дефиниции;

б) конкретными данными, не в меньшей степени опираются на идеологические концепции, то есть на веру в наличие тех или иных особенностей экономических процессов и обстоятельств, а также участников экономической деятельности.

Ответ: а)

3) Эмпирические модели, оперируют?

а) категориальными единицами, опираясь больше на интуитивные представления, чем на точные дефиниции;

Ответ: б)

4) Эволюционный подход базируется на предположениях:

а) о преемственности основных тенденций в динамике экономических систем;

б) о преемственности основных тенденций в динамике современных политических процессов.

Ответ: а)

5) Какие прогнозы более правдоподобны в рамках эволюционного подхода:

а) неоклассические, исходящие из оптимизационных предположений;

б) генетические эволюционные прогнозы.

Ответ: б)

6) Для устойчивого эволюционного развития экономики и общества необходимо, чтобы процесс создания и продвижения инноваций сопровождался не менее важным процессом их:

а) отбора;

б) апробирования;

в) закрепления в определенных нормах, стандартах и регламентах;

г) все ответы верны.

Ответ: г)

7) На микроуровне субъекты решают задачи

а) выбора моментов и масштабов переключения усилий на реформирование технологий, обновление производственного аппарата;

б) развитие социальной инфраструктуры.

Ответ: а)

8) Дальнейшее развитие эволюционного подхода приведет:

а) к сближению в рамках эволюционной теории полюсов, представленных на координатных осях;

б) к расхождению в рамках эволюционной теории полюсов, представленных на координатных осях.

Ответ: а)

9) Эволюционная экономическая теория находится на восходящей стадии своего жизненного цикла и пока далека от стадии зрелости. До сих пор не решены вопросы, относящиеся к фундаментальным аспектам теории:

а) поиск реальных носителей экономических генов и их идентификация;

б) анализ механизмов взаимодействия фенотипических и генетических изменений;

в) исследование факторов и результатов появления случайных отклонений в эволюционном развитии популяций и отдельных агентов;

г) все ответы верны.

Ответ: г)

10) Механизмы координации элементов социально-экономического пространства подразделяются на следующие группы:

а) вертикальной координации;

б) перпендикулярной координации;

в) параллельной координации;

г) горизонтальной координации.

Ответ: а), г).

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 53.23K

Скачано: 229

Скачать бесплатно

18.12.15 в 09:40 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Курсовые работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Курсовые работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Курсовая работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.