Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по мировой экономике »

Интеграция России в мировое хозяйство

Тема: Интеграция России в мировое хозяйство

Раздел: Бесплатные рефераты по мировой экономике

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Пенза 2007

Введение.

Интеграция представляет собой объективный процесс развития, устойчивых экономических связей и разделения труда национальных хозяйств, которые близки по уровню экономического развития и ведет к созданию региональных хозяйственных комплексов.

Российские реформы предполагают существенную интеграцию страны в мировое хозяйство и в этом русле ее активное участие в региональной интеграции на постсоветском пространстве. Такой путь достаточно сложен и на первых порах сопряжен не только с выгодами, но и с потерями. Страна, переживающая трансформационный кризис, не может претендовать на достойное место в глобальной экономике. Однако в перспективе, если учесть потенциальные возможности, которые открывают географическое положение на двух континентах, обилие природных богатств, значительный научно- интеллектуальный и промышленный потенциал, роль России в глобальной экономике может существенно возрасти. Под таким углом зрения надо воспринимать современное состояние российских внешнеэкономических связей и перспективы включения страны в международное разделение труда.

Объем и динамика внешней торговли.

Россия существенно уступает бывшему Советскому Союзу по удельному весу в мировой экономике. В результате ломки крутой экономической системы, отбросившей страну на четверть века назад, на Россию вначале

приходилось менее 3% мирового ВВП. По сравнению с 1990г физический объем внешнеторгового оборота России сократился примерно вдвое и его товарная структура значительно ухудшилась. В 1991 г. российский товарооборот с другими союзными республиками составлял в пересчете на мировые цены 138 млрд. долл., а торговля с внешним миром - 95 млрд.

При сокращении за это время российского ВВП примерно на 30% против 1991 г. внешнеторговый оборот уменьшился вдвое, а с бывшими союзными республиками - втрое.

Прирост экспорта обеспечивали топливно-сырьевые товары, ноне из-за увеличения их производства, а вследствие переключения на внешние рынки продукции, не находящей сбыта на внутреннем рынке в результате свертывания спроса. Для экспортеров это оказалось крайне выгодным, поскольку мировые цены в пересчете на рубли были значительно выше внутренних. Помимо челночной торговли, больших размеров достигли контрабандная торговля, бартер, увод валютной выручки в результате фиктивного занижения экспортных цен или стоимости переработки давальческого сырья при так называемом толлинге. Украина и страны Балтии широко практиковали реэкспорт топливно-сырьевых товаров, купленных в России купленных по ценам ниже мировых. Реэкспортные операции с российским цветным металлами вывели в начале 90-х годов Эстонию, которая их никогда не производила, в число крупных мировых экспортеров.

В течение всех переходных лет у России отмечался значительный актив торгового баланса, который в 2000г. достиг рекордного уровня почти в 60 млрд. долл. Финансовый коллапс 1998г. приведший к отказу от выплат по внешнему долгу и четырех кратной девальвации рубля, повлек за собой резкое сокращение импорта, создав дополнительные стимулы для экспортеров. В 2001 году импорт вновь начал расти с увеличением доходов населения, перемещение спроса на более качественную импортную продукцию.

Многолетнее крупное превышение экспорта над импортом нуждается в комментарии. Это означает, что часть произведенного продукта страной продукта ею не потребляется и не служит для оплаты импорта, а вывозится. Соответствующая валютная выручка используется для пополнения валютных резервов центрального банка, выплаты внешних долгов, оседает за рубежом на банковских счетах предприятий. Так, например, золото валютные резервы ЦБ России достигли в 2002 г. 37 млрд. долл. против 12 млрд. долл. в 1997 г. Экспортные поставки в сил ряда причин оказались особо прибыльными,

экспорт предпочтительнее продаж на внутреннем рынке. В условиях высокой инфляции продажа за твердую валюту подстраховывала от обесценивания выручки. И наконец, экспорт становился единственной возможностью поддержать производство и сбыт продукции, которая не находила спроса из-за сокращения вдвое экономической деятельности и доходов населения.

Товарная структура внешней торговли.

Внешний спрос ограничивался в основном товарами топливно-сырьевой группы, металлами, удобрениями, лесоматериалами. Машиностроительная и некоторые другие виды готовой продукции не могли выдержать конкуренцию мирового рынка. В 2000г. на экспорт направляли 45% добытой в стране нефти, 35 природного газа, 36 нефтепродуктов, 23 готового проката черных металлов, 81 произведенных минеральных удобрений, 39 необработанных лесоматериалов, 84% целлюлозы. А на страны дальнего зарубежья в 2000 г. приходилось 87% всей стоимости экспорта, в том числе на индустриально развитые - около 65, развивающиеся - 22, а на ближнее зарубежье - 13%. Российский экспорт в подавляющей части был ориентирован на Западную Европу, Центральную и Восточную Европу и США. На первом месте по объему внешнеторгового оборота в 2000 г. среди торговых партнеров России находилась Германия, на втором - Италия, на третьем - США, на четвертом - Китай.

В российском экспорте, который в годы реформ остается чуть ли не решающим фактором поддержки экономической деятельности в стране, преобладают энергоносители, металлы, удобрения, лесоматериалы. Они дают более ¾ всей экспортной выручки. В середине 90-х годов Россия вышла на первое место в мире по экспорту алюминия, на второе среди экспортеров черных металлов.

Топливно-сырьевая ориентация российского экспорта в известной мере носит вынужденный характер, спасая соответствующие отрасли от недогрузки и удерживая всю экономику от еще большего распада. Но цена такой структурной деформации, расходящаяся с общемировыми тенденциями, весьма высока. Экспорт многих цветных металлов, внутренние цены которых в ряде случаев мышее мировых и не по карману отечественным потребителям. От этого страдают собственные обрабатывающие отрасли. Что касается машин и оборудования, то их доля в экспорте мизерна и никак не соответствует сложившейся структуре российской промышленности и ее научно-техническому потенциалу. В вывозе продукции обрабатывающих отраслей нашей промышленности более половины составила низкотехнологичная продукция, чуть больше 40% - рядовая по технологии и лишь 1,5-1,8% - наукоемкая, высокотехнологичная. Конкурентоспособен пока только экспорт военной техники, и на этом сегменте мирового рынка Россия сохраняет четвертое место после США, Великобритании и Франции.

Российская структура экспорта крайне однобока и напоминает структуру вывоза некоторых отсталых стран, что делает Россию очень зависимой от превратностей конъюнктуры мирового рынка. Состояние государственного бюджета и благополучие экономики в целом оказались, например связанными с тем, как складываются на мировом рынке цены на нефть и не опускаются ли они ниже 17-18 долл. за баррель. Это зависимость привела к деформации структуры экономики России, поскольку отрасли, не работающие на экспорт и не имеющие достаточного внутреннего сбыта, пришли в упадок.

Импорт в 90-е годы помогал затыкать дыры в расстроенной экономике, поддерживая потребление населения на терпимом уровне. В структуре ввоза преобладали продовольствие и сырье для его производства, а так же одежда и обувь, бытовая и организационная техника, включая компьютеры и компоненты для нее, легковые автомобили, разное оборудование непроизводственного оборудования. До 1998 г. около половины потребляемого в стране продовольствия завозилось из-за границы. Только после обвального падения валютного курса рубля доля отечественных продуктов питания и потребительских товаров в розничном товарообороте поднялась до 60% в 2001 г. Внутренние потребности в текстиле, одежде, обуви, предметах галантереи и других бытовых мелочах в ощутимых размерах выполняли челноки.

Если в советские времена в импорте были широко представлены машины и оборудование, транспортная и строительно-дорожная техника, комплектующие изделия и компоненты и т.п. Резкое сокращение производственных инвестиций обусловило свертывание ввоза новейшего оборудования.

Из-за валютно-финансового кризиса 1998г., сопровождавшегося значительным снижением реальных доходов населения и удорожанием импортных товаров, сократился объем ввозимого продовольствия и промышленных потребительских товаров. Выпадение импорта в значительной мере возместили отечественная промышленность и сельское хозяйство, долгие годы, испытывающие недогрузку из-за внешней конкуренции и ограниченности спроса. Несмотря на то, что участие России в моровой торговле выражается в относительно скромных величинах, ее зависимость от состояния дел на мировых рынках не пропорционально велика. Доля импорта, в общем, объем российского ВВП составила в 2000 г. 24,9%, а в объеме розничной торговли - 39%.

Уязвимость внутреннего экономического развития и его зависимость от мирового рынка и внешней торговли проявляются в сфере ценообразования. Принятие импортных цен за основу при формировании внутренних цен на многие товары и услуги и ориентация на доллар как меру стоимости не сопровождались соответствующим подтягиванием заработной платы и пенсий основной массы населения к международным стандартам. В результате падал спрос, а вслед за ним свертывались и вполне жизнеспособные производства. Средние цены экспорта в 1999 г. снизились почти на 20% по сравнению с 1991 г. В результате условия торговли для России ухудшились примерно на четверть, т.е. она должна отдавать за каждый вырученный доллар больше своих товаров. Лишь благодаря росту цен на российскую нефть в 2001- 2002 гг. эти потери частично компенсированы.

Резервы повышения конкурентоспособности.

Несмотря на присутствующие пока перекосы и недостатки, развитие внешнеэкономических связей способно помочь возрождению России, модернизации её промышленности и сельского хозяйства. Стране предстоит повышать уровень своей конкурентоспособности на мировых рынках, сделав ставку на те отрасли и производства, которые имеют хорошие предпосылки. России еще не один год придется опираться на минеральные ресурсы как важнейший источник валютных поступлений. Она лучше многих стран обеспечена запасами энергоносителей и др. видов сырья. Вместе с тем невозобновляемость и истощение запасов полезных ископаемых, высокие капиталоемкость и себестоимость их добычи и транспортировки будут все больше сдерживать рост производства и экспорта в добывающих отраслях. Поэтому ресурсный потенциал России нельзя считать бесспорным и вечным конкурентным преимуществом. Однако при дополнительных усилиях и финансовой поддержке можно поднять до мирового уровня ряд производств, где имеются уникальные технологии и изобретения, сохранились кадры специалистов и высококвалифицированных рабочих, а также производственная база. Упустить такой шанс - значит, обречь себя на дальнейшее отставание от ведущих индустриальных государств. Носителями высоких технологий и передовых технических решений остаются многие предприятия военно-технического комплекса, авиакосмической и атомной отраслей, судостроения, энергомашиностроения, приборостроения, лазерной техники, биохимии, средств информатики и программного обеспечения. Примером успешного выхода на мировые рынки машиностроительной продукции может служить российская военная техника, которая остается пока ведущей в этой все еще очень скромной по удельной статье экспорта.

Внешнеэкономическая стратегия России, разумеется, не должна сводиться к тому, чтобы сделать экспорт главным источником роста экономики. Для такой крупной по населению, территории и промышленному потенциалу страны решающее значение имеет развитие внутреннего рынка. Только опираясь на отечественный рынок и развитие конкуренции, российская промышленность сможет занять достойные позиции в мировой торговле. Перед Россией стоит задача не только сделать экспорт более эффективным и увеличить приток валюты, но и повысить народнохозяйственную отдачу импорта. На государство ложится обязанность стимулировать ввоз передовой техники и технического опыта, привлекать иностранные инвестиции и защищать собственные производства, позволяющие сокращать нерациональную импортную зависимость. Весь арсенал средств внешнеэкономической политики следует поставить на службу этим целям. К сожалению, с началом радикальных рыночных реформ пошлины и налоги стали рассматриваться как источник бюджетных доходов, а не инструмент воздействия на импорт и экспорт в желательном для экономики направлении.

Развитие региональной интеграции.

Роль России, как и многих других обретших независимость республик бывшего СССР, в глобальной экономике могла бы возрасти при условии прогрессирующей экономической интеграции этих государств. В обычном понимании с экономической интеграцией ассоциируется достаточно высокая степень взаимосвязанности национальных экономических систем, характеризующаяся преференциальными условиями торгового обмена и сотрудничества стран, общими регулирующими институтами и постепенным формированием единого экономического и правового пространства. Россия и другие страны СНГ такую цель поставили в совместных декларациях и подписанных соглашениях. Но на практике дело продвигается с трудом. В то время как в таких региональных группировках, как ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР в результате объединения вырос удельный вес взаимной торговли, интенсификации торговых потоков в рамках СНГ не произошло. Доля Содружества в товарообороте большинства стран СНГ имеет в последние годы тенденцию к снижению. Она не растет и у главных участников интеграционных начинаний - России, Украины и Белоруссии.

Думается, что на первом месте стоит политика участников СНГ, которым порой недостает доверия к России и друг к другу. Они ожидают от Запада больше того, что он собирается им дать, предпочитают западные товары, не считаясь с собственными возможностями оплатить растущий объем импорта. Сказываются также серьезные различия в уровнях развития и механизмов управления экономикой, боязнь экономической и политической зависимости от России, будущее которой им представляется им неопределенным. Россия из-за экономической слабости и отсутствия убедительной концепции собственного развития не стала подлинным ядром интеграционного союза, способным взять на себя основные организационные расходы и обеспечить партерам достаточно привлекательные преференции. Запад усматривает в интеграционных намереньях стран СНГ Возрождение имперских устремлений России и зачастую пытается противодействовать сближению этих стран.

Заключение.

Объективный ход истории рано или поздно заставит государства, образовавшиеся после распада СССР, перейти к более глубокому экономическому взаимодействию. Упускать преимущества, открываемые таким сотрудничеством, было бы крайне опрометчиво. Потребуется время, чтобы политики осознали это и выработали равноправные и взаимовыгодные механизмы интеграции. Видимо, в этом процессе между отдельными странами возникнут разные степени сближения. Россия, Белоруссия, Украина и Казахстан готовы пойти значительно дальше, чем остальные страны, и в случае успеха, этот пример может стать притягательным для остальных.

Список литературы.

Богомолов, О. В. Сложный путь интеграции России в мировую экономику/

О. В. Богомолов // МЭиМО.-2004. - №5.- с. 3-12.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

+19

Размер: 14.97K

Скачано: 345

Скачать бесплатно

10.10.08 в 18:49 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Доклады на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Доклады для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Доклад, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Интеграция России в мировое хозяйство

Добавление отзыва к работе

Похожие работы