Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по административному праву »

Крайняя необходимость в административном законодательстве РФ

Тема: Крайняя необходимость в административном законодательстве РФ

Раздел: Бесплатные рефераты по административному праву

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ КАК ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 5

1.1. Понятие и сущность крайней необходимости в административном праве. 5

1.2. Сравнительно-правовой анализ институтов крайней необходимости в уголовном и административном праве. 9

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ В АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРАКТИКЕ. 16

2.1. Практика применения ст. 2.7 КоАП РФ 16

2.2. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости в административном праве 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26

ВВЕДЕНИЕ

Переход к новым моделям государственного и социально-экономического управления привел к преобразованию ментального и информационного поля, вызвал социальную напряженность и активизировал криминальное насилие в его качественном и количественном проявлениях. Наблюдаемое на этом фоне бессистемное реформирование правоохранительных органов сопровождается существенным ослаблением публичных механизмов административно-правовой и уголовно-правовой охраны и уравниванием системы виктимологической безопасности.

В условиях кризиса административной политики закономерно возрождается научный и практический интерес к институту крайней необходимости и иным способам причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Значительность данного направления объясняется также стереотипностью и архаизмом учения о пределах правомерности причинения вреда. Указанными обстоятельствами определяется актуальность темы настоящей курсовой работы.

Положения о крайней необходимости содержатся не только в уголовном, но и в иных отраслях законодательства.

Согласно ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) освобождает лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, от административной ответственности и не считает такие действия административным правонарушением.

Тождественно институт крайней необходимости понимается и в уголовном законодательстве. Статья 39 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости. Точно так же в административном праве не является административным правонарушением причинение вреда охраняемым законом об административных правонарушениях интересам в состоянии крайней необходимости.

Цель работы: описать институт крайней необходимости в административном законодательстве Российской Федерации.

Задачи работы:

рассмотреть понятие крайней необходимости применительно к административному праву России ;
провести сравнительно-правовой анализ институтов крайней необходимости в уголовном и административном праве;
проанализировать практику применения ст. 2.7 КоАП РФ;
охарактеризовать избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого;
охарактеризовать ответственность за превышение пределов крайней необходимости в административном праве.

Объектом работы является институт крайней необходимости в административном законодательстве.

Предметом работы - комплекс административно-правовых норм, образующих институт крайней необходимости.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Истомин А.Ф. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона // Черные дыры в российском законодательстве. 2003. Вып. 2.
Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях / Под ред. И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищевой, М.С. Студеникиной. М.: Проспект, 1997.
Комментарий к Основам законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях / Под ред. Б.М. Лазарева. М.: Юридическая литература, 1983.
Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996. С. 19.
См., напр.: Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. 2006. № 3; Сидоров Б.В. Уголовноправовые гарантии правомерного социально-полезного поведения // Изд-во Казанского ун-та, 1992.
Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. 2006. № 5. С. 80-83.
Шергин А.П. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2002.
Ширшов О.Ф. Преступление и административный проступок. М., 1967. С. 29-30.
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 20.04.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.05.2014) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 04.02.2014.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 04.02.2014.
Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 04.02.2014.
Федеральный закон от 22 августа 1995 г. № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 04.02.2014.
Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 04.02.2014.
«Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях» (приняты ВС СССР 23.10.1980) // «Свод законов СССР», т. 10, с. 375, 1990 г.
Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 августа 2012 г., дело № 12-136/2012 г.
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 3 сентября 2009 г.
Решение Архангельского областного суда от 6 августа 2010 г. N 7п-127.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 января 2012 г., дело N 12-37/2012 г.
Справка по результатам обобщения судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ /files.sudrf.ru/1561/user/doc/a/obobschenie1.rtf.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 59.66K

Скачано: 471

Скачать бесплатно

11.11.14 в 16:49 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Курсовые работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Курсовые работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Курсовая работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.