Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по институциональной экономике »

Контрольная по Институциональной экономике Вариант №15

Тема: Контрольная по Институциональной экономике Вариант №15

Раздел: Бесплатные рефераты по институциональной экономике

Вуз: Финансовый университет

Год и город: 2013

Содержание

1. Контрольный теоретический вопрос………………………………....3

2. Контрольные тестовые задания…………………………………..…..10

Список использованной литературы……………………….……….…..12

1. Контрольный теоретический вопрос:

«Экономическое обоснование прав собственности. Экономический анализ прав собственности общего и романо-германского права.»

Экономическое обоснование прав собственности.

Права собственности - санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые определяют перечень возможных способов использования ограниченных ресурсов как прерогативу отдельных индивидов или групп. Права собственности определяют нормы поведения по отношению к собственности, которые каждый индивид должен соблюдать или быть наказанным за их несоблюдение (6, с 7).

Экономическая теория прав собственности, в качестве своей важнейшей составляющей, включает в себя экономическое обоснование необходимости спецификации прав собственности, т. е. определенности относительно их субъекта и объекта. Субъекты прав собственности - отдельные индивиды, группы людей, организации, институты. Объекты прав собственности – материальные (живые и неживые) и нематериальные. Ставится задача показать полезный экономический эффект спецификации прав собственности, при этом противопоставляются два крайних случая спецификации, а именно, свободный доступ к ресурсам, т. е. отсутствие спецификации, и частная собственность на ресурсы. Основным эффектом частной собственности по сравнению со свободным доступом является эффективность в размещении ресурсов благодаря обеспечению либо состыковки планов, либо состыковки стимулов. Первое достигается посредством уменьшения неопределенности во взаимодействиях между людьми, а второе — благодаря созданию определенной системы стимулов. Первый эффект рассматривается на примере дилеммы заключенных, где неэффективность в размещении ресурсов проявляется в их недоиспользовании. Второй эффект рассматривается при помощи так называемой трагедии общей собственности (4, с 69).

«Трагедия общественной собственности» заключается в нерациональном, вплоть до варварского, использовании ресурсов, находящихся в открытом доступе. К истощению ресурсов, находящихся в открытом доступе, приводит несоответствие частных и общественных издержек их использования. Иными словами, при отсутствии четко установленных прав собственности на ресурс его использование связано с возникновением отрицательных внешних эффектов (3, с 106). Отрицательные внешние эффекты - ситуация, когда издержки от рыночных сделок не учитываются в ценах в полном объеме. При отрицательных внешних эффектах деятельность одного лица вызывает издержки других лиц (5, с 48).

Право собственности - основной институт любой системы права; совокупность правовых норм, закрепляющих состояние присвоенности (принадлежности) вещей — средств производства и результатов труда — за отдельными лицами или коллективами и основанные на этом правомочия владения, пользования и распоряжения ими указанными вещами (7).

Спецификация права собственности – это создание режима исключительности для отдельного индивида или группы посредством определения субъекта права, объекта права, набора правомочий, которыми располагает данный субъект, а также механизма, обеспечивающего их соблюдение (2, с 34).

Права собственности представляют собой такие разрешенные и защищенные от препятствий к их осуществлению возможные способы использования ограниченных ресурсов, которые являются исключительной прерогативой отдельных индивидов или групп.

Теория прав собственности носит прикладной характер, ее главная идея – реализация принципа экономической эффективности. Чем эффективнее – по критерию снижения издержек и повышения результатов – будет санкционированная обществом структура прав собственности, тем лучше.

Подводя итог, отметим, что установление прав собственности соответствует интересам экономических агентов как минимум по двум причинам: снижает неопределенность во взаимодействиях и создает предпосылки для оптимального использования редких ресурсов (3, с 107).

Существуют две традиции у истоков формирования рынка в европейских странах, соответственно, и форсирования собственности. Это романно – германское право и общее право. Соответственно из этого и формируется два подхода к спецификации прав собственности (7).

Экономический анализ прав собственности общего и романо-германского права.

Каким же образом происходит установление, или спецификация, прав собственности?

Спецификация прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность и формируя у индивидуумов стабильные ожидания относительно того, что они могут получить в результате своих действий и на что они могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами (7).

Специалисты насчитывают до десятка правовых традиций: романо-германская правовая семья, общее право, мусульманское право, китайское право, африканское право, до последнего времени социалистическое право. Каждая из правовых традиций характеризуется особым взглядом на право собственности и на процедуру его установления.

Однако с точки зрения рыночных принципов взаимодействия между экономическими агентами особый интерес представляют две правовые традиции — общее право и гражданское, или романо-германское, право. Так же их называют континентальное и англосаксонское право. Именно эти правовые традиции лежали у истоков формирования рынка в европейских странах, общее право — в Великобритании и ее колониях, включая США, романо-германское право — в странах континентальной Европы. Различия между двумя традициями существенны и касаются многих аспектов (3, с 108).

1 аспект: различаются сами источники права.

В романо-германском праве источником новых формальных правил являются уже существующие формальные правила. Первые дедуктивно выводятся из последних, выступая в качестве их расшифровки и детализации применительно к новым условиям. В общем же праве основным источником новых правовых норм являются традиция и прецедент. Считается, что сложившийся с течением времени порядок вещей, например, фактически осуществляемые права собственности, в силу самого факта существования

должны быть признаны как формальные законы (4, с 66).

Пример: Закрепить легально право собственности можно и на основе доказательства того, что претендент на это право осуществлял его де-факто в течение длительного времени. Так, легальное право собственности на землю закрепляется за ее фактическим пользователем по истечении периода в 12—20 лет, если за это время никто другой не предъявит более обоснованных претензий на собственность. Более того, договор длительной аренды позволяет арендатору приобретать вещные права на арендуемое имущество, т. е. становиться его владельцем.

2 аспект: общее и романо-германское право существенным образом отличаются ролью, отводимой в принятии юридического решения судье.

Механизм индивидуализации судебных решений в общем праве строится на допущении субъективного фактора. Общее право предоставляет судье большую свободу действий — он не только интерпретатор существующей правовой нормы, но и в определенной мере ее создатель (через механизм прецедента). Судья должен ориентироваться на вынесение справедливого решения, и в его поиске он вправе обратиться не только к существующим нормам, но и к субъективным критериям справедливости. В романо-германском праве действия судьи лучше всего определены термином «подчинение закону», т. е. его задача сводится к поиску и применению той правовой нормы, которая наилучшим образом описывает спорную ситуацию.

3 аспект: сама трактовка права собственности.

Начиная с Кодекса Наполеона (1804), который лег в основу гражданских кодексов Франции, Бельгии, Голландии, Италии, Испании, Португалии, ряда Балканских стран, право собственности рассматривается в романо-германской традиции как единое, неограниченное и неделимое. Это предполагает, что собственником какого-либо ресурса может быть лишь один человек. Этот человек наделялся тремя основными правомочиями — правом владения, правом пользования и правом распоряжения. В странах романо-германского права по-разному определяются основные правомочия. Так, во Франции они сводятся к двум: «Собственник пользуется и распоряжается вещами наиболее абсолютным образом». В российском праве устанавливается, что «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». В рамках романо-германского права ситуация, когда право собственности на один и тот же ресурс разделялось между двумя и более субъектами, исключалась как пережиток феодализма и характерного для этого строя делегирования владельцем земли, королем, прав пользования ею своим вассалам.

Общее право исходит из концепции собственности как сложного пучка правомочий, причем правомочия на один и тот же ресурс могут принадлежать разным людям. Спецификация права собственности предполагает закрепление за каждым правомочием четко определенного собственника, а не определение единого и абсолютного собственника ресурса. Иными словами, право собственности полностью специфицировано, когда у каждого правомочия есть свой исключительный собственник, а доступ к нему других субъектов ограничен (3, с109).

Английский юрист А. Оноре выделил несколько правомочий:

право владения, заключающееся в «физическом контроле над собственностью и в намерении осуществлять исключительный контроль, в том числе посредством представителей владельца, агентов»;
право пользования, т. е. личного использования вещи;
право распоряжения или управления: решение, как и кем вещь может быть использована;
право присвоения или право на доход, т. е. на блага, проистекающие от предшествующего личного использования вещи или от разрешения другим лицам пользоваться ею;
право на остаточную стоимость (право суверена) — право на отчуждение, потребление, проматывание, изменение или уничтожение вещи;
право на безопасность, гарантирующее иммунитет от экспроприации;
право на переход вещи по наследству или по завещанию;
бессрочность — неограниченность обладания правомочиями во времени, если иное не оговорено специально в контракте;
право на запрещение вредного использования — право запретить использовать вещь, если это связано с производством негативных внешних эффектов;
ответственность в виде взыскания, т. е. возможность отобрания вещи в уплату долга;
остаточный характер, заключающийся в ожидании «естественного» возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи

Заметим, что не всех обладателей указанных правомочий можно назвать собственниками. Скорее собственником является тот, кому принадлежит комбинация, включающая одно или несколько основных правомочий (первые пять).

Содержание правомочий в романо-германском и общем праве различно.

Фактически три основных правомочия гражданского права представлены в классификации А. Оноре лишь более детализированным и развернутым образом.

Например, право распоряжение в романо-германском праве включает в себя право на остаточную стоимость, право на переход вещи по наследству или по завещанию, а право пользования — право присвоения. Право на запрещение вредного использования обычно интерпретируется с помощью нормы, согласно которой собственник «вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие охраняемые законом интересы других лиц».

4 аспект: в романо-германском праве допускается передача собственником части своих правомочий другим лицам.

Пример: в рамках договора аренды. Другими словами, собственник передает арендатору права пользования и распоряжения, оставаясь, тем не менее, единственным собственником имущества. Особый интерес в этой связи представляет юридическая конструкция, лежащая в основе оперативного хозяйственного управления. Она возникла еще в рамках социалистического права, приняв сегодня организационно-правовую форму унитарного предприятия, основанного на оперативном управлении (федерального казенного предприятия).

Таким образом, подход общего права к спецификации права собственности более гибок и пластичен, что делает его особенно эффективным при заключении сложных сделок на рынке, осуществлении любых сложных взаимодействий между индивидами по поводу использования ресурсов.

Рассмотрим трастовое (доверительное) управление имуществом. В рамках общего права траст — сложная система отношений, при которой учредитель траста наделяет своими правами управляющего, который должен управлять имуществом в пользу третьего лица — выгодоприобретателя. При этом считается, что каждый участник отношений траста в определенном объеме имеет правомочия собственника. Ни один из участников отношений не обладает всей совокупностью правомочий собственности, но каждый из них сохраняет у себя какую-то часть. Взаимоотношения учредителя и управляющего предполагают высокую степень доверия, отвечающего представлениям о справедливости, которым и должны руководствоваться суды. Только на базе этих представлений о справедливости и возможно контролировать действия управляющего, оценивая реализацию им интересов учредителя и выгодоприобретателя.

В романо-германском праве нет прямого аналога трастовому управлению собственностью. Так, договор доверительного управления имуществом «не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему». Иными словами, учредитель доверительного управления не перестает быть собственником, что делает актуальным вопрос о специальной защите прав и интересов доверительного управляющего, особенно в случае прекращения договора по инициативе учредителя (3, с111).

Спецификация прав собственности определяется как исключение других

из свободного доступа к ресурсу. Соответственно, права собственности — это система исключений из доступа к ресурсам. В настоящее время безусловное преобладание получила система общего права, уходящая корнями в феодальную правовую систему. Важнейшей предпосылкой данной системы является то, что степень спецификации прав собственности может варьироваться. На одном конце спектра будет свободный доступ, т. е. полное размывание прав собственности, а на другом — частная собственность. В качестве промежуточных звеньев принято выделять коммунальную и государственную собственность.

Следует указать также на различие между системами гражданского и общего права в трактовке эволюции систем прав собственности в западном мире, например, распространение акционерных форм собственности. В первой данная эволюция рассматривается как урезание единого права собственности. В последней — как перегруппировка правомочий между различными собственниками (4, с 68).

Контрольные тестовые задания.

1. В институциональной экономике термин «мафия» употребляется:

а) для обозначения особых норм и особых образцов поведения, реализуемых при заключении сделок;

б) д ля обозначения особого типа поведения и особого типа властных отношений, противоположных формальной организации;

в) для обозначения норм и образцов поведения, реализуемых в традиционной экономике;

г) для обозначения типа поведения и властных отношений, реализуемых в неразвитых секторах экономики.

Ответ: а

Термин «мафия» обычно используется в самых различных контекстах и для описания самых разнородных явлений — от секретной и четко структурированной организации до особого мировоззрения и менталитета. Мы будем использовать этот термин главным образом для обозначения особых норм и образцов поведения, используемых для заключения сделок. «Мафия — это скорее особый тип поведения и особый тип властных отношений, а не формальная организация».(3, с 170).

2. Основной нормой любой экономики является:

а) гражданский кодекс;

б) уголовный кодекс;

в) налоговый кодекс;

г) конституция государства;

д) финансовое право.

Ответ: г

Статья 8 Конституции РФ. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (1, с 6).

3. Исследовательская программа неоинституциональной экономики Рональда Коуза:

а) игнорирует современные теорию прав собственности и теорию оптимального контракта;

б) игнорирует теорию государства, ответственного за установление и эффективную защиту прав собственности;

в) включает как одно из главных направлений исследования теорию прав собственности и теорию оптимального контракта;

г) отрицает наличие информационных издержек, связанных с поиском информации о сделке и о ситуации на рынке.

Ответ: в

С неоинституциональной исследовательской программой связаны следующие изменения в защитной оболочке неоклассической теории. Рассматривается более широкий спектр форм собственности и контрактных форм, на основе которых осуществляется обмен. Наряду с частной собственностью анализируются коллективная, государственная, акционерная формы собственности и сопоставляется их сравнительная эффективность в обеспечении сделок на рынке. Такова исследовательская программа теории прав собственности и теории оптимального контракта. Здесь же следует упомянуть и теорию государства, ответственного за установление и эффективную защиту прав собственности, теорию общественного выбора (3, с 30).

Список литературы

Конституция Российской Федерации и государственная символика. –М.: ООО «Рид Групп», 2011.-48с
Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Учебник. Под общ. Ред. А.А.Аузана. М.:ИНФРА – М, 2006, - 416с
Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. – М.:ИНФРА – М, 2012 – 416с.
Скоробогатов А.С.Институциональная экономика. Курс лекций. СПб.: ГУ-ВШЭ, 2006
Экономический анализ права: учеб. пособие. Ч.1 / А.В. Шмаков.– Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2005. – 136 с.
Экономический анализ права : законодательство о собствен-ности : учеб. пособие. Ч.2 / А.В. Шмаков. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2008. – 80 с.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 18.19K

Скачано: 338

Скачать бесплатно

27.04.14 в 16:12 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.