Количественная теория денег (Вариант № 4)

Тема: Количественная теория денег (Вариант № 4)

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Тип: Контрольная работа | Размер: 20.17K | Скачано: 302 | Добавлен 13.05.12 в 19:14 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

Вариант № 4

Содержание:

Введение 3

Количественная теория денег в учениях меркантилистов и физиократов 4

Количественная теория классической школы 6

Неоклассический период развития количественной денежной теории 8

Количественная теория денег М. Фридмена 11

Заключение 13

Список использованной литературы 14

 

Введение

В течение многих веков основные положения о том, каким образом деньги влияют на хозяйство, относились к системе взглядов, известной под названием «количественная теория денег» [5, с. 135].

Развитие в эпоху позднего Средневековья товарно-денежных отношений, торговли, революция цен XVI в. способствовали обострению интереса к вопросу о роли денег в экономике. Знаменитый польский ученый Николай Коперник отметил, что как порча монеты, так слишком большое количество денег приводит к их обесценению и становятся одной из причин упадка государства [3, с. 47].

Чуть позже эта идея легла в основу количественной теории денег, создателем которой считают французского юриста Жана Бодена. В этой теории устанавливается прямая зависимость между увеличением денежной массы и ростом цен на товары [3, с. 47-48]. Этой идеи придерживались в XVII в. Ш.Л. Монтескье, Д. Юм, Дж. Милль, которые, однако, подчеркивали пропорциональность между изменением количества денег в обращении и их стоимости. [8].

В XVIII в. ярким представителем количественной теории денег был Д. Рикардо. К началу XX в. количественная теория денег стала господствовать в западной экономической мысли как важная составная часть неоклассической теории воспроизводства. С 1960 – 1980 гг. количественная теория денег лежит в основе одного из неоклассических течений в политической экономии – монетаризма [8].

Целью данной контрольной работы будет изучение особенностей количественной теории денег с точки зрения различных экономических направлений и учений.

 

Количественная теория денег в учениях меркантилистов и физиократов

Количественная теория денег возникает в XVI веке с высказанной Жаном Боденом (1530-1596) гипотезы о том, что удвоение числа золотых монет вдвое увеличивает товарные цены (и соответственно вдвое же снижает стоимость золотых монет). Эта гипотеза была основана на том факте, что с увеличением притока драгоценных металлов (в Западную Европу из Северной Америки, связанного с открытием там богатых месторождений) одновременно стали расти цены [7]. Согласно Бодену «революция цен» была вызвана следующим комплексом причин:

1. рост предложения золота и серебра, особенно после открытия серебряных рудников в Южной Америке;
2. распространение монополий;
3. бедствия, уменьшающие количество поступающих на рынок товаров;
4. расточительство правителей;
5. «порча монеты» [2, с. 31].

Основоположниками количественной теории денег были во Франции Ш. Монтескье (1689—1755 гг.), в Англии – Д. Локк (1671 — 1729 гг.) и Д. Юм (1711 — 1776 гг.). Придерживаясь номиналистических взглядов по вопросу о сущности денег, основоположники количественной теории видели и в металлических деньгах лишь знак, не обладающий внутренней стоимостью; они определяли стоимость золотых и серебряных денег их количеством и утверждали, что чем больше в стране денег, тем выше товарные цены.

В отличие от Монтескье, определявшего стоимость денег как частное от деления общего количества денег на общее количество товаров, Юм определял стоимость денег соотношением между количеством обращающихся денег и массой находящихся на рынке товаров, полагая, что товары и деньги, не вступающие в обращение, не влияют на цены. Представители количественной теории денег ошибочно считают, что товарные цены устанавливаются в сфере обращения в результате соотношения между количеством денег и товаров. В действительности же товары сначала соизмеряются в деньгах как мера стоимости и приобретают цены, причем это происходит до того, как они поступают в продажу и сталкиваются с деньгами как средствами обращения [7].

Главный недостаток количественной теории денег состоит в отрицании функции денег как меры стоимости, в признании за деньгами лишь функции средства обращения. Количественники считают, что всякие деньги приобретают «покупательную силу» в результате их обращения, а до процесса обращения деньги якобы стоимости не имеют [7].

Джон Локк считал, что определяющим фактором стоимости золота и серебра как денег, является их количество в обращении (и отнюдь не собственная стоимость золотых монет), т. е. чем больше благородного металла в обращении, тем его стоимость ниже и, соответственно, товарные цены выше. Идеи Д. Локка нанесли серьезный удар по меркантилизму, видевшему в золоте и серебре богатство нации. А так как рост количества золота и серебра способствовал снижению его стоимости, то, следовательно, накопление благородного металла не способствовало росту богатства [7].

 

Количественная теория классической школы

В отличие от меркантилистов, богатство, по мнению У.Петти (1623-1687), образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка. Для увеличения богатства страны У.Петти полагал, что вместо наказания тюремным заключением необходимо ввести денежные штрафы, а «несостоятельных воров» отдавать «в рабство», заставлять трудиться. Это, в противовес меркантилистам, означало, что богатство создается прежде всего трудом и его результатами, т.е. отрицалась «особая» роль денег в хозяйственной жизни. Поэтому, уточнял У.Петти, если какое-либо государство прибегает к порче монет, то это характеризует его упадок, бесчестие положения го­сударя, измену общественному доверию к деньгам.

В развитие данной мысли У.Петти обращает внимание на бессмысленность и невозможность запрета вывоза денег. Подобное деяние государства равносильно, по его словам, запрету ввоза в страну импортных товаров, В этих и других суждениях У.Петти проявляет себя как сторонник количественной теории денег, демонстрируя понимание закономерности о количестве денег, необходимом для обращения. Однако в то же время очевидна и его упрощенческая позиция по поводу роли денег в экономике [6, с. 30].

Классики политической экономии А. Смит и Д. Рикардо, рассматривая деньги в качестве технического посредника в товарообмене, также признавали основные положения количественной теории денег. Однако Д. Рикардо, в отличие от А. Смита, четко разграничивал понятия стоимости и цены и с позиций количественной теории денег объяснял механизм ценообразования, считая при этом, что увеличение количества денег в обращении способствует росту цен [7].

Согласно Д. Рикардо, количество денег, поступающих в страну, влияет на их покупательную способность, т.е. на общий уровень цен. Увеличение массы денег в стране ведет к росту цен, уменьшение массы денег – к снижению цен. Он полагал, что покупательная способность денег зависит от государство. Ограничивая количество денег, государство может поднять их стоимость выше стоимости содержащегося в них металла. При ограничении  общей массы денег золотые и серебряные монеты могут быть успешно заменены банкнотами, хотя бумажные деньги не имеют никакой внутренней стоимости. При ограничении их количества меновая стоимость их такая же, как и стоимость монет того же наименования или металла, содержащегося в этих монетах. Бумажно-денежное обращение обладает несравненно большей эластичностью, чем металлическое обращение [3, с. 101].

Лучшим средством контроля Д. Рикардо считал обязанность тех, кто выпускает бумажные деньги, платить за каждый предъявляемый билет золотом в монете или слитках [3, с. 101]

Несостоятельность этой теории состоит в ошибочном допущении, что все золото, находящееся в стране, служит средством обращения. В реальной жизни даже в условиях золотого обращения часть золота всегда служит сокровищем или мировыми деньгами и не находится в сфере внутреннего обращения. В период общего кризиса капитализма количественная теория денег в сочетании с номинализмом используется в целях оправдания бумажно-денежного обращения и политики инфляции [7].

По словам Дж. Милля, при прочих равных условиях стоимость самих денег «меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает ее в совершенно одинаковой пропорции». Цены товаров регулируются, прежде всего, количеством находящихся в обращении в данный момент денег, т.к. золотой запас настолько велик, что возможные изменения издержек на добычу золота не могут сразу повлиять на корректировку цен. При этом утверждение автора «Основ» о «нейтральности» денег значит, что в общественной экономике нет ничего более незначащего, чем деньги, они важны лишь как средство, служащее для экономии времени и труда.

 

Неоклассический период развития количественной денежной теории

Теория номинального дохода опирается на ряд известных положений классической и неоклассической школ, которые были расзработвны на протяжении XVIII – первой половины XX в. Д. Юмом, Дж. Миллем, А. Маршаллом, А. Пигу, К. Викселем, И. Фишером. М. Блауг, известный историк экономической мысли, отмечает, что количественная теория денег укладывается в следующие пять тезисов:

1. активная и причинная роль денег в определении уровня цен, а следовательно, номинального национального дохода;
2. нейтральность денег в условиях долгосрочного равновесия, т.е. долгосрочная пропорциональность между деньгами и ценами, обоснованная на стабильности денежного спроса или обратной ему величины – скорости обращения денег;
3. отсутствие нейтральности денег в краткосрочном и среднесрочном периодах;
4. экзогенность предложения денег;
5. недоверие к дискреционному управлению предложением денег [1, с. 305].

К началу XX в. количественная теория денег стала господствовать в западной экономической мысли как важная составная часть неоклассической теории воспроизводства. Наибольшую популярность получили два варианта – транзакционный и кембриджский [8].

Транзакционный вариант (от англ. transaction — сделка), разработанный американским экономистом Ирвингом Фишером (1867-1947), основан на двояком выражении суммы товарообменных сделок за определенный период – как произведение количества денег М на среднюю скорость их обращения Y и как произведение количества реализованных товаров Q на их среднюю цену Р. Эту зависимость выражает «уравнение обмена»:

MY = PQ.

Используя уравнение в духе количественной теории денег, Фишер сделал ряд допущений, «выключающих» влияние двух элементов: Y — скорости обращения денег и Q — количества реализованных товаров. Он предположил, что в течение краткосрочных периодов указанные величины являются неизменными: скорость обращения денег определяется долговременными факторами (степенью развития кредита, состоянием средств связи и т.д.), а производство товаров не может быть увеличено, так как согласно неоклассической доктрине для капитализма характерна полная занятость ресурсов [8].

Устранив из анализа Y и Q Фишер оставлял одну причинную связь — от М (количество денег) к Р (уровню цен), что составляет суть количественной теории денег [9].

Кембриджский вариант количественной теории денег (или теории кассовых остатков) получил развитие в работах английских экономистов А. Маршалла, А. Пигу, Д. Робертсона. В отличие от Фишера, они в основу своего варианта поставили не обращение денег, а их накопление у хозяйствующих субъектов. Основной принцип кембриджского варианта выражается формулой:

М = kPO,

где М — количество денег;

р — уровень цен;

Q — физический объем товаров, входящих в конечный продукт;

k — часть годового дохода, которую участники оборота желают хранить в форме денег.

Кембриджская формула по существу идентична «уравнению обмена», так как k — величина, обратная показателю скорости обращения денег (k = 1/Y). Различие же в двух подходах заключалось в том, что если Фишер связывал постоянство скорости обращения денег с неизменностью факторов оборота, то английские экономисты — с психологией, т.е. привычками участников оборота. Однако конечный вывод обоих вариантов одинаков — изменение количества денег является причиной, а не следствием изменения цен [8].

В 20-30-е гг. выявилась несостоятельность количественной теории денег – выяснилось , что скорость обращения денег, которую представители этой теории считали неизменной, подвержена резким колебаниям. Кроме того, кризис 1929-1933 гг. показал ошибочность и другой предпосылки – о максимальном использовании ресурсов. Более того, данная концепция не учитывает воздействие монополистических объединений на практику ценообразования, а считает такой процесс лишь результатом изменения количества денег в обращении. Все это определило падение популярности данной концепции [8].

 

Количественная теория денег М. Фридмена

Количественная теория денег легла в основу политики, проводимой центральными банками стран Западной Европы в двадцатых годах двадцатого столетия. Данная политика не принесла желаемых результатов, этим в определенной степени и объясняется поворот от неоклассической теории денег к кейнсианской, в которой деньги влияют в первую очередь не на цены, а на занятость и объем производства. Однако в семидесятые годы вновь наметился возврат к неоклассическим теориям, одним из вариантов которых явился "монетаризм", самым непосредственным образом связанный с именем американского экономиста М.Фридмена (1912-2006). В разработке данного направления приняли активное участие такие известные экономисты, как К. Бруннер, Ф. Кейган, Д. Лейдлер, А. Мецлер, Р. Селден, М. Паркин, А. Шварц [3, с. 303].

Концепция М. Фридмена опирается на количественную теорию денег. Потребность в деньгах объясняется их высокой ликвидностью, но обладание деньгами как таковыми дохода не приносит. Потребность в деньгах – это спрос на деньги. Он относительно стабилен. На него влияют 3 фактора:

• объем производства;
• абсолютный уровень цен;
• скорость обращения денег, зависящая от их привлекательности (уровня процентной ставки) [4, с. 36].

Предложение – то количество денег, которое находится в обращении. Оно изменчиво, задается извне, регулируется Центральным банком [4, с. 36].

Главная функция денег – служить финансовой основой и важнейшим стимулятором экономического развития. Причина инфляции – избыток денежной массы. Монетаристы выделили 2 вида инфляции: ожидаемая (нормальная) и непредвиденная (не соответствующая прогнозам) [4, с. 36].

Кейнсианская концепция, получившая распространение в 1930-е годы, не приостановила поисков последователей неоклассической школы. В ряде работ 50-60-х гг. XX в. М. Фридмен исследует природу спроса на деньги и ряд его определяющих факторов. По его мнению, спрос на деньги со стороны потребителей и производителей является определяющим объем как денежной массы, так и скорости ее оборота. В результате М. Фридмен сформулировал обновленный вариант количественной теории денег, получивший известность как чистая теория спроса на деньги. Он предложил следующую функцию спроса на деньги:

Где М – планируемый спрос на номинальные денежные остатки;

P – абсолютный уровень цен;

r1 – норма процента по облигациям;

r2 – рыночная норма дохода на акции;

P* – темп изменения уровня цен в процентах;

Y – национальный доход в постоянных ценах;

h – доля физического компонента национального богатства;

u – прочие факторы, воздействующие на спрос на деньги [3, с. 306].

Применение монетаристских рецептов на практике дало положительный эффект, который выразился в сокращении темпов инфляции, что в свою очередь сказывалось на тенденции экономического роста [1, с. 310]. Монетарная концепция, неолиберальная по своей сути, была апробирована республиканским правительством США при президенте Р.Никсоне в 1969-1970 гг. (тогда М.Фридмен являлся советником президента этой страны). Но наибольший успех монетарные экономические воззрения имели при следующем республиканском правительстве США во времена так называемой рейганомики, позволившей ослабить инфляцию при реальном укреплении доллара [6, с. 154].

 

Заключение

Количественная теория денег – теория  доказывающая; а) по ортодоксальной версии «классиков» – зависимость  изменения цен на товары исключительно от количества денег в обращении; б) по версии «неоклассиков» – возможность корректировки цен на товары в связи со стоимостью денежного материала, непостоянным уровнем скорости обращения денег и количества товарной массы, а также с учетом степени ликвидности денег [6, с. 212].

Количественная теория начала складываться еще в XVI в. В связи с развитием товарно-денежных отношений. Гипотезу о влиянии количества денежных единиц на рост товарных цен развивали представители различных экономических школ, выделяя характерные черты количественной теории с точки зрения своей экономической мысли.

Основное свойство денег – ликвидность. Имея деньги, можно приобрести товар. Деньги, лежащие без движения, предназначенные для покупки товаров, означают утрату альтернативного дохода, который может быть получен от приобретения других активов. Такова монетаристская теория, которая является одной из современных гипотез в экономике [1, с. 78].

Основная ошибка представителей количественной теории денег заключается в том, как указывал К. Маркс, что, по их мнению, товары вступают в обращение без цены, а деньги без стоимости, «затем в этом процессе известная часть товарной мешанины обменивается на соответствующую часть металлической груды» [8].

Современная количественная теория денег и цен представляет собой теорию, в которой скорость обращения денег — величина переменная (а не постоянная), а взаимосвязь между денежной массой, реальным и номинальным объемом производства и уровнем товарных цен асинхронная. Поэтому современная количественная теория в своем первом приближении представляет собой теорию спроса на деньги [7].

 

Список использованной литературы:

1. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. – М.: ЮРИСТЪ, 1998. – 139 с.
2. История экономических учений / Под ркд. В. Автономова, О. Ананьина, Н.Макашевой: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 784с. – (Серия «Высшее образование»).
3. История экономических учений: учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. А.Н. Марковой, Ю.К. Федулова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 471 с.
4. Фролова Т.А. Конспект лекций по истории экономических учений.
5. Харрис А. Денежная теория: Пер с англ. / Общ. ред и вступ. ст. В.М. Усоснина. – М.: Прогресс, 1990. – 750 с.
6. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. – М.: ИНФРА-М, 2000. - 320 с.
7. http://o-kreditah1.ru/knigi/243-osnovnye-napravleniya-razvitiya-teorii-deneg.html
8. http://websurveys.ru/dens/mons42.htm

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Экономические взгляды физиократов
• Экономические учения физиократов