Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по экономической теории (2 курс) »

Цикличность как всеобщая форма экономической динамики

Тема: Цикличность как всеобщая форма экономической динамики

Раздел: Бесплатные рефераты по экономической теории (2 курс)

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Москва 2008

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1.Причины цикличности экономики и виды экономических циклов. Фазы промышленного цикла и механизм их смены 4

2.Антициклическая политика государства 9

3.Особенности трансформационного кризиса России 12

Практикум 17

Заключение 19

Список используемой литературы 21

ВВЕДЕНИЕ

Современный мир смотрит на

экономические циклы, как древние

египтяне – на разлив Нила. Явление

периодически повторяется. Оно

имеет огромное значение для всех.

Но причины его неведомы

Джон Бейтс Кларк,

Американский экономист

История экономического развития общества со всей очевидностью демонстрирует тот факт, что экономика, к сожалению, никогда не шла ровным и гладким путем поступательного развития. На различных этапах ей сопутствовал спад или подъем экономической конъюнктуры, которые периодически сменяли и продолжают сменять друг друга. Эти изменения называют макроэкономической нестабильностью или цикличностью развития рыночной экономики.

Кризисы перепроизводства, т.е. отсутствие платежеспособного спроса, порождающие циклические колебания, становятся регулярными с начала XIX века. Первым локальным кризисом называют кризис, который случился в Англии в 1825 году, а первым мировым кризисом – кризис 1857 году. Отсюда начинается история кризисов, которые с определенной периодичностью потрясают мировую экономику.

Естественно, кризисы привлекают внимание экономистов – теоретиков. В разное время исследованиям циклических колебаний занимались такие выдающиеся экономисты, как Сисмонди, Маркс, Жугляр, Шумпетер, Кондратьев.

В области практической деятельности задачей правительства всегда было и остается регулирование, сглаживание циклических колебаний.

1. ПРИЧИНЫ ЦИКЛИЧНОСТИ ЭКОНОНМИКИ И ВИДЫ ЭКОНОНМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ. ФАЗЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ЦИКЛА И МЕХАНИЗМ ИХ СМЕНЫ.

Экономический цикл – это регулярные изменения основных макроэкономических показателей (уровня производства, занятости, цен), средняя продолжительность которых составляет приблизительно 8-10 лет.

Волнообразные повторения циклических колебаний дают возможность трактовать цикл как период между двумя одинаковыми состояниями экономической конъюнктуры.

Однако необходимо иметь в виду, что циклы бывают неодинаковыми по интенсивности развития макроэкономических показателей, поэтому пиковые точки могут возникать на разных уровнях по отношению к линии тренда (долговременной тенденции экономического развития).

В чем же причина экономического цикла? Среди экономистов нет единодушия при ответе на этот вопрос. Мнения относительно природы экономического цикла весьма различны.

Все причины, которые способны вызвать циклические колебания, экономисты делят на две большие группы – внешние причины и внутренние причины и соответственно различают экзогенные и эндогенные теории экономического цикла.

Экзогенные теории объясняют циклические колебания причинами, лежащими за пределами экономической системы.

С точки зрения сторонников экзогенных теорий, причинами экономических циклов являются неэкономические факторы.

К таким факторам относятся:

психологические установки (волны пессимизма и оптимизма, охватывающие периодически человеческое общество, вызывают соответственно спады и подъемы экономической конъюнктуры);
политические шоки (теория политико-экономического цикла, объясняющая подъемы активизацией правительства накануне выборов);
природные катаклизмы (наводнения, землетрясения как причины спада, теория солнечных пятен Джевонса, который связывал экономическую активность населения с активностью солнца и т.п.);

Однако, несмотря на разнообразные внешние причины, которые могут вызывать циклические колебания, большинство экономистов полагают, что экономические циклы следует связывать все же с каким-либо экономическими событиями, т.е. большинство экономистов – сторонники эндогенных теорий.

Эндогенные теории объясняют циклические колебания причинами, лежащими внутри экономической системы.

С точки зрения сторонников эндогенных теорий, причинами экономических циклов являются именно экономические факторы. К таким экономическим факторам, например, относятся:

стимулирующая или сдерживающая кредитно-денежная политика Центрального банка;
активизация или спад потребительской активности;
инновации;
обновление основного капитала.

Среди эндогенных теорий наибольшее распространение получила теория, объясняющая циклические колебания обновлением основного капитала, которое происходит в среднем именно раз в 8-10 лет и вызывает начало повышательной волны цикла.

В последнее время часто используется комплексный подход к объяснению природы циклических колебаний, когда чередование повышательных и понижательных волн объясняется совокупными различными причинами из тех, которые были перечислены выше.

Есть и другие классификации экономических циклов. Очень распространена классификация по продолжительности.

В экономике наблюдаются самые разные колебания, носящие объективный характер.

Периоды обновления отдельных элементов капитала.
Колебания, связанные с обновлением основного капитала.
Колебания, связанные с обновлением частей зданий, сооружений.
Колебания, связанные с демографическими процессами и сельскохозяйственным производством.

В связи с указанными колебаниями выделяют циклы Дж.Китчина продолжительностью в 3 года 4 месяца — их связывают с колебанием мировых запасов золота. Э.Хансен циклы Китчина связывает с неравномерностью воспроизводства оборотного капитала, а У. Митчелл — с колебаниями денежного обращения.

Циклы, связанные с обновлением основного капитала, являются главным предметом нашего анализа в данной главе. Их продолжительность 8—12 лет. На Западе их еще называют циклами К.Жугляра, который, правда, считал, что причиной их возникновения являются изменения в денежном обращении и кредите.

Строительные циклы связаны, по мнению С.Кузнеца, с периодическим обновлением жилищ и определенных типов производственных сооружений. Продолжительность строительных циклов — 18—25 лет.

И, наконец, циклы Н.Кондратьева продолжительностью в 45—50 лет. Экономисты в процессе исследования экономических циклов обратили внимание на очень интересное явление, получившее название акселерации (ускорение). Этому феномену посвятили целые исследования А.Афтальон, Дж.Кларк, П.Самуэльсон. Суть акселератора заключается в том, что возрастание спроса на предметы потребления ведет к возрастающему спросу на средства производства, а, следовательно, на инвестиции.

Принцип акселерации обладает двусторонним действием двоякого порядка. Он порождает нестабильность в экономике и является результатом нестабильности экономики. Это — с одной стороны. С другой — в фазах оживления и подъема он способствует росту капитальных вложений и таким образом ускоряет ход цикла. В фазах же кризиса и депрессии он усиливает разрушительный характер спада, так как сокращение инвестиций опережает сокращение производства, тем самым, углубляя его катастрофичность. Акселератор представляет собой отношение инвестиций к приросту производства или национального дохода.

Особое место в разработке промышленных циклов для нас, россиян, занимает Н. Кондратьев, открывший теорию больших циклов. В наше время их называют большими циклами, полувековыми или циклами Кондратьева, однако наиболее популярное их название длинные волны Кондратьева.

Н. Кондратьев в своих больших циклах выделял две фазы — повышательную и понижательную. Он показал, что перед повышательной фазой происходит своеобразный взрыв в научно-техническом прогрессе, затем на стадии хозяйственного подъема — широкое внедрение в экономику «продуктов» этого взрыва. В зависимости от адаптации каждой страны именно к данной длинной волне происходит и трансформация расстановки сил на мировой арене.

Кондратьев обозначил следующие большие циклы:

1-й цикл - с начала 90-х годов ХVIII в. до середины ХIХ в.;
2-й цикл - с середины ХIХ в. до 1890—1896 гг.;
3-й цикл - с 1896 по 1940—1945 гг.

И если продолжить его логику, то конец четвертого цикла приходится на 1990—1995 гг., а, следовательно, возникает определенная надежда, что Россия находится в начале нового экономического взлета. Кондратьев объяснил существование больших циклов различными сроками функционирования разных хозяйственных благ, на производство которых тоже необходимо потратить разное время. Особенно — чтобы накопить капитал на их создание. Так большие циклы возникают на основе накопления капитала для создания новой инфраструктуры. На эту главную причину накладываются другие, вторичные. Суть колебаний в том, что инфраструктура экономики должна находиться в равновесии со всеми остальными ее параметрами, свойственными ей именно на данном уровне развития. Нарушение данного равновесия означает начало цикла. Частота повторения — 45—50 лет, как определил Кондратьев на основе анализа статистического материала. К таким же выводам самостоятельно чуть позже пришёл и французский экономист Ф.Семьян. Теория длинных, или больших, циклов имеет особое значение, так как дает возможность прогнозировать развитие рыночной системы далеко вперед, в перспективе, и, следовательно, увеличить ее адаптивность, амортизируя будущие потрясения.

Австрийский экономист И.Шумпетер связывает длинные волны с научно-техническим прогрессом, который регулярно получает новый импульс посредством внедрения в экономику базовых нововведений.

2. АНТИЦИКЛИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА.

Антициклическая политика государства — это совокупность мероприятий, осуществляемых государством в целях сглаживания колебаний экономической активности и направленных на борьбу как с кризисными состояниями экономики, так и бума.

Государство воздействует на экономическую систему в противоположном направлении относительно данной фазы цикла. Если производство падает, государство проводит стимулирующую политику, если назревает "перегрев" конъюнктуры, то государство проводит сдерживающую политику. Мероприятия антициклической политики государства представлены ниже:

Следствием антициклической политики государства может стать деформация цикла: учащение кризисов при сокращении их продолжительности и глубины падения производства; удлинение фазы подъема; выпадение или значительное сокращение продолжительности фазы депрессии; происходит синхронизация цикла в разных странах, что затрудняет выход экономик из кризисного состояния за счет расширения экспорта.

Рассмотрим подробнее методологию борьбы государства с кризисными явлениями экономики.

Важнейшими методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса государственные меры направлены на стимулирование производства, а во время подъема — на его сдерживание. С целью ослабления «перегрева» экономики государство в фазе подъема способствует дальнейшему удорожанию кредита, вводит новые налоги, повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, наоборот, государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и налоговые скидки на новые инвестиции.

Таким образом, современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.

Нельзя не отметить особенности современных циклических кризисов, которые связаны с кризисом государственного регулирования. Последнее получило выражение в несостоятельности антициклической политики государства, в банкротстве теорий и практики воздействия на циклическое развитие, в несоответствии официально провозглашенных целей государственной политики фактическим результатам регулирования экономики (вместо роста экономики — его падение, вместо полной занятости — массовая безработица, вместо стабильности цен — хроническая инфляция и т.д.). В результате экономическая деятельность государства стала дополнительным фактором неустойчивости экономики.

Кризис государственного регулирования экономического развития потребовал от правительства развитых стран искать выход из сложившейся ситуации, но не путем отказа от государственного регулирования циклического производства, а посредством перестройки его форм и методов. Антициклическая направленность государственной политики сменилась антиинфляционной.

Инфляция является неотъемлемой чертой современного экономического цикла. Она взаимодействует с циклическим движением экономики и меняет механизм цикла. Это изменение характеризуется уменьшением «чувствительности» цен к кризисному сужению рыночного спроса и увеличению этой чувствительности к росту спроса. Объясняется это тем, что крупный капитал, монополии приспосабливаются к сужению платежеспособного спроса населения путем сокращения производства при сохранении высоких цен. Государство же помогает крупным фирмам «управлять» таким путем кризисом. В результате в современных кризисах наблюдается противоборство двух тенденций в ценообразовании: повышательной, связанной с деятельностью крупного капитала и государства, и понижательной, порождаемой циклическим сокращением емкости рынка. Следовательно, современный цикл сочетает в себе кризис и инсоляцию.

Антициклическая и антиинфляционная политика государства призвана смягчить отрицательные последствия.

3. ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИОННОГО КРИЗИСА ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

Проблема целей переходной экономики – это проблема ее конечных рубежей. Данный вопрос, как показал начальный период реформирования, приобретает особую актуальность. Она определена и обстановкой углубляющегося социально-экономического кризиса, и необходимостью фундаментального обоснования конкретных мероприятий, проводимых руководством страны, и задачами «мобилизации» населения на активную поддержку реформаторских программ.

Формирование социально-экономической стратегии российского общества, в том числе прогнозирование состояния экономики «на выходе» трансформационного процесса, связано с рядом исходных предпосылок.

Первая из них: российское общество не оправляется от социализма, т.е. наша переходная экономика не представляет собой ступень исторически регрессивного движения, а трансформируется к состоянию более эффективному, более «высокому». Реализация этой линии, пожалуй, наиболее сложна, ибо «социалистический менталитет», подогреваемый в условиях кризиса воспоминаниями о позитивах прошлого, имеет полувековую базу, выступает как момент преемственности для нескольких поколений.

Всеобщий энтузиазм, вызванный сломом общественной системы, существовавшей несколько десятилетий, сменился всеобщим же разочарованием при первых же реальных шагах по замене этой системы на другую. Причина данного парадокса не только в обнаружившихся трудностях перехода, но и в том, что общественное сознание взамен разрушенного идеала не получило никакого другого, его удовлетворяющего.

Вторая предпосылка: стратегическая концепция связана с такой трансформацией российского общества, которая должна возвратить

российскую экономику в лоно мировой цивилизации. Причем речь идет не о том, что российская экономика зашла «в тупик» и теперь должна возвращаться «обратно». Россия после Октября 1917 года избрала иной по сравнению с большинством стран вариант исторического развития. Обнаружив известные плюсы, он в целом оказался менее эффективен; плановая экономика потребовала трансформации и соответствующего переходного периода. Необычен переход к рыночному хозяйству: он осуществляется не от традиционной, а от плановой экономики. Здесь действительно имеет место «возвратный» момент, но это не движение назад из «тупика»: предполагается использование рыночного механизма в его современных формах.

Не только «социалистический менталитет», но и наследие славянофилов обусловливают частое выдвижение на первый план тезиса об уникальности пути развития России. В частности, имеются в виду особая роль в российском обществе коллективистских начал, преобладание «вертикальных» по своему характеру связей («государство - индивид») над «горизонтальными» («индивид – индивид»), традиции местного самоуправления, отсутствие развитой частной собственности в земельных отношениях. Отсюда делаются выводы о сложности формирования у нас гражданского общества, реальных рыночных отношений и т.п.

Учет особенностей каждой страны обязателен, и он, конечно, накладывает свой отпечаток на формы, как переходного процесса, так и будущей экономики. Однако, «особенное» определяет именно формы процесса, вовсе не исключая того, что в содержании его наличествуют общие черты. К тому же на переходные процессы в «постсоциалистических государствах», видимо, не могут не влиять развертывающиеся ныне в мире глобальные тенденции развития от индустриального к постиндустриальному обществу.

Возврат переходной российской экономики к «общему пути» связан с указанными моментами. Вопрос о перспективах России в этой связи формируется очень просто: или автаркический уникальный путь, или особенные формы общего пути. Думается, что для первого варианта нет никаких оснований.

Третья предпосылка: выдвигаемая перспективная концепция развития России не может задавать непосредственные цели для экономики и общества «на сегодня». Это объясняется тем, что переходная экономика исторически развертывается в несколько этапов, и задачи начальных и конечных этапов не могут быть одинаковыми. Они качественно разнородны, различаются по характеру, срокам осуществления, объему мероприятий и т.п. Причем решение одной задачи подчас противоречит решению другой.
Содержание переходной экономики сопряжено со стратегическим императивом – формированием эффективной социально-экономической системы будущего. Вместе с тем переходный период обычно связывают с решением задач трансформации плановой экономики в рыночную. Это важный момент переходного процесса, тесно связанный с решением названной стратегической сверхзадачи, однако не тождественный ей. Начальный этап перехода оказывается обогащенным специфическими противоречиями, вытекающими из кризисного состояния экономики. Сочетание этих, по меньшей мере, трех взаимосвязанных, но относительно самостоятельных групп социально-экономических проблем и образует конкретное своеобразие содержания переходной российской экономики.

Трансформационный кризис в России – «цена» перехода к будущему. Общая картина и основные проявления кризиса российской экономики подробно описаны и общеизвестны. К ним относятся, в частности, ухудшение материального положения большей части населения и резкая дифференциация доходов. Именно эти обстоятельства, непосредственно связанные с интересами конкретных людей, послужили основой разочарования в результатах и в самом процессе реформирования экономики за истекшие годы.

Причиной кризиса является не просто «текущее несоответствие», обнаруживающееся в рыночной экономике, а огромный потенциал глубоких макроэкономических диспропорций, накопленных в годы планового хозяйствования, хотя и существовавших в скрытой форме. По своей функции нынешний кризис связан не просто с восстановлением в экономике нарушенного равновесия, но именно с преодолением упомянутых макроэкономических перекосов и с конкретной перестройкой экономической системы. Поэтому часто ведут речь об особом «трансформационном спаде», выступающем как своеобразная плата общества за преобразование системы хозяйства, в качестве неизбежных издержек этой трансформации.

Глубина и продолжительность трансформационного спада, очевидно, зависят от качественно-количественной структуры макроэкономических деформаций, от объема трансформационных задач с точки зрения уровня техники и технологии, от степени развитости реальных рыночных отношений и меры подчиненности ранее существовавшей системы удовлетворению потребностей. Особое значение в данном случае имеет и субъективный фактор: эффективность руководства переходными процессами, острота противоборства различных политических сил.

Признание перехода к рыночным отношениям главным вектором переходной экономики логично определяет, что основной закономерностью трансформационного процесса и является постепенное формирование рыночного механизма функционирования экономики. А значит, и критерии оценок того, как осуществляется переходный процесс, неизбежно связаны с этим обстоятельством. Интенсивность и острота критики практики проведения российской реформы не должна означать игнорирования известных позитивных реформационных сдвигов.

Прежде всего, либерализация цен и сопряженные мероприятия привели к формированию относительно насыщенного потребительского рынка. Дефицитность как коренная черта плановой экономики стала постепенно утрачивать свой интенсивный, всеобщий и хронический характер. На деятельности производителей начинают сказываться спросовые ограничения, возрастает степень жесткости ограничений бюджетных. Формируется и совершенствуется рыночная инфраструктура (система коммерческих банков и специальных финансовых учреждений, рынок ценных бумаг и т.п.). Резко критикуемая широкая сфера мелкой торговли и посредничества по сути заполняют важные ниши товарно-денежного обращения. Процесс приватизации проявляется в расширении деятельности субъектов на базе частной (в той или иной форме) собственности. Государство в возрастающей мере распределяет не материальные ресурсы, а денежные средства, осваивает новые для него рычаги управления рынком. Заметно изменился в соответствующую сторону общественный менталитет. Вряд ли можно согласиться с тем, что мы уже живем в условиях рыночной экономики, но несомненно то, что реальные шаги в этом направлении сделаны.

ПРАКТИКУМ

Объем ВВП (У) в стране А в данном году составили 9 млрд долл. По расчетам ведущих экономистов в следующем году экономическая ситуация в стране будет характеризоваться следующими данными: потребительские расходы (С) составят 0,5У, инвестиции (I) 1 млрд долл, чистый экспорт (Х) 4 млрд долл. Рассчитайте прогнозируемый объем ВВП и прогнозируемые темпы экономического роста. Однако прогнозные оценки экономистов относительно потребительских расходов и инвестиций оказались завышенными, а чистого экспорта – заниженными, и в следующем году экономическая ситуация в стране характеризовалась следующими данными: С = 0,3У; I = 0; Х = 4,9 млрд долл. Рассчитайте фактические объемы ВВП. Определите: 1)разницу между прогнозируемыми и фактическими объемами ВВП; 2)характер динамики ВВП за два года; 3)фазу конъюнктурного цикла.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав написанное, можем сделать выводы, что:

1. Условием устойчивого и стабильного развития экономики является общее равновесие, означающее согласованное развитие всех сфер экономической системы – рынков товаров и услуг, рынков рабочей силы, денег, капиталов. Оно достигается в ходе взаимодействия и взаимоприспособления всех сфер, элементов, факторов производства.

2. Формой развития рыночной экономики является цикличность, т.е. непрерывные колебания деловой активности, взлеты и падения рыночной конъюнктуры, чередование преимущественно экстенсивного (фаза подъема) и преимущественно интенсивного (после кризиса) типов экономического роста. Эпицентр циклического движения – экономический кризис, в котором обнаруживается предел и в то же время импульс роста экономики.

3. Глубинным процессом, влияющим на длительность и глубину циклических колебаний, является движение инвестиций. Кризис образует исходную базу для новых массовых капиталовложений, становится толчком к массовому обновлению основного капитала в малых и средних (до 10-11 лет) и внедрению базовых нововведений в больших циклах. В нормально действующей рыночной экономике мотивом инвестиционной деятельности является достаточная прибыль частного предпринимательства.

Таким образом, каждый экономический цикл в неблагоприятных фазах создает мощные стимулы для инновационной активности и, напротив, в периоды подъемов сдерживает развитие радикальных революционных инноваций. С этих позиций становится объяснимым парадоксальный факт, что кризис создает мощный поток нововведений, пробуждает творческую активность, рождает принципиально новые технологии.

В каждый данный момент все перечисленные циклы накладываются друг на друга, более продолжительные «вбирают» в себя, поглощают более

короткие. Это означает, что цикличность в экономике – система колебаний с жесткими связями и именно эта система должна стать объектом дальнейшего изучения и прогнозирования. Опираясь на переосмысленное наследие, современные исследователи формируют новую теорию циклической динамики, с помощью которых можно объяснить волнообразные колебания экономики, обусловленные последовательным замещением доминирующих в ней технологических укладов и связанных с ними этапов технико-экономического развития. Изучение периодических колебаний социально-экономического развития показало их прямую зависимость от научно-технического прогресса и инновационной деятельности, которые формируют предпосылки для возникновения экономических циклов.

Таким образом, цикличность выступает как форма движения национальной экономики и мирового хозяйства в целом. Современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Уч.пособие.- Москва: «Издательство ПРИОР», 1999.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник.- М.: Юристъ, 1997.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Хрестоматия-М.: Юристъ, 1995.
Булатова А.С.Экономика. Учебник.-М.:Юристъ,1995, 1997г.
Журавлева Г.П. Вводный курс по экономической теории: Учебник для лицеев – М.: ИНФРА- М, 1999.
Зубко Н.М., Зубко А.Н. Экономическая теория / Серия «Учебники, учебные пособия».- Ростов н/Д : «Феникс», 2002.
Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник.- М.: Юристъ, 2000.
Камаев В.Д. Основы экономической теории. Учебное пособие- М.: Издательство МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1997.
Камаев В.Д. Учебник для студентов высших учебных заведений- 10е издание, перераб. «ВЛАДОС», 2004
Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика).- М.; «ВЛАДОС», 1994.
Кудров В.А. Современная мировая экономика и Россия./Вопросы экономики. 2003.
Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций.- М.: ИНФРА- М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997
Николаева И.П. Экономическая теория. Учебник.- М.; «Проспект», 1998
Плотницкий М.И., Лобкович Э.И., Муталимов М.Г. и др.; Курс экономической теории: / Учебник. Под редакцией Плотницкого М.И.- Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта», 2003
Станковская И., Стрелец И., Экононмическая теория – полный курс МВА / Москва, Эксмо Либрис, 2007

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 31.06K

Скачано: 313

Скачать бесплатно

13.12.11 в 15:03 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Курсовые работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Курсовые работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Курсовая работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Цикличность как всеобщая форма экономической динамики

Добавление отзыва к работе

Похожие работы