Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »
Тема: Закон рынков Ж.Б. Сэя и его роль в истории экономической мысли
Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений
Тип: Контрольная работа | Размер: 18.56K | Скачано: 374 | Добавлен 20.09.11 в 23:16 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы
Вуз: ВЗФЭИ
Год и город: Москва 2011
Содержание
Стр.
Введение. 3
1. Предпосылки и основы "закона рынков" 4
2. Влияние «закона Сэя» на историю экономической мысли 10
Заключение. 12
Список литературы. 13
Все более необходимым становится изучение истории развития экономики, понимание исторических фактов позволит учесть ошибки прошлого в сегодняшних условиях. Без знания того, как развивались экономические теории в прошлом, невозможно решение экономических вопросов сегодня. Проблемы изучения экономической теории отражены в работах многих авторов, одним из них был француз Жан-Батист Сэй. Он внес свой вклад в классическую школу, считал себя учеником и последователем Адама Смита. Автор концепции «закон рынков» или просто «закона Сэя».
В своей работе я хочу рассмотреть предпосылки подтолкнувшие Сэя к концепции «закона рынков» и попытаться выяснить какое влияние он оказал на развитие экономической мысли.
Жизненный путь Жана Батиста Сэя как ученого-экономиста сложился в определенной степени под влиянием политических событий, произошедших во Франции в период с конца XVIII – по начало XIX вв. Развернулась промышленная революция, начала развиваться машинная индустрия, отношения между капиталистами и наемными рабочими становились главной формой общественных связей, прежде всего в городе, но и в деревне. Буржуазия экономически и политически сменила дворянство в качестве господствующего класса общества. Париж превращался в крупнейший промышленный и финансовый центр, росли число акционерных обществ и объем биржевых сделок, развивались банки, появились сберегательные кассы.
Изучая политическую экономию, Сэй прежде всего изучал "Богатство народов" Смита. Ж. Б. Сэй заслужил авторитет смитианца, безоговорочно приняв принципы свободы рынков, ценообразования, внутренней и внешней торговли, неограниченной свободной конкуренции предпринимателей недопустимости никаких проявлений протекционизма и возведя эти принципы в ранг абсолюта. В случае их принятия он предвещал человечеству объективную невозможность ни перепроизводства, ни недопотребления общественного продукта, т. е. экономических кризисов.
В 1803 г. вышла его первая книга под заглавием "Трактат политической экономии, или Простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства". Она представляла собой упрощенное, схематизированное и очищенное от ненужных абстракций и сложностей изложение Смита. Его идеи об эксплуатации наемного труда капиталом пропали, уступив место теории факторов производства. Сэй требовал "дешевого государства" и выступал за сведение к минимуму его вмешательства в экономику.
Сэй ввел так называемую «теорию трех главных факторов производства», которая стала тем не менее одной из самых значимых теории классической политической экономии на всем протяжении XIX в. Суть этой теории состоит в том, что в общественном производстве взаимодействуют три главных фактора - труд, капитал, земля. Причем степень участия каждого из названных факторов в ценообразовании и доходах общества обусловлена якобы тем, кому из трех классов - рабочим, капиталистам или землевладельцам принадлежит соответствующий фактор. Отсюда, по Сэю, следует что будет достигнуто наиболее эффективное взаимодействие этих факторов и отношения между классами станут гармоничными.
Специфика методологии теории Сэя связана с его классификацией политэкономии, которая делилась на три самостоятельные части: производство, распределение и потребление. Все составные части политэкономии рассматривались Сэем с точки зрения их функциональной роли, причем распределение и потребление как самостоятельные сферы ставились в один ряд с производством. В концепции производства Сэй показывал, что производить – это не значит создавать материальные предметы. Производить – значит просто создавать полезность, увеличивать способности вещей отвечать нашим потребностям и удовлетворять наши желания. Полезность сообщает предметам ценность, которая является мерилом полезности. На основании этого Сэй утверждал, что производителен всякий труд, даже создающий нематериальные продукты.
В теории распределения Сэя центральное место отводится предпринимателям, к которым он относит «индустриальных предпринимателей» - землевладельцев, деловых людей, ведущих производство и распределение богатства. Вокруг них происходит механизм распределения: рабочий предоставляет услуги в виде затраченного труда; услуги землевладельцев – в виде продуктов земли и услуг предпринимателей; услуги промышленников – в виде вложения капитала. Вынесенные на рынок эти услуги обмениваются в форме заработной платы, процента или ренты. На услуги существует спрос со стороны промышленных предпринимателей, которые являются «посредниками, ищущими производственные услуги для изготовления продукта».
Человек, земля, капитал предоставляют услуги, а спрос и предложение регулируют цену услуг, т.е. размер ренты, зарплаты, процента, а также цену продуктов: с помощью предпринимателя ценность продуктов распределяется между «производительными услугами», а услуги – в соответствии с потребностями между производствами.
Сэй полагал, что обмен двух равных стоимостей не увеличивает и не уменьшает общей массы стоимостей, имеющихся в обществе. Он считал, что части стоимости, созданные различными факторами, определяет рынок. Так, часть стоимости, созданная трудом, равна заработной плате; часть, созданная капиталом – прибыли; часть, созданная природой – ренте. Таким образом, стоимость или ценность каждого предмета, пока она не установлена на рынке, совершенно произвольна, неопределенна. Основанием же ценности является полезность товара. Поскольку в процессе производства участвует не только труд, но капитал и земля оказывают определенные услуги, они также создают стоимость (ценность). Это и составляет содержание теории трех факторов производства.
Заработная плата рассматривалась им как вознаграждение за труд рабочего; предпринимательский доход – как вознаграждение за особую важную общественную функцию, «за промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководства», процент – как результат услуги капитала. Предпринимателя–землевладельца Сэй ставит рядом с фермером, поэтому ренту сводит к стараниям землевладельцев.
При объяснении сущности процента он развил новый вариант теории производительности капитала. По его мнению, необходимо разделить субстанции капитала (материальное бытие средств производства) и производительную услугу капитала, связанную с использованием средств производства. Сэй делит на две части стоимость, созданную капиталом: одна – возмещает затраты его субстанции (амортизация и т.д.), другая –возмещает или вознаграждает его производительные услуги.
На основании теории факторов производства Сэй сделал вывод об относительном изменении доходов. Он отмечал, что раз стоимость, а значит, и цена, слагается из доходов, то, следовательно, изменение каждого вида доходов не затрагивает другие доходы, а отражается только на цене, обуславливая ее изменение.
Сэй применил свой вариант теории стоимости для обоснования теории реализации, которая получила название «Закона рынка». Он доказал, что в условиях рыночной экономики отсутствуют основы для всеобщего кризиса перепроизводства. Для обоснования Сэй формулирует ряд положений, характеризующих функционирование рынка: обмен товаров основан на разделении труда (производитель товара в поиске потребителя выносит товары на рынок); ценность продуктов одновременно определяют ценность покупаемых производителями продуктов; цена сдерживает потребление, если бы продукты не имели цены, то потребление их было безгранично; чем выше цена, тем меньше спрос на товар; деньги нужны для обмена товаров, поэтому обмениваются не денежные эквиваленты, а продукты; для осуществления обмена каждый товар, каждая ценность должны быть противопоставлены другой ценности; в процессе обмена происходит замена одних предметов потребления на другие; обмен приводит к тому, что «каждый заинтересован в благополучии всех и что процветание одной отрасли промышленности всегда благоприятно для процветания всех других»; товары не продаются или продаются с убытком, если их количество превышает потребность в них, или если другие производства поставили меньше товаров и их не хватает; ввоз иностранных товаров благоприятствует продаже внутренних продуктов, потому что мы не можем купить иностранные товары иначе, как за продукт нашей промышленности, наших земель и наших капиталов, сбыт которых организует торговля.
Эта модель подходит для экономики с замкнутым потоком. Доход, полученный от производства любого общего объёма продукции, будучи израсходованным, должен быть вполне достаточным для обеспечения адекватного общего спроса. При соответствии структуры рынка запросам потребителя все рынки очищаются от продукции. Может показаться, что всё, что требуется делать производителям для продажи продукции, - это производить данную продукцию; закон Сэя гарантирует, что расходы на потребление будут достаточными для успешной реализации данной продукции. Но при этом появляется усложняющий фактор – сбережения, так как нет гарантии, что получатели дохода израсходуют его полностью. Сбережения представляют собой изъятие средств из потока расходов, что приводит к тому, что расходы на потребление оказываются недостаточными для закупки всей производственной продукции. Если домохозяйства сберегают какую-то часть своих доходов, то предложение не создаёт своего собственного спроса. Сбережения вызывают недостаточность потребления. В результате - непроданные товары, сокращение производства, безработица и снижение доходов.
Теория факторов производства Сэя была попыткой ответить на основной вопрос, разрешения которого мучительно искали и Смит и Рикардо. С развитием капитализма производство материальных благ все больше ведется с применением средств производства, принадлежащих особому общественному классу. Следовательно, стоимость товаров должна каким-то образом содержать в себе элемент, приходящийся на долю класса капиталистов. Как возникает эта доля и чем она определяется?
Для Смита и Рикардо (как мы видели, и для рикардианцев вплоть до младшего Милля) это была одновременно проблема стоимости и распределения. У Сэя дело обстоит гораздо проще, теория распределения у него отделена от теории стоимости. От процесса производства остается в результате лишь одна сторона - создание полезностей, потребительных стоимостей. При такой постановке вопроса очевидно, что для всякого производства необходимо соединение природных ресурсов, средств и орудий труда, рабочей силы, или, иначе говоря, земли, капитала и труда Хотя это общая черта всякого процесса производства и поэтому она не может объяснить специфику капиталистического производства., но это не рассматривалось Сэем, так как для него капиталистический способ производства был, единственно мыслимым и идеальным.
Жан Батист Сэй был первым, кто высказал мысль о равноправном соучастии факторов производства - труда, капитала и земли - в создании стоимости продукта. Сэй привел определение каждого вида дохода, но, в отличие от Смита, разделил прибыль на предпринимательский доход и процент.
Положение Сэя о реализации общественного продукта позже получило название «закона рынков» или просто «закона Сэя», и разделяли этот «закон» не только столпы классической политической экономии Д. Рикардо, Т. Мальтус и др., но и экономисты многих других школ экономической мысли вплоть до начала XX в. В частности, популярная на значительном протяжении XIX столетия теория издержек производства Т. Мальтуса практически целиком строится на положениях Сэя о труде, капитале и земле как о главных факторах производства. Д. Рикардо, социалисты, утописты, С. Сисмонди, К. Маркс и некоторые другие экономисты, следуя «заветам» А. Смита, единственным источником стоимости товара считали труд, то другая, и также значительная часть экономистов, различных школ и течений экономической мысли, приняла, в качестве исходной аргументацию Сэя – Мальтуса.
В наше время дискуссия о "законе Сэя" в западной науке - это в основном дискуссия между сторонниками неоклассического и кейнсианского направлений в политической экономии. Первые, даже если они не ссылаются на "закон", фактически стоят на позициях в общем восходящих к Сэю. Напротив, Кейнс и его последователи указывают на неизбежность кризисов в свободно развивающейся капиталистической экономике. Кейнс писал, что приверженность профессиональных экономистов к этому "закону", который опровергается жизнью, привела к тому, что со стороны рядового человека "стало заметно все меньше и меньше склонности относиться к экономистам с тем же уважением, как к другим группам ученых, у которых теоретические выводы, когда их применяют на практике, согласуются с наблюдениями". Кейнсианское направление выступает за широкое вмешательство государства в экономику.
Критика апологетических взглядов Сэя, согласно которым прибыль капиталиста порождается капиталом без всякой эксплуатации рабочих, имела важнейшее значение для выработки теории прибавочной стоимости Маркса. С именем Сэя связана постановка в буржуазной политэкономии такой важной проблемы, как механизм реализации общественного продукта. И в этой области критика Сэя, отрицавшего закономерность кризисов перепроизводства, сыграла заметную роль в развитии экономического учения марксизма.
В истории экономических учений имя Жана Батиста Сэя ассоциируется с ученым верившим в гармонию интересов классов общества в условиях рыночных экономических отношений и проповедовавшего для их утверждения принципы экономического либерализма Адама Смита.
Он выдвинул новое положение о том, что в производстве создается полезность, а полезность определяет ценностью вещи. В создании полезности участвуют три самостоятельных фактора: труд, капитал, земля, с деятельностью которых связано все производство. Так возникла теория трех факторов производства, сохранившаяся до наших дней. В своей триединой формуле Сэй закрепил за каждым фактором часть совокупного общественного продукта: за трудом — заработную плату, за капиталом — прибыль, за землей — ренту.
"Закон Сэя" подразумевает, что товары производятся непосредственно ради удовлетворения потребностей людей и обмениваются при совершенно пассивной роли денег в этом обмене. В первой половине XIX в., "закон Сэя" играл двоякую роль. С одной стороны, он отражал свойственную "школе Сэя" веру в предустановленную гармонию буржуазного общества и хозяйства. Эта школа не видела или не хотела видеть противоречий, неизбежно ведущих к кризисам перепроизводства. Но в "законе Сэя" была и прогрессивная для своего времени сторона. В нем, хотя и в очень неточной форме, выражался тезис, что капитализм в ходе своего развития сам создает себе рынок и в принципе не нуждается для разрешения проблемы реализации в третьих лицах.
Теоретические положения Сэя явились основой для разработки рекомендаций для экономической политики. Он выступил против преград для развития рыночной экономики, против чрезмерных расходов на чиновников и так называемых «третьих лиц», но за развитие производства, которое способствует расширению рынка.
Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы
Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).
Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.
Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.
Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.
Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.