Развитие экономической науки в СССР в 20-80 гг.

Тема: Развитие экономической науки в СССР в 20-80 гг.

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Тип: Контрольная работа | Размер: 21.07K | Скачано: 259 | Добавлен 21.05.11 в 14:11 | Рейтинг: +4 | Еще Контрольные работы

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Москва 2009

Оглавление

Особенности экономической мысли в 20-80 гг. в СССР 3

Вклад российских учёных в развитие экономической мысли 6

Заключение 16

Список использованной литературы 17

 

Особенности экономической мысли в 20-80 гг. в СССР

Процесс становления экономической мысли в нашей стране в 20-80 гг. весьма непрост и неоднозначен.

 20-е гг. иногда именуют «золотым десятилетием», поскольку это годы активного, во многом плодотворного осмысления происходивших в стране преобразований. Наиболее яркими фигурами советской экономической науки 20-х гг. были Н.Д. Кондратьев и А.В. Чаянов. Н.Д. Кондратьев сформулировал теорию больших циклов, вошедшую в число крупнейших достижений мировой экономической науки XX в. А.В. Чаянов разрабатывал теорию трудового крестьянского хозяйства. Эта тема была актуальна в начале XX в., когда в России происходило расширение сферы трудового крестьянского хозяйства, а трудовое крестьянское хозяйство становится основной ячейкой сельскохозяйственного производства.

30-е гг. в отличие от 20-х отмечены постепенной унификацией экономических исследований, их подчинения жесткому идеологическому давлению. Но вначале, в условиях упорного поиска моделей и методов общественного устройства, путей выхода из тягот и противоречий военного времени, сохранялась определённая свобода мнений, терпимость к неоднозначным позициям. Дискуссии и споры разворачивались главным образом между скрытыми и явными противниками нэпа и приверженцами использования рыночных инструментов.

Разработка проблем политэкономии социализма обусловливалась потребностями обобщения практики социально-экономических преобразований, практики хозяйственной деятельности, и вместе с тем – нуждами идеологического характера, стремлением руководящей верхушки обосновать и оправдать экономическую политику.

Становление политической экономии социализма прошло через несколько этапов: от отрицания предмета исследования (объективные законы товарно-капиталистической системы якобы должны уступить место «закономерностям сознательных действий»), через период изучения теории советского хозяйства, к последующему уяснению внутренней логики, механизма согласования и регулирования основных элементов системы.

Задача теоретического осмысления и разработки теории была выдвинута официально в 1936 г. В годы Великой Отечественной войны основное внимание уделялось проблемам обеспечения обороны, функционирования военной экономики. После окончания войны возобновилась работа над учебником политэкономии, в котором государственный социализм был представлен в виде взаимосвязанной системы экономических законов и категорий.

В послесталинский период стали ослабевать жёсткие идеологические, а порой и репрессивные, методы руководства развитием общественных наук. Значительно увеличилось число специалистов в области экономической теории, появилось несколько крупных школ, периодически проводились дискуссии. В середине 60-х гг. в СССР появились первые признаки альтернативных  экономических теорий. Осознание необходимости реформирования советского общества в середине 60-х гг. привело к достаточно широкой экономической дискуссии, выходящей за рамки жёстких канонов сталинского периода.

В середине 1960-х годов произошло становление СОФЭ как теории оптимального функционирования экономики в результате исследований талантливой плеяды учёных – А. Вайнштейна, С. Вишнева, Л. Канторовича, В. Немчинова, В. Новожилова. В её основу были положены заимствованные из маржинализма и непривычные для советских экономистов аксиомы: о всеобщей ограниченности ресурсов, о прямой сравнимости полезности по так называемой абстрактной полезности и об оптимизации абстрактной полезности. На этой основе должны строиться  концепции эффективности народного хозяйства. Концепция СОФЭ получила резкий отпор со стороны представителей «традиционной» политической экономии социализма, представлявших в основном позиции Института экономики АН СССР (Я.А. Кронрод, А.И. Пашков, М.В. Колганов).

Изменения, произошедшие в указанный период, не означали, что экономическая наука получила возможность свободного развития. Факт завершения «в основном» строительства социализма в СССР, о котором официально заявлял  Сталин ещё в конце 30-х гг., никем из учёных до конца 80-х гг. открыто не ставился под сомнение. Он принимался как аксиома, из которой вытекало, что социалистическая система хозяйства должна иметь свою науку и свою теоретическую модель. Поэтому в течение всего рассматриваемого периода большинство учёных были уверены, что они заняты разработкой системы категорий и законов, которые описывают реальную социалистическую систему хозяйства. Однако фактически их усилия были направлены на разработку нормативной, идеальной теоретической модели, которая довольно слабо согласовалась с реальностью. В период брежневского застоя (1970 г. – начало 80-х гг.) это «абстрагирование» усиливалось. Лишь несколько раз за почти 30-летний период официальной экономической мысли  были противопоставлены смелые попытки указать на колоссальную пропасть, которая разделяла теорию и практику.

 

Вклад российских учёных в развитие экономической мысли

Организационно-производственная школа А.В. Чаянова

В 1920-е гг. господствующая позиция по крестьянскому вопросу принадлежала  крупным партийным авторитетам. Они рассматривали крестьянство как контрреволюционный класс, а мелкотоварное производство – как основу стихийности в экономике. Однако господство ортодоксального марксизма тогда ещё не исключало развития альтернативных течений. К числу последних относилась организационно-производственная школа, признанным лидером которой был крупный российский экономист Александр Васильевич Чаянов (1888 – 1937). Ему принадлежит заслуга разработки концепции трудового хозяйства отдельной крестьянской семьи, теории крестьянской кооперации и теории организации аграрного сектора в целом. Основными трудами учёного были «Организация крестьянского хозяйства» (1925), «Краткий курс кооперации» (1925), «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации» (1927). Центральной экономической проблемы теоретических исследований Чаянова было семейно-трудовое хозяйство, которое он рассматривал не с позиций социальных отношений, а с точки зрения его организации и состояния на определённый момент времени. По мнению Чаянова, крестьянская семья – это семейно-трудовое предприятие, живущее по своим законам, отличающимся от законов капиталистического предприятия, основанного на наёмном труде. Это связано с тем, что в крестьянском хозяйстве крестьянин совмещает в одном лице и хозяина, и работника. Цель производства – удовлетворение потребностей семьи. Если капиталист проигрывает в каком-либо хозяйственном предприятии, он стремится переместить капитал в другое, более прибыльное дело. Крестьянин же в такой ситуации увеличивает затраты или, если ему это невозможно, снижает потребление семьи. В этом залог устойчивости крестьянского хозяйства. Основными причинами такой устойчивости являются привязанность крестьян к земле, точный учёт почвенно-климатических и погодных условий, детальное знание особенностей сельскохозяйственного труда. Основополагающими в хозяйстве крестьянской семьи являются понятия организационного плана и трудопотребительского баланса. Организационный план, или субъективное отражение крестьянином системы целей и средств хозяйственной деятельности, включал в себя выбор направления хозяйства, сочетания его различных отраслей, увязку трудовых ресурсов и основных объёмов работ, разделение продукции, потребляемой в собственном хозяйстве и направляемой на рынок, баланс денежных поступлений и расходов. Понятие «трудопотребительского баланса» означало, что крестьянин, используя в своём хозяйстве собственный труд и труд членов своей семьи, стремился не к максимуму чистой прибыли, а к росту общего дохода, соответствию производства и потребления, равномерному распределению труда и дохода в течение года.

Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства позволила Чаянову объяснить ряд особенностей развития русской деревни: во-первых, потерю земельной ренты нетрудового характера и превращение её в избыточный доход крестьянской семьи, получаемый из-за удобного местоположения крестьянского хозяйства по отношению к рынку сбыта, высокого плодородия земли; во-вторых, низкий уровень распространения в крестьянских хозяйствах высокопроизводительной техники, поскольку она не только высвобождала труд крестьян, которые не могли найти себе применение, но и уменьшала доходы крестьянской семьи на величину ежегодной амортизации; в-третьих, обратно пропорциональную зависимость величины зарплаты в аграрном секторе России и цен на хлеб, поскольку в годы неурожаев крестьяне не сокращали, а, напротив увеличивали предложение труда.

Путь к повышению эффективности аграрного сектора Чаянов видел в массовом распространении вертикальной кооперации, при которой от семейно-трудового хозяйства постепенно отпочковывались бы и переходили в ведение крупных кооперативных товариществ операции по переработке, хранению, сбыту крестьянской продукции, закупке и обслуживанию техники, заготовке минеральных удобрений, селекционная работа, кредитное дело. Процесс кооперирования должен быть постепенным: начинать следует со сферы обращения (кредитная, сбытовая кооперация), затем переходить к обобществлению процессов первичной переработки продукции (консервная, маслодельная кооперация) и завершаться он должен кооперированием производственных процессов. При этом кооперативы должны не заменить мелкие крестьянские хозяйства, а взять на себя выполнение ряда производственных функций этих хозяйств. Ценность кооперации Чаянов видел в её антикапиталистическом содержании. Вовлекая крестьян в самостоятельную деятельность по закупке товаров, переработке, транспортировке и другим хозяйственным функциям, кооперативы освобождают их от эксплуатации со стороны перекупщика, ростовщика, купца. Живучесть кооперативов, по Чаянову, состояла в способности сочетать высокую мотивацию к труду отдельной крестьянской семьи и преимущества добровольно создаваемых кооперативов.

Теоретический вклад Чаянова в развитие русской экономической мысли проявился и в разработке им вопросов организации аграрного сектора в целом. Летом 1917 г. Учёный предложил план преобразования аграрного сектора: передачу земли в руки трудового крестьянства, введение трудовой собственности на землю (без права купли-продажи участков), передачу государству помещичьих хозяйств и образцовых имений, введение единого сельхозналога для частичного изъятия дифференциальной ренты. В 1920-е гг. Чаянов выступал против преувеличенных представлений о степени капиталистического расслоения Российской деревни, против грубой схемы деления крестьян на кулаков, середняков и бедняков. Он полагал, что такая классификация несправедливо объединяла в одну кулацкую группу как действительно капиталистические, так и крепкие крестьянские хозяйства, использующие наёмный труд в дополнение к труду членов самой крестьянской семьи. Поскольку эти и подобные идеи организационно-производственной школы не совпадали со сталинской программой сплошной коллективизации деревни, чаяновская концепция была объявлена не только антинаучной, но и вредительской. В 1930 г. Чаянов был арестован по обвинению в создании антисоветской Трудовой крестьянской партии, а в 1937 г. расстрелян. Реабилитирован посмертно.

Теория экономических циклов Н.Д. Кондратьева

Выдающийся русский учёный-экономист, теоретик, статистик, исследователь широкого круга экономических проблем и организатор экономической науки Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) окончил экономическое отделение юридического факультета Петербургского университета (1915), был учеником М.И. Туган-Барановского и М.М. Ковалевского.

Главное теоретическое и научное достижение Кондратьева – открытие и разработка теории больших циклов. Самой известной работой Кондратьева стали «Большие циклы конъюнктуры», где он обосновал существование в экономике больших циклов и сделал вывод, что волновые колебания на длительных отрезках времени носят закономерный, повторяющийся характер. Кондрат выявил долгосрочный механизм, обусловливающий периодическое структурное преобразование хозяйственной системы: обновление технологической базы и производственного аппарата, перестройка хозяйственного механизма и организационной структуры.

Кондратьев обосновал свою идею на обширном фактическом материале, используя методы математической статистики, исключив влияние коротких циклов и случайных колебаний. Доказательство своих выводов он провёл, используя динамику экономического развития Англии, Франции, США, Германии. Кондратьев ещё не мог использовать показатели обобщающего характера (ВНП или НД), но даже на относительно ограниченном материале (динамике цен, заработной плате, внешнеторговом обороте, добыче угля, золота, производстве металлов) он продемонстрировал совпадение больших волн по времени в разных странах.

За последние 200 лет прошло четыре больших цикла. Кондратьев непосредственно анализировал период в 140 лет, выделив три больших цикла конъюнктуры:

• первый (самый продолжительный) цикл: конец 1780-х – начало 1790-х гг. до 1844-1851 гг.;
• второй цикл: 1844-1851 гг. – 1890-1896 гг.;
• третий цикл: 1890-1896 гг. – повышательная тенденция до периода 1914-1920 гг. Далее должна была следовать понижательная волна этого цикла. Развитие экономики показало, что понижательная волна третьего цикла продолжалась до 1939-1945 гг.

Опубликовав свою работу в 1925 г., Кондратьев не только предсказал глубокий кризис 1929-1933 гг. Наиболее серьёзные экономические кризисы 1970-х – начала 1980-х гг. пришлись также на период понижательной волны четвёртого большого цикла, который продолжался до 1982-1985 гг. В настоящее время начался пятый цикл, повышательная волна которого исчерпает себя в 20005-2010гг., затем следует  понижательная фаза развития.

Теория больших циклов лежит в основе понимания качественных сдвигов в сфере экономики и социальных процессов и даёт методологический ключ к пониманию общих закономерностей развития отдельных стран и общемировых процессов. Опираясь на теорию больших циклов, можно проследить соответствие фаз циклов и этапов развития рыночных экономических систем, начиная с капитализма свободной конкуренции (до 1890-х гг.) до транснациональной формы развития (с 1970-х гг.). Теория Кондратьева дала представление о цикличности процессов экономического и социального развития, вошла в теорию и практику прогнозирования. Он понял и доказал, что развитие экономики не сводится к средним и коротким циклам, что было известно и ранее. Классические циклы (промышленные) продолжаются 8-12 лет: спад, стагнация, оживление, подъём, пик, спад. Такие циклы средней продолжительности в современной теории получили название циклов Жуглара. Несколько обычных циклов образуют длинные циклы (40-60 лет), общая теория которых и была разработана Кондратьевым.

В современных условиях теория исходит из того, что экономика как открытая система находится в состоянии отклонения от равновесия. Существует три типа отклонения от равновесия:

1. между совокупным спросом и предложением на локальных рынках (товаров, денег, труда, фондовом). Отклонения от равновесия на них может быть мгновенным, краткосрочным и длительным. Уравновешивание занимает до нескольких лет;
2. изменение спроса на оборудование, сооружения. Преодолевается за 8-12 лет посредством перелива капиталов;
3. в циклах длинных волн (40-60 лет) равновесие устанавливается на рынках промышленных зданий, инфраструктурных сооружений и рабочей силы.

Отклонения 2) и 3) неразрывно связаны с данным конкретным технологическим способом производства, но есть существенные различия. В период существования одного технологического способа производства происходит смена нескольких поколений техники, поскольку технический износ происходит гораздо быстрее морального, следовательно, новый технологический способ производства порождает новую длинную волну. При этом меняются все составные элементы производства, одновременно должна произойти смена поколений работников и их существенная переквалификация, что занимает несколько десятилетий.

В своих работах, и в первую очередь в «Больших циклах конъюнктуры», Кондратьев пришёл к выводу о наличии долгосрочного механизма. Обусловливающего периодическое обновление хозяйственной системы: обновляется материальная основа производства ( технологическая база и производственный аппарат), перестраивается хозяйственный механизм, изменяется организационная структура. Кондратьев обосновал свою идею на обширном статистическом и фактическом материале, используя методы математической статистики, проанализировав динамические ряды показателей. В результате он пришёл к выводу, что волновые колебания на длительных отрезках времени носят закономерный, повторяющийся характер.

В 1938 г. Кондратьев, обвинённый в подпольной антисоветской деятельности, больной и практически слепой, был расстрелян.

Российская экономико-математическая школа

Признанный мировой экономической наукой и практикой феномен Российской интеллектуальной мысли – разработка теоретических экономических идей, основанных на применении математических методов. Эта научная традиция сложилась во второй половине 19 в. на основе развития «чистой» математики и разработок экономистов, использовавших математический аппарат для количественных оценок хозяйственных процессов. В числе таких исследователей нужно назвать Л.В. Канторовича.

В 1975 г. Канторович стал первым и пока единственным лауреатом Нобелевской премии за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов (вместе с американцем Т.Ч. Кумпансом). Канторович поставил на математический фундамент идею оптимальности в экономике в производственно-экономических, отраслевых и межотраслевых задач. В практике хозяйственной деятельности выбор между различными вариантами предполагает поиск наилучшего. Как показывает практика, опыт и интуиция оказываются недостаточными для обоснования оптимального решения. Более надёжный и эффективный способ – использование математических подходов и расчётов. Однако математические подходы длительное время ( в 1930-1950-е гг.) игнорировались теоретиками, занимавшими главенствующие посты в советской экономической науке.

Одним из наиболее значительных и ярких достижений в области экономико-математических исследований была разработка Л.В. Канторовичем метода линейного программирования.

Линейное программирование – это решение линейных уравнений (уравнений первой степени) посредством составления программ и применения различных методов их последовательного решения, существенно облегчающих расчёты и достижение искомых результатов. С помощью линейного программирования находится ответ, как оптимально распределить ресурсы. Разработка теории оптимальных решений (1970-е гг.) началась с решения конкретной производственной задачи по заказу «Фанеротреста»: обеспечение наиболее эффективного распределения ресурсов (восемь видов сырья, пять станков) для максимального выпуска фанеры. В задаче на оптимизацию выпуска фанеры Канторович представил переменную, которую следовало максимизировать в виде суммы стоимостей продукции, производимой всеми станками. Ограничители были представлены в форме уравнений, устанавливающих соотношения между всеми затрачиваемыми в производстве факторами (древесиной, клеем, электроэнергией, рабочим временем) и количеством выпускаемой продукции на каждом из станков. Для показателей факторов производства были введены коэффициенты, названные разрешающими множителями, или мультипликаторами. С их помощью разрешалась поставленная задача. В итоге проблема свелась к решению конкретной технико-экономической задачи с целевой функцией (функционалом) на максимизацию выпуска готовой продукции. Заслуга Канторовича состоит в том, что он, решая частную задачу наиболее рациональной загрузки оборудования, разработал и предложил математический метод выбора оптимального варианта. В дальнейшем Канторович обосновал экономический предложенных им коэффициентов – это предельные стоимости ограничивающих факторов. Можно сказать, что это объективно значимые цены каждого из факторов производства применительно к условиям полностью конкурентного рынка. Сущность разработанного метода впервые была изложена в работе «Математические методы организации планирования производства» (1939).

Наиболее полное изложение теории линейного программирования Канторовича содержится в его работе «Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов» (1959), в которой ставится проблема разработки оптимального плана всего народного хозяйства как математической модели. Первоначально Канторович в работах по линейному программированию использовал термин «разрешающие множители», который в последующих работах получил несколько иную интерпретацию и формулировку – объективно обусловленные оценки (ООО). Эти оценки не произвольны, их величины носят объективно обусловленный характер и задаются конкретными условиями задачи. ООО в экономических задачах показывают, к каким экономическим результатам приведёт появление в хозяйственном процессе дополнительной единицы того или иного производственного компонента, и дают возможность наметить направление улучшения показателя  работы хозяйственного объекта. Канторович предложил рассчитать ООО при разработке плана – на эти показатели должны были опираться предприятия при расчёте затрат и объёмов выпуска тех или иных видов продукции.

Идеи и предложения Канторовича предусматривали использование в практике хозяйствования рыночных категорий. По сути, на такой основе шёл поиск и формирование предпосылок концептуальной основы реформирования существовавшей экономической системы. При активном участии Канторовича и его коллег в конце 1950-х – начале 1960-х гг. сформировалось новое поколение советской экономико-математической школы. Связь с традицией и передачу опыта новым поколениям экономистов вместе с Канторовичем активно осуществляли известные экономисты старшего поколения В.С. Немчинов и В.В. Новожилов.

Вместе с Л.В. Канторовичем Новожилов и Немчинов вели разработку методов линейного программирования, построения новых математических моделей, постепенно перейдя к разработке системы моделей, получивших название СОФЭ – система оптимального функционирования экономики. За разработку проблем СОФЭ Л.В. Канторович, В.С. Немчинов и В.В. Новожилов получили в 1965 г. Ленинскую премию СССР. Это была единственная премия, полученная экономистами в советский период.

 

Заключение

Процесс становления экономической мысли в нашей стране весьма непрост и неоднозначен. В период 20-х – 80-х гг. главной тенденцией эволюции экономической теории выступало утверждение господства ортодоксальной марксистской политической экономии  в советском варианте. Однако неверно было бы говорить, что в науке господствовало полное единообразие. Особенно это относится к периоду 20-х гг., когда в российской науке сохранялись самостоятельные школы, внесшие свой вклад в развитие мировой экономической теории.

Именно в 20-е гг. заблистали имена Н.Д. Кондратьева (теории прогнозирования и циклов) и  А.В. Чаянова (концепции преобразования крестьянского хозяйства). Однако впоследствии судьба этих учёных сложилась трагически. Большинство их идей в своей стране востребованы не были, правда, обогатив мировую науку настоящими открытиями.

Пионерные разработки российских экономистов в области экономико-математического моделирования весьма высоко ценились на Западе. Мировая наука особенно отмечает вклад В.К.  Дмитриева, Н.Д. Кондратьева, В.С. Немчинова, В.В. Новожилова, Л.В. Канторовича.

Нам есть чему учиться у этих экономистов – их эрудиции, знанию экономики России и Запада, смелости в решении сложных научных задач, умению применить теорию на практике, а, возможно, и почерпнуть новое для себя в их неординарных подходах, в их желании видеть Россию в числе богатых и цивилизованных стран.

 

Список использованной литературы

1. История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
2. История экономических учений: Уч. пособие. – М.: Изд-во ВЗФЭИ,1990.
3. Экономическая теория: Учебник / Под ред. Е.Н. Лобачёвой. – М.: Высшее образование, 2008.
4. Экономическая энциклопедия. – Т.3. – Ст. «Кондратьев»; Т.4. – Ст. «Чаянов»; Ст. «Экономико-математические модели».
5. Из истории экономической мысли. – М.: Знание. Серия «Экономика», 1990. – Вып.7.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Развитие экономической науки в СССР в 20-80 гг.
• Развитие экономической науки в СССР в 20-80 гг.