Общее и особенное в теории воспроизводства Ф. Кенэ и К. Маркса

Тема: Общее и особенное в теории воспроизводства Ф. Кенэ и К. Маркса

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономики

Тип: Контрольная работа | Размер: 19.95K | Скачано: 256 | Добавлен 15.05.11 в 20:14 | Рейтинг: +3 | Еще Контрольные работы

Содержание:

Введение 3

1. Теория воспроизводства Франсуа Кенэ 4

2. Теория воспроизводства Карла Маркса 9

3. Общее и особенное 15

Заключение 17

Список использованной литературы 18

 

Введение

Воспроизводство начинает свою историю с экономистов-практиков — счётных работников, писцов, выполнявших функции учёта производства и расходования жизненных средств. Каждая крупная стройка древности требовала привлечения многих тысяч работающих, изготовления и организации регулярной доставки огромных объёмов строительных и расходных материалов, что требовало содержать отлаженный аппарат учёта и контроля.

С появлением денег как меры стоимости и масштаба цен возникает техническая предпосылка организации учёта воспроизводства на микроэкономическом уровне, на уровне отдельного «капитала».

Позже и государство приходит к необходимости макроэкономического анализа воспроизводства совокупного общественного продукта, к изучению экономических предпосылок формирования казны, формирования бюджета государства.

В XVIII веке взгляд на воспроизводство получает законченное развитие в системе учений школы физиократов.

Основоположником школы физиократов заслуженно считается «врач по профессии и экономист по призванию»[1] француз Франсуа Кенэ, который рассмотрел теорию воспроизводства в свете «Экономической таблицы».

Творческое развитие теория Франсуа Кенэ получила в работах немецкого философа, социолога и экономиста – Карла Маркса. Оба взгляда имеют существенные отличия, а также особенности и неоспоримо имеют большое значение для философского и политико-экономического осмысления.

 

1. Теория воспроизводства  Франсуа Кенэ.

«Экономическая таблица» Франсуа Кенэ, опубликованная в 1758 году, стала важной вехой в развитии теории воспроизводства в сельском хозяйстве, как одного из разделов теории общественного воспроизводства. Математические расчеты, использованные в этой в этой работе, позволили ему показать, как создаваемый в земледелии валовой и чистый продукт Франции обращается в натуральной и денежной форме. В 1766 году Кенэ опубликовал «Анализ арифметической формулы Экономической таблицы, показывающей распределение ежегодных издержек земледельческой нации». В том же году он издал и комментарии к названной работе - «Существенные замечания к анализу Экономической таблицы». Именно вторым вариантом «Экономической таблицы» через сто лет пользовался К. Маркс при анализе учения  о воспроизводстве Ф. Кенэ. С момента повторного открытия «Экономическая таблица» Кенэ «не перестаёт очаровывать комментаторов» пишет М. Блауг[2].

«Её достижением являлось яркое графическое изображение всеобщих зависимостей путем решительного упрощения экономической системы до трех взаимодействующих секторов. Отсюда пошло понятие замкнутого «стационарного состояния» как кругового потока, повторяющегося в каждый промежуток времени, - понятие, которое с этого момента завладело воображением экономистов.

Кенэ, - пишет М. Блауг, -  положил начало традиции рассмотрения капитала как состоящего из нескольких групп «авансов» (advances). Во-первых, это основной капитал в форме «первоначальных авансов» (original advances) – скот, здания и орудия труда, 10 процентов на который включаются в таблицу в качестве амортизации. Во-вторых, это основной капитал в форме «земледельческих авансов» - осушение, заграждение и другие перманентные улучшения качества земли, - которые, как таковые, в таблицу не входят. Наконец, оборотный капитал под названием «ежегодные авансы» – заработная плата сельскохозяйственных рабочих, семена и другие, повторяющиеся из года в год издержки».[2]

Ф. Кенэ предположил, что товарные массы обмениваются полностью в один момент времени. Он определил исходным пунктом начала и конца происходящих обменов конец сельскохозяйственного года, то есть завершение сбора урожая. Такой уровень абстрагирования позволил ему представить процесс воспроизводства в табличном виде (рис.1).

Формула «Экономической таблицы» Общий итог воспроизводства 5 миллиардов ливров
		Ежегодные авансы	Доход землевладельцев		Авансы бесплодного класса
			2		1
Суммы, используемые для выплаты дохода землевладельцам и процентов по «первоначальным авансам»		2			1
		1
		1			1
		1
Возмещение «ежегодных авансов»		2
Итого.		5			2
Примечание: стрелки обозначают направление расходов				из которых 1 млрд. реинвестируется в качестве  оборотного капитала следующего года

Рис. 1

К началу процесса обращения все деньги общества, 3 миллиарда ливров, распределены так: 2 миллиарда ливров находятся в руках землевладельцев (эти деньги получены землевладельцами от фермеров, как арендная плата за землю) и 1 миллиард ливров находится в руках бесплодного класса. Вся сельскохозяйственная продукция, произведенная в данном году, на сумму 5 миллиардов ливров, находится в руках фермеров. В данном году бесплодный класс произвел промышленной продукции на 2 миллиарда ливров.

Процесс обменов, по Кенэ, состоит из следующих пяти актов.

Акт первый. Фермеры продают землевладельцам предметы питания на сумму 1 миллиард ливров. В результате этого обмена к фермерам притекают деньги 1 миллиард ливров, а землевладельцы получают предметы питания на сумму 1 миллиард ливров. Отразим происшедшие изменения в нашей таблице.

Акт второй. Фермеры продают сырье бесплодному классу на сумму 1 миллиард ливров. В результате этого обмена к фермерам притекают деньги 1 миллиард ливров, а бесплодный класс получает сельскохозяйственное сырье для дальнейшей его переработки.

Акт третий. Суть этого обмена заключается в покупке землевладельцами у бесплодного класса промышленной продукции на сумму 1 миллиард ливров. К бесплодному классу притекают деньги 1 миллиард ливров, а класс землевладельцев становится собственниками промышленной продукции стоимостью в 1 миллиард ливров.

После третьего акта обменов класс землевладельцев, истративший все имеющиеся у него деньги на покупку сельскохозяйственной и промышленной продукции, выбывает из дальнейших обменов. Но выбывает только до поры до времени. В конце следующего сельскохозяйственного года класс фермеров выплатит классу землевладельцев 2 миллиарда ливров ренты. С этой суммой денег земельные собственники вновь выйдут на рынок, и примут участие в процессах обменов произведенной сельскохозяйственной и промышленной продукции.

Акт четвертый. Фермеры продают бесплодному классу предметы питания на сумму 1 миллиард ливров. В результате этого обмена деньги 1 миллиард ливров притекают к фермерам, а бесплодный класс приобретает предметы питания.

Пятый акт обмена заключается в приобретении фермерами у бесплодного класса орудий труда промышленного производства на сумму 1 миллиард ливров, которые замещают в натуральной и стоимостной форме средства труда, выбывшие из процесса производства вследствие износа. Деньги же в 1 миллиард ливров притекают к бесплодному классу. 

Новый цикл воспроизводства участники производства начинают, обновив свой основной и оборотный капитал в его натуральной форме.

Класс землевладельцев обеспечил себя на год продуктами питания и промышленной продукцией.

Класс фермеров обновил израсходованные в процессе производства продукции средства производства, изготовленные промышленностью в размере 1 млрд. ливров. Кроме того, обеспечил себя посевным материалом и прочими "авансами" величиной стоимости 2 млрд. ливров.  Класс фермеров изъял из оборота 2 млрд. ливров в денежной форме, которые предназначены для будущей выплаты арендной платы.

"Бесплодный" класс, в результате обменов, обеспечил себя продуктами питания, запасся сельскохозяйственным сырьем для будущей его переработки и изъял из оборота 1 млрд. ливров в денежной форме, брошенных им  ранее в оборот при совершении второго акта обмена.

Ф. Кенэ, на примере своей «Экономической таблицы» показал, каким образом происходит возмещение израсходованного общественного капитала, в натуральной форме и по стоимости.

Важным достижением в исследовании является то, что Ф. Кенэ произвел деление общественного капитала на основной и оборотный капитал. Выделил, как самостоятельный акт обмена, - возмещение стоимости износа основного  капитала произведенного промышленностью и применяемого в сельском хозяйстве. И хотя в таблице основной капитал сельского хозяйства не представлен отдельным показателем, Ф. Кенэ отводит проблеме возмещения капитала важную роль в аналитической части работы.

Ф. Кенэ рассматривал обмены между тремя классами общества. Он не просто выделил три класса  общества принимающих участие в обменах, фактически он выделил три сектора воспроизводства общества.  Два из них это производственные подразделения - сельское хозяйство и промышленность и, кроме того, он выделил сектор, производящий услуги по управлению обществом и регулированию общественной жизни. Мы называем его сектором общественного воспроизводства, так как в класс земельных собственников, кроме них самих, Кенэ включил государственный аппарат управления, государь, церковь и прочих получателей десятины. Сегодня это крупный и важный сектор общественного воспроизводства.

Ф. Кенэ, в своей таблице рассматривал только стоимостные и натуральные показатели и не рассматривал натурально-вещественную форму товарных масс. Поэтому его исследование теории воспроизводства нельзя считать достаточно полным. Задача теории воспроизводства — выявление и описание законов, по которым происходит возмещение израсходованных средств производства в натурально-вещественной форме и по стоимости; сбалансированный обмен товарных масс по стоимости и в их натурально-вещественной форме — средствах производства, или предметах потребления.

 

2. Теория воспроизводства  Карла Маркса.

Карл Маркс в своем труде «Капитал» продолжил исследование воспроизводства капитала в промышленности. Он рассматривал обмены капитала и товарных масс в натурально-вещественной форме и по стоимости. Неопределенность его взглядов на образование стоимости и цены товара не позволила ему четко смоделировать условия процесса воспроизводства стоимости капитала в промышленности. Он не правильно трактовал процесс и условие взаимодействия капитала и процесса труда конкретного производителя.

Маркс признавал, что в стоимости товара одинаково представлены: живой труд конкретного производителя и прошлый, овеществленный труд, представленный  в предметах труда, которые полностью переносят свою стоимость на товар, и средствах труда, которые по частям переносят на товар свою стоимость в виде величины стоимости износа.[3] Преследуя идеологические цели в своей политической теории Маркс пренебрег рассмотрением сути проявления в стоимости товара стоимости овеществленного труда. В этом вопросе Маркс предложил, затраты прошлого труда в стоимости созданного товара, то есть перенесенную на товар стоимость средств производства, рассматривать как константу, то есть неизменную величину. Исходя из законов математики, если обе стороны одного уравнения или группы уравнений сократить, умножить или разделить на константу, то итог не изменится. Маркс смело сократил стоимость представленного в товаре овеществленного труда, то есть константы, и в результате получилось, что стоимость товаров создается только живым трудом производителя, а все остальное от лукавого. Поэтому в исследовании теории воспроизводства Маркс продвинулся вперед только в вопросах методологии проведения исследования, но во многих положениях оказался позади Ф. Кенэ.

Маркс, обозначив буквами: c = постоянному капиталу (предметы труда), v = переменному капиталу (заработная плата рабочих),  m = прибавочной стоимости, приняв степень увеличения стоимости равной 100%, а числа могут означать миллионы денежных единиц, Маркс строит схему простого воспроизводства.[4]

І.  Производство средств производства:

капитал ………………………….. 4000c + 1000v = 5000

товарный продукт ……………… 4000c + 1000v + 1000m = 6000, существующих в виде средств производства.

ІІ  Производство предметов потребления:

капитал ………………………….. 2000c + 500v = 2500

товарный продукт ……………… 2000c + 500v + 500m = 3000, существующих в виде предметов потребления.

Последуем далее за Марксом и запишем совокупный общественный продукт обоих подразделений:

4000c + 1000v + 1000m = 6000,

2000c + 500v + 500m = 3000.

 Маркс заостряет внимание на том, что: «Стоимость совокупного продукта равна 9000, причем, согласно нашему предположению, из этой суммы исключена стоимость основного капитала, продолжающего функционировать в своей натуральной форме»[4]. В стоимости этого совокупного продукта, так же не представлена величина стоимости износа согласно условиям Маркса принятым при построении схемы простого воспроизводства. 

Условия сбалансированных обменов товарных масс при простом воспроизводстве, между капиталистами и рабочими двух подразделений, Маркс многословно, подробно и аргументировано, рассматривает в ХХ главе второго тома «Капитала». Эти условия можно записать в виде следующих формул:

(1)      I (v + m) = II c:

(2)      I (c + v + m) = I c + II c:

(3)     II (c + v + m) = I (v + m) + II (v + m).

Эти условия реализации товарных масс верны только для отраслей промышленности, в структуре которых нет средств труда (основных фондов), основного капитала. Но таких отраслей промышленности не существует, и это заставило Маркса предпринять попытку разобраться с условиями возмещения основного капитала в его стоимостной и натуральной форме.

Решению этого вопроса посвящен раздел одиннадцать ХХ главы второго тома «Капитала». Проблему возмещения основного капитала, только для второго подразделения общественного производства Маркс начинает рассматривать из простой формы совокупного продукта обоих подразделений, записанных одной строкой:

(I) 4000c + 1000v + 1000m + (II) 2000c + 500v + 500m = 9000,

заранее предполагая, что в величине стоимости (II)2000c присутствует величина стоимости износа. Но, приводя этот пример, Маркс не выделил величину стоимости износа в самостоятельную часть издержек производства товаров. Кроме того, он не представил в схеме всю стоимость средств труда и не выделил часть этой стоимости в самостоятельный элемент стоимости товара. Просто далее по тексту ХХ главы, при рассмотрении этой проблемы он, как бы, между прочим, обозначает эту часть стоимости товара через (d) = dechet (износ).[4]

При рассмотрении первой схемы простого воспроизводства, с участием только оборотного капитала, Маркс сначала приводит структуру стоимости капитала, и только потом структуру стоимости товарной массы в обоих подразделениях. Такой подход к проблеме мы считаем корректным.

При рассмотрении вопроса о возмещении основного капитала в его стоимостной и натуральной формах он сводит проблему возмещения величины стоимости основного капитала к  затруднению при обмене остатка товаров из формулы (1). То есть возмещение натуральной и стоимостной формы основного капитала (средств труда), только для второго подразделения.

Проблема возмещения стоимости и натуральной формы основного капитала, в процессе простого воспроизводства не была поставлена в должном виде. Вопрос о возмещении основного капитала первого подразделения в его стоимостной и натуральной форме Марксом не рассматривался.

  В главе ХХІ второго тома «Капитала» Маркс исследует проблему расширенного воспроизводства. Схему расширенного воспроизводства автор привел в соответствие с формой записи схемы простого воспроизводства:

 І.  Производство средств производства:

капитал ………………………….. 4000c + 1000v = 5000

товарный продукт ……………… 4000c + 1000v + 1000m = 6000, существующих в виде средств производства.

ІІ  Производство предметов потребления:

капитал ………………………….. 1500c + 750v = 2250

товарный продукт ……………… 1500c + 750v + 750m = 3000, существующих в виде предметов потребления.

Совокупный общественный продукт обоих подразделений:

I 4000c + 1000v + 1000m = 6000,

II 1500c + 750v + 750m = 3000.

Условия реализации товарных масс расширенного воспроизводства Маркс представил в виде следующих неравенств:

(4)      I (v + m) > II c:

(5)      I (c + v + m) > I c + II c:

(6)     II (c + v + m) < I (v + m) + II (v + m).

 Анализ условий реализации товарных масс представленный в виде неравенств (4-6) объясняет истоки природы расширенного воспроизводства, показывает тенденции в соотношениях товарных масс обоих подразделений общественного производства. Но эти неравенства не могут быть использованы в практической деятельности общества, так как не решают ключевых вопросов теории воспроизводства, - обеспечение беспрерывности процесса производства и сбалансированного обмена товарных масс.

Об исследовании Марксом расширенного воспроизводства М. Блауг писал: «К сожалению, глава 21 о расширенном воспроизводстве носит еще более черновой характер, чем глава 20 о простом воспроизводстве».[2] 

Теория простого и расширенного воспроизводства Маркса, были построены им не для анализа процесса общественного воспроизводства, а для подтверждения его политической догмы "теории трудовой стоимости", для подтверждения неизбежной необходимости экспроприации частной, капиталистической собственности.

Главным недостатком теории расширенного воспроизводства Маркса было отсутствие уравнений сбалансированного обмена товарных масс.  Преобразовать неравенства (4-6) условий обмена товарных масс расширенного воспроизводства в уравнения сбалансированного обмена товарных масс совершенно не сложно. Но последователям Маркса понадобилось почти 100 лет, чтобы вперед в развитии марксистской экономической теории.

 

3. Общее и особенное

Ф. Кенэ, как отмечалось ранее, рассматривал потребление общественного продукта тремя классами общества, то есть фактически рассматривал потоки товаров между тремя секторами общественного воспроизводства. Маркс, в своем исследовании предположил, что "его" общество состоит только из двух классов общества, - класса капиталистов и пролетариата. Маркс поместил это общество в недоступное для врагов место, поэтому общество не нуждалось ни в армии, ни в полиции, ни в государственном управлении. В этом обществе не было ни детей, ни семей. Капиталисты и пролетарии были сиротами и импотентами. Поэтому Маркс рассматривал только два подразделения общественного производства и обмены между двумя классами общества, против трех секторов Ф Кенэ.

Если Ф. Кенэ, в своей таблице выделил «ежегодные авансы» и разделил их на основной и оборотный капитал, хотя основной капитал в его таблице, подразумевается только из-за присутствия в ней величины стоимости его износа. То Маркс же, в своих схемах воспроизводства, выделил только "оборотный капитал" (по терминологии Ф. Кенэ).

То, что Ф. Кенэ называет "оборотным капиталом", у Маркса разделено на две части и представлено как "постоянный капитал", то есть сырье, полуфабрикаты и прочие предметы труда, и "переменный капитал", то есть заработная плата рабочих.

Оговаривая предпосылки создания схемы простого воспроизводства, Маркс писал: «Напротив, здесь, рассматривая совокупный общественный продукт и его стоимость, необходимо, по крайней мере временно, оставить в стороне эту часть стоимости, в течение года перенесенную на годовой продукт вследствие износа основного капитала». [4] Таким образом «Маркс из своей схемы простого воспроизводства исключил основной капитал, - средства труда, то есть вместе с водой выплеснул и ребёнка»[5].

Вот почему можно утверждать, что по условиям заложенным в теорию воспроизводства Маркс оказался позади Ф. Кенэ. Но этот шаг назад, в некоторой степени компенсируется методологией рассмотрения процессов воспроизводства, вот почему вклад Маркса в развитие теории воспроизводства оценивается высоко.

 

Заключение

Для теории воспроизводства большое значение имеет методология построения и анализа моделей воспроизводства. Чтобы избежать логических и идеологических ловушек, расставленных экономическими теориями за период «существования» теории воспроизводства, приходится обращаться к началу начал возникновения общественного производства, чтобы объективно разобраться во всех его проявлениях, в происхождении и сути многих  экономических категорий.

Воспроизводство настолько всеобъемлющая область исследований, что в экономике нет проблем, так, или иначе, не связанных с воспроизводством. Исследования, проводимые представителями разных экономических школ, и в разное время ставили перед собой одну цель – разными способами добиться стабильности производства товаров, торговли, потребления и денежного обращения. Во все времена экономическая наука пыталась решить проблемы воспроизводства. Основные постулаты экономической науки были сформулированы в 17-19 веках. Здесь же рассмотрены только те исследования выдающихся теоретиков своего времени Ф. Кенэ и К. Маркса, которые непосредственно относятся к постановке вопросов и развитию проблем воспроизводства именно как теории воспроизводства.

 

Список использованной литературы

1. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей экономистов до Маркса. – М.: Политиздат, 1971. – 382 с.
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело, 1994. – 627 с.
3. Маркс К. Сочинения : [В 30-ти т.] / [Подгот. к печати А. И. Малыш]. Т. 23: [К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала]. - М.: Госполитиздат, 1960. – 907 с.
4. Маркс К. Сочинения : [В 30-ти т.] / [Изд. под ред. Ф. Энгельса. Подгот. к печати Ю. Т. Харитонов]. Т. 24: [К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Т.2. Кн.2. Процесс обращения капитала]. - М.: Госполитиздат, 1961. – 648 с.
5. Салывин В.П. Теория и модели общественного воспроизводства. – Киев, 2003. – 237 с.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---