Контрольная по Геополитике Вариант №4

Тема: Контрольная по Геополитике Вариант №4

Раздел: Бесплатные рефераты по геополитике

Тип: Контрольная работа | Размер: 15.27K | Скачано: 232 | Добавлен 17.11.10 в 10:13 | Рейтинг: +2 | Еще Контрольные работы

Содержание

Введение 3

1. Что такое идеология? В чем проявляется связь геополитики и идеологии? 4

2. Что такое «цивилизационная парадигма в геополитике» и в чем состоит ее методологическое значение? 6

3. Практическое задание: Используя шкалу мощи государств, определите геополитический вес Белоруссии в региональном пространстве 10

Заключение 12

Список использованной литературы 13

 

ВВЕДЕНИЕ

Теоретически геополитика может выступать в двух ипостасях – как наука, познающая закономерные связи между географическими условиями и политикой, и как идеология, то есть как средство, оправдывающее достижение, осуществление, сохранение, укрепление и рост власти. Необходимо установить практически, во-первых, в какой ипостаси геополитика реально существует, во-вторых, может ли геополитика вообще быть наукой.

Существует множество определений науки, потому как существует и множество восприятий её, многие люди понимали науку по-своему, считая, что именно их восприятие является единственно верным определением.

 

Что такое идеология? В чем проявляется связь геополитики и идеологии?

Наука представляет собой род интеллектуальной деятельности, исключительно чувствительный к мировоззренческому климату, преобладающему в данном обществе и в данную эпоху, и крайне болезненно реагирующий на малейшее посягательство на свою свободу и суверенитет.

Идеология – это любая система идей, которая используется для того, чтобы  оправдать достижение или осуществление власти перед другими. Идеология всегда ориентирована на группу людей, она должна рассказать обществу, почему эта группа берет на себя инициативу и действует именно так, а не иначе.

В качестве науки геополитика должна быть свободна от необходимости как бы то ни было оправдывать какую-либо власть в любых ее проявлениях. Власть может воспользоваться плодами геополитики как науки, превратив ее выводы в идеологемы. Однако это далеко не единственное применение достижений геополитики. Конечно, наиболее заметные и значительные прикладные последствия геополитика может иметь именно на уровне власти, но, как всякая наука, она может быть полезна познанию как таковому. В этом плане геополитика может получить универсальное образовательное и исследовательское значение.

В чем проявляется статус геополитики как науки? Показать это можно проанализировав ряд законов геополитики. Геополитика, как и другие науки об обществе и природе, изучает законы становления, функционирования и развития социальных, экономических, географических, политических, военных и других систем.

Главным законом, по мнению видных специалистов, является закон фундаментального дуализма, проявляющийся в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций. Многие известные  геополитики считали, что этот дуализм выражается в противопоставлении сухопутного могущества («теллурократии») и морского могущества («талассократии»). Первое проявляется в виде военно-авторитарной цивилизации (например, Древняя Спарта, Древний Рим), второе – торговой цивилизации (Древние Афины и Карфаген).

Другой закон геополитики: усиление фактора пространства в человеческой истории. Это особо подчеркивает Мэхен. В частности, он замечает, что английская нация обязана своим величием морю более, чем всякая другая.

В качестве производного основного закона геополитики – дуализма талассократии и теллурократии можно назвать закон ситеза суши и моря – «береговая зона» или Rimland – фрагмент талассократии или теллурократии.

Rimland выступает поясом, пограничной зоной или границей. В геополитике этот термин несет иную смысловую нагрузку, чем понятие границы между государствами. Морские пришельцы видят берег не как линию для самого материка, а как территорию, которую можно оторвать от континентальной массы, превратить в базу, торговый, военный анклав для дальнейшего наступления на сушу.

 

Что такое «цивилизационная парадигма в геополитике» и в чем состоит ее методологическое значение?

Цивилизация — главное понятие, служащее для организации всего конкретно-исторического материала. На сегодняшний день учеными выдвинуто огромное количество самых разнообразных предложений по разделению всех известных цивилизаций на типы.

Шпенглер, Тойнби, Сорокин, Бердяев под “цивилизацией” понимали некий завершающий этап развития определенной культуры, когда творческая сила исчерпана, умирает искусство и литература, нет места “героическим” поступкам во благо человека, первую роль начинает играть материальное благополучие, возделывание материальной среды обитания становится основной целью, возникает идея мирового могущества, духовный застой ведет к смерти данной культуры.

С точки зрения   Шпенглера, цивилизации являются замкнутыми в себе сущностями, не способными понять друг друга и не проистекающими одна из другой. Такая точка зрения в корне противоречит точке зрения Тойнби, согласно которой цивилизации взаимодействуют друг с другом и могут влиять друг на друга.

Тем не менее Тойнби также глубоко не приемлет и концепцию «единства цивилизации», объясняя ее, как и Шпенглер, гипертрофированным чувством евроцентризма современных историков: «Западные историки ... считают, что в настоящее время унификация мира на экономической основе Запада более или менее завершена, а значит, как они полагают, завершается унификация и по другим направлениям. Во-вторых, они путают унификацию с единством, преувеличивая таким образом роль ситуации, исторически сложившейся совсем недавно и не позволяющей пока говорить о создании единой Цивилизации, тем более отождествлять ее с западным обществом»

Теорию А. Тойнби, изложенную в работе «Постижение Истории», состоящей из 12 томов, можно рассматривать как кульминацию тех теоретических разработок, которые были проделаны его предшественниками, Н. Данилевским и О. Шпенглером. Цивилизация – «единица измерения» человеческого бытия. Исходя из того, что любая страна, политический союз и т. д., должны рассматриваться не сами по себе, а исходя «исторического контекста», Тойнби приходит к следующим выводам:

a) Цивилизации представляют собой  общества с более широкой протяженностью как в пространстве, так и во времени, чем национальные государства, города-государства или любые другие политические союзы;

б)Именно цивилизации должны рассматриваться историками;

в)Цивилизации сопоставимы друг с другом;

г)Ни одна из цивилизаций не охватывает всего человечества;

д)Преемственность в развитии цивилизаций гораздо меньше, чем преемственность между фазами развития одной цивилизации.

Если у Шпенглера цивилизация - это живой организм, который с необходимостью растет, созревает, увядает и, наконец, умирает, то Тойнби отходит от трактования цивилизации, как некой неделимой сущности, считая что общество не является и не может быть ничем иным, кроме как посредником, с помощью которого отдельные люди взаимодействуют между собой. Личности, а не общества создают человеческую историю.

Тремя ключевыми компонентами генезиса цивилизаций, по Тойнби, являются универсальное государство, вселенская церковь и движение племен. Наличие этих компонентов позволяет говорить о существовании цивилизации. Однако цивилизации не возникают сами по себе; необходима особая историческая ситуация для того, чтобы состоялось ее развитие. Подобную ситуацию Тойнби обозначает как ситуацию "Вызова-и-Ответа". И если налицо имеются даже все три базовых компонента генезиса цивилизаций, но отсутствует Вызов, то не будет и Ответа - то есть, развития цивилизации. Ответом на вызов должен быть либо рост - переход в более высокое и более совершенное с точки зрения усложнения структуры состояние, либо смерть, проигрыш. Выйдя на новую ступень, система вновь выводится из равновесия и так далее до тех пор, пока на очередной вызов не последует адекватного ответа.

Геополитика как область знания возникла на стыке трех научных подходов: цивилизационной концепции исторического процесса, военно-стратегических исследований и многочисленных теорий географического детерминизма. Эти концепции и теории по сей день продолжают влиять на геополитику, питая ее идеями и понятиями.

Основоположником цивилизационного подхода к истории считается Н.Я. Данилевский, автор знаменитой книги “Россия и Европа” (1868 г.). Согласно его теории, главными действующими лицами на арене мировой истории являются не государства или отдельные нации, а огромные культурно-религиозные общности, названные им “культурно-историческими типами”. В современной политологии именно такие общности обозначаются термином “цивилизация”.

Анализируя с этой точки зрения международные отношения середины XIX века. Данилевский первым среди русских исследователей констатировал и научно обосновал фундаментальную отчужденность Европы от России. Причину такого состояния он видел в принципиальном цивилизационном различии этих двух мировых сил. Ученый утверждал, что Европа не признает нас своими, европейцы видят в России не только чуждое, но и враждебное начало. События XX столетия столь ярко подтвердили выводы Данилевского, что интерес к его идеям в современных условиях возрастает прямо на глазах.

Конечно, некоторые положения Данилевского устарели. Многие его ожидания не оправдались. Так, некоторые получившие свободу благодаря России страны Юго-Восточной Европы, которые он включал в ареал российской цивилизации, вскоре оказались в числе ее противников.

В дальнейшем цивилизационная теория получила развитие в трудах русского мыслителя К.Н.Леонтьева, немецкого философа О.Шпенглера, видного евразийца П.Н.Савицкого, одного из выдающихся ученых нашего времени Л.Н.Гумилева. Всесторонне ее обосновал крупнейший английский историк А.Тойнби в своем многотомном труде “Постижение истории”. Тойнби предложил подробную классификацию цивилизаций – выделив в особый тип “православно-русскую” – и сформулировал оригинальную теорию их генезиса, как “Вызова-и-Ответа”.

Среди современных исследователей в этом ряду следует в первую очередь назвать профессора Гарвардского университета Сэмюэля Хантингтона. Его нашумевшая работа “Столкновение цивилизаций?” (1993 г.),  обсуждавшаяся международной политической элитой как на Западе, так и у нас в России, имеет самое непосредственное отношение к геополитической проблематике. Хантингтон весьма аргументирование доказывает, что в грядущем столетии основным источником конфликтов станут не экономика или идеология, а цивилизационные различия. Он считает, что столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики. Линии разлома между цивилизациями – это и есть линии будущих фронтов. Облик мира в XXI столетии представляется ему как результат взаимодействия и соперничества “семи-восьми крупных цивилизаций”, среди которых он, подобно Тойнби, называет “православно-славянскую”. При этом американский ученый уверенно прогнозирует рост антизападных, антиамериканских настроений и почти повсеместное стремление народов противостоять их насильственной “вестернизации”.

Таким образом, историософская цивилизационная парадигма оказала и продолжает оказывать мощное воздействие на современную геополитику. В основе такого влияния лежит представление о мире как о совокупности цивилизаций наднациональных, сверхгосударственных культурно-религиозных общностей, имеющих исторически обусловленные географические границы и принципиально не сводимых одна к другой. При этом именно географические границы цивилизаций определяют пределы “естественного” влияния великих держав, сферы их жизненных интересов и зоны уверенного военно-политического контроля.

 

Практическое задание: Используя шкалу мощи государств, определите геополитический вес Белоруссии в региональном пространстве

Республика Белоруссия (РБ) входит в состав СНГ, поэтому ее геополитическое значение необходимо рассматривать в восточно-славянском треугольнике, то есть  пространстве особых  отношений  между  Россией,  Украиной и Белоруссией.

В декабре 1990 года впервые  в  истории  двусторонних  отношений  между

Россией и Белоруссией был подписан политический договор со  сроком  действия десять лет.

Соглашение о Таможенном союзе между РФ и РБ, предусматривавшее создание единой таможенной территории и отмену  таможенного  контроля  на  российско-белорусской границе, было подписано еще 6 января 1995  г.

Союз   с   Белоруссией обеспечивает России прямой  доступ  к  Калининградскому  анклаву,  сохраняет открытыми ворота в Европу, экономит значительные средства,  необходимые  для создания системы  военно-стратегического  сдерживания  на  западной  границе России,  поскольку  объекты  ПВО  на  территории   Белоруссии   обеспечивают

безопасность  всего  пространства  Союза  РФ  с  РБ.  Пророссийская  позиция Белоруссии  также  «разрывает»   Балто-Черноморский   коридор,   который   в противном  случае  может   отгородить   Россию   от   основных   магистралей транспортировки нефти через  Латвию  и  Литву  в  Балтийское  море  и  через Украину  -  в  Черное.  В   случае   реализации   этого   проекта   западные постсоветские    республики    не    только    избавятся    от    российской энергозависимости, но могут создать Москве реальную конкуренцию  в  вопросах реэкспорта каспийской нефти в Европу. После же строительства  на  территории Белоруссии газопровода  «Ямал-Западная  Европа»  Балто-Черноморский  коридор распадется на два самостоятельных направления - южное и северное.

Белоруссия обладает целым рядом факторов, благоприятствующих  динамичному развитию экономики нашей страны. Это и ее  чрезвычайно  выгодное  геоэкономическое положение,  поскольку  через  территорию  Белоруссии   проходят   сухопутные транзитные пути, связывающие Россию, страны Центральной Азии и Закавказье  с Европой.  Кроме  того,  в  республике  сохранилась   относительно   развитая коммуникационная инфраструктура, квалифицированная  и  относительно  дешевая рабочая   сила,    достаточно    высокий    научно-технический    потенциал, производственные мощности для выпуска  целого  ряда  конкурентоспособной  на российском  рынке   и   на   рынке   третьих   стран   продукции,   развитый агропромышленный сектор.

Внешняя политика России и Белоруссии согласуется полностью, появилась возможность совместной охраны воздушно- космического пространства и государственных границ двух стран, особенно усиления контроля территории, сопредельной с Украиной.

Таким образом, используя шкалу мощи государств (по Спайкмену , это территория, границы, полезные ископаемые, объем населения, этническая однородность, национальный дух, уровень социальной интеграции, политическая стабильность, экономическое и технологическое развитие, финансовая помощь), можно определить, что Белоруссия имеет весьма большое  геополитическое значение для России и для всего регионального пространства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Первостепенная задача идеологии состоит в том, чтобы оправдывать общественно значимые действия тех или иных групп людей. В выполнении этой задачи создатели соответствующей системы оправданий – идеологи – должны обращаться к высшим ценностям, разделяемым всем обществом, в котором та или иная группа собирается действовать.

Практически все представители геополитики были более или менее крупными чиновниками и государственными деятелями, они имели серьезный вес в обществе и оказывали существенное влияние на принятие политических решений не только через свои идеи, но и непосредственно. Эта закономерность прослеживается от Ибн Хальдуна до Хаусхофера.

В XIX столетии история человечества вошла в ту фазу, когда развитие империй привело к разделу между ними всего мира. С тех пор они, хотя и провели множество войн за передел мира, все время ищут приемлемую форму компромисса. Однако очевидно, что такой компромисс может быть только временным перемирием, если только все до единого «хорошие политики» не исчезнут с лица земли.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ю.В.Тихонравов. Геополитика. Уч. Пос. – «Интел-Синтез», М., 1998
2. Бокль Г. История цивилизаций. М., Мысль. 2000.

3.  Василенко И.А. Геополитика современного мира. М., Логос. 2006.

4.  Гаджиев К.С.  Геополитика. М., 2000.

5.  Геополитика. Хрестоматия. Под ред. Буренко В.И., Королева А.А. М.,    МосГУ. 2005.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Контрольная по Геополитике Вариант №4