Контрольная по Геополитике Вариант №8

Тема: Контрольная по Геополитике Вариант №8

Раздел: Бесплатные рефераты по геополитике

Тип: Контрольная работа | Размер: 21.25K | Скачано: 277 | Добавлен 07.12.09 в 21:40 | Рейтинг: +4 | Еще Контрольные работы

Содержание

1. Геополитические идеи Х. Маккиндера и К. Хаусхофера 3

1.1. Географическая ось истории Хэлфорда Маккиндера 3

1.2. Новый Геополитический Порядок Карла Хаусхофера 6

2. Геополитический аспект в отношениях Европы и США в конце XX - начале XXI вв 9

3. Практическое задание 14

Список использованной литературы 18

 

1. Геополитические идеи Х. Маккиндера и К. Хаусхофера

1.1. Географическая ось истории Хэлфорда Маккиндера

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер (1861 – 1947) – британский ученый и политический деятель. Он получил географическое образование и в 1887–1900 гг. преподавал в Оксфордском университете. В 1900–1925 гг. Маккиндер – профессор географии Лондонского университета и директор Лондонской экономической школы.

В 1904 году Маккиндер опубликовал доклад "Географическая ось истории", содержащий его геополитическую концепцию, в которую в 1919 и 1943 годах были внесены определённые коррективы. Согласно этой концепции, определяющим моментом в судьбе народов и государств является их географическое положение. Причем влияние географического положения страны на ее внешнюю и внутреннюю по­литику по мере исторического развития, по мнению Маккиндера, не уменьшается, а наоборот становится более значительным. Суть основ­ной идеи Маккиндера состояла в том, что роль осевого региона мировой политики и истории играет огромное внутреннее про­странство Евразии, и что господство над этим пространством мо­жет явиться основой для мирового господства.

Маккиндер считал, что любая континентальная держава (будь то Россия, Германия или даже Китай), захватившая господствующее положение в осевом регионе, может обойти с флангов морской мир, к которому принадлежала в первую очередь Великобритания. В этой связи он предостерегал против опасности русско-германского сближения. Оно, по его мнению, могло бы объединить наиболее крупные и динамичные "осевые" народы, способные вместе сокрушить мощь Британии. В качестве одного из средств от опасности он предлагал укрепление англо-русского взаимопо­нимания.

Маккиндер утверждает, что для любого государства самым выгодным географическим положением было бы срединное, центральное положение. Центральность – понятие относительное, и в каждом конкретном географическом контексте она может варьироваться. Но с планетарной точки зрения, в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре – "сердце мира", "хартленд" (heartland). Хартленд – это средоточие континентальных масс Ев­разии. Это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля надо всем миром. Хартленд является ключевой территорией в более общем контексте – в пределах "мирового острова" (World Island). В мировой остров Маккиндер включает три континента – Азию, Африку и Европу. Таким образом, Маккиндер иерархизирует планетарное пространство через систему концентрических кругов. В самом центре – "географическая ось истории" или "осевой ареал" (pivot area), Это геополитическое понятие географически тождественно России. Та же "осевая" реальность называется хартленд, "земля серд­цевины".

Далее идет "внутренний или окраинный полумесяц (inner or marginal crescent)". Это – пояс, совпадающий с береговыми про­странствами евразийского континента. Согласно Маккиндеру, "внутренний полумесяц" представляет собой зону наиболее интен­сивного развития цивилизации. Это соответствует исторической гипотезе о том, что цивилизация возникла изначально на берегах рек или морей, так называемой "потамической теории". Надо за­метить, что эта теория является существенным моментом всех гео­политических конструкций. Пересечение водного и сухопутного пространств является ключевым фактором истории народов и го­сударств. Далее идет внешний круг: “внешний или остро­вной полумесяц (outer or insular crescent).” Это зона целиком вне­шняя (географически и культурно) относительно материковой массы мирового острова.

Маккиндер считал, что главной задачей англосаксонской гео­политики является недопущение образования стратегического континентального союза вокруг "географической оси истории". Следовательно, стратегия сил "внешнего полумесяца" состоит в том, чтобы оторвать максимальное количество береговых про­странств от хартленда и поставить их под влияние "островной цивилизации".

Маккиндера первым посту­лировал глобальную геополитическую модель. Он неустанно  подчеркивал особое значение географических реальностей для мировой политики, считая, что причиной, прямо или косвенно вызывавшей все большие войны в истории человечества, было, помимо неравномерного развития государств, также и неравномерное распределение плодородных земель и стратегических возможностей на поверхности планеты.

История, по Маккиндеру, географически вращается вокруг континентальной оси. Эта история яснее всего ощущается именно в пространстве "внутреннего полумесяца", тогда как в хартленде царит "застывший" архаизм, а во "внешнем полумесяце" – некий цивилизационный хаос.

Маккиндер считал, что исходным пунктом в судьбе наро­дов и государств является географическое положение занимаемых ими территорий. Это географическое положение является "извеч­ным", независящим от воли народов или правительств, и влияние его, по мере исторического развития, становится все более и более значительным. Сопротивляться "требованиям", ко­торые обусловлены географическим положением, бесполезно.

В процессе формирования современного мира, согласно тео­рии Маккиндера, вначале выделяется Центральная Азия (как осе­вая область истории), из которой в свое время монголы распрост­ранили свое влияние на азиатскую и европейскую историю благо­даря преимуществу в подвижности их конников. Однако со времен Великих географических открытий баланс сил значительно изме­нился в сторону приокеанических стран, в основном Великобри­тании.

 

1.2. Новый геополитический порядок Карла Хаусхофера

Карл Хаусхофер (1869—1946) родился в Мюнхене в семье профессора. Избрав карьеру военного, он прослужил в армии более 20 лет. С 1908 по 1910 г. был дипломатом — служил в качестве германского военного атташе в Японии и Манчжурии. Во время войны 1914—1918 гг. в чине генерал-майора командовал полевой артиллерийской бригадой. С 1924 г. в течение 20 лет совместно с Э. Обстом, О. Мауллем, Г. Лаутензахом издавал солидный геополитический журнал, где и были напечатаны его главные работы. Всего же Хаусхофер опубликовал 400 книг — преимущественно по проблемам геополитики. В 1921 г. ему было присвоено звание профессора географии.

Именно Карлу Хаусхоферу геополитика во многом обязана тем, что она долгое время рассматривалась не просто как "псевдонаука", но и как "человеконенавистническая", "фашистская", "людоедская" теория. 

Хаусхофер внимательно изучил работы Ратцеля, Челлена, Макиндера, Видаля де ля Блаша, Мэхэна и других геополитиков. Картина планетарного дуализма "морские силы" против "континентальных сил" или талассократия ("власть посредством моря") против теллурократии ("власть посредством земли") явилась для него тем ключом, который открывал все тайны международной политики, к которой он был причастен самым прямым образом. (В Японии, например, он имел дело с теми силами, которые принимали самые ответственные решения относительно картины пространства.) Показательно, что термин "Новый Порядок", который активно использовали нацисты, а в наше время в форме "Новый Мировой Порядок" американцы, впервые был употреблен именно в Японии применительно к той геополитической схеме перераспределения влияний в тихоокеанском регионе, которую предлагали провести в жизнь японские геополитики.

Планетарный дуализм "Морской Силы" и "Сухопут ной Силы" ставил Германию перед проблемой геополитической самоидентификации. Сторонники национальной идеи, а Хаусхофер принадлежал, без сомнения, к их числу, стремились к усилению политической мощи немецкого государства, что подразумевало индустриальное развитие, культурный подъем и геополитическую экспансию. Но само положение Германии в Центре Европы, пространственное и культурное Mittellage, делало ее естественным противником западных, морских держав Англии, Франции, в перспективе США. Сами "талассократические" геополитики также не скрывали своего отрицательного отношения к Германии и считали ее (наряду с Россией) одним из главных геополитических противников морского Запада. 

В такой ситуации Германии было нелегко рассчитывать на крепкий альянс с державами "внешнего полумесяца", тем более, что у Англии и Франции были к Германии исторические претензии территориального порядка. Следовательно, будущее национальной Великой Германии лежало в геополитическом противостоянии Западу и особенно англосаксонскому миру, с которым Sea Power фактически отождествилась. 

Национал-социалистический расизм входил в прямое противоречие с геополитикой или, точнее, неявно подталкивал немцев к обратной, антиевразийской, талассократической стратегии. С точки зрения последователь ного расизма, Германии следовало бы изначально заключить союз с Англией и США, чтобы совместными усилиями противостоять СССР. Но, с другой стороны, унизительный опыт Версаля был еще слишком свеж. Из этой двойственности вытекает вся двусмысленность международной политики Третьего Райха. Эта политика постоянно балансировала между талассократической линией, внешне оправданной расизмом и антикоммунизмом (антиславянский настрой, нападение на СССР, поощрение католической Хорватии на Балканах и т.д.), и евразийской теллурократией, основанной на чисто геополитических принципах (война с Англией и Францией, пакт Риббентроп-Молотов и т.д.). 

Поскольку Карл Хаусхофер был ангажирован, в некоторой степени, в решение конкретных политических проблем, он был вынужден подстраивать свои теории под политическую конкретику. Отсюда его контакты в высших сферах Англии. Кроме того, заключение пакта Антикомминтерна, т.е. создание оси Берлин-Рим-Токио, Хаусхофер внешне приветствовал, силясь представить его предварительным шагом на пути к созданию полноценного "евразийского блока". Он не мог не понимать, что антикоммунистическая направленность этого союза и появление вместо центра heartland'а (Москвы) полуостровной второстепенной державы, принадлежащей rimland'у, есть противоречивая карикатура на подлинный "континентальный блок".  

Но все же такие шаги, продиктованные политическим конформизмом, не являются показательными для всей совокупности геополитики Хаусхофера. Его имя и идеи полноценней всего воплотились именно в концепциях "восточной судьбы" Германии, основанной на крепком и долговременном евразийском союзе.

 

2. Геополитический аспект в отношениях Европы и США в конце XX - начале XXI вв

Последние несколько лет были трудными в трансатлантических отношениях. И в Европе, и в Америке усилилась взаимная критика. Американская мощь начала беспокоить Европу еще до прихода к власти Джорджа Буша-мл. Министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин назвал США гипердержавой уже в конце 1990-х, но эту обеспокоенность серьезно усилили содержание и стиль внешней политики нынешней администрации. Временный всплеск симпатий к Америке имел место после террористических актов 11 сентября, но поведение Соединенных Штатов в войне с Ираком быстро свело на нет этот ресурс. Ведь и до 11 сентября действия администрации стали характеризовать как односторонние, вслед за политическим обозревателем Чарльзом Краутхаммером называя новый политический курс унилатерализмом.

Сторонники «новой односторонности» настаивали на активном преследовании американских интересов и распространении американских ценностей. Они критиковали нежелание Б. Клинтона воспользоваться уникальным политическим положением Америки. С их точки зрения, американские устремления повсеместно несут добро, американская гегемония — это благо, и на этом все споры должны закончиться. Тот факт, что Америка являет собой развитую демократию, сам по себе якобы достаточен для легитимизации ее целей.

Мягкая сила, которой Америка обладала в отношении Европы, была подорвана в 2003 году. В период подготовки к войне с Ираком опросы показывали, что поддержка Соединенных Штатов в большинстве европейских стран сократилась в среднем на 30 процентов. После войны неблагоприятное представление о США сложилось почти в двух третях из 19 стран, где проводились обследования. У большинства из тех, кто разделял подобные представления, они ассоциировались с политикой администрации Дж. Буша-мл., а не с Америкой как таковой. Однако на общенациональных выборах в ряде европейских стран отношения с США стали одним из самых острых вопросов.

Война в Ираке — не первый случай, когда спорный курс в сфере безопасности заставил американский имидж в других странах потускнеть. В Европе можно отметить четыре таких периода: после Суэцкого кризиса 1956 года; во время движения за запрет атомного оружия в конце 1950-х — начале 1960-х (в основном это коснулось Англии и Франции); во время войны во Вьетнаме в конце 1960-х — начале 1970-х; в период размещения в Европе ядерных ракет средней дальности в начале 1980-х. Согласно опросам журнала «Ньюсуик», в 1983 году до 40 процентов респондентов во Франции, Англии и Германии не одобряли американскую политику. В то же время большинство граждан всех этих стран с симпатией отзывалось об американском народе.

Непопулярная политика самым жестоким образом подрывает американскую «мягкую» силу. Имидж Соединенных Штатов складывается из многих элементов, и его привлекательность обусловливается различными причинами. Одни из них связаны с культурой, другие — с внутренней политикой и национальными ценностями, третьи — с содержанием, тактикой и стилем внешней политики. Все эти три компонента важны, но содержание [внешней] политики и ее стиль наиболее подвижны и наиболее подвержены контролю правительства.

Привлекательность США зависит и от ценностей, находящих свое отражение в существе и стиле внешней политики. Все государства преследуют собственные национальные интересы во внешней политике, но разница в том, насколько широко или узко мы определяем эти интересы, а также в том, какие средства используем для их достижения. В конце концов «мягкое» могущество проявляется в привлечении других к сотрудничеству без угроз и поощрений; следовательно, отчасти оно зависит от того, как мы формулируем наши цели. Политику, основанную на всеобъемлющих и перспективных целях, легче сделать привлекательной для других, чем имеющую узкий и близорукий характер.

Политика с большей вероятностью будет привлекательной, если она базируется на ценностях, разделяемых другими. Так, благодаря дальновидному курсу, в ходе которого был реализован план Маршалла, европейцы с радостью приняли американское лидерство. Однако воплощавшаяся в этом лидерстве «мягкая» сила Соединенных Штатов подкреплялась также и значительным совпадением американских и европейских ценностей.

Европа выступает наиболее серьезным конкурентом Соединенных Штатов с точки зрения «мягкой» силы. Европейское искусство, литература, музыка, дизайн, мода и кухня издавна воспринимаются в мире с доброжелательным интересом. Многие страны Европы обладают сильной культурной притягательностью: из десяти наиболее широко распространенных в мире языков половину составляют европейские. Испанский и португальский связывают Пиренейский полуостров с Латинской Америкой, английский является общепринятым в обширном Британском содружестве, а представители почти 50 стран собираются на встречах, где их объединяет французский язык.

Европа в целом впечатляет своими «мягкими» ресурсами:

— Франция занимает первое место по числу Нобелевских премий в области литературы;

— Великобритания находится на первом, Германия — на втором месте в списке стран, где стремятся найти убежище беженцы и эмигранты;

— Франция, Германия, Италия и Великобритания превосходят США по средней продолжительности предстоящей жизни своих граждан;

— почти все европейские государства направляют на помощь развивающимся странам большую часть своего ВВП, чем Соединенные Штаты;

— хотя Великобритания и Франция намного меньше Америки, они расходуют на публичную дипломатию примерно столько же средств, сколько и США.

Ни одно европейское государство в отдельности не может соперничать с Соединенными Штатами по своим масштабам, но Европа в целом обладает таким же по объему рынком и даже несколько большим населением. А объединение Европы само по себе несет большой заряд «мягкой» силы. То, что война сейчас немыслима между странами, ожесточенно сражавшимися между собой на протяжении столетий, что вся Европа стала зоной мира и процветания, создает ей позитивный имидж повсюду в мире.

Конечно, в Европе по-прежнему имеется ряд проблем, что показали и разногласия по Ираку. Она выступает единым фронтом в сфере торговли, в валютной и сельскохозяйственной политике, все чаще — в области прав человека и уголовного права. Европа идет к более сильной конституции, согласно которой будет учрежден пост президента и министра иностранных дел, но в случае разногласий внешняя и оборонная политика останутся фактически за национальными правительствами. Деньги и пушки — традиционные козыри жесткой государственной власти — остаются в основном за странами-членами.

В то же время многие аспекты внутренней политики, реализуемой в Европе, привлекают молодую часть населения современных демократических стран. Позиции по вопросу о смертной казни, по контролю за оружием, по изменению климата и по правам гомосексуалистов — вот лишь некоторые факторы, укрепляющие «мягкую» силу Европы.

Многое из сказанного выше относится и к экономической политике: хотя зачастую успехи американской экономики оцениваются высоко, далеко не во всем мире ее считают моделью для своих стран. Некоторые предпочитают европейский подход, в условиях которого правительство играет большую роль в экономике, чем в США. Правительственные расходы (а следовательно, и налоги) составляют в Европе примерно половину ВВП, тогда как в Америке — около одной трети. В Европе мощнее система социального обеспечения и профсоюзы, а рынок труда более регламентирован. В американской культурной традиции, отразившейся и в законах о банкротстве и финансовых структурах, больше заботы о предприимчивости, чем в Европе, зато многие европейцы осуждают неравенство и незащищенность как цену, которую приходится платить в Америке, где главным образом полагаются на рыночные силы.

Экономические интересы также играют консолидирующую роль. Если посмотреть на атлантическую экономику с точки зрения прямых иностранных инвестиций, то, несмотря на неизбежные торговые споры, видно, что она остается высокоинтегрированной. Но что еще более важно, несмотря на определенные различия ценностей, нет в мире двух других регионов, население которых столь глубоко привержено принципам демократии, индивидуальной свободы и защиты прав человека. Р. Кейган, переосмысливая свои аргументы, в заключении к своей книге написал, что, будучи демократическим государством, США нуждаются в легитимизации своей внешней политики. Вопреки точке зрения приверженцев «новой односторонности», считающих американскую демократию «оправдывающей самое себя», опросы общественного мнения показывают, что на самом деле американцы жаждут одобрения со стороны других демократий. А Европа еще долгое время будет оставаться домом для большинства таких демократий.

 

3. Практическое задание

Используя шкалу мощи государств, сравните геополитический вес стран Балтии (Латвия, Литва, Эстония) в балтийском регионе.

К прибалтийским республикам относят две граничащие непосредственно с основной российской территорией Эстонию, Латвию, а также Литву, которая имеет границу только с Калининградской областью.

Площадь трех республик — 174,9 тыс. км2, население — 7,4 млн чел.

Условия развития хозяйства. Экономико-географическое положение прибалтийских республик в настоящее время определяется транзитностью их территории по отношению к другим бывшим республикам СССР, однако пограничные и таможенные условия этих стран по отношению к странам СНГ затрудняют плодотворное сотрудничество. Полезными ископаемыми район небогат. Стоит выделить горючие сланцы, залегающие на северо-востоке Эстонии и фосфориты на севере Эстонии.

Агроклиматические условия изменяются с севера на юг. Но потенциал их невелик. Поэтому большее значение придается развитию животноводства.

Население. Для Прибалтийских республик характерна депопуляция населения, обусловленная не только естественной убылью, но и продолжающимся оттоком русскоязычного населения из Эстонии и Латвии. По коэффициенту естественного прироста они близки к республикам СНГ, расположенным в Европейской части (Эстония -5,2 %о, Латвия -6,8 %о, Литва -1,0 %о). Сальдо миграции остается отрицательным. В целом можно говорить, что по средней плотности жителей выделяется Литва, где показатель плотности населения почти в 2 раза выше, чем в Эстонии (соответственно 56 чел/км2 и 31 чел/км2), в Латвии этот индекс чуть выше эстонского — 37 чел/км2.

Во всех республиках доля городского населения превышает 70 %. Преобладают малые и средние города. В Таллине и Риге проживает около 1/3 всего населения страны.

В каждой из республик доля основного народа максимальна. При этом в Латвии доля латышей составляет около 60 %, в Эстонии доля эстонцев — 65%, в Литве доля литовцев — 80%. В Эстонии и Латвии значительна доля русских. Именно в этих республиках наиболее серьезными оказываются проблемы адаптации русскоязычного населения.

В религиозном отношении большинство эстонцев и латышей являются приверженцами лютеранства, литовцы — католики.

Хозяйство. Республики Прибалтики первыми вышли из состава СССР с нулевым долгом. Но все-таки в этих странах разразился значительный экономический кризис. Специализация в рамках СССР на передовых отраслях машиностроения, тонкой химии, высокодоходных отраслях лесного комплекса, легкой и пищевой промышленности, интенсивном сельском хозяйстве позволяла этим республикам быть впереди других республик по многим показателям.

Промышленность. Сейчас в республиках Прибалтики на первый план вышли отрасли, имеющие собственное ресурсное обеспечение. В большинстве стран определяющее значение имеет пищевая промышленность.

В Эстонии основной упор делается на переработку сельскохозяйственного сырья, лесную и деревообрабатывающую промышленность. Значительно уменьшилось в ВВП значение электроэнергетики (Прибалтийская и Эстонская ГРЭС), а также химической промышленности (Кохтла-Ярве, Кивиыли, Мааду). Предприятия машиностроения (электроника, электротехника, приборостроение) не находят сбыта своей продукции.

Промышленность Латвии в настоящее время представлена в первую очередь пищевой отраслью и машиностроением. Легкая промышленность и химия органического синтеза (синтетические волокна) резко снизили выпуск продукции. На фоне других растет значение лесного комплекса, в том числе производство бумаги. На единственном в Прибалтике передельном заводе в Лиепае выплавка стали сократилась в 2 раза.

Литва отличается от двух других республик мощным топливно-энергетическим комплексом, ориентированным на импортное сырье. В г. Мажейкяй работает единственный в Прибалтике нефтеперерабатывающий завод. Из других отраслей следует выделить машиностроение (станкостроение, приборостроение, судостроение, электротехника), химическую промышленность (удобрения, искусственные волокна и нити), а также деревообработку и производство бумаги.

Сельское хозяйство. Во всех трех республиках сходная специализация сельского хозяйства — молочно-мясное скотоводство с интенсивным кормопроизводством. Во всех республиках сеют лен. Литва и Латвия на лучших по качеству почвах высевают сахарную свеклу.

Транспорт. По плотности автомобильных дорог республики Прибалтики могут сравниваться с отдельными европейскими странами.

Прибалтика имеет очень выгодное географическое положение, которое правда не всегда использует умело. Выход к Балтийскомо морю и близость развитых стран Европы с одной стороны, и соседство на востоке с огромной Россией с другой стороны, делает этот регион своеобразным мостом между Востоком и Западом.

Темпы роста ВВП в Балтийских странах до 2008 года заметно превышали темпы роста ВВП в странах Западной Европы. Поэтому Страны Балтии в этот период называли «Балтийским тигром».

Термин Балти́йские тигры применялся для условного названия государств Прибалтики (Эстония, Латвия, Литва) в период их экономического бума (с 2000 по 2007 год). «Экономическими тиграми» называют экономики стран, демонстрирующих очень высокие темпы экономического роста. После мирового кризиса 2008 г., нанесшего тяжелый удар по экономике и финансовой системе стран Прибалтики, термин «Балтийские тигры» по отношению к экономикам Прибалтики более не применяется.

Явление «Балтийского тигра» осуществилось после важных экономических реформ, которые в сочетании с достаточно низким уровнем заработной платы и квалифицированной рабочей силой привлекли большое количество иностранных инвестиций[источник не указан 93 дня. В 2006 ВВП Эстонии вырос на 11,2 %, Латвии 11,9 %, Литвы 7,5 %. Однако, затем последовало падение темпов роста, вплоть до сокращения ВВП: «По данным Еврокомиссии, в настоящее время некоторые страны ЕС уже находятся в стадии рецессии - в частности, рецессия началась в Эстонии и Латвии».

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова О.Д. Геоэкономическое пространство // Геополитика: Учебник / Под общ. ред. В. А. Михайлова – М.: Изд-во РАГС, 2007.

2. Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого) // Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев. – СПб.: Питер, 2007.

3. Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000.

4. Геополитика: Учебник / Под общ. ред. В. А. Михайлова – М.: Изд-во РАГС, 2007.

5. Воронов К. Балтийская политика России: поиск стратегии//Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - №12.

6. Метропольский А. Страны Прибалтики преодолевают кризис//Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - №9.

7. Най Дж. «Мягкая сила» и американско-европейские отношения// Свободная мысль. – 2004. - № 10.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Контрольная по Геополитике Вариант №8