Статистика социально-экономического потенциала (СЭП)

Тема: Статистика социально-экономического потенциала (СЭП)

Раздел: Бесплатные рефераты по макроэкономической статистике

Тип: Контрольная работа | Размер: 370.04K | Скачано: 205 | Добавлен 17.03.17 в 04:13 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

Содержание

1. Статистика социально-экономического потенциала (СЭП)………………………3

2. Практическое задание ……………………………………………………………..13

Список литературы……………………………………………………………………23

 

1. Статистика социально-экономического потенциала (СЭП)

Социально-экономический потенциал (СЭП) - совокупная способность наличных трудовых, материально-технических, природных и других ресурсов обеспечивать максимальный в данных условиях объем производства продукции и услуг (ВВП) в целях наиболее полного удовлетворения личных и общественных потребностей и создания условий для дальнейшего поступательного развития экономики.

Рисунок 1 – Социально-экономический потенциал России

Социально-экономический потенциал страны целесообразно исследовать в различных группировках: по компонентам, по регионам, секторам и отраслям экономики, по формам собственности и др.

Проблема состоит, прежде всего, в разработке системы показателей, характеризующих потенциал, и методов их исчисления, в определении общего объема СЭП и его компонентов; в выявлении факторов его роста в рыночной экономике и разработке методов определения их влияния.

Разработка методологии статистической оценки и анализа социально-экономического потенциала России и его реализации в условиях рынка, анализ современного уровня и состава потенциала развития России и оценка эффективности его использования, выявление потерь - важные перспективные направления развития МЭС.

Достижение цели требует решения следующих основных задач: определения социально-экономического потенциала (СЭП) и его компонентов как экономических категорий и объектов статистического изучения; выявления состава и объема его компонентов; разработки системы показателей СЭП и методов их исчисления с целью характеристики объема ресурсов, их качества, сбалансированности и других параметров, определяющих потенциал; характеристики трудового потенциала; определения национального богатства, составляющего основу материально-технического потенциала, в соответствии с международной методологией СНС; разработки методологии оценки социально-экономического потенциала сферы услуг и его характеристики; разработки методологии оценки потерь социально-экономического потенциала; решения методологических проблем статистической характеристики потенциала незаконной и скрытой деятельности; разработки методологии оценки эффективности использования ресурсов СЭП;определения факторов наращивания СЭП в условиях рынка и разработки методов определения их влияния и др.

Основными факторами, определяющими наращивание социально-экономического потенциала, являются следующие: рост объема ресурсов - трудовых, материально-технических, финансовых, природных и других - носителей потенциала (экстенсивный фактор); повышение качества всех видов ресурсов, позволяющее увеличить потенциал не экстенсивным, а интенсивным путем (интенсивный фактор); усиление сбалансированности всех видов ресурсов и всех компонентов потенциала, обеспечивающее возможность его наиболее полной реализации (интенсивный фактор); повышение эффективности использования социально-экономического потенциала и его компонентов (интенсивный фактор) и др.

Особую проблему составляет определение объемов рыночных услуг, оказываемых частнопрактикующими медработниками, репетиторами и т.п.; эти объекты могут быть получены на основании данных государственной налоговой службы и путем выборочных обследований доходов и расходов этих лиц и организаций (с выделением элементов промежуточного потребления).

Выпуск рыночных услуг оценивается в основных ценах, т.е. исключая налоги на продукты (в рассматриваемых отраслях это налог на добавленную стоимость), но включая субсидии на продукты, т.е. государственную дотацию и другие субсидии, получаемые отраслью из государственного бюджета, кроме субсидий, связанных с использованием рабочей силы и других факторов производства, а также субсидий на капитальные затраты.

Валовая добавленная стоимость равна стоимости рыночных услуг отраслей (выпуск) за минусом их промежуточного потребления.

Промежуточное потребление — стоимость всех продуктов (кроме основных фондов) и рыночных услуг, потребленных в течение данного периода в процессе производства и реализации услуг. Промежуточное потребление не включает износ основных фондов, который является элементом валовой добавленной стоимости. Вместе с тем к промежуточному по греблению относятся затраты на улучшение условий труда работников сферы услуг, затраты на спецодежду и спецпитание; представительские расходы; оплата за обучение работников, если все это осуществляется в интересах производства.

В состав промежуточного потребления в коммерческих учреждениях включают материальные затраты, оплату нематериальных услуг, расходы на командировки (в части оплаты проезда и проживания в гостиницах).

Оценка отдельных элементов промежуточного потребления в сфере ПУ аналогична оценке соответствующих компонентов валового выпуска: покупные блага и услуги собственного производства отражаются по фактической цене приобретения, а промежуточные блага и услуги собственного производства — по фактическим издержкам производства.

Валовая прибыль получается путем вычитания из валовой добавленной стоимости общей величины оплаты труда наемных работников, а также налогов на производство за вычетом субсидий на производство.

Чистая прибыль получается путем вычитания из валовой прибыли величины потребления основных фондов (т.е. годового фонда амортизации и недоамортизированной стоимости выбывших основных фондов).

В особой подсистеме отражаются показатели текущих затрат живого и овеществленного труда, связанных с функционированием рынка услуг, а также показатели инвестиций на его развитие.

Отдельная подсистема показателей призвана охарактеризовать инфраструктуру рынка услуг, которая недостаточно исследована и развита и от состояния которой зависит эффективность функционирования рынка услуг.

Эта система показателей призвана отразить развитие подотраслей рынка услуг, обеспечивающих его нормальное функционирование и носящих вспомогательный по отношению к данному рынку характер. Этими подотраслями могут выступать и самостоятельные отрасли сферы услуг, развитие которых в свою очередь определяется их собственной инфраструктурой (транспорт, связь, информационные услуги и др.).

Эти показатели обеспечивают обслуживание процесса купли-продажи. К ним относятся показатели развития инфраструктуры (численность, размер, мощность, техническая оснащенность рекламных и информационных предприятий) и другие показатели, связанные с системой менеджмента.

Эффективность рынка услуг как социально-экономическая категория определяется достижением максимального результата (эффекта) на единицу затрат, связанных с его получением, или ресурсов его социально-экономического потенциала.

Эффект функционирования рынка товаров в широком смысле — совокупность экономических, социальных и финансовых результатов, характеризуемых системой показателей.

В составе текущих затрат учитываются прежде всего издержки, связанные с производством и реализацией услуг. Уровень издержек (затрат) — их объем на 1 тыс. руб. реализации услуг.

В системе показателей статистики эффективности услуг прежде всего выделяют обобщающие показатели эффективности затрат и эффективности ресурсов.

Это показатели эффективности использования совокупных ресурсов социально-экономического потенциала рынка услуг (Эр), а также эффективности затрат живого и овеществленного труда, рассчитываемые как отношение показателя результатов к сводному показателю объема текущих затрат.

Один из принципиальных методологических вопросов — какой показатель наиболее полно отражает результат (эффект) функционирования рынка услуг. С позиций экономики в целом эффектом функционирования рынка услуг является валовая добавленная стоимость, учитываемая в объеме валового внутреннего продукта страны и отражающая вклад рынка в создание ВВП.

С позиций удовлетворения потребностей населения в услугах основным показателем эффекта является объем реализации услуг населению. С позиции каждого отдельного поставщика услуг на рынок, а также регионального и российского рынков важным показателем эффекта является полученная на рынке услуг прибыль — финансовый результат.

Эти три показателя эффекта образуют систему показателей результатов функционирования рынка. Выбор нужного показателя зависит от целей и задач анализа. Уровень эффективности определяется отношением того или другого показателя эффекта либо к затратам на функционирование рынка, либо к ресурсам его социально-экономического потенциала.

Для обеспечения сопоставимости обобщающих показателей эффективности функционирования рынка услуг с показателями эффективности других видов деятельности целесообразно в качестве эффекта (результата) использовать показатель валовой добавленной стоимости (ВДС), созданной на рынке услуг за тот или иной период и отражающей его вклад в создание ВВП.

В составе текущих затрат учитывается сумма стоимости фонда оплаты труда (ФОТ), промежуточного потребления (ПП) и потребления основного капитала (ПОК).

Тогда обобщающий показатель уровня эффективности затрат определим по формуле

Эз = ВДС/(ФОТ+ПП+ПОК)                                               (1)

В составе ресурсов экономического потенциала рынка услуг учитываются: трудовые ресурсы, занятые обслуживанием рынка (Т), основные фонды (ОФ) и оборотные фонды (ОбФ). Расчет эффективности ресурсов осуществляется по формуле

Эр = ВДС/(Т+ОФ+Обф)                                                 (2)

Расчет сводного показателя эффективности ресурсов затруднен из-за отсутствия пока рыночной стоимости трудовых ресурсов, занятых на рынке труда. Однако рассчитываются отдельные компоненты эффективности ресурсов социально-экономического потенциала, изменение которых в динамике позволяет определить изменение в динамике показателя уровня эффективности ресурсов в целом.

Отношение ВДС / Т является показателем производительности труда на рынке услуг (ПТ), сопоставимым по методике расчета с показателем общественной производительности труда (ВВП/Т). Этот показатель характеризует эффективность затрат живого труда на рынке услуг.                    

Показателями эффективности затрат прошлого труда являются фондоотдача (ФО), фондоемкость (ФЕ) и материалоемкосты (МЕ).

Фондоотдача — объем результата функционирования рынка услуг на единицу среднегодовой стоимости его основных фондов

ФО = ВДС/ОФ                                                              (3)

фондоемкость — обратный показатель фондоотдачи

ФЕ = ОФ/ВДС                                                           (4)

и материалоемкость исчисляется по формуле

ФО = ОбФ/ВДС                                                           (5)

Основным фактором роста производительности труда (ПТ) на рынке услуг является фондовооруженность труда (ФВ) — средняя стоимость основных фондов рынка услуг на одного занятого в этой сфере,

ФВ = ОФ/Т                                                            (6)

Между этими показателями имеется взаимосвязь:

ПТ = ФО*ФВ; ВДС/Т= ВДС/ОФ*ОФ/Т                                        (7)

В число показателей финансовой эффективности функционирования рынка, т.е. рентабельности (Рент.), в зависимости от целей анализа включаются:    

• отношение объема выручки от реализации услуг (Р) к текущим затратам (издержкам) на этот процесс (З):

Рент. = Р/З                                                      (8)

• отношение прибыли (П) к объему реализации

Рент. = П/Р                                                      (9)

• отношение прибыли к сумме основных (ОФ) и оборотных фондов (ОбФ):

Рент. = П/(ОФ+ОбФ)                                                 (10)

Каждый из названных показателей имеет самостоятельное значение в экономическом анализе.

Условия эффективности — определенные соотношения (неравенства) темпов роста основных показателей функционирования рынка товаров и услуг (результатов, ресурсов и затрат).

Используя показатели международной методологии, можно рассчитать коэффициент рентабельности как отношение прибыли к величине валовой добавленной стоимости (ВДС), созданной на рынке услуг (размер прибыли, приходящейся на единицу ВДС):

Крент. = П/ВДС                                                     (11)

Учитывая, что потребительские услуги создаются для конечного потребления, при анализе рынка целесообразно использовать коэффициент конечного потребления (Ккп), рассчитываемый как отношение объема конечного потребления (КП) к валовой добавленной стоимости:

Ккп. = КП/ВДС                                                     (12)

Этот коэффициент показывает, какая часть валовой добавленной стоимости была использована на удовлетворение потребностей населения.

Для оценки платного обслуживания населения на региональном рынке услуг целесообразно использовать данные выполнения кассового плана банков. Среди всех поступлений наличности в банковские учреждения легко фиксировать выручку от реализации платных услуг (Р). Объем выручки будет сопоставлен с выдачей наличных на заработную плату и на другие выплаты населению (В). Отношение этого сальдо к выдаче характеризует текущую деятельность рынка услуг обслуживаемого банком региона и называется коэффициентом эмиссии (Кэ):

Кэ = (∑〖Рi- ∑Bi〗)/(∑Bi)                                                       (13)

где Рi — объем реализации платных услуг отрасли i; Вi — сумма выдач наличных.

Объем реализации услуг и сумма выдачи наличных денег для выплаты населению находятся в разных регионах в различных соотношениях. Поэтому коэффициент эмиссии может быть как положительной, так и отрицательной величиной. В большинстве случаев коэффициент эмиссии больше нуля. Чем выше коэффициент по абсолютной величине, тем уже возможности рынка данного региона.

Этот коэффициент показывает и способность рынка услуг закрепить денежные расходы населения по месту получения доходов, сократить вывоз их из региона, миграцию денег. Динамика коэффициента эмиссии за ряд лет дает возможность принимать оперативные меры по регулированию рынка услуг.

Для оценки влияния оперативного управления развитием сферы услуг можно использовать обобщающий показатель уровня развития рынков рыночных услуг (I) в динамике. Это могут быть показатели обеспеченности персоналом различных отраслей сферы услуг по сравнению с нормативами и другие показатели. Интегральная оценка находится как сумма оценок отраслей:

I = K1 Ф1/Н1   + K2 Ф2/Н2 +…+ Ki Фi/Нi +…+ Kn Фn/Нn                                (14)

где Кi — коэффициент значимости отрасли i, определяемый экспертной оценкой или опросом населения:

Фi, Нi — соответственно фактический и нормативный уровень развития отрасли i по оперативно регулируемым показателям.

Внедрение международных стандартов учета и статистики расширило понятие экономической деятельности, что имело своим следствием органическое включение сферы услуг в экономические процессы, происходящие в стране, позволило дать четкую характеристику экономического результата развития сферы услуг и ее участия в формировании ВВП.

Σg1p ; Σg0p - выработка продукции в расчете на одного рабочего в сопоставимых ценных (р) за отчетный и базисный периоды.

Стоимостной индекс представляет показатель выполнения плана или динамики средней выработки валовой продукции на одного работающего, следовательно, это индекс переменного состава и он отражает не только среднюю динамику производительности труда на отдельных предприятиях, а также структурные сдвиги с разным уровнем выработки валовой продукции на одного работающего. При расчете в целом по промышленности он отражает влияние отраслевых структурных сдвигов.

Например, имеются данные об объеме выпускаемой продукции, среднесписочной численности рабочих по двум отраслям промышленности (рис.1).

Рис.1 «Исходные данные»

Расположение на рабочем столе Excel исходных данных (рис. 2) и расчетных формул представлено на рис.2.

Рис.2 «Расчетные формулы»

Результаты расчетов представлены на рис.3.

Рис.3 «Результаты расчетов»

Вывод:

Темп роста производительности труда по итогу четырех отраслей оказался средним, по сравнению с каждой отраслью отдельно.

Рассчитаем индекс производительности постоянного состава и индекс влияния структурных сдвигов в распределении работающих на среднюю выработку:

Индекс постоянного состава:

Индекс структурных сдвигов:

Индекс постоянного состава равен 1,053 или 105,3%. Таким образом, в среднем по четырем предприятиям производительность труда при зафиксированной структуре выпуска продукции на уровне отчетного периода возросла на 5,3%. Индекс структурных сдвигов равен 0,975 или 97,5%. Таким образом производительность труда снизилась на 2,5%.

 

Задание № 2

Имеются следующие статистические данные по региону (тыс. чел.):

Показатель	Базисный период	Отчетный период
1	2	3
Среднегодовая численность населения, чел.	500	490
Численность экономически активного населения, чел.	240	218
Численность занятого населения, чел. в том числе: а) на предприятиях и организациях государственного сектора б) в негосударственном секторе в) в общественных организациях, фондах г) на совместных предприятиях д) на предприятиях и организациях со смешанной формой собственности	220   185   30 2,7 0,3 9,0	210   110   60 4 1,5 36,0

Определите за каждый период

1. Численность безработных.
2. Уровень экономической активности населения.
3. Уровень занятости населения.
4. Уровень безработицы.
5. Коэффициент нагрузки на одного занятого в экономике
6. Структуру численности занятого населения по формам собственности, оформив результаты в таблице. Постройте диаграммы.

Дайте экономический анализ показателей и сделайте выводы.

Решение:

1. Определим численность безработных

N_Б = N_эк.акт. – N_зан ,

где N_эк.акт. - численность экономически активного населения;

N_зан - занято в экономике всего

N_{Б.Базисн} = 240 – 220 = 20 тыс.чел.

N_Б.Отч. = 218 – 210 = 8 тыс.чел.

2. Определим уровень экономической активности населения

где N  - среднегодовая численность населения

3. Определим уровень занятости населения

4. Определим уровень безработицы

5. Определим коэффициент нагрузки на одного занятого в экономике

Таблица 1

Результаты расчетов

Показа-тель     Год	Численность безработных тыс.чел	Уровень экономической активности населения, %	Уровень занятости населения %	Уровень безрабо-тицы, %	Коэффициент нагрузки на одного занятого в экономике, %
Базисный год	20	48,0	91,7	8,3	44,0
Отчет-ный год	8	44,5	96,3	3,7	42,9

Таблица 2

Структура численности занятого населения по формам собственности

Показатели	Базисный период	Отчётный период
Всего занято в экономике	220,0	210,0
Госсектор	185,0	110,0
Негосударственный сектор	30,0	60,0
Общественные организации	2,7	4,0
Совместные предприятия	0,3	1,5
Смешанная форма собственности	9,0	36,0
Итого	447,0	421,5

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---