Принцип состязательности в гражданском процессе

Тема: Принцип состязательности в гражданском процессе

Раздел: Бесплатные рефераты по праву

Тип: Курсовая работа | Размер: 62.59K | Скачано: 494 | Добавлен 05.02.17 в 18:21 | Рейтинг: 0 | Еще Курсовые работы

Вуз: Сочинский государственный университет

Год и город: Сочи 2016

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава 1 Теоретико-правовая характеристика принципа состязательности в гражданском процессе 6

1.1 Понятие,  особенности и значение принципов в гражданском процессе 6

1.2 Принцип состязательности сторон, его особенности и содержание  9 

1.3 Процессуальное равноправие сторон как основа состязательности гражданского судопроизводства 12

Глава 2 Гарантии реализации принципа состязательности в основных стадиях гражданского судопроизводства 15

2.1  Особенности реализации принципа состязательности на стадии обращения в суд и предварительного рассмотрения обращений 15

2.2 Обеспечение принципа состязательности на стадии подготовке к рассмотрению дела 20

2.3 Проявление принципа состязательности в судебном разбирательстве 23 

2.4 Принцип состязательности при вынесении судом итогового решения  30

2.5 Действие принципа состязательности при пересмотре судебных актов 31

Заключение 37

Список использованных источников 39

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Принцип состязательности и равноправия сторон имеет в демократическом правовом государстве универсальное значение для функционирования судебной власти во всех формах реализации судопроизводства.

В Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закрепленный на конституционном уровне принцип состязательности своеобразно проявляется в разных видах судебных производств  и на различных стадиях судебного процесса.

Широкомасштабные правовые реформы, проводимые в настоящее время в стране, направлены на усиление состязательного начала в гражданском процессе, на ограничение активной деятельности суда на стадии подготовки и разбирательства дела и, в конечном итоге, на формирование нового типа гражданского процесса, отвечающего современным потребностям. Активное, целенаправленное формирование состязательного судопроизводства - одна из важнейших задач правовой реформы.

Определенной юридической гарантией укрепления состязательности является совершенствование механизмов деятельности судебных органов. Современный гражданский процесс имеет целый ряд состязательных моментов. Стороны и их представители наделены достаточно широкими полномочиями для активного участия в процессе. Бесспорно, использование состязательной формы судопроизводства способствует быстрому и правильному разрешению возникшего между сторонами правового спора. В этой связи, разработка концепции действия принципа состязательности в гражданском процессуальном праве - актуальная задача современной науки гражданского процессуального права, имеющая одновременно и практическое значение, поскольку направлена не возрождение цивилизованного, свободного, демократического правосудия. В свете установления принципа состязательности, как основополагающего в деятельности судов, особое внимание следует уделить его регламентации в действующем законодательстве.

Актуальность исследования принципа состязательности так же обусловлена:

а) социальной значимостью рассматриваемого вопроса, поскольку обеспечивает сторонам возможность проявлять процессуальную самостоятельность при разрешении правовых споров;

б) необходимостью осмысления современных процессуальных правоотношений, складывающихся как между сторонами и судом;

в) научными изысканиями перспектив дальнейшего совершенствования процессуального законодательства и приведение его в соответствие с требованиями конституционных норм.

Реализация принципа состязательности в гражданском судопроизводстве традиционно исследуется учеными соответствующих отраслей права. Принцип состязательности служит основой справедливого судебного процесса, направленного на защиту прав и свобод человека и гражданина и других конституционных ценностей.

Несмотря на многочисленные публикации о принципе состязательности в российском праве, состязательность продолжает оставаться предметом научных дискуссий. В качестве одной из актуальных проблем можно отметить множественность подходов к изучению особенностей проявления данного принципа в различных видах гражданского судопроизводства.

В силу указанных выше обстоятельств автор считает, что данное исследование представляет несомненный теоретический и практический интерес и  является актуальным для юридической науки.

Состояние научной разработанности темы исследования. Проблемы реализации принципов судопроизводства были и остаются в центре внимания юридической науки. Принцип состязательности судопроизводства является одним из наиболее притягательных для исследователей в области гражданского процесса.

 Изучение научных источников свидетельствует о том, что в отношении принципа состязательности гражданского судопроизводства специальных монографических исследований проводилось достаточно, хотя именно в этом виде судопроизводства существует много особенностей, обусловленных  его повышенной общественной значимостью. Существует немало дискуссионных вопросов, связанных с реализацией принципа состязательности в гражданском судопроизводстве, которые в той или иной мере могут быть отражены в настоящем исследовании.

Исследованием принципа состязательности гражданского судопроизводства также занимались: Я.Х.  Беков,  Е.А. Борисова, М.Л, Викут, И.М. Зайцев, М.К. Треушников, В.В. Ярков, Н.А. Грешнова,  Жуйков, Р.О. Опалев, А. П.  Томина, С.Л.  Шишкин, Г.Л. Осокина, Ю.А. Попова, И.А. Приходько, Т.В. Сахнова, Д.А. Туманов, В.М. Шерстюк и многие другие ученые процессуалисты.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с реализацией принципа состязательности в российском гражданском судопроизводстве.

Предметом исследования являются положения Конституции РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, федеральных конституционных законов,  федеральных законов, касающиеся принципов судопроизводства.

Целью исследования являются научное осмысление и системный анализ содержания и гарантий реализации принципа состязательности гражданского судопроизводства, выявление специфики и проблем реализации данного принципа в основных стадиях гражданского судопроизводства Российской Федерации, а также возможных путей преодоления выявленных проблем.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:

1. сформулировать понятие, особенности и значение принципов гражданского судопроизводства, выявить место состязательности в системе указанных принципов;
2. проанализировать;
3. показать значение процессуального равноправия сторон как основы состязательности гражданского судопроизводства;
4. исследовать гарантии реализации принципа состязательностив основных стадиях гражданского судопроизводства.

Решение указанных задач является необходимым условием выработки конкретных научных и практических рекомендаций по избранной теме исследования.

Методологическую основу исследования составили системно-научный, сравнительно-правовой, формально-юридический, формально-логический, юридико-технический методы исследования. Применение методологических подходов к изучению нормативных правовых актов, материалов судебной практики и правовой литературы способствовало решению поставленных задач в рамках избранной темы исследования.

Теоретической базой исследования также послужили работы таких известных ученых как Т. Е. Абова, Г. А. Жилин, Г. Л. Осокина, Ю. А. Попова, И. В. Решетникова, М. К. Треушников, Л. В. Туманова, Г. Д. Улетова, В. М. Жуйков, Р. О. Опалев, А.  П.  Томина, С. Л.  Шишкин и других ученых.

При подготовке курсовой работы использовались Конституция РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ и другие нормативные документы, а также комментарии и науч­ные труды российских ученых-правоведов, в которых исследуются граждан­ско-процессуальные отношения в Российской Федерации на современном этапе.

Структура работы: цель и задачи, поставленные в работе, определили ее структуру. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

 

Список использованных источников

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; СЗ РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.№ 138-ФЗ  (ред. от 19 декабря 2016 г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; СЗ РФ. - 2016. - № 26 (часть I). - Ст. 3889.

3. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 г.) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18.  - Ст. 2144; СЗ РФ. - 2016. - № 52 (часть V). - Ст. 7499.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

1. Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008г. № 11 (ред. от 09 февраля 2012г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. - 2008. - 2 июля. - № 4697.

2. Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № 33-8282/15 // https://rospravosudie.com

3. Информационное письмо Свердловского областного суда от 5 декабря 2014 г. «Обобщение судебной практики по гражданским делам о защите избирательных прав» // Сайт Свердловского областного суда. URL: http://www.ekboblsud.ru.

4. Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.07.2015 г. //  http://sochi-centralny.krd.sudrf.ru /

5. Определение № 2-1073/2015 от 7 мая 2015 г. по делу № 2-1073/2015 Хостинского районного суда г. Сочи  //http:// www.sud-sochi.ru

4. Бюллетень судебной практики Котельнического районного суда Кировской области. - 2014. - № 9 // Сайт Котельнического районного суда Кировской области. URL: http://kotelnichesky.kir.sudrf.ru/

ЛИТЕРАТУРА

1. Барбакадзе, Е. Т. Гарантии объективного и справедливого судебного разбирательства гражданских дел в судах общей юрисдикции: дисс. канд. юрид. наук /  Барбакадзе Е. Т. - Саратов, 2014.

2. Беков, Я. Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография  / Беков Я.Х.  - М., 2013.

3. Борисова, Е. А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе / Борисова Е. А. // Законодательство. - 2013. - № 9.

4. Власов, А. А. Гражданское процессуальное право :  учебник и практикум. 7-е издание  / Власов А. А.  - М. : Юрайт, 2015.

5. Войтович, Л. В. Особенности прав и обязанностей, реализуемых в гражданском процессе: теоретические и практические аспекты / Войтович Л. В. / Права человека и гражданина в Российской Федерации: вопросы теории и практики. Сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола: 28 ноября 2013 г. / Сост. В. Г. Бондарев, В. В. Припечкин, Е. А. Разумовская, В.И. Кайнов.  СПб., 2014.

6. Гагаринов, А. В. Понятие гражданского процесса / Гагаринов А. В.  // Правоведение. - 2013. -  № 4.

7. Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. - М., 2014.

8. Гражданский процесс / учебник под ред. В. В. Яркова (9-е издание). - М., 2014.

9. Грешнова, Н. А. Принцип состязательности в юридическом процессе России: проблемы теории и практики : автореф. Дисс. канд. юрид. наук / Грешнова Н. А. - Саратов, 2015.

10.  Грешнова Н. А. Принцип состязательности в российском праве: теоретико-правовой анализ / Грешнова Н. А. // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2013. - № 3 (26).

11. Грешнова, Н. А. Формы закрепления принципа состязательности в гражданском процессе / Грешнова Н. А. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 5. 

12. Гришина, Я. С. Особенности судопроизводства по неисковым делам, возникающим из земельных правоотношений : учеб. пособие / Гришина Я. С. / под ред. О. В. Исаенковой. - Саратов, 2012.

13. Дидковская, Е. Н. Судебная защита субъективных гражданских прав: пределы и объемы. / Дидковская Е. Н. // Сборник по итогам Международной конференции по теме: «Актуальные проблемы современного развития гражданского, арбитражного и административного судопроизводства» от 18.11.2013 г. Часть 1. / Под общ. ред В. П. Очередько, Л. В. Войтович, В. И. Кайнова. - СПб., 2013.

14. Дьяконова, О. Г. Теоретические и практические особенности правовой регламентации стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Дьяконова О. Г. // Административный и гражданский процесс. - 2015. - № 8.

15. Ковалев, Д. Г. Особенности действия принципов состязательности и диспозитивности при рассмотрении дел, возникающих из семейных правоотношений : автореферат дис. канд. юрид. наук. / Ковалев Д. Г. - М., 2012.

16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (7-е издание) / Под ред. Г. А. Жилина. - М., 2014.

17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)  / под общей ред. Л. В. Тумановой. - М., 2015.

18. Морозова, А. С. Проблемы направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции апелляционным судом / Морозова А. С. // Вестник Омского университета. Серия Право. - 2013. - № 4 (37).

19. Мурадьян, Э. М. Ходатайства, заявления и жалобы (обращения в суд). / Мурадьян Э. М. - СПб., 2013.

20. Синенко, В. С. Цель и основания предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве / Синенко В. С. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 2.

21. Томина, А. П. Принцип состязательности на стадиях проверки судебных постановлений в гражданском процессе: дис. канд. юрид. наук  / Томина А. П.  - М., 2008.

22. Фоков, А. П. О перспективах повышения эффективности исполнения судебных решений в Российской Федерации / Фоков А. П. // Российский судья. - 2011. - №8.

23. Хасаншин, И. А. Понятие и виды процессуальных гарантий в цивилистическом процессе / Хасаншин И. А. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 1.

24. Шакитько, Р. В. Судебное разбирательство как центральная стадия гражданского процесса / Шакитько Р. В. // Судебные ведомости. - 2014. - № 1.

25. Шамшурин,  Л. Л.  Состязательное  начало  гражданского  судопроизводства  и  процессуальное  равенство  сторон  в  России  в  историческом  развитии:  теоретические  и  практические  аспекты  /  Шамшурин  Л. Л.  //  Российское  правосудие.  - 2011.  - №  6(62).

26. Юдин, А. В. Обязанность представления доказательств и проблема злоупотребления процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / Юдин А. В. // Тенденции развития гражданского процессуального права и арбитражного процесса / отв. ред. В. А. Гавриленко. - Новгород, 2012.

РЕСУРСЫ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

1. Официальный сайт Центрального Судаг.Сочи // http://sochi-centralny.krd.sudrf.ru/
2. Официальный сайт Хостинского районного суда г.Сочи // http://sochi-xostinsky.krd.sadrf.ru/
3. Сайт Кировского областного суда // http://oblsud.kir.sudrf.ru.
4. Сайт Октябрьского районного суда г. Кирова // http://oktyabrsky.kir.sudrf.ru/
5. Сайт Свердловского областного суда // http://www.ekboblsud.ru.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Курсовые работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Курсовые работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Курсовая работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---