Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории »

Армия Александра Македонского: структура, вооружение, командование

Тема: Армия Александра Македонского: структура, вооружение, командование

Раздел: Бесплатные рефераты по истории

Вуз: Саратовский государственный университет

Год и город: Саратов 2015

Оглавление

Введение- 5

Глава 1. Структура армии Александра Македонского-- 16

§ 1. Основной состав армии- 16

§ 2. To ataktōn tagma в структуре армии- 21

Глава 2. Вооружение армии Александра Македонского-- 27

§ 1. Вооружение пехоты-- 27

§ 2. Вооружение конницы-- 31

Глава 3. Командование в армии Александра Македонского-- 35

§1. Подчинение и дисциплина в армии Александра. Командный дух- 35

§2. Командование армией- 40

§3. Парменион- 43

§4. Кратер- 46

§5. Гефестион- 49

Заключение- 53

Список использованных источников и литературы-- 55

Источники- 55

Исследования- 56

Приложения- 60

Введение

Деяния Александра Македонского положили начало новой эпохе в мировой истории. Без периода эллинизма невозможно представить развитие современной цивилизации. Эллинизм–период в истории стран Средиземноморья, в первую очередь восточного, хронологически охватывающий три столетия (от начала восточных походов Александра Великого в 334 г. до н.э. до падения Птолемеевского Египта в 30 г. до н.э.).

По словам У. Вилькена, Александр – не только «продукт своего времени и страны», но он гений, идущий своим путем, к которому без него никогда бы не привело естественное развитие его народа.

Огромное количество работ по этому периоду истории связано, в первую очередь, с интересом историков к личности и деятельности самого Александра. Ф. Шахермайр писал: «Стиль книги об Александре неизбежно связан с оценкой его личности». Дело вовсе не в том, что при исследовании данной проблемы допускаются оценочные суждения. Они, де-факто, присутствуют во всякой научной работе. Важна сама тенденция: исследователи отнюдь не стремятся избегать их, считают их не только неизбежными, но и оправданными. Историки по-разному оценивают влияние личности Александра на исход восточного похода.

Эпоха Александра Македонского во все времена привлекала внимание исследователей. Этот интерес небезоснователен. До сих пор дискуссионными остаются вопросы изучения личности македонского царя, отдельных аспектов деятельности Александра, трактовки его реформ, источниковедения эпохи Александра Македонского, проблемы объективности научных исследований.

Армию Александра Македонского называют идеальной боевой машиной, прекрасно сочетающей различные рода войск. «В совокупности с опытным офицерским корпусом и талантливым полководцем эта армия не знала себе равных в античности до тех пор, пока не появилась другая великолепная армия – легионы Цезаря».

С именем Александра Македонского связаны качественные перемены в военном деле, что касается не только вооружения войск, способа их комплектования и тактической организации. Р. В. Светлов считает, что начиная с военных реформ Александра можно говорить о появлении настоящего стратегического мышления и в этом македонский царь опередили свое время на столетия.

Актуальность данной темы определяется нарастающим, в последнее время, международным напряжением. В такие времена особую роль начинает играть обороноспособность страны. Страна, обладающая самой сильной и хорошо организованной армией, имеет и самое большое влияние в мире. С момента завоеваний Александра прошло уже более двух тысячелетий, но армия и сейчас играет решающую роль во внешней политике. Сильная армия – это наиболее простое, или кажущееся простым, средство выражение собственного превосходства. Военное дело формируется на основании многих аспектов, определяемых как общими, так и оригинальными чертами различных этносов. В силу ряда особенностей: своеобразия геоценоза, экономического, социального развития, – в греческих государствах к началу классического периода сложилась уникальная военная система, основанная на фаланге из тяжеловооруженных пехотинцев-гоплитов.

Целью дипломной работы является изучение структуры, вооружения и командования в армии Александра Македонского.

Задачами исследования были поставлены:

Проанализировать структуру основного состава армии Александра Македонского;
Рассмотреть феномен to ataktōn tagma в структуре армии Александра Македонского;
Изучить вооружение армии Александра Македонского.
Исследовать особенности командования армии Александра Македонского.

Анализ источников и литературы: В ходе работы над темой дипломной работы были изучены и проанализированы исторические источники и научная литература.

Источники эпохи Александра Македонского делятся на две группы: источники, современные описываемым событиям, и источники более позднего времени. К первой группе относятся преимущественно надписи и речи. В контексте темы нашего исследования мы не будем рассматривать эту группу. А вот в источниках, написанных позднее, основное внимание сосредоточено на личности Александра и его завоеваниях, поэтому некоторые из них содержат интересный и важный материал об армии Александра Македонского.

Клитарх написал, очевидно, большое сочинение, называвшееся «Об Александре». О жизни Клитарха почти ничего не известно и считают, что он не принимал участия в походе, жил, вероятнее всего, в Александрии и потому не должен был писать ничего, что не понравилось бы Лагидам. Ученые считают, что произведение Клитарха представляло своего рода героический роман. Ряд фрагментов показывает, что ради занимательности Клитарх не останавливался перед искажением фактов. Его много читали, но критиковали как историка и стилиста. Например, Страбон противопоставлял Клитарха тем, кто более всего любит истину, и тем, кто заслуживает наибольшего, доверия, Клитарха многие историки считают создателем так называемой «вульгаты» – романтической традиции об Александре, которая легла в основу XVII кн. Диодора, оказала сильное влияние на сочинение Курция Руфа и заметна в переложении истории Помпея Трога, сделанном Юстином.

Из вторичных источников до нас дошли труды по истории Александра пяти авторов. Сочинения Арриана и Курция Руфа целиком посвящены походу, Плутарх написал биографию Александра, у Диодора и Юстина (Помпея Трога) в их всеобщих историях есть большие разделы о Греции и Малой Азии этого времени.

Самая древняя из дошедших до нашего времени историй Александра Македонского содержится в XVII книге труда Диодора Сицилийского «Историческая библиотека» (I в. до н. э.). При изучении труда Диодора основной проблемой является то, что автор не называет своих источников. Проблема источников Диодора сложна и, несмотря на большое число исследований, до сих пор не решена. Учеными выдвигались различные теории: большое распространение имела «теория одного источника». Сходство между Диодором, Курцием Руфом и отчасти Юстином объяснялось их общим источником, его отождествляли с Клитархом. Эта теория была выражена Э. Шварцем и Ф. Якоби .

Диодора интересовала преимущественно политическая и прежде всего, военная история. Автор труда приводит целый ряд сведений, которых нет у других историков: о кампании Мемнона в Троаде (гл. 7); о численности армии Александра (гл. 17); о боевом построении персидских сил в битве при Гранике (гл. 19); о реорганизации армии (гл. 65). В связи с этим сочинение Диодора для нас стало очень информативным источником для изучения структуры армии Александра Македонского.

На рубеже н. э. во времена Августа Помпей Трог также составил обширное сочинение по всеобщей истории «Historiae Philippicae» в 44 книгах. Оно сохранилось до наших дней лишь в кратком изложении, принадлежащим писателю II или III в. Марку Юниану Юстину. В XI и XII книгах содержится описание истории Александра. Предполагается, что основными источниками при написании этой части труда послужили сочинения Клитарха и, может быть, Тимагена, александрийского грека, жившего во времена Августа. Некоторые сообщения Помпея Трога представляют особую ценность как уникальные и достоверные сведения. Общая идея источника в том, что захватническая политика с целью создания обширной империи ведет к общей порче нравов, складывается и в изложении судьбы и деятельности Александра. Последнего он не редко изображает жестоким тираном.

«Анабасис Александра» Флавия Арриана, жившего во II в., пользуется особым спросом у современных историков. Автор стремился следовать древним образцам классической греческой историографии. Арриан занимал видные государственные и военные посты, был консулом, управлял провинцией Каппадокия при императоре Адриане. Все это обеспечило ему необходимую эрудицию в практических делах – она проявляется, прежде всего, в профессиональном описании военных операций. Стараясь дать объективное и выверенное изложение фактов, историк обращался к самым ранним источникам об Александре, сочинениями его спутников в походе, – главным образом Птолимея и Аристобула. Сравнивая их описание, он вносит в свой труд лишь то, что казалось наиболее правдоподобным.

На латинском языке единственное сохранившееся произведение, посвященное Александру Македонскому, принадлежит Квинту Курцию Руфу. Оно соединяет в себе особенности как историографического, так и биографического жанра.

Написанная Плутархом в числе других «Сравнительных жизнеописаний» биография Александра представляет собой не собственно историическое произведение. Особенности избранного им жанра сам Плутарх так объясняет во введении к биографии Александра: «Мы пишем не историю, а жизнеописание, и не всегда в самых славных деяниях бывает, видна добродетель или порочность, но часто какой-нибудь ничтожный поступок, слово или шутка лучше обнаруживают характер человека, чем битвы, в которых гибнут десятки тысяч, руководство огромными армиями и осады городов». Труды Плутарха характеризуются использованием морально-этического подхода в описании главного героя повествования.

Вопрос о вооружении армии Александра македонского в источниках изучался на основе анализа информации о походах Александра, которая содержится в сочинениях: «Поход Александра» Флавия Арриана, «История Александра Македонского» Курция Руфа, «Историческая библиотека» Диодора Сицилийского, «Стратегемы» Полиэна, «Сравнительные жизнеописания» Плутарха. Отдельные замечания о вооружении македонян можно встретить у Полибия («Всеобщая история»), у Теофраста («Иследование растений»), в «Тактике» Асклепиодота и Арриана. Анализируя источники, мы сталкиваемся с проблемой толкования терминов, используемых древними авторами.

Исследования по теме квалификационной работы можно разделить на два больших блока: западная историография и отечественная.

Одной из самых основательных работ и по сей день считается «История Александра Македонского» немецкого историка И. Г. Дройзена. Она была своего рода вестником новой школы немецкой исторической мысли, показывающей идеализацию могущества и успеха, которую сам И. Г. Дройзен почерпнул из учения Гегеля. Этот труд положил начало созданию трехтомной «Истории эллинизма», которая осуществила подлинный прорыв в науке, открыв для детального ознакомления тот сравнительно поздний период античной истории, о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, династических распрей и политических переворотов.

Традиции немецкой исторической мысли были продолжены Ф. Шахермайром. Автор построил работу таким образом, чтобы в ней сочетались и научная аргументация, и исследование источников, и художественное изложение. Вопросы армии Александра затронуты здесь наряду со многими другими вопросами. Исследование Ф. Шахермайера интересно, содержит ряд оригинальных идей, которые были поддержаны и отечественными историками.

Заслуживает внимания книга английского историка П. Грина. В ней автор продолжает традицию художественного изложения истории об Александре без специальных ссылок на источники, но дает привязку к географическим особенностям пути войск и примерные карты, что немаловажно, потому что большее число пишущих исследователей этого не делает.

Книга французского историка П. Левека посвящена истории, экономике и культуре эллинистической эпохи (конец IV–I вв. до н. э.), взаимосвязям эллинистического мира с государствами Востока и «варварской» периферией. Автором учтены достижения историографии 20-го века, данные многочисленных археологических раскопок, производившихся, в том числе и советскими археологами.

Среди работ западных авторов, наблюдается тенденция к «возвеличиванию» македонского царя. В них много места уделяется личности Александра и его психологической характеристике. Успех завоевательных походов связывается с чертами характера и объясняется исключительно гениальностью полководца. Еще одна тенденция – разбор мелких проблем, подтверждение или опровержение которых невозможно.

Не являются исключением и работы отечественных исследователей. Они зачастую выходили за рамки тех исследовательских задач и методологических оснований, которые безоговорочно признавались ими.

Одна из наиболее фундаментальных работ, посвящённых завоевательной деятельности Александра на Востоке принадлежит А. С. Шофману. Преимущественно на неё мы и будем опираться. После серии журнальных публикаций в свет вышла книга, в которой автор обобщил свой исследовательский опыт в области политики Александра Македонского по отношению к завоеванному Востоку. Труд стал своеобразным ответом на принятую западными исследователями концепцию о «всеобщем братстве народов», как цели, которую ставил перед собой македонский завоеватель.

Также следует отметить книгу С. А. Жебелева. Его работа была впервые опубликована в 1922 г. в Берлине. Автор следует традиционному изложению деяний Александра, обращая внимание не только на вехи его биографии, но и на историческое значение завоеваний, особо отмечая, что монархия Александра была единственной мировой монархией.

Труд профессора С. И. Ковалева относят к серии научно-популярных исторических работ, однако, несмотря на отсутствие оформленного научного аппарата, эта работа является информативной при изучении жизни и деятельности Александра. Книга С. И. Ковалева богата иллюстративным материалом, благодаря которому можно оценить вооружение армии македонского царя. В ряде публикаций автор подробно рассматривал вопросы, связанные с оппозицией в окружении Александра и развитие его власти.

В отечественной традиции большое внимание уделяется выявлению социальных, экономических и политических тенденций развития исторических событий в целом, а не выяснению роли отдельной личности в истории. Такой подход был заложен К. К. Зельиным в понятие эллинизма как конкретно-исторического явления.

Высокой оценки заслуживает монографическая работа таджикского востоковеда Б. Г. Гафурова и греческого историка Д. И. Цибукидиса. Она посвящена узловым проблемам раннего эллинизма, хронологически совпадающего с годами жизни и деятельности Александра Македонского. В ней освящаются причины социально-экономического характера, толкнувшие греков и македонян на завоевание Востока, подробно прослежены все этапы восточного похода. Этот труд наиболее полно вобрал в себя все сведения и исследования исторической науки своего времени.

Также стоит отметить исследование И. Ш. Шифмана, который полагал, что поход Александра сделал возможной греческую колонизацию Востока, создал условия для интенсивного культурного взаимодействия греков и народов Востока, на основе которого сложилась новая синкретическая цивилизация (эллинистическая), ставшая впоследствии фундаментом двух культур – европейской и ближневосточной арабской.

Работа Л. П. Маринович, посвящена проблемам кризиса полиса. Автор проводит исследование взаимоотношений населения Малой Азии и Александра Македонского, касаясь не только политических проблем, но и экономических (размер налогов), а также философских, разбирая термины «элевтерия» и «автономия», как их понимали греки.

В статье М. Н. Руденко рассматривается взаимосвязь между военными реформами Александра Великого и волнениями в македонской армии в Описе. И. Ю. Соколов рассматривает в своей работе вспомогательное подразделение в армии Александра, а именно продрому. Интересную информацию по исследованию эпохи Александра Македонского несут в себе статьи В. В. Смирновой и А. А. Трофимовой, исследование Л. П. Маринович и др.

Таким образом, трудами предшественников создана теоритическая база, проанализированы различные аспекты деятельности и личности Александра Македонского.

В исследовании были применены частно-научные методы исследования: исторический, метод сравнительного анализа, ретроспективного моделирования, методы системного и логического анализа.

В своем исследовании я старался придерживаться принципов: историзма, поскольку становление и деятельность армии Александра Македонского является историческим явлением и требует изучения в его развитии; объективности, что предполагает изучение различных аспектов функционирования армии Александра на основе исторических фактов. Известно, что литература об Александре Македонском, созданная в разные эпохи разными авторами характеризуется, как правило, субъектививным подходом. Армия Александра Македонского – это феномен, существовавший на фоне историко-политических, экономических процессов.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Во введении обозначена проблема исследования, обоснована актуальность рассмотрения темы, поставлена цель дипломной работы и сформулированы задачи. Здесь также проанализированы основные источники и литература, использованная в исследовании.

Глава первая раскрывает структуру и состав армии македонского царя. Кроме того рассмотрен феномен to ataktōn tagma в структуре армии Александра. Следующая глава посвящена изучению различных видов вооружения в армии Александра. Вооружение пехоты и конницы рассморенно в отдельных параграфах. Последняя глава рассказывает о принципах командования и об отдельных полководцах в армии Александра.

В заключении подведены итоги и сделаны обобщающие выводы. К работе прилагается список использованных источников и литературы, в приложении даются необходимые иллюстрации.………

Список использованных источников и литературы

Источники

Поход Александра /Пер. М. Е. Сергеенко. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. – 394 с.
. Тактика /Пер. Д. В. Мещанский URL:http://simposium.ru/ru/book/export/html/10511 (дата обращения 12.05.2015).
Диодор Сицилийский. Историческая библиотека / Перевод: И. Алексеев. Ч. 1. СПб.: Изд. при Имп. АН, 1774. – 375 с.
Курций Руф Квинт. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре / Отв. ред. А. А. Вигасин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. – 464 с.
Избранные биографии / Пер. под ред. С. Я. Лурье. М.; Л.: Соцэкгиз, 1941. – 492 с.
Александр / Пер. М. Н. Ботвинника и И. А. Перельмутера // Плутарх. Сравнительные жизнеописания: в 3-х т. М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 2. C. 395-450.
. Всеобщая история / Пер., вступ. ст. и прим. Ф. Г. Мищенко / Отв. ред. А. Я. Тыжов. (Серия «Историческая библиотека»). СПб.: Ювента, 1994–1995.–496 с.
. География: В 17 кн. М.: Наука, 1964. – 957 с.
Сочинения Ксенофонта. В 5 ч. / Пер. Г. А. Янчевецкого. Ч. 5. Мелкие статьи.. Киев, 1880. – 329 с.
Фукидид. История / Пер. Ф. Г. Мищенко. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1915. Т. 1. – LXIX, 403 с.
Юстин Марк. Эпитома сочинения Помпея Трога «История Филиппа» / Пер. А. А. Деконского. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. – 135 с.

Исследования

Александр Македонский/Пер. с фр. И. Нагле.- М.: Астрель: АСТ, 2007.–160 с.
Введение в историю Греции. Обзор источников и очерк разработки в XIX и в начале XX в. СПб.:Изд. Дом "КОЛО",2005–669 с.
Военная история: армия Александра Македонского [Электронный документ] // Стратег: сайт о военной истории. URL: http://strategwar.ru/military-history/voennaya-istoriya-armiya-aleksandra-makedonskogo-ch-1 (дата обращения 31.05.2015)
., Цибукидис Д. И. Александр Македонский и Восток. М.:Наука, 1980.–436 с.
Александр Македонский. Царь четырех сторон света /Пер. с англ. Л. А. Игоревского. М.:Центрполиграф, 2005.–301 с.
. Т. A History of Cavalry from the earliest times with lessons for the future. — London: McMillan, 1877.–477 с.
Дройзен И. Г. История Александра Македонского. М.:Наука, 2000. 412 с.
. История Эллинизма. Т.1.М.:Наука, 2003. 864 с.
Александр Великий. Александр Великий в легендах и исследованиях Востока и Запада. М. 2000.–384 с.
Основные черты эллинизма (социально-экономические отношения и политическое развитие рабовладельческих обществ Восточного средиземноморья в период эллинизма) // ВДИ. 1953. № 4. С. 145-156.
Источниковедение Древней Греции (Эпоха эллинизма) / Под ред. В. И. Кузищина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. – 240 с.
Из истории межгосударственных отношений в эпоху эллинизма: Два очерка. М.: «Греко-латинский кабинет» Ю. А. Шичалина, 1997. – 127 с.
«Штрафной батальон» в армии Александра Македонского // Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции «Роль университетов в поддержке гуманитарных научных исследований». Тула, 2009. Т. 2.
Ковалев С. И. Александр Македонский. Л., ОГИЗ. 1937. – 137 с.
Ковалев С. И. Переговоры Дария с Александром и македонская оппозиция // ВДИ. 1946. № 3. С. 46-56.
Конноли Питер О. Энциклопедия военной истории "Греция и Рим" М.: Эксмо-Пресс 2001.–320 с.
. Греческий полис на эллинистическом Востоке. М.: Наука, 1979.–295 с.
Дилетанты в бою? // Военно-исторический портал Античности и Средних веков Х-Legio http://www.xlegio.ru/ancient-armies/discussions-reviews/review-schaub-andersen-macedonians-in-battle/
Эллинистический мир. М.:Наука 1989.–252 с.
Время Александра Македонского // Источниковедение Древней Греции (эпоха эллинизма) / Под ред. В.И. Кузищина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.–22-66 с.
Маринович Л. П. Греки и Александр Македонский (К проблеме кризиса полиса). М.:Наука, 1993. –285 с.
. Греко-бактрийское царство. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2008.–240 с.
. История военного искусства, в 3-х т. — СПб.: Полигон, 1999.–562 с.
Военные реформы Александра Великого в 324 г. до н.э. и оппозиция в македонской армии // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2007. № 5.–115-119 с.
. Пирр и военная история его времени. СПб.:Изд. дом СПб гос. ун–та, 2006.–355 с.
Армия Александра Македонского / Пер. с англ. Я. Зверева. М.:АСТ, 2004.–204 с.
Некоторые проблемы истории эпохи Александра Македонского и эллинистического периода в современной буржуазной историографии // Античный мир и археология. Саратов, 1986. Вып. 6.–74-84 с.
Вспомогательное подразделение в коннице Александра Великого: предыстория и некоторые аспекты тактического использования//Antiqvitas Ivventae:Сб. науч. тр. студентов и аспирантов/Под ред. Е. В. Смыкова, А. В. Мосолкина. Саратов: Наука, 2007.–77-82 с.
Трофимова А. А. Основные проблемы исследований портретов Александра Македонского // Изв. Российск. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. 2008. № 73-1.–465-458 с.
Александр Македонский / Пер. с фр. И.И. Маханькова. М.: Молодая гвардия,2006.–416 с.
. Повседневная жизнь армии Александра Македонского/ Перевод: Т. А. Левиной. М.: Молодая гвардия, 2008.–368 с.
Александр Македонский: завоеватель мира /Пер. с итал.Т. Григорьва М.:Вече, 2008.–128 с.
Александр в Вавилоне и его империя после смерти // ВДИ. 1974. № 2. С. 203-210.
Шауб И., Андерсен В. Македонцы в бою. М.:Эксмо,2010.–305 с.
Александр Македонский / Пер. с нем. М. Н. Ботвинника и Б. Функа. Ростов н/Д.: Феникс, 1996. – 571 с.
Шифман И. Ш. Александр Македонский. Л.: Наука, 1988. – 205 с.
Шофман А. С. Восточная политика Александра Македонского. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976. –520 c.
Армия и военные преобразования Александра македонского//ВДИ. Москва 1972 № 1.–171-186 с.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 1.95M

Скачано: 362

Скачать бесплатно

15.10.16 в 11:08 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно ВКР и дипломы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные ВКР и дипломы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Дипломная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.