Теория Д. Рикардо

Тема: Теория Д. Рикардо

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Тип: Контрольная работа | Размер: 52.07K | Скачано: 293 | Добавлен 13.12.15 в 15:00 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

Вуз: Финансовый университет

Год и город: Пенза 2015

Содержание контрольной:

Введение 3

1. Основные черты классической школы. 4

2. Трудовая теория стоимости Д. Рикардо. Формула стоимости: поправки к А. Смиту. 6

3. Теории ренты и заработной платы. 11

4.  Теория внешней торговли. 16

Заключение 18

Список использованных источников     19

 

ВВЕДЕНИЕ

Классическая школа политической экономии возникла в период зарождения и утверждения капиталистического способа производства. В 16 в. в Англии в недрах феодального строя начинают развиваться новые, капиталистические отношения. Постепенно, с развитием мануфактур, происходит подчинение торгового капитала промышленному производству. Одновременно меркантилизм, изучавший проблемы обращения, уступает место классической школе, перенесшей исследование на сферу производства. Великие экономисты-классики А.Смит, Д.Рикардо, Дж. Ст. Милль заложили фундамент политической экономии и оказали огромное влияние на основные направления дальнейшего развития экономической науки.

В данной контрольной работе будет рассмотрена экономическая теория Д.Рикардо. Это первая научная система политической экономии периода промышленного капитализма. Он во многом определил направление развития экономической науки в течение всего 19в. многие идеи Д.Рикардо сохраняют свою актуальность и в наше время. В современной экономической науке присутствует течение, восходящее непосредственно к идеям Д.Рикардо, - неорикардианство.

Давид Рикардо (1772-1823) – выдающийся английский экономист. В эпоху, когда жил Д.Рикардо, Англия по уровню экономического развития далеко опередила другие страны Европы, английская промышленность уже перешла к машинному производству. Поэтому экономическая теория Д.Рикардо – это первая научная система политической экономии периода промышленного капитализма. Д.Рикардо во многом определил направление развития экономической науки в течение всего XIX в. Многие идеи Д. Рикардо сохраняют свою актуальность и в наше время. В современной экономической науке присутствует течение, восходящее непосредственно к идеям Д.Рикардо, - неорикардианство.

Д.Рикардо был не только гениальным экономистом, но и видным общественным деятелем. В 1819 г. Он был избран в парламент. В своих парламентских выступлениях Д.Рикардо отстаивал свободу религиозных и политических убеждений, свободу рабочих союзов, необходимость расширения избирательного права. Ученый выступал за постепенную отмену так называемых хлебных законов, которые в интересах землевладельцев ограничивали ввоз хлеба в Англию из-за границы, что вызывало дороговизну и нищету.

Главный труд Давида Рикардо – «Начала политической экономии и налогообложения» - увидел свет в 1817г.

 

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ

Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность распространилась на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом.

Принято считать, что классическая политическая экономия зародилась в конце XVII — начале XVIII в. в трудах У. Петти (Англия) и П. Буагильбера (Франция).

В развитии классической политической экономии с определенной условностью можно выделить четыре этапа.

Первый этап. Первый период этого этапа (середина XVII — начало XVIII века) характеризуется расширением рыночных отношений. Развенчивается теория меркантилизма. Главными представителями этого направления считаются У. Петти и П. Буагильбер. Эти авторы резко осуждали сдерживающую свободу предпринимательства протекционистскую систему. В их трудах были сделаны первые попытки затратных трактовок стоимости товаров и услуг (посредством учета количества затраченного в процессе производства рабочего времени и труда). Ими подчеркивалось приоритетное значение либеральных принципов хозяйствования в создании национального (неденежного) богатства в сфере материального производства.

Второй период этого этапа приходится на середину XVIII века, характеризуется появлением такого направления как физиократизм. Среди представителей данного направления можно выделить Ф. Кене и А. Тюрго. Они значительно продвинули экономическую науку, обозначив новое толкование ряда микро- и макроэкономических категорий, хотя их внимание почти целиком было сосредоточено на проблемах сельскохозяйственного производства в ущерб другим сферам экономики и особенно сфере обращения.

Второй этап полностью связан с именем Адама Смита. Среди его трудов можно выделить монументальное произведение «Богатство народов» (1776 год). Основой его теории стало то, что экономические законы незыблемы и объективны вне зависимости от воли и сознания человека. Законы, открытые Смитом — разделения труда и роста производительности труда — классические. Его трактовки товара и его свойств, денег, заработной платы, прибыли, капитала, производительного труда и др. лежат в основе современных экономических концепций.

Третий этап — вся первая половина XIX века. В историческом аспекте соотносится с завершением промышленного переворота в развитых странах. В этот период идеи А. Смита углублялись и дополнялись целой группой его последователей, среди них: Д. Рикардо, Т. Мальтус, Н. У. Сениор, Ж. Б. Сей, Ф. Бастиа и др. И хотя все эти авторы, следуя своему кумиру, главной в экономической науке считали теорию стоимости и так же, как он, придерживались затратной концепции (в соответствии с которой происхождение стоимости товаров и услуг видели либо в количестве затраченного труда, либо в издержках производства), тем не менее каждый из них оставил в истории экономической мысли и становления либеральных рыночных отношений довольно заметный след.

Четвёртый этап — вторая половина XIX века. Этот этап можно назвать завершающим. Это период обобщения лучших достижений классической школы. Яркими представителями этого этапа являются Дж. С. Милль и К. Маркс, всесторонне обобщивших лучшие достижения «классической школы». В этот период началось формирование «неоклассической экономической теории».

Классической школе присущи следующие важнейшие черты, определившие её место в истории мировой экономической мысли:

• центр тяжести теоретического анализа был перенесен из сферы обращения в сферу производства; труд в сфере материального производства стал рассматриваться как основной источник богатства общества;

• была выдвинута идея о действии в хозяйственной системе объективных экономических законов; наука призвана познавать эти законы, а хозяйствующие субъекты - следовать им в своей практической деятельности;

• разрабатывалась концепция естественного экономического порядка, который отождествлялся с рыночно-капиталистической системой хозяйства;

• исследовались сущностные черты и механизмы рыночной экономики; разрабатывалась трудовая теория стоимости;

• анализировалась социально-классовая структура и противоречия буржуазного общества;

• обосновывались и защищались идеи экономического либерализма, свободы хозяйствования и конкуренции, невмешательства государства в экономические процессы.

 

ГЛАВА 2. ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ Д. РИКАРДО. ФОРМУЛА СТОИМОСТИ: ПОПРАВКИ К А. СМИТУ

Теория стоимости (ценности) в системе политической экономии играла немаловажную роль. Во-первых, она объясняет закономерности ценообразования и динамики цен. Во-вторых, теория стоимости органически связана с теорией распределения доходов между классами общества. В-третьих, она лежит в основе теории накопления и экономического роста, т.е. в основе теории экономической динамики.

В рамках трудовой теории стоимости Д. Рикардо, как и А. Смит, четко разграничивал два свойства товара: потребительную стоимость и меновую стоимость.

«Слово «стоимость», — замечает Адам Смит, — имеет два разных значения: иногда оно означает полезность какого-нибудь отдельного предмета, а иногда покупательную силу по отношению к другим благам, которую дает обладание им. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую — меновой. Вещи, имеющие величайшую потребительную стоимость, — продолжает он, — часто обладают малой или не обладают вовсе меновой стоимостью, и, наоборот, вещи, обладающие величайшей меновой стоимостью, имеют малую потребительную стоимость или вовсе лишены ее».

То есть, иными словами, потребительная стоимость – это совокупность полезных свойств товара, благодаря которым он обладает способностью удовлетворять какую-либо потребность общества или отдельного человека (может служить пищей, быть одеждой или иным полезным предметом); меновая стоимость – это свойство товара обмениваться в определенных пропорциях на другие товары.

Д. Рикардо, прежде всего, сосредоточился на исследовании экономической природы меновой стоимости.

Прежде всего, он отклонил утверждение А. Смита, что стоимость определяется купленным на товар трудом или доходами, или издержками производства. Он считал, что «товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства.

Существуют некоторые товары, стоимость которых определяется исключительно их редкостью. Никаким трудом нельзя увеличить их количество, и потому стоимость их не может быть понижена в силу роста предложения. К такого рода товарам принадлежат некоторые редкие статуи и картины, редкие книги и монеты, вина особого вкуса, выделываемые только из винограда, растущего на особо пригодной почве, встречающейся в очень ограниченном количестве. Стоимость их совершенно не зависит от количества труда, первоначально необходимого для их производства, и изменяется в зависимости от изменения богатства и склонностей лиц, которые желают приобрести их». Поэтому товары, стоимость которых регулируется их редкостью, в общей массе товаров составляют незначительную долю.

Подавляющее большинство товаров может быть увеличено в неограниченном размере. «Вот почему, - пишет Д. Рикардо, - говоря о товарах, их меновой стоимости и законах, регулирующих их относительные цены, мы всегда имеем в виду только такие товары, количество которых может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых конкуренция не подвергается никаким ограничениям».

Рикардо, в отличие от Смита, не признавал, что для капиталистического производства трудовая теория стоимости не действует, а наоборот, всячески пытался доказать ее действенность и при капитализме. Он последовательно положил в основу своих взглядов определение стоимости затраченным трудом. А чтобы доказать не противоречие трудовой теории стоимости капиталистическому укладу, он проводит чёткое различие между трудом, который воплощён в товаре (и определяет его стоимость) и так называемой «стоимостью труда», т.е. заработной платой. «Стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд». Если, например, повысится заработная плата без всякого изменения производительности труда, то стоимость товара от этого не изменится. При прочих равных условиях это не должно повлиять и на цену, по которой продается товар, а может лишь изменить соотношение между заработной платой и прибылью в цене товара. В условиях свободной конкуренции капиталисты не могут перекладывать прирост заработной платы на цены, а вынуждены жертвовать частью прибыли. Он понимает, что определённое количество затраченного труда, содержащегося в обмениваемых товарах, не может измениться от изменения той доли продукта труда, которую получает рабочий в виде зарплаты. Рикардо отмечает также и то, что стоимость больше «стоимости труда». Таким образом, Рикардо приходит к выводу, что существование зарплаты и изменение её величины не противоречит трудовой теории стоимости.

Также в рамках этой теории Рикардо утверждает, что единым источником стоимости общественного продукта является наёмный труд рабочих.

Однако в рамках трудовой теории стоимости Рикардо столкнулся с другой проблемой: как доказать, что норма прибыли имеет тенденцию уравниваться? Это ведь было бы невозможно, если бы товары обменивались только в соответствии с затратами живого труда на их производство. В этом случае отрасли с низким органическим строением капитала или с быстрой оборачиваемостью капитала имели бы преимущество перед отраслями с высоким строением капитала и медленной оборачиваемостью. Первые в соответствии с более значительными затратами труда продавали бы товары относительно дороже и приносили бы более высокие прибыли. Тогда бы капитал уходил бы в эти отрасли, а отрасли второго рода не могли бы развиваться.

На этом этапе анализа Рикардо отказывается от своего тезиса о том, что заработная плата в принципе не влияет на стоимость товара, и пытается объяснить влияние различий в составе и обороте капитала на стоимость (в сущности, ее преобразование в цену производства) через различные воздействия оплаты труда на стоимость. Однако в целом эту проблему Рикардо не смог решить.

Д. Рикардо разграничивал стоимость на «абсолютную стоимость», под которой понимал овеществленное в товаре определенное количество рабочего времени, и на «относительную стоимость», или, собственно, «меновую стоимость», под которой понимал воплощенный в товаре труд, который способен «выражать потребительскую стоимость иного товара, обмениваясь на него». «Относительную стоимость» Д. Рикардо фактически отождествлял с ценой товара или его «рыночной стоимостью». При этом Д. Рикардо различал естественную и рыночную цены и трактовал их так же, как и А. Смит. Рассматривая механизм приближения рыночной цены к естественной, так же, как и Смит, считает, что это происходит в результате перелива капитала между отраслями. Однако здесь же вносит ряд моментов по сравнению со Смитом.

Во-первых, колебание цен товаров вокруг их естественного уровня обусловлено постоянным частичным несовпадением спроса и предложения. Эти изменения цен (и связанные с ними колебания прибыли) сигнализируют о недостаточном или избыточном применении капитала к производству данного товара. Под воздействием колебания цен происходит перелив капитала из одной отрасли в другую и в результате достигается такое соответствие предложения спросу, какое только практически возможно.

Во-вторых, вложенный капитал отнюдь не всегда легко извлечь из одного вида деятельности и приложить к другому. Однако предприниматель может уменьшить количество капитала, вложенное в дело, не извлекая из дела свой капитал, а лишь сократив использование заемного капитала. Доля заемного (текущего капитала) в общем объеме капитала, применяемого для производства данного товара, должна возрастать или уменьшаться в соответствии с интенсивностью спроса на данный товар.

Д. Рикардо вслед за Смитом противопоставляет естественную цену и случайные рыночные колебания цен. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на закономерностях, определяющих динамику естественной цены.

Более поздние экономисты – Дж. Ст. Милль, Альфред Маршалл и другие – постепенно снимают это существенное для А. Смита и Д. Рикардо различие между закономерностями, определяющими естественную и рыночную цену. Ими исследуются закономерности динамики цены и выявляется их взаимодействие с закономерностями динамики трудовых затрат и в целом с издержками производства.

 

ГЛАВА 3. ТЕОРИИ РЕНТЫ И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ

Теория ренты.

Особое место в теории Рикардо занимает земельная рента.  Концепция Д. Рикардо о ренте сохраняет свою актуальность и в наше время.

«Рента – это та доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы», т.е. рента — это цена, которую земледелец платит землевладельцу за пользование плодородящей силой земли.

Рикардо показал неправомерность утверждений физиократов, будто рента (чистый продукт) является даром природы. Он обратил внимание и на неточность в трактовке Смита, который допускал, что часть дохода, полученного в земледелии, обязана своим происхождени­ем силам природы. Природа, доказывает Рикардо, в создании ренты не участвует и не определяет уровень цен. Источником ренты является не плодородие земли, а труд работников, занятых в сельском хозяйстве.

Стоимость хлеба и другой сельскохозяйственной продукции опре­деляется затратами труда на относительно худших участках земли. Это регулирующая цена. По ней продается продукция (одинакового каче­ства), получаемая и на других, средних и лучших землях. На землях более плодородных образуется избыток продукции, который и стано­вится источником рентного дохода собственников земли (рис. 1).

Рис. 1. Образование ренты по теории Рикардо:

заштрихованные области – издержки, светлые – рента

Земельные участки обладают неодинаковой продуктивностью. Поэтому издержки на производство центнера зерна также неодинако­вы: самые высокие – на худших участках. Поскольку зерно продается на рынке по единой цене, то владельцы лучших и средних участков получают дополнительный доход (ренту) в виде разницы между ценой и издержками.

Владельцы худших участков ренты не получают. Здесь цена совпа­дает с издержками.

Итак, предпосылки образования ренты:

– ограниченность земли при сохранении спроса на сельскохозяй­ственные продукты;

– цена на хлеб не может опуститься ниже уровня издержек на худших землях;

– ренту получают собственники земли.

Земельная рента – плата за фактор производства (это своего рода незаработанный доход). При отсутствии земельных собственников ренту получает фермер.

Рента создается не в результате «щедрости» природы, а в результа­те ее «бедности», недостатка богатых и плодородных участков земли. Потребности в сельскохозяйственных продуктах растут (что связано с увеличением численности населения), и в сельскохозяйственный обо­рот вовлекаются все новые и новые земли. Цена продуктов, произво­димых на этих землях, неизбежно повышается, в итоге растет рента.

Механизм образования и присвоения ренты связан с тем, что земля является собственностью ее владельцев. «Цена хлеба нисколь­ко не понизилась бы, если бы даже землевладельцы отказались от всей своей ренты». В этом случае рента досталась бы фермерам, а затраты на производство хлеба и цена хлеба сохранились бы на преж­нем уровне.

Теория ренты Рикардо имела (особенно для того времени) практи­ческое значение. Обосновываемые им положения были направлены против установления высоких пошлин на хлеб. Впоследствии эта ка­тегория претерпела известную трансформацию и стала рассматри­ваться в более широком плане как дополнительный доход, образуе­мый не только в сельскохозяйственном производстве.

Таким образом, теория ренты Д. Рикардо представляла собой следующее:

а) рента у Рикардо - это дифференциальная рента, т.е. доход, превышающий среднюю прибыль вследствие относительно лучших условий приложения капитала (прежде всего дополнительные доходы, получаемые владельцами относительно лучших земель);

б) земли, не обладающие такими достоинствами (худшие из используемых), ренты не дают. Рикардо предполагал ограниченность водородных земель (земель лучшего качества), но не земель вообще и, соответственно, не предусматривал абсолютной ренты, т.е. дохода с земли безотносительно к ее качеству;

в) дифференциальная рента может возникать двумя путями: во-первых, когда капитал вкладывается в участки разного качества, так рента соответствует дополнительному доходу с лучших участков по сравнению с худшими (экстенсивная форма, или дифференциальная рента I, в терминах К. Маркса); во-вторых, когда последовательные порции капитала вкладываются в одну и туже землю при падающей отдаче, так что рента соответствует дополнительному доходу, получаемому от более доходных порций капитала сравнительно с последней, наименее доходной порцией (интенсивная форма, или  дифференциальная рента II).

Для самого Рикардо и его современников более важной была первая форма, однако в дальнейшем более значимой оказалась вторая, положенная в основу теории предельной производительности факторов производства;

г) в отличие от заработной платы и прибыли рента не является ценообразующим доходом, поскольку цена на сельскохозяйственную продукцию формируется на худших (из числа используемых) участниках земли.

Теория заработной платы.

Заработная плата, согласно Рикардо, - это цена труда. Как и всякий другой товар, труд имеет рыночную и естественную цену.

«Естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа.

Рыночная цена труда есть та цена, которая действительно платится за него в силу естественного действия отношения между предложением и спросом: труд дорог, когда он редок, и дёшев, когда имеется в изобилии».

Естественная цена труда, выраженная в продуктах потребления рабочих, будет более или менее постоянной для данной страны, данной исторической эпохи, естественная цена труда, выраженная в деньгах, будет большей или менее – в зависимости от уровня цен на предметы потребления рабочих. Поскольку стоимость важнейшего продукта потребления рабочих – хлеба, согласно Рикардо, имеет тенденцию к росту по мере развития общества (теория ренты Рикардо), то и заработная плата в денежном выражении по мере развития общества растет, но это не означает роста потребления рабочих.

Рыночная цена труда не всегда совпадает с его естественной ценой. Она может быть выше или ниже естественной в зависимости от спроса на труд, который в свою очередь определяется темпами накопления капитала. Однако, по мнению Рикардо, эти отклонения не могут быть длительными. В случае если рыночная цена труда длительное время выше естественной, то «вследствие поощрения к размножению, которое дает высокая заработная плата, число рабочих возрастает, заработная плата опять падает до своей естественной цены».

Если заработная плата устанавливается на уровне ниже естественной цены труда, лишения и высокая смертность сократят число рабочих, что вызовет повышение спроса на труд и вновь поднимет заработную плату.

Фактором, способствующим повышению заработной платы, является накопление капитала. Поскольку оно расширяет спрос на рабочие руки. Фактором, способствующим падению заработной платы, является рост населения, поскольку он увеличивает предложение труда.

Таким образом, теория заработной платы Рикардо сводится к положению о том, что оплата труда регулируется стоимостью минимума средств существования рабочих и не может на длительный срок подняться над этим уровнем. Это действительно отражало положение рабочих в начале XIX в. В Англии и других капиталистических странах Европы. Однако, как показала эволюция капиталистического общества в XIX и XX вв., действие этого закона может быть преодолено благодаря усилиям государства по смягчению классовых противоречий. Во времена Д. Рикардо ограничение потребления рабочих минимумом средств существования было совместимо с уровнем развития промышленности, торговли, земледелия, с быстрым накоплением капитала. В конце XX в. Развитие невозможно без достаточно высокого уровня потребления, и ограничение потребления минимумом средств существования равносильно стагнации в развитии общества.

 

ГЛАВА 4. ТЕОРИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

Учение Рикардо о внешней торговле, безусловно, отражало состояние международного разделения труда и обмена в начале XIX в., когда еще не сложился единый мировой рынок, а формирование стоимости товаров осуществлялось преимущественно на национальных рынках, не был развит вывоз капитала. Тем не менее ряд закономерностей международного разделения труда, сформированных Рикардо, и прежде всего принцип сравнительной эффективности, сохраняет свою актуальность до сих пор.

От международного обмена, согласно Рикардо, выигрывают все страны, потому что каждая страна получает возможность экономить затраты своего труда, специализируясь на производстве тех товаров, которые в данной стране выгоднее производить, но не по сравнению с другими странами, а по сравнению с производством других товаров в данной стране. Например, согласно Рикардо, не имеет существенного значения, в какой стране – Англии или Португалии – затрачивается меньше труда на производство сукна, важно то, что в Англии выгоднее производить сукно, а в Португалии выгоднее производить вино. Если бы даже в Португалии на производство единицы сукна затрачивалось меньше труда, чем в Англии, все равно сукно выгоднее было производить в Англии и обменивать его на португальское вино, потому что в производстве вина Португалия имеет существенно больше преимуществ, чем в производстве сукна.

Благодаря действию этого принципа международный обмен выгоден для всех участвующих в нем стран. Однако в дальнейшем исторический опыт показал, что во «всемирной общине» роль и место разных наций оказываются далеко не одинаковыми. Взаимная заинтересованность нации в международном обмене не означает полной гармонии их интересов, а объединение нации во всемирную общину не исключает противоречий между ними.

Действие принципа сравнительной эффективности Рикардо связывает с тем обстоятельством, что меновая стоимость различных товаров формируется в зависимости от затрат труда в каждой отдельно взятой стране, а не в зависимости от сравнительных затрат труда в разных странах на производство одного и того же товара. Общая для разных стран меновая стоимость товаров не формируется в международном объеме, согласно Рикардо, потому что цивилизованные нации составляют лишь торговую общину, но не составляют единой общины в сфере производства.

Из принципа сравнительной эффективности производства разных товаров в одной стране Рикардо делал вывод, что в международном разделении труда и в международном обмене с выгодой для себя могут участвовать даже те страны, в которых издержки производства всех товаров выше, чем в странах – контрагентах.

Этот  принцип сохраняет свое значение в настоящее время для тех стран, которые пока еще остаются в стороне от интеграционных процессов, а меновая стоимость их товаров формируется преимущественно на внутреннем рынке. Но для стран, далеко продвинувшихся на пути интеграции и свободного перемещения не только товаров, но и капиталов, принцип сравнительной эффективности в их взаимной торговле перестает действовать, его заменяет принцип сравнительных издержек производства одного и того же товара в разных странах. Процесс ценообразования в таких странах становится единым.

Из принципа сравнительных издержек производства одного товара в разных странах следует вывод, который Рикардо сделать еще не мог: в международной интеграции, предполагающей свободный перелив капитала, могут с выгодой для себя участвовать лишь те страны, в которых издержки производства хотя бы части товаров, поступающих на интегрированный рынок, не выше, а ниже, чем в других странах – участниц интеграции. Если свободный перелив капитала допускает страна, не обладающая преимуществами ни в одной крупной отрасли производства, последствием этого практически неминуемо станет массированная эмиграция капитала, стагнация и упадок экономики этой страны.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все свои исследования Д. Рикардо строил на основе трудовой теории стоимости. Д. Рикардо пытается установить законы распределения, исходя из условий и интересов производства. Одним из научных достижений Д. Рикардо был анализ природы и величины дифференциальной земельной ренты. Д. Рикардо был сторонником так называемого «железного закона заработной платы», т.е. сводил зарплату к физическому минимуму; объяснил, что факт существования зарплаты не противоречит закону стоимости. Он пришёл к выводу о противоположности интересов капиталистов и наёмных рабочих, о том, что единственным источником стоимости является труд. Д. Рикардо устанавливает, что зарплата и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: с ростом зарплаты прибыль понижается и наоборот. Такую же зависимость обнаруживает Д. Рикардо и в отношении прибыли к земельной ренте. Д. Рикардо подходит к пониманию того, что с развитием общества экономические противоречия между классами имеют тенденцию возрастать. Д. Рикардо полагал, что по мере роста численности населения общество вынуждено будет во всё большей мере переходить к обработке всё более худших участков земли. В связи с этим стоимость сельскохозяйственных товаров должна возрастать и вместе с ней будет расти величина земельной ренты. Теория Д. Рикардо отражала проблемы и противоречия развития капитализма эпохи промышленной революции. Она показала, с одной стороны, прогрессивность капиталистического способа производства, огромные возможности развития производительных сил. Но, с другой стороны, в его теории видна историческая ограниченность буржуазного строя, в особенности его тенденция к расколу общества на антагонистические классы.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1) История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Адвадзе, А.С. Квасова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004;

2) Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. М.: Эксмо, 2007;

3) Воейков Е. В. История экономических учений. Хрестоматия. Пенза, 2014;

4) Ядгаров Я. С. История экономических учений. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2013;

5) История экономических учений / Под ред. В. Автономова. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2010.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Д. Рикардо – идеолог эпохи промышленной революции
• Экономическое учение Д.Рикардо