Интерпретации теории стоимости А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса

Тема: Интерпретации теории стоимости А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Тип: Контрольная работа | Размер: 36.55K | Скачано: 233 | Добавлен 21.11.15 в 20:13 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1 Интерпретация теории стоимости в творчестве А. Смита 4

2 Интерпретация теории стоимости в трудах Д. Рикардо 5

3 Теория стоимости К. Маркса 7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 13

 

ВВЕДЕНИЕ

Загадка меновой стоимости товаров волновала умы мыслителей еще в Древнем мире. В Греции в III-V вв. до н.э. существовал развитый рынок това­ров. У Аристотеля (IV в. до н.э.) мы находим высказывания о меновой и по­требительной стоимости товаров, например сандалий, продуктов питания, жилищ (домов). « Без соблюдения пропорций не будет обмена... Денежная форма стоимости — это развитие простой меновой стоимости». Он прирав­нивал товары по стоимости друг к другу, искал соотношение по стоимости различных товаров, например, как продукт труда сапожника соотносится с продуктом труда земледельца.

Идеи Аристотеля питали экономическую мысль 2000 лет вплоть до эпо­хи Возрождения и промышленного переворота. Историк философии Бертран Рассел утверждал, что идею трудовой стоимости можно найти уже в сочине­ниях Фомы Аквинского (XIII в.), который знал Аристотеля и Платона. Но в развитой форме эта теория сформировалась в XVII в. Она встречается в рабо­тах Джона Локка, который считал труд главным источником стоимости, а вто­рым — природу. Дж. Локк был последователем великого У. Петти — родона­чальника английской политической экономии [5, с 122].

 В процессе развития экономической теории возникало немало дискуссий о теории стоимости, сформулировано множество концепций, теорий. Но ни одна не получила абсолютного признания, поскольку все они характеризовали различные аспекты стоимости в процессе ее эволюции. Одной из наиболее распространенных является трудовая теория стоимости, проводимая представителями классической политической экономии Уильямом Петти, Адамом Смитом, Давидом Рикардо, а позже завершена основоположником нового направления в политической экономии Карлом Марксом.

Целью данной работы является рассмотрение трудов А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса о теории стоимости. 

 

1 Интерпретация теории стоимости в творчестве А. Смита

Смит указывает, что у всех товаров есть одно общее свойство – то, что они являются продуктом труда. Следовательно, затраты труда на производство товаров представляют основу для их сопоставления, их стоимости. Исследуя качество и количество труда, определяющего величину стоимости, он выделяет простой и сложный (квалифицированный труд), который создает большую стоимость. Кроме того, величина стоимости, по Смиту, определяется не фактическими затратами труда конкретного производителя, а затратами, которые в среднем по отраслям необходимы для создания такого товара.

В то же время Смит указывает, что невозможно измерять стоимость непосредственно трудом (например, рабочим временем), так как труд неоднороден. Поэтому он предлагает измерять стоимость одного товара другими товарами. К тому же большинство людей лучше понимает, что означает определенное количество какого-нибудь товара, чем определенное количество труда. Если же из этих товаров уже выделился всеобщий эквивалент (деньги), то появляется измерение стоимости в деньгах, т.е. цена. Смит отмечает, что цена может отклоняться от стоимости: на короткое время – под влиянием колебаний спроса и предложения, на длительное – под влиянием монополии [3, с. 56].

Вторая концепция сводится к тому, что стоимость определяется, тем количеством труда, которое можно купить на данный товар. Если рассматривать простое товарное производство, то принципиальной разницы между первой и второй концепциями нет. Однако если взять производство, в котором существует капитал и наемный труд, то картина складывается иная. Предприниматель получает большую стоимость, чем платит за труд. Налицо нарушение принципа эквивалентности, которое является основой трудовой теории стоимости. Уходя от этого противоречия, Смит делает вывод, что стоимость товаров определяется трудом только в «первобытном» состоянии общества.

Рассмотрев стоимость на примере простого товарного производства, Смит переходит к капиталистической экономике, когда рабочий создает товар, а капиталист становится его владельцем и продавцом. Для капиталиста в основе стоимости товара лежат издержки на оплату рабочих, покупку средств производства и аренду земли.  Но то, что для капиталиста – издержки, являются одновременно доходами для рабочих, самого капиталиста и земельного собственника. В этом заключается смысл формулировки  Смита, согласно которой «заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками стоимости. [3, с. 56-57].

Таким образом, у Смита было три теории стоимости. Он определял величину стоимости товара то трудом, затрачиваемым на его производство, то  стоимостью труда, покупаемого за данный товар, то суммой доходов рабочих и капиталистов. После Смита все представители классической политэкономии поделились на два лагеря – сторонников трудовой теории стоимости и сторонников определения стоимости издержками. И те и другие распространяли свою теорию на капиталистическую экономику, что впрочем, зачастую делал и Смит [4, с. 115].

 

2 Интерпретация теории стоимости в трудах Д. Рикардо

Рикардо разделяет позицию Смита о том, что богатство нации представляют собой продукты материального производства, а главным источником общественного богатства является труд. Однако будучи более последовательным, чем Смит, в разработке трудовой теории стоимости, Рикардо утверждает, что стоимость определяется исключительно трудом, «определение стоимости рабочим временем есть абсолютный, всеобщий закон». Теория стоимости Рикардо строится на строгом монизме. Исключение делается лишь для очень ограниченного круга так называемых невоспроизводимых товаров (произведения искусства, вина особого вкуса и т.д.), стоимость которых определяется их редкостью.

В отличие от Смита, который в конечном итоге представил стоимость как результат сложения заработной платы, прибыли и ренты, Рикардо доказывал, что стоимость не складывается из этих компонентов, а разлагается на них. Тем самым признавалась первичность стоимости по отношению к данным формам распределения. И в этом проявляется существенное отличие Рикардо от Смита.

Признавая труд как единственную субстанцию стоимости, Рикардо сделал логичный вывод, что изменение заработной платы без всякого изменения производительности труда не влияет на цену, а лишь изменяет распределение стоимости созданного продукта между предпринимателем и рабочим, т.е. меняет соотношение заработной платы и прибыли в стоимости продукта. Согласно представлениям Рикардо, заработная плата и прибыль могут меняться только в обратном соотношении, поэтому теорию Рикардо часто называли «системой раздора и вражды между классами» [1, с. 52].

Как пишет Рикардо, стоимость товаров определяется «количеством труда, воплощенного в них», затратами на производство того или иного продукта, а не тем, какое количество продукта можно купить на рынке. Причиной изменения стоимости товаров является большая или меньшая легкость их производства, иначе говоря, увеличение или уменьшение количества труда, необходимого для их производства.

 «Стоимость каждого предмета повышается или падает... пропорционально количеству труда, затраченного на его производство».

Другое уточнение позиции Смита состоит в том, что в стоимости товаров следует учитывать труд, не только затрачиваемый непосредственно на их производство, но и овеществленный, иными словами, затраченный на «изготовление орудий и машин, требующихся для того вида труда, при котором они применяются». По мнению Рикардо, следует проводить различие между созданием новой стоимости (живым трудом) и перенесением стоимости с орудий производства (по мере их изнашивания) на создаваемый товар.

Орудия труда, участвующие в производстве, не создают новой стоимости. Они переносят свою собственную (ранее созданную) стоимость на создаваемый товар. Положение Рикардо о перенесении стоимости с орудий труда (машин, оборудования, зданий) на товар направлено против утверждений Сэя о капитале как «производительном» факторе, участвующем в создании стоимости.

Орудия труда могут производиться одними людьми, а трудиться с помощью орудий труда будут другие. Цена же продукта будет соответствовать труду, действительно затраченному как на обновление капитала, так и непосредственно на производство продукта (на охоту, производство чулок, выращивание хлеба и т.п.) [2, 85-86].

Таким образом, Д. Рикардо, критически анализируя теорию стоимости А. Смита, пришел к выводу, что второй и третий подходы не соответствуют действительности. Д. Рикардо проводил четкое различие между трудом, затраченным на производство товара и определяющим его стоимость, и тем трудом, который можно купить на данный товар, между трудом затраченным и трудом покупаемым. Он исходил из того, что заработная плата регулируется затратами труда, требующимися для воспроизводства «труда» как товара [4, с. 115].

 

3 Теория стоимости К. Маркса

Взяв за отправную точку своих исследований утверждения Смита и Рикардо о том, что в основе стоимости всех товаров лежит количество труда, затраченного на их производство, Маркс создал достаточно стройную теорию, описывающую законы функционирования и развития капиталистической системы хозяйства. Он показал, как из простого товарного производства, целью которого является потребление и где деньги являются лишь посредником в обмене, совершенно логично вытекает капиталистическое производство, где целью является возрастание денег, получение прибыли [1, с. 78].

Маркс делит стоимость на три части:  «постоянный  капитал»  (с),  т.е.  стоимость  материальных издержек, «переменный капитал» (v), т.е. стоимость рабочей силы, и «прибавочную стоимость» (m). Деление капитала на постоянный и переменный было новым, до Маркса было только деление на основной и оборотный капитал. Присвоение капиталистом «прибавочной стоимости», созданной рабочими, Маркс называет «эксплуатацией». Отношение дохода капиталиста к доходу рабочих m/v он называет «нормой прибавочной стоимости» и показателем степени эксплуатации рабочих.

Маркс вводит новое понятие — «цена производства», трактуя ее как превращенную форму стоимости. Она состоит из издержек на покупку средств производства и  рабочей силы и средней для всех отраслей прибыли [3, с. 80].

Как и представители классической политической экономии, Маркс различает две стороны товара: потребительную стоимость и меновую стоимость. Под первой понимается способность вещи удовлетворять какую-либо человеческую потребность независимо от того, чем она вызвана –  «желудком или фантазией», под второй — способность вещи обмениваться в определенных пропорциях на другой товар.

Вслед за Рикардо Маркс утверждает, что в основе пропорций обмена лежат затраты труда, которые и определяют стоимость товара. Но совершенно очевидно, что однородный товар производится различными группами товаропроизводителей и каждая из них затрачивает разное количество времени на производство единицы товара. Однако пропорция обмена этого товара на другие на рынке будет едина. Стоимость товара будет определяться общественно необходимыми затратами труда, или затратами той группы товаропроизводителей, которая производит товар при среднем для данного общества уровне умелости и интенсивности труда. Иными словами, затратами той группы, которая производит подавляющую часть продукции [1, с. 78-79].

Марксова теория прибавочной стоимости тесно связана с его трактовкой теории стоимости. В основе стоимости товара лежит только один источник (один производственный фактор) – труд. Все товары — продукты человеческого труда.

 По Марксу, товар, во-первых, способен удовлетворять потребности людей, т.е. обладает потребительной стоимостью; во-вторых, производится для обмена, способен обмениваться на другие товары, т.е. обладает стоимостью.

 В основе этого двуединого свойства лежит выдвинутое Марксом положение о двойственном характере труда.

Как создатель потребительной стоимости, труд производителей всегда конкретен. Это – труд, отличающийся определенной целью, навыками, организацией, профессиональным умением.

Как создатель стоимости, тот же труд есть труд вообще, труд абстрактный, иначе говоря, полезный обществу, общественно необходимый. Труд, созидающий стоимость – труд не для себя, а для других, для рыночных потребителей. Только тот труд, который действительно нужен обществу, является общественно необходимым трудом, его продукция может быть реализована на рынке посредством обмена.

Экономисты до Маркса давно пришли к заключению, что товар имеет два свойства — стоимость и потребительную стоимость. Но то, что в основе этого двуединого свойства лежит двойственный характер труда, не замечалось. Этот тезис «выявил» в ходе теоретического анализа и обосновал Маркс [2, с. 140-141].

Таким образом, опираясь на работы А. Смита и Д. Рикардо , К.  Маркс развил выдвинутые ими теории стоимости и открыл подход к определению в своей работе «Капитал» , исполненной в трех томах.

В I томе «Капитала» Маркс развил теорию стоимости Д. Рикардо, который проводил четкое различие между трудом, затраченным на производство товара и определяющим его стоимость, и тем трудом, который можно купить на данный товар, между трудом затраченным и трудом покупаемым. Он исходил из того, что заработная плата регулируется затратами труда, требующимися для воспроизводства «труда» как товара.

Также К. Маркс  раскрыл двойственный характер труда, создающего товар. Он показал, что абстрактный общественно необходимый труд создает новую стоимость, а конкретный полезный труд переносит стоимость средств производства на создаваемый продукт.

Рассматривая критику Д. Рикардо теории Ж.Б. Сэя, К. Маркс сделал вывод, что стоимость товара есть вещная форма общественного абстрактного труда, затраченного на его производство, а ее величина формируется как средняя стоимость и может быть реализована в условиях равновесия спроса и предложения. При разрыве величин спроса и предложения (ограниченности и неограниченности товаров) рыночная стоимость товаров может формироваться на основе величин индивидуальной стоимости в худших и лучших условиях производства. И поэтому при определенных условиях точки зрения А. Смита и Д. Рикардо отражали реалии экономики.

 К. Маркс эту проблему решил в своем анализе товара, простой формы стоимости (потребитель одновременно является и производителем, реализовавшим стоимость своего товара), общественно необходимых затрат труда на производство товарной массы, удовлетворяющей общественную потребность, формирования рыночной стоимости [4, с. 115-116].

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги можно сделать следующие выводы:

А. Смит  утверждал, что источником и субстанцией стоимости товаров является труд, затраченный на их производство.

Однако рядом с первым определением стоимости Смит ввел второе по­нятие: стоимость определяется количеством труда, которое можно купить на данный товар

Как третий вариант определения стоимости товаров, звучит следующим образом: стоимость складывается из издержек, которые включа­ют затраты капитала, заработную плату рабочих и прибыль капиталистов. Теория издержек производства стала играть важную роль в XIX в., объясняя ценообразование (цены производства).

Как видим, взгляды А. Смита на стоимость отнюдь не однозначны. Он искал альтернативные решения трудных проблем [5 с. 124].

Д. Рикардо переработал теорию стоимости А. Смита, критикуя его в непоследовательности.

Он  отмечал, что меновая стоимость товаров определяется количеством труда, воплощенного в них. Стоимость товаров увеличивается или уменьшается в зависимости от увеличения или уменьшения затраченного на них труда.

Рикардо доказывал, что стоимость разлагается на заработную плату, прибыль и ренту.

Рикардо выдвинул теорию о перенесении стоимости с орудий труда (машин, оборудования, зданий) на товар.

Научное наследие, оставленное Марксом, прочитывается по- разному и остается предметом непрекращающихся дискуссий, обсуждений, споров. Одни пытаются опровергнуть теорию Маркса, другие отстаивают справедливость, а порой и незыблемость его основных положений и выводов. Встречается и более объективная, взвешенная оценка марксова наследия — стремление уточнить и переосмыслить идеи, содержащиеся в его трудах, с позиций происходящих перемен, выводов экономической науки, достижений общечеловеческой культуры.

Основным и самым известным экономическим трудом К. Маркса является «Капитал». Пересказать содержание «Капитала» практически невозможно. В товаре, по мысли Маркса, в зародышевой форме заложены все противоречия исследуемой системы. Маркс рассматривает стоимость, лежащую в основе цены; прибавочную стоимость — основу прибыли; стоимость рабочей силы, лежащей в основе «цены товара», заработной платы. Вводятся понятия постоянного и переменного капитала, рассматриваются исторические формы стоимости [2, с. 138-140 ].

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агапова, И.И. История экономических учений: Учебное пособие / И.И. Агапова. - М.: Магистр, 2011. - 301 с.
2. Бартенев, С. А. История экономических учений: Учебник / С.А. Бартенев. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 480 с.
3. История экономических учений: Учеб. пособие / М.Г. Покидченко, И.Г. Чаплыгина. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 271 с.
4. Микроэкономика: Учебник / Г.П. Журавлева; Под ред. Г.П. Журавлевой, Л.Г. Чередниченко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 415 с.
5. Мотылев, В.В. Западные экономисты о развитии теорий стоимости / В.В. Мотылев // Экономический журнал. – 2011. – № 4. с. 122-135.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---