Сельское хозяйство и аграрные отношения в России во 2 половине 19 века

Тема: Сельское хозяйство и аграрные отношения в России во 2 половине 19 века

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономики

Тип: Контрольная работа | Размер: 26.27K | Скачано: 250 | Добавлен 31.03.15 в 21:09 | Рейтинг: +1 | Еще Контрольные работы

Вуз: Финансовый университет

Год и город: Ярославль 2014

Содержание

1. Введение    3

2. Причины, тормозящие развитие аграрного сектора в России во второй половине XIX века    4

2.1 Отмена крепостного права    6

2.2 Последствие отмены крепостного права    8

3. Сельское хозяйство в пореформенный период    12

4. Вывод    17

 

1. Введение

19 век был для России временем хоть и медленного, но нарастающего подъема. Усилилась европеизация России, и страна стала влиятельной частью мирового сообщества — как в плане политическом, так и экономическом.

18 февраля 1855 г. на российский престол вступил 37-летний император Александр II. С самого начала царствования новый государь встает на путь великих реформ. Страна, почти половина населения, которой была в рабском состоянии в начале этого времени, стала свободной от феодального гнета.

Цель и организация выполнения данной контрольной работы, заключается в рассмотрении реформы отмены крепостного права как основного фактора для развития аграрных отношений и сельского хозяйства в целом.

Задачи контрольной работы:

1. Рассмотреть причины, тормозящие развитие аграрного сектора, и предпосылки к соответствующим реформам в России.
2. Проанализировать реформу отмены крепостного права и отражение её на сельском хозяйстве.
3. Подвести итог анализу состояния сельского хозяйства и аграрных отношений в России во второй половине 19 века.

 

1. причины, тормозящие развитие аграрного сектора в россии во второй половине XIX века

Во-первых, во второй половине 19 века наблюдалось отсутствие рынка свободной рабочей силы, что неоспоримо тормозило развитие капитализма в России. Данный факт можно объяснить тем, что большая часть, а это примерно 3000 тыс. душ мужского пола находилась в крепостном рабстве, что не давало крестьянам покинуть помещичьи владения для работы в городе на промышленных предприятиях.

Во-вторых, с каждым годом снижалась эффективность обработки земель помещиков крестьянами. Это результат не заинтересованности людей. Ежегодная барщина (в южных районах) составляла в среднем 3 дня, а где и все 6, и крестьянам практически не оставалось времени обработать собственный клочок земли. Высокий оброк (более наблюдался в северных районах), а также месячина, где крестьянин не имел собственной земли для обработки вовсе, он всегда работал на помещика, а ежемесячный платеж предоставлялся в виде продуктов – данные меры закабаляли народ, эксплуатировали и не давали развиваться народу как социальной среде. Помещики относились к своим крестьянам как к собственности, с которой они получали определенный доход, обслугу, ну и, конечно же, они не хотели расставаться с ней. Решением данной ситуации являлся переход от натурального хозяйства к рыночному.

В третьих, невысокая покупательная способность граждан из-за отсутствия развитых рыночных отношений.

В-четвертых, отставание в техническом и промышленном и военном направлении от лидирующих стран. Данный факт ярко отразился в поражении русских войск в Крымской войне, где явно проявлялось отставание российских гладкоствольных оружий от британских нарезных. Что касается флота, то эта война исполнила похоронный марш парусному флоту.

Все эти причины, скорее, последствия не развитого аграрного сектора-основы основ экономики любой страны. Аграрные отношения, одна из частей экономических отношений, которые возникают в сельском хозяйстве на основе владения и использования земли как главного ресурса, а также производства, распределения, обмена и потребления сельскохозяйственной продукции. Земля — необходимое условие любого производства, а в сельском хозяйстве она является и основным ресурсом.

В 1856 году Александр II произнес знаменитые слова «лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда оно само будет отменено снизу». Сложившиеся обстоятельства заставили Александра II задуматься о дальнейших шагах, но самым главным было убедить помещиков пойти на существенные преобразования.

 

3. Реформа отмены крепостного права

19 февраля 1961 г. Александр II подписал "Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости". Согласно положению крепостное право отменялось, и крестьяне получали личную свободу.

Но земля, обещанная положением, находилось в руках помещиков до заключения выкупной сделки, а пока крестьянaм приходилось обрабатывать землю в обмен на пользование ею в собственных целях, такое состояние называлось-временнообязанным.

Аграрная реформа происходила там, где были помещичьи угодья, и подразумевала под собой переход земли не к крестьянскому хозяйству, а сельской общине, где и производилось распределение наделов между крестьянскими дворами по количеству душ мужского пола. Здесь крестьянам выделялись полевые наделы. Некоторым крестьянам помимо усадебной земли, которая отошла от помещика, добавлялся и полевой надел, если он был у них по документам десятой ревизии 1858 года. Крестьяне не имели права отказаться от надела, но выкуп земли мог осуществиться только «по соглашению сторон», то есть по желанию помещика.

И все же, даже в пределах общины крестьяне не являлись собственниками, только временными пользователями. Временный владелец, соответственно не имел права продавать данную землю, а даже более того крестьянин должен был выкупить эту землю, но собственником данной земли не становился. Выкуп был как обязательная часть процедуры, отказ от оплаты приводил к принудительным выплатам со стороны государства.

Крестьяне оставались прикованными к земельным наделам, это служило неким «якорем» для сельских жителей, мешающим им выйти из общины и пойти на заработки в город. Это было сделано не с проста, ведь промышленность была слаба развитa, и не готова к такому большому оттоку рабочей силы из сел и деревень. С этой же целью власти не спешили выдавать паспорта освобожденным крестьянам, хотя паспортная система была введена ещё при Петре 1. Их выдача осложнялась целым рядом условий, прежде всего условием полной уплаты налогов.

Таким образом, освободившись от крепостного права, крестьяне оказывались в плену общины, в которой сохранялись правила круговой поруки. Вся община несла материальную ответственность за сбор налогов, отработку повинностей, поставку молодых людей на воинскую службу, содержание сельских церквей, школ, дорог и тому подобное. Община могла уплатить недоимки за беднейших крестьян, но в наказание могла отобрать надел и вернуть его в «мирской котел». Повсеместно сохранялись телесные наказания.

 

3.1    Последствия отмены крепостного права

Европейская часть России была разделена на участки природно-экономические полосы. Их было три, это нечерноземные, черноземные и степные полосы. Данная мера проводилась с целью о нормы крестьянских наделов. В черноземных и нечерноземных полосах были обозначены «высшая» и «низшая» норма, причем последняя равнялась как треть «высшей» нормы. В степной полосе устанавливалась особая норма - «указная». Были уставновлены следующие нормы высшего надела: в черноземной полосе – от 3 до 4,5 десятины, в нечерноземной - от 3,25 до 8, в степной – от 6,5 до 12 десятин на ревизскую душу (1 десятина = 1,096 га).

Нередко наблюдался произвол со стороны помещика, он любым способом пытался отрезать часть земли у крестьянина. Наделы могли подвергаться и дальнейшему урезанию, если в распоряжении помещика оставалось меньше трети всей земли имения (в степной полосе - менее половины). Если крестьянин соглашался, он мог получить только одну четверть высшей нормы надела, но без выкупа, так называемый «дарственный надел».

В итоге этих земельных операций, после реформы у крестьян оказалось в пользовании земель меньше, чем до 1861 года. Крестьяне утратили от своих наделов в виде «отрезков» свыше 20% земель, а в наиболее плодородных черноземных губерниях, где земля была очень ценной, у крестьян забрали до 30-40% площади наделов. Причем забирались самые ценные и необходимые для крестьян угодья: сенокосные луга, выпасы и водопои для скота и так далее. А за пользование этими угодьями крестьяне были обязаны платить помещикам дополнительную арендную плату.

Дополнительные неудобство для крестьян вызывало землепользование с чересполосицей, то есть земельные наделы крестьян чередовались с помещичьими участками. Лесные угодья также принадлежали помещикам, поэтому крестьяне не имели к ним доступа.

В пользу помещиков происходил и выкуп крестьянских наделов.

Определение размеров выкупных платежей для помещиков с крестьян заключался в том, чтобы после «отмены крепостного права» был обеспечен такой совокупный доход, который они имели до реформы.

Доход от оброков определялся по каждому поместью отдельно, и как правило, по повышенным нормам. В поместьях, где была барщина, повинности, пересчитывали в соответствии с определенным коэффициентом в денежные оброки. Эта сумма выглядела как 6%-й доход от капитала, в связи с этим происходила капитализация дохода.

Например, если годовой оброк был определен в 12 руб., то выкупной платеж определялся как 200 руб. Если провести нехитрый подсчет, то можно сделать вывод, что выкупная цена земли, была гораздо больше рыночной.

Фактически, крестьяне выкупали свою личную свободу под видом выкупа земли. Рыночная цена земельных наделов в черноземных губерниях составляла в среднем 284 руб., а по выкупным расчетам – 342 руб. В нечерноземных губерниях - соответственно 180 и 342 руб. В конечном счете, выкупная цена по всей земле составила 867 млн. руб., тогда как ее рыночная цена равнялась 544 млн. руб. В целом, помещики получили выкуп и за освобождение крестьян.

Выше перечисленные суммы выкупных платежей для большей части крестьян оказались просто огромными, и, естественно, они не могли сразу их погасить. Поэтому, правительство пошло на некоторые уступки: крестьяне, получившие полный надел, выплачивали напрямую помещику (сразу, в рассрочку или путем отработки повинностей) 20% всего выкупа. После данной выплаты все финансовые отношения крестьян с бывшим помещиком формально заканчивались. А оставшиеся 80% суммы выкупа помещикам за крестьян возмещало государство в форме ценных бумаг под 5% годового дохода. Эту 80%-ю сумму крестьяне уже должны были выплатить государству в установленный срок (в течение 49 лет).

Следует обратить внимание на то, что и 20% выкупных платежей для крестьян были огромной суммой, и, соответственно, их выплата затянулась на многие годы. И до полной выплаты выкупа крестьяне оставались на временно обязанном положении, то есть они были обязаны выполнять барщину или выплачивать оброк по установленным нормам – примерно 8 - 12 руб. в год. Через 20 лет было принято решение завершить выкуп в обязательном порядке всем оставшимся временно обязанным, а таких было примерно 15% бывших крепостных крестьян. Лишь к 1907 году выкупные платежи были полностью отменены. К этому времени крестьяне выплатили сумму почти в три раза больше установленной по первоначальным расчетам – свыше 1,5 млрд руб.

Обещанная реформа представлялось в ином свете для крестьян. Ходили слухи о том, что положение об освобождении крестьян было заменено, что зачитан был другой документ, а истинный спрятан от крестьян по сговору помещиков. В связи с этим вспыхивали локальные восстания, носящие характер подозрений к реформе 1861 года. Лишь к июню 1861 г. крестьянские движения пошли на убыль.

В 1863 году закончилась аграрная реформа и в удельных (дворцовых) хозяйствах, начатая еще в 1858 году. В течение 1863-1865 годов все крестьяне были переведены на выкуп, но на самом деле они были обязаны выплачивать в виде выкупных платежей тот же оброк, что и прежде, в течение 49 лет.

Государственные крестьяне к 1886 году также были переведены на выкуп, причем эти платежи за наделы были подняты почти в 1,5 раза в сравнении с величиной оброка. Выкуп земли для таких крестьян был разрешен только для целых поселений с единовременной выплатой всех сумм. И все же следует отметить, что условия реформы для удельных и государственных крестьян были гораздо благоприятнее, чем для помещичьих.

В целом, минусами реформы «об отмене крепостного права» можно назвать приоритет интересов помещиков, чем крестьян, а также её короткий срок. В мечтах Кавелина, Герцена и Чернышевского реформа представлялась в ином свете. Далее ожидались новые реформы в том же направлении.

И все же учитывая все «за» и «против» крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией новые горизонты, создав возможности для широкого развития рыночных отношений. Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития. С отменой крепостного права, началась новая эпоха в ее истории.

 

4. Сельское хозяйство в пореформный период

Развитие сельского хозяйства в России в пореформенный период переживало не столь лучшие времена. Но экспорт зерна говорил об обратном, за 20 лет он увеличился в 3 раза. Россия занимала 1 место в мировом экспорте хлеба. Цена была высокой на хлеб в мировом рынке.

Но, по сути, рост урожайности хлебов в России был невелик. Валовый сбор достигался за счет распашки новых земель. Данный способ развития назывался экстенсивным, в отличие от интенсивного, когда за счет усовершенствования технологий достигается прирост производства. Помещичьи хозяйства оставались главными поставщиками хлеба, но вскоре возрастала роль крестьян.

Огромные земельные площади находились в руках помещиков.

В Центрально-черноземном районе на каждые 100 десятин крестьянских земель приходилось 56 десятин помещичьей земли, а в Центрально-промышленном районе примерно 30 десятин. Был велик удельный вес латифундий - это владения размером свыше 500 десятин. Строгановы, Шереметьевы, Шуваловы и так далее, являющиеся крупными латифундистами, владели сотнями тысяч десятин в разных губерниях. После отмены крепостного права помещикам пришлось направлять свои хозяйства в рыночное русло. Им выдалась возможность создать систему хозяйства переходного вида, то есть от барщинной системы к капиталистической системе.

Крестьянам приходилось арендовать землю у помещика. В качестве арендной платы крестьяне предлагали собственный труд, так как более ничего не могли предложить в альтернативу. В связи с этим возникла отработочная система хозяйства. Здесь, как и в барщинной системе, крестьянин обрабатывал помещичью землю своим инвентарем и рабочим скотом. Для помещика более выгодное время для найма крестьян на обработку его земли являлось зимнее время, так как к этому времени у крестьян заканчивался хлеб, и они шли на любые условия. Такой вид эксплуатации назывался полукрепостнический.

После реформы само отношение помещиков к крестьянам сильно поменялось в худшую сторону. Раньше помещик, когда крестьяне находились под его «крылом», приходил к ним на помощь. Теперь же он готов был выжать последние соки и оставить на произвол судьбы. Только более дальновидные помещики, работавшие в земствах, старались восполнить нарушенные отношения и сблизиться с крестьянством на почве совместных интересов местного хозяйства.

Некоторые помещики пытались установить капиталистическую систему хозяйства. Они разводили собственный рабочий скот и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанимали рабочих. Но эти формы хозяйствования осваивались с трудом. Трудность заключалась в конкуренции с кабальными формами эксплуатации, благоприятной почвой для которой стала реформа 1861 года. К тому же на больших площадях чисто предпринимательское хозяйство не могло быть доходным. В то время, до использования в сельском хозяйстве тракторов, граница рентабельности составляла примерно 500 десятин. В соответствии с этими обстоятельствами помещики использовали в предпринимательской деятельности только свои лучшие угодья, а остальные сдавали под отработку.

В степном Заволжье, на Северном Кавказе, где помещичье землевладение было не столь велико или его вообще отсутствовало, стало быстро утверждаться предпринимательское, фермерское хозяйство. Данные районы становились житницей России и главными поставщиками хлеба на экспорт.

После реформы в первое 20-летие выделились два пути развития аграрного строя России. Центрально-земледельческий район перешел на медленный, затяжной путь перестройки хозяйства с сохранением крупного помещичьего землевладения (данный путь называется прусским). А в степных районах Заволжья и Северного Кавказа выстроился другой путь - фермерский, предпринимательский, который историки называют американским.

В дореформенной деревне в 60-70-е гг. 19 века крестьянство определенные группы, это: богатые, средние и бедные, которые не были по своему составу постоянными. На протяжении жизни одного крестьянина его семья могла побывать в каждой из трех групп.

После реформы 1861 г. появилось наследственное закрепление крестьянских семей в разных социальных группах. Теперь зажиточные семьи могли передавать в наследство свой достаток, не делясь им со своим помещиком.

Так же в пореформенный период появились разорившиеся дворы, но это скорее следствие дурных качеств домохозяев (лень, пьянство и прочее).

И, к сожалению, их дети, как бы трудолюбивы они не были, имели уже мало шансов поправить свое хозяйство. Необратимый характер стало приобретать расслоение крестьянства. И все же четкой грани между середняками и бедняками не было. Данные две социальные группы составляли основную массу крестьянского населения.

Хозяйственная и общественная жизнь российского крестьянина проходила в рамках общины, которая существовала на Руси испокон веков. В связи с реформой 1861 г. она получила статус сельского общества.

Крестьянская община – это поземельная соседская организация мелких непосредственных производителей Она являлась экономическим объединением и низшей административной единицей. Экономическую сторону общины составляли мероприятия по распределению и эксплуатации земельного надела , то есть переделы полей и лугов, использование пастбищ и лесов. Как административная единица, община по закону должна была исполнять налоговые и полицейские обязанности.

Сельский сход и сельский староста являлись основными органами общинного управления в селе. Последний должен был исполнять решения схода и распоряжения волостного старшины и мирового посредника.

Община строилась на сочетании коллективного землепользования и отдельного ведения хозяйства каждым семейством. Землей в общине крестьяне владели чересполосно. То есть каждому двору нарезались полосы и хороших, и плохих земель, и ближних, и дальних, и на пригорке, и в низине. Данное распределение земельных участков позволяло получить средний урожай, например, если был засушливый год, то спасали участки в низинах, если же наоборот, год был дождливым, то спасали участки на взгорках.

Особо ценился труд пахаря. Крепкий и здоровый мужчина-пахарь в семье – залог благополучия. Исходя их этого земля распределялась по количеству мужчин-пахарей в семье. Если в семье мужчина умирал, общество отнимало у семьи участок-надел, если же рождался мальчик – то семья получала надел. Такой вид выделения земли назывался частным переделом. Но число родившихся на то время превышало число умерших. Возникшее несоответствие можно было устранить, если разбить общинные земли на новое число душ с уменьшенным наделом. Это называлось общим (или коренным) переделом. Он повторялся в среднем один раз в 12 лет. Но, бывало, что некоторые общины не производили переделов – ни общих, ни частных. Неравномерное распределение земли в таких общинах было обычным явлением.

Впрочем, в первое пореформенное 20-летие в губерниях черноземной полосы переделы стали редким процессом. Как ни высоки были здесь выкупные платежи, надел все же кормил крестьянскую семью, и крестьяне очень его ценили. Долговременное отсутствие переделов приводило к образованию зачатков наследственного права на землю. «Духовное завещание уважается обществом еще сильнее благодаря, может быть, тем проклятиям, которые обещает завещатель нарушителям его воли», – сообщали земские статистики.

В некоторых уездах, например, в Курской и Тамбовской губерний началась продажа наделов, иногда даже посторонним общине лицам. Общество смотрело на приобретенные наделы как на неотъемлемую собственность новых хозяев. Земля постепенно сосредоточивалась в руках зажиточных семей, а в крестьянском сознании начинало укореняться понятие о частной собственности на землю.

Это говорит о том, что первое пореформенное 20-летие было сравнительно благоприятным периодом в жизни крестьян черноземных губерний. Ведь земельные переделы производились не от хорошей жизни. Если не было переделов, это бы означало, что можно было жить и без них.

По-другому в те годы обстояли дела в нечерноземных губерниях. Крестьянский надел здесь не стоил выкупной цены, и поэтому, чтобы справиться с выкупными платежами, крестьянину приходилось зарабатывать деньги на посторонних работах. Те же, кто не могли идти на заработки (дети, старики, инвалиды), надела не имели. Земля распределялась по количеству работников - мужчин.

Крестьянин, может быть, и совсем отказался бы от надела, но по закону он не мог оставить навсегда деревню, к которой был приписан. И все же, крестьянин старался спихнуть с себя надел при всяком удобном случае. Переделы земли в нечерноземных губерниях были частым явлением. Занятый на работе в городе, крестьянин не всегда успевал обработать весь свой надел.

Все больше становилось бесхозных земель, за которые, тем не менее, взыскивались выкупные платежи, а так же налоги. 60-70-е гг. были тяжелым периодом в жизни деревни нечерноземного центра. Хотя тесное общение с городом быстро развивало у здешних крестьян предпринимательские навыки.

Так по-разному откликнулась реформа 1861 г. в разных российских землях. В общем же, несмотря на тяжесть выкупных платежей и полукрепостническую эксплуатацию со стороны помещиков, эта реформа значительно ускорила переход крестьян от натурально-потребительского хозяйства к товарно-рыночному хозяйству.

 

5. ВЫВОД

Реформа 1861 года знаменовала конец феодальной эпохи и переход России на путь капиталистического развития. По своему характеру реформа крепостнической, а по содержанию – буржуазной. Были созданы благоприятные условия для развития капиталистического сельского хозяйства, например как разложение крестьянского класса путем втягивания их в товарно – денежные отношения. А также наблюдалось расширение посевных площадей, рост валовых объёмов сельскохозяйственных культур (это мы могли рассмотреть на экспорте хлеба), повышение урожайности. Особый вклад по превращению помещичьих хозяйств в капиталистические внесла выкупная операция. Ведь часть денежных средств, полученных помещиками в следствии выкупа крестьян, превращалась в капитал, который в свою очередь вкладывался в сельскохозяйственное производство, промышленность, строительство. Но, не смотря на все, помещичье хозяйство очень медленно приобретало характер капиталистического хозяйства.

В целом, аграрные отношения, а в следствие и сельское хозяйство, развивались с большим отставанием, от промышленных веяний, и это отставание все более и более принимало форму острейшего противоречия между потребностями буржуазной модернизации страны и тормозящим влиянием феодальных пережитков в сельском хозяйстве.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Уровень социально-экономического развития страны и факторы, его определяющие