Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по экономической теории (2 курс) »

Проблемы монополизации рынков в российской экономике

Тема: Проблемы монополизации рынков в российской экономике

Раздел: Бесплатные рефераты по экономической теории (2 курс)

Вуз: Ижевский государственный технический университет

Год и город: Ижевск 2012

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ МОНОПОЛИИ 5

1.1. Сущность монополии 5

1.2. Причины существования монополий 13

1.3. Ценообразование монополии и выпуск монополиста 14

2. ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССА МОНОПОЛИЗАЦИИ НА РОССИЙСКИЕ РЫНКИ 16

2.1. Решение проблемы монополизации рынков в российской экономике 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21

ЛИТЕРАТУРА 24

ВВЕДЕНИЕ

Если обратить внимание на монополистические образования, то это отдельные крупные предприятия, объединения предприятий, хозяйственные товарищества, которые производят значительное количество продукции определенного вида, благодаря чему занимают доминирующее положение на рынке; получают возможность влиять на процесс ценообразования, добиваясь наиболее выгодных для себя цен; получают более высокие (монопольные) прибыли.

Следовательно, главным признаком монопольного образования (монополии) является занятие монопольного положения. Последнее определяется как доминирующее положение предпринимателя, которое дает ему возможность самостоятельно или вместе с другими предпринимателями ограничивать конкуренцию на рынке определенного товара.

Монополии не имеют возможности достичь любого желаемого ими уровня дохода, так как высокая цена ведет к снижению количества приобретаемого покупателями товара. Хотя монополия и управляет ценой, ее прибыли ограничены. Изучая решения монополий об объеме выпуска и назначении цены, мы рассмотрим последствия их существования для общества в целом. Фирмы-монополии, так же как и конкурентные фирмы, преследуют цель максимизации прибыли. Но движение к одной и той же цели влечет за собой различные последствия. Мы убедимся в том, что основные правила, которыми руководствуется монополист, стремящийся максимизировать прибыль в краткосрочном периоде, не отличаются от тех правил, которыми руководствовались фирмы при совершенной конкуренции. Монополист будет увеличивать выпуск продукции, если выигрыш в доходе превышает увеличение издержек производства, и будет сокращать выпуск продукции, если потери дохода меньше снижения издержек. Затем мы рассмотрим, как должен поступать монополист, сталкивающийся с проблемой определения уровня выпуска продукции на каждом из своих предприятий или с проблемой определения уровня продаж на каждом из своих отдельных рынков.

Монопольное положение является желанным для каждого предпринимателя или предприятия, т.к. оно позволяет избежать целый ряд проблем и рисков, связанных с конкуренцией: занять привилегированную позицию на рынке, концентрируя в своих руках определенную хозяйственную власть; влиять на других участников рынка, навязывать им свои условия. Можно считать, что монополисты навязывают своим контрагентам, а иногда и обществу свои личные интересы.

Поэтому в данной работе хочется рассмотреть монополизацию рынка и влияние на российскую экономику. Особое место занимают естественные монополии. Естественная монополия возникает в тех случаях, когда выпуск продукции выше необходимого уровня сопровождается экономией от масштаба. В этом случае при любом объеме выпуска издержки минимальны тогда, когда продукцию выпускает единственная фирма. Иными словами, при любом объеме выпуска увеличение числа фирм-производителей ведет к уменьшению объема выпуска каждой и к увеличению средних совокупных издержек. Таким образом, в работе мы убедимся о неэффективном выпуске и неравновесной цене монополиста. Поэтому монополия с точки зрения общества неэффективна. В рамках обсуждаемой проблемы хотелось бы отметить в работе такие аспекты исследования, как понятие монополии и ее значение на экономику, социально-экономические издержки, связанные с монополией, понятие естественной монополии и влияние на российскую экономику, а также возможное реформирование монополистических структур для достижения эффективности.

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ МОНОПОЛИИ

1.1. Сущность монополии

Монополия - фирма, единственный поставщик продукта, не имеющего

близких товаров-заменителей. Основная причина возникновения монополии - барьеры на входе в рынок, которые не позволяют другим фирмам вступить в конкуренцию с монополистом. Барьеры на входе в рынок, в свою очередь, возникают в следующих случаях:

• Ключевым ресурсом производства владеет единственная фирма.

• Правительство предоставило исключительные права на производство

некоторой продукции одной фирме.

• Издержки производства таковы, что максимальная эффективность производства возможна при наличии на рынке единственного производителя.

Основная характеристика, отличающая монополию от конкурирующей фирмы, - ценовая эластичность спроса. Напомним, что когда речь идет о фирме совершенной конкуренции, ценовая эластичность бесконечно велика. Если конкурирующая фирма даже очень незначительно повышает свою цену, ее продукцию перестают покупать. Напротив, монополия, по существу, контролирует цену, которую назначает.

Различие между монополией и конкуренцией заключается не в величине различной ценовой эластичности спроса на их товары. Рыночная ценовая эластичность спроса на изделия конкурирующих фирм часто во много раз ниже ценовой эластичности спроса, с которой сталкивается монополист. Ценовая эластичность спроса на пшеницу меньше, чем на камеры «Полароид», хотя пшеница выращивается в условиях почти совершенной конкуренции, в то время как владение патентами на разработку конструкции камеры «Полароид» делает владельца этой фирмы единственным законным поставщиком камер на большинстве рынков. Важным различием между монополией и конкуренцией является то, что кривая спроса для отдельной конкурирующей фирмы принимает вид горизонтальной прямой (независимо от ценовой эластичности соответствующей кривой рыночного спроса), в то время как кривая спроса для монополиста представляет собой ниспадающую кривую спроса совокупного рынка.

Объективной основой монополизма является доминирующее положение хозяйствующего субъекта на рынке, что позволяет ему оказывать решающее влияние на конкуренцию, завышать цену и снижать объем производства по сравнению с теоретически возможным уровнем, затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам. В конечном итоге это дает возможность монополисту перераспределять в свою пользу платежеспособный спрос, получать монопольно высокую прибыль. Конкурентные рынки в целом работают хорошо, чего нельзя сказать о рынках, на которых или покупатели, или продавцы могут манипулировать ценами. На рынке, где один продавец контролирует предложение, выпуск продукции будет малым, а цены - высокими. Монополия представляет собой крайнюю форму несовершенной конкуренции. Продавец обладает монопольной властью, если он может повышать цену на свою продукцию путем ограничения своего собственного объема выпуска. На монопольных рынках существует барьер вхождения, который делает невозможным проникновение на рынок любого нового продавца. Фирма, обладающая монопольной властью, проводит политику ценовой дискриминации, то есть продает один и тот же товар разным группам потребителей по разным ценам. Но для этого фирма - монополист должна уметь надежно разделять свой рынок, ориентируясь на разную эластичность спроса у разных потребителей, умело отделять «дешевый» рынок от «дорогого».

Вид монополий зависит от рыночной структуры и формы конкуренции. Существуют разные виды монополий, которые можно классифицировать на

три основных: естественная, административная и экономическая.

Естественная монополия возникает вследствие объективных причин. Она отражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе - особенности технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция невозможна или нежелательна. Примером могут служить энергообеспечение, телефонные услуги, связь и т.д. В этих отраслях существует ограниченное количество, если не единственное национальное предприятие, и поэтому, естественно, они занимают монопольное положение на рынке.

Административная монополия возникает вследствие действий

государственных органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам исключительного права на выполнение определенного рода деятельности. С другой стороны, это организационные структуры для государственных предприятий, когда они объединяются и подчиняются разным главкам, министерствам, ассоциациям. Здесь, как правило, группируются предприятия одной отрасли. Они выступают на рынке, как один хозяйственный субъект и между ними не существует конкуренции. Экономика бывшего Советского Союза принадлежала к наиболее монополизированной в мире. Доминирующей там была именно административная монополия, прежде всего монополия всесильных министерств и ведомств. Более того, существовала абсолютная монополия государства на организацию и управление экономикой, которая основывалась на господствующей государственной собственности на средства производства.

Экономическая монополия является наиболее распространенной. Ее

появление обусловлено экономическими причинами, она развивается на основе закономерностей хозяйственного развития. Речь идет о предпринимателях, которые сумели завоевать монопольное положение на рынке. К нему ведут два пути. Первый заключается в успешном развитии предприятия, постоянном увеличении его масштабов путем концентрации капитала. Второй (более быстрый) основывается на процессах централизации капиталов, то есть на добровольном объединении или поглощении победителями банкротов. Тем или иным путем или при помощи обоих, предприятие достигает таких масштабов, когда начинает доминировать на рынке.

Что является причиной появления и развития монополистических

тенденций? Существуют две точки зрения. По первой монополизм трактуется как случайный, не свойственный рыночному хозяйству. Что касается другой точки зрения, то монополистические образования определяются как закономерные. Еще сформулированный А. Смитом, принцип экономической выгоды заставляет предприятия постоянно искать возможности увеличения своих прибылей. Одной из них, наиболее притягательной и надежной, является создание или достижение монопольного положения. Таким образом, можно сделать вывод, что монополистические тенденции в экономике вытекают из закона максимизации прибыли.

Иной движущей силой действий предпринимателей в этом направлении является закон концентрации производства и капитала. Как известно, действие этого закона наблюдается на всех этапах развития рыночных отношений. Его движителем является конкурентная борьба. Чтобы выжить в такой борьбе, получить большие прибыли, предприниматели вынуждены вводить новую технику, увеличивать масштабы производства. При этом из массы средних и малых предприятий отделяется несколько более крупных. Когда это происходит, у крупнейших предпринимателей возникает альтернатива: или продолжать между собой убыточную конкурентную борьбу, или прийти к соглашению относительно масштабов производства, цен, рынков сбыта и т.д. Как правило, они выбирают второй вариант, который приводит к появлению сговора между ними, что является одним из основных признаков монополизации экономики. Таким образом, напрашивается вывод, что появление предприятий-монополистов обусловлено прогрессом производительных сил, реализацией преимуществ крупного предприятия над малым.

Современная теория выделяет три типа монополий:

1) монополия отдельного предприятия;

2) монополия как соглашение;

3) монополия, основывающаяся на дифференциации продукта.

Достичь монопольного положения первым путем нелегко, о чем свидетельствует сам факт исключительности этих образований. Кроме этого, этот путь к монополии можно считать “порядочным”, поскольку он предусматривает постоянное повышение эффективности деятельности, достижения преимущества над конкурентами.

Более доступным и распространенным является путь соглашения

нескольких крупных фирм. Он дает возможность быстро создать ситуацию, когда продавцы (производители) выступают на рынке “единым фронтом”, когда сводится на «нет» конкурентная борьба, прежде всего ценовая, покупатель оказывается в безальтернативных условиях.

Используя критерии происхождения источников монопольной власти, выделяют несколько типов монополии.

Закрытая монополия имеет место тогда, когда монопольное положение фирмы на рынке защищено законодательно или какими-либо юридическими правами, ограждающими ее от конкуренции. В этом смысле закрытая монополия представляет собой наиболее устойчивую форму монопольной власти, которая, однако, чаще всего не обусловливает получения монопольно высоких прибылей, так как предоставление исключительных прав всегда сопровождается ограничениями, как в отношении уровня цен, так и нормы прибыли.

Открытая монополия обнаруживает себя в том случае, когда обладание монопольной властью является результатом авторских достижений самой фирмы (новый продукт, новая технология, достижения в маркетинге). Специфика этого типа монополии состоит в том, что она всегда имеет временный характер, поскольку связанные с нововведениями рыночные преимущества могут быть превзойдены или скопированы конкурентами. Тем не менее, именно в условиях открытой монополии фирма может наиболее полно реализовать имеющуюся у нее рыночную власть и получить монопольно высокую прибыль.

Естественная монополия характерна для отраслей, в которых присутствие единственного производителя обусловливает минимальные средние издержки производства при обеспечении всего рыночного спроса. Поскольку причиной возникновения естественных монополий является проявляющаяся в положительном эффекте масштаба корреляция между объемом рыночного спроса и эффективным размером предприятия, то такого рода монополии находятся под патронатом государства, регулирующего их деятельность.

Монопсония представляет собой тип рыночной структуры, для которой характерна концентрация монопольной власти у покупателя. Монопсония возникает в том случае, когда одна фирма выступает единственным покупателем на отраслевом рынке при отсутствии возможностей альтернативного сбыта для продавцов. Рыночная власть монопсонии состоит в том, что монопсонист способен оказывать влияние на цены закупаемых им благ. Причем если монополист употребляет свою рыночную власть, чтобы производить меньшее количество блага по более высокой цене, то монопсонист использует имеющуюся у него рыночную власть для того, чтобы меньше покупать по более низким ценам. Нечасто встречающиеся случаи монопсонии можно наблюдать в сфере государственных закупок вооружений и на локальных рынках труда, где отдельная фирма является единственным работодателем на данной территории.

Двусторонняя монополия имеет место в том случае, когда монопольная сила продавца сталкивается с монопольной силой покупателя. Особенность ситуации состоит в том, что, хотя продавец и обладает монопольной властью, монопольное положение покупателя позволяет ему рассматривать кривую предельных издержек продавца в качестве кривой отраслевого предложения, т.е. аналогично условиям совершенной конкуренции. Поэтому покупатель устанавливает цену ниже той, которую запрашивает продавец для каждого данного объема спроса со стороны покупателя. Поскольку обе стороны обладают рыночной властью, договорные цена и количество будут находиться в пределах между предложениями покупателя и продавца, а конечный результат сделки будет функцией от степени информированности сторон друг о друге и способности каждого из них вести переговоры. Модель двусторонней монополии часто встречается на рынках вооружений, когда речь идет о подрядах на закупку типов вооружения, техническими возможностями производства которого располагает только одна-единственная фирма.

Различают пять основных форм монополистических объединений. Монополии монополизируют все сферы общественного воспроизводства: непосредственно производство, обмен, распределение и потребление. На основе монополизации сферы обращения возникли простейшие формы монополистических объединений - картели и синдикаты.

Картель - это объединение нескольких предприятий одной сферы

производства, участники которого сохраняют собственность на средства

производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую самостоятельность, и договариваются о доле каждого в общем объеме производства, ценах, рынках сбыта.

Синдикат - это объединение ряда предприятий одной отрасли

промышленности, участники которого сохраняют собственность на средства производства, но теряют собственность на произведенный продукт, а значит, сохраняют производственную, но теряют коммерческую самостоятельность. У синдикатов сбыт товара осуществляется общей сбытовой конторой.

Более сложные формы монополистических объединений возникают тогда, когда процесс монополизации распространяется и на сферу непосредственного производства. На этой основе появляется такая более высокая форма монополистических объединений как трест.

Трест - это объединение ряда предприятий одной или нескольких

отраслей промышленности, участники которого теряют собственность на средства производства и произведенный продукт (производственную и коммерческую самостоятельность). То есть объединяются производство, сбыт, финансы, управление, а на сумму вложенного капитала собственники отдельных предприятий получают акции треста, которые дают им право принимать участие в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли треста.

Многоотраслевой концерн - это объединение десятков и даже сотен

предприятий различных отраслей промышленности, транспорта, торговли, участники которого теряют собственность на средства производства и произведенный продукт, а главная фирма осуществляет над другими участниками объединения финансовый контроль.

Опыт показывает, что монополии, монополизировав определенную отрасль и захватив прочные и монопольные позиции, рано или поздно теряют динамику развития и эффективности. Объясняется это тем, что преимущества крупного производства не являются абсолютными, они приносят увеличение прибыльности только до определенных пор.

Вообще любая монополия может существовать лишь при несовершенной конкуренции. Рынок монополии предполагает, что данный продукт производится только одной фирмой (отрасль состоит из одной фирмы), и она обладает очень высоким контролем над ценами.

Более лоялен рынок олигополии, которая может подразделяться на два типа: олигополия первого вида – это отрасли с совершенно одинаковой продукцией и большим размером предприятий. Олигополия второго вида – положение, когда есть несколько продавцов, продающих дифференцированные товары. В таком случае существует частичный контроль над ценами. Рынок монополистической конкуренции с дифференциацией продукта предполагает, что покупатель предпочитает товар определенного вида: его привлекает именно данный сорт, качество, упаковка, торговая марка, уровень обслуживания и т.п. Признаки такого рынка: множество производителей, много действительных или воображаемых различий в продукции, очень слабый контроль над ценами.

1.2. Издержки и эффективность монополии

Совершенная конкуренция приводит к эффективному распределению ресурсов. Это утверждение базировалось на том, что при долговременном равновесии в условиях свободной конкуренции не существует никаких возможностей для получения дополнительной выгоды от обмена товаров на рынке. Для покупателя стоимость последней единицы продукции в точности равнялась рыночной стоимости ресурсов, необходимых для ее производства.

В целом эффективность монополии, осуществляющей совершенную ценовую дискриминацию, и конкурирующей фирмы одинакова. Разница состоит лишь в том, что в первом случае вся выгода выражается в виде выигрыша производителя, а во втором случае — в виде выигрыша потребителя. Потери эффективности вследствие монополии являются результатом несовершенства осуществляемой ценовой дискриминации. Эти потери называют окончательными потерями вследствие монополии.

В проведенном анализе имело смысл говорить о снижении благосостояния скорее как о следствии самой монополии, поскольку структура издержек монополии вполне совместима с совершенной конкуренцией. При такой структуре издержек только юридические барьеры могли бы предотвращать возникновение конкуренции. Возможность получения экономической прибыли привлекала бы конкурентов в данную отрасль до тех пор, пока цена и объем продукции не стали бы равными соответственно Р_с и Q_c.

Несовершенная конкуренция снижает объемы производства и завышает цены, производя таким образом меньше, чем в условиях совершенной конкуренции. Наиболее четко это видно на примере монополии, которая является крайним проявлением несовершенной конкуренции. Чтобы понять, как и почему монополия удерживает объем производства на таком низком уровне, представьте себе экономику, в которой все покупки оплачиваются по соответствующим ценам, равным предельным издержкам; где нет внешних эффектов, и все отрасли, кроме одной, являются конкурентными. В такой экономической системе цена является довольно точным показателем редкости различных благ: она количественно отражает как предельную полезность их потребления, так и предельные издержки их производства.

Положение о том, что монополия, идя по пути ограничения выпуска, приводит к социальным издержкам, становится особенно очевидным, если мы рассматриваем монополиста, контролирующего предложение предметов потребления, не требующих затрат на их производство. Например, таким предметом потребления может быть доступ к красивому горному пейзажу. Поскольку виды природы могут быть доступны без каких-либо издержек, люди могут наслаждаться ими столько, сколько пожелают, получая достаточно зрительных впечатлений, так что предельная ценность этого «товара» в точности равняется нулю. Другими словами, мы находились бы в точке потребления, в которой потребители готовы платить ноль – не больше и не меньше - за каждый дополнительный взгляд. Конечно, монополист взимал бы плату с людей за любование горными видами, и это привело бы к ограничению уровня доступности. Социальные издержки возникают в силу того, что доступ к горному пейзажу, который приносил бы удовольствие людям и без всяких издержек, ограничивается максимизирующим прибыль монополистом.

1.3. Ценовая дискриминация

До сих пор предполагали, что фирма-монополист назначает на товар одну и ту же цену для всех покупателей. Однако во многих случаях фирмы пытаются продавать один и тот же товар разным покупателям по различным ценам. Данная практика получила название ценовой дискриминации.

Ценовая дискриминация – рациональная стратегия стремящегося к максимизации прибыли монополиста. Иными словами, назначая разную цену для различных покупателей, монополист реализует возможность увеличения прибыли. По сути, практикующий ценовую дискриминацию производитель назначает каждому покупателю цену, близкую к той, которую последний готов заплатить, что невозможно при единой цене.

Ценовая дискриминация требует разделения покупателей на определенные группы в соответствии с их готовностью заплатить за товар. Определенные рыночные силы способны воспрепятствовать монополисту в осуществлении ценовой дискриминации. В частности, одной из таких сил является так называемое арбитражирование – покупка товаров на одном рынке по низкой цене и перепродажа его на другом по более высокой цене с целью получения прибыли.

В некоторых случаях ценовая дискриминация способствует росту экономического благосостояния. Безвозвратные потери возникают в том случае, когда издатель устанавливает единую цену на книгу. В этих условиях сколько-то читателей откажутся от покупки книги, даже если они и оценивают ее выше предельных издержке производства. При введении ценовой дискриминации возможность приобрести книгу получает каждый желающий, следовательно, эффективность рынка повышается. Таким образом, ценовая дискриминация способна смягчить недостатки монопольного образования.

Рост благосостояния вследствие ценовой дискриминации происходит скорее в связи с возрастанием излишка производителя, нежели потребительского излишка.

2. ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССА МОНОПОЛИЗАЦИИ НА РОССИЙСКИЕ РЫНКИ

2.1. Решение проблемы монополизации рынков в российской экономике

Выбор рынка газа в качестве объекта исследования обусловлен в том числе продолжающейся дискуссией по поводу различных механизмов либерализации газовой отрасли начиная с 2006 года, а также ее значимостью для национальной экономики. В газовой отрасли, как и в любой другой сфере с наличием естественно-монопольного компонента и государственного регулирования, могут возникать разнообразные потенциальные угрозы для конкуренции. Среди них: ограничение доступа к ключевым мощностям; неразвитость торговли, в том числе в силу законодательных ограничений; согласованные действия субъектов рынка и органов власти, которые приводят к ограничению конкуренции в сфере сбыта газа.

Одна из проблем на рынках газа – недискриминационный доступ к так называемым «ключевым мощностям», использование которых необходимо для осуществления деятельности на сопряженном рынке и дублирование которых невозможно или нецелесообразно по техническим или экономическим причинам. Для развития конкуренции на рынках природного газа большое значение имеет недискриминационность не только условий оказания услуг, но и доступа к этим услугам, т.е. возможности потенциального пользователя претендовать на получение соответствующей услуги. Таким образом, недискриминационность доступа и оказания соответствующих услуг имеет принципиальное значение с точки зрения создания равных условий входа на потенциально конкурентный рынок всех возможных участников и для их деятельности на этом рынке.

К структурным мероприятиям относятся: контроль уровня экономической концентрации; снижение барьеров входа; разделение вертикально интегрированных компаний, а также запрет на совмещение одним хозяйствующим субъектом деятельности в указанных секторах. Меры поведенческого характера предполагают регулирование доступа на основе создания правил, регламентирующих все аспекты процедур предоставления доступа к соответствующим ключевым мощностям. Прозрачные и детализированные правила способствуют повышению эффективности контрактных отношений и позволяют снизить издержки выработки условий доступа и разрешения конфликтов, связанных с дискриминацией доступа.

Ключевыми направления развития конкуренции на рынках газа становятся дальнейшая детализация указанных правил и внедрение единого режима недискриминационного доступа как производителей, так и потребителей ко всем газовым сетям.

2.1. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие

Наиболее общей формой ограничения конкуренции в российском антимонопольном законодательстве считается монополистическое ценообразование, предполагающее, в том числе, недопроизводство товара по сравнению с конкурентным уровнем. Так ФЗ «О конкуренции……» запрещается:

- изъятие товаров из обращения, целью или результатом которого является создание или поддержание дефицита на рынке либо повышение цен;

- установление монопольно высоких (низких) цен;

- сокращение или прекращение производства товаров, на которые имеются спрос или заказы потребителей, при наличии возможности их безубыточного производства;

- необоснованный отказ от заключение договора с отдельными покупателями (заказчиками) при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара;

- нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования.

Законодательная попытка «нормализовать» прибыль – серьезный удар по процессу конкуренции. Конечным результатом же тарифного регулирования является ликвидации в ряде секторов экономики механизма рыночного ценообразования, что исключает возможность рациональной деятельности в этих секторах и уменьшает ее в других, а также порождает все негативные последствия затратного ценообразования. Наиболее вероятным результатом подобного регулирования, означающего отказ от конкуренции, будут завышенные тарифы на товары и услуги.

Стоит также отметить, что любое регулирование цен на основе предельных издержек представляет собой «замкнутый круг». Установление цен на уровне предельных издержек, характерных для неравновесного состояния экономики, предотвращает появление оптимальных цен как не регулируемый продукт, так и на факторы его производства.

На практике невозможно отличить предполагаемую ситуацию монополистического ограничения предложения и «завышения» цен от других аналогичных действий.

Во-первых, товары могут изыматься с рынка по спекулятивным причинам. При этом такое поведение не осуждается экономической теорией и признается способствующим наилучшему удовлетворению потребностей потребителей. Однако последовательное применение антимонопольных принципов, заложенных в законодательстве, заставило авторов Рекомендаций осудить и сокращение производства, и рост запасов на складе. Во-вторых, продавцы могут иметь различные межвременные предпочтения. Агент с высокими предпочтениями постарается продать товар относительно быстро. Агент с низкими предпочтениями переместит относительно большую часть продаж на более поздний срок. Разумеется, это повлияет на цену товара. В-третьих, собственник ресурсов может преследовать цели сохранения ресурсов для их будущего использования или защиты природной среды. Эффективное противодействие монопольному ценообразованию будет препятствовать осуществлению данных деловых практик, каждая из которых приводит к повышению общественного благосостояния.

Можно также добавить, что сама постановка вопроса о регулировании деятельности монополий неявно предполагает обязанность одних удовлетворять потребности других. Если доводить такую идею до конечных логических следствий, то необходимо наказывать не только за ограничение предложения, но и за крайнюю его форму – полный отказ от производства товара.

Проблематика монопольно низких цен связана с проблематикой монопольно высоких цен еще по одной немаловажной причине: монопольно низкие цены обычно трактуются как промежуточная ступень к установлению монопольно высоких цен. Это соотношение выглядит следующим образом: доминирующая фирма устанавливает цену на свою продукцию ниже предельных издержек, что приводит к разорению конкурентов, после чего у него появляется возможность воспользоваться преимуществами монопольного положения. Стратегии защиты могут принимать различные формы:

Во-первых, фирмы могут приобрести либо создать новую фирму, которая бы конкурировала с «хищником». Во-вторых, некоторые поставщики смогут установить минимальные квоты на продажу своей продукции на конкурентном уровне, что решит проблему «двойной надбавки», когда монополизм в секторе продажи уменьшает прибыль поставщиков. В-третьих, поставщики могут отказаться от продажи своей продукции, если, по их мнению, «хищник» покупает ее по слишком низкой цене. Разумеется, эта стратегия несет в себе некоторый риск ухудшения отношений с покупателем, однако вполне эффективна как средство сохранения будущих прибылей. В-четвертых, поставщики могут повысить цену на продукцию, поставляемую «хищнику», и тем самым увеличить издержки монополизации. В-пятых, поставщики могут включить в контракт минимальные цены продажи своей продукции, что исключит «хищническое ценообразование», по крайней мере в рамках их собственного ассортимента. В-шестых, поставщики могут включить в контракт максимальные цены продажи, что исключить монопольное ценообразование даже после завершения ценовой «войны».

Из данного анализа вытекают два вывода. Во-первых, свободный рынок содержит множество механизмов поддержания конкуренции. Во-вторых, антимонопольное законодательство существенно ограничивает их эффективность: из шести приведенных стратегий, по-видимому, только одна, последняя, не может быть истолкована как нарушение антимонопольных законов. Таким образом, как и в случае с ограничением монопольно высоких цен, борьба с «хищническим ценообразованием» не способствует развитию экономики.

Регулирование как монопольно высоких, так и монопольно низких цен вызывает достаточно серьезные возражения теоретического, практического и даже этического характера. Различные нормы антимонопольных законов уменьшают общественное благосостояние: препятствуют конкуренции, блокируют естественные механизмы борьбы с монополизацией, мешают достижению равновесия.

Анализ показал, что можно подвергнуть серьезному сомнению теоретических основы антимонопольных законов. Он также показывает, что причиной их появления в современном виде стала не теория (правильная или неправильная) и не реальные факты монополизации, а борьба отдельных групп с интенсивной конкуренцией, характерной для времени индустриализации. Поэтому применение этих законов обусловливает не большую, а меньшую конкуренцию и соответственно более низки темпы роста. В таком виде антимонопольное регулирование наносит прямой ущерб общественному благосостоянию и нуждается в отмене. В то же время остается возможность серьезного пересмотра антимонопольного регулирования и определения ее новой роли. Ей может стать снижение регулятивных барьеров для входа. Тогда у антимонопольного законодательства, наконец, появилась бы возможность соответствовать обычно заявляемой цели – защите конкуренции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Монополии устанавливают объем производства на уровне ниже эффективного объема, назначая цену выше предельных издержек, что приводит к безвозвратным потерям для общества. Последствия подобной политики могут быть смягчены посредством разумных действий правительства или, в некоторых случаях, самим монополистом посредством ценовой дискриминации.

Фирмы, обладающие действительно монопольной властью над рынком, встречаются довольно редко. Немногие из товаров являются действительно уникальными. Большинство имеют заменители, которые если и не полностью им идентичны, то весьма близки.

В конце концов, монопольная власть над рынком весьма относительна. Многие фирмы обладают "некоторой монопольной властью. Однако их монопольная власть ограничена. Монополия - единственный поставщик на рынке. Монополии возникают в тех случаях, когда фирме удается овладеть источником ключевого ресурса, заполучить у правительства исключительные права на поставку товара или удовлетворить рыночной спрос с более низкими издержками, чем нескольким фирмам. Так как монополия - единственный поставщик, кривая спроса на ее продукцию - убывающая. Когда монополия увеличивает производство на единицу, это вызывает снижение цены на ее товар, что уменьшает доход от реализации продукции. В результате предельный доход монополии всегда ниже цены ее товара. Подобно конкурентной фирме, фирма-монополия максимизирует прибыль, производя тот объем продукции, при котором предельный доход равен предельным издержкам. Затем монополия назначает цену, соответствующую спросу на данный объем продукции. В отличие от конкурентной фирмы монопольная цена превышает предельный доход фирмы, а, следовательно, и ее предельные издержки. Объем производства монополиста, стремящегося к наибольшей прибыли, лежит ниже уровня, максимизирующего сумму потребительского излишка и излишка производителя. То есть, когда монополист назначает цену выше предельных издержек, некоторые потребители, оценивающие товар выше предельных издержек, но ниже установленной монопольной цены, отказываются от его покупки. В результате деятельность монополии ведет к безвозвратным потерям для общества, подобным тем, которые возникают при введении налога.

Правительство реагирует на проблему монополии одним из четырех способов: использует антитрестовские законы, направленные на повышение уровня конкуренции в отрасли; регулирует цены, устанавливаемые монополиями; преобразует монополии в государственные предприятия; в случае незначительного, в сравнении с неизбежными несовершенствами политики,

фиаско рынка политики могут просто «плыть по течению». Один из методов увеличения монопольной прибыли - назначение разных цен на один и тот же товар в зависимости от готовности различных групп потребителей заплатить за него. Практика ценовой дискриминации ведет к увеличению экономического благосостояния, так как товар приобретут те покупатели, которые в иных условиях отказались бы от его покупки. В особом случае совершенной ценовой дискриминации безвозвратные потери отсутствуют. В более общем случае несовершенной ценовой дискриминации она может привести как к увеличению, так и уменьшению благосостояния в сравнении с установлением единой монопольной цены.

Можно сказать, что выпуск монополиста «слишком мал», а цена его продукции «слишком высока». Это заставляет общество искать способы регулирования монополии, достижения эффективности на рынке. Итак, нами рассмотрены сущность и положение монополий (в особенности естественных) на российском рынке, их влияние на российскую экономику, перспективы их реформирования. Современный подход к регулированию естественных монополий, по нашему мнению, должен строиться на положении, согласно которому естественные монополии - составная часть того, что Дж. Гэлбрейт называл "планирующей системой". В современной высокоразвитой экономике в нее входят крупнейшие корпорации. Законы их поведения отличаются от законов функционирования традиционной рыночной системы, играющей в современной экономике подчиненную роль. Рынок сам по себе не в состоянии ни управлять, ни контролировать "планирующую систему". Эти функции могут выполнять только государство и общество в целом. В отношении естественных монополий такой контроль должен касаться издержек, цен и распределения прибыли. Экономическая деятельность монополий, в том числе и естественных, должна рассматриваться в контексте глобализации мировой экономики и ужесточения международной конкуренции транснациональных корпораций. Именно транснациональные корпорации выступают основными субъектами глобальной экономики, аккумулирующими большую часть образующихся в ней доходов.

ЛИТЕРАТУРА

Борисов Е.Ф. Экономическая теория. – Москва: Юрайт-М, 2002.- 384 с.
Ивашковский С.Н. Экономика для менеджеров: Микро- и макроуровень. – Москва: Дело, 2002. – 440 с.
Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики. / Под ред. Д.Э.Н., проф. А.В. Сидоровича. – Москва: Дело и Сервис, 2001. – 832 с.
Курс экономической теории. / Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. - Киров: АСА, 2001 . – 752 с.
Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. – Санкт-Петербург: Питер, 2007. – 624 с.
Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. – Москва: Норма, 2005. – 560 с.
Самуэльсон, Пол. Э., Нордхаус, Вильям Д.Экономика. – Москва: Вильямс, 2003. - 688 с.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – Москва: Дело, 2002. – 864 с.
Гречишкина И. Антимонопольное регулирование как инструмент развития рынка газа. // Вопросы экономики. – 2005 - № 12 – С. 122-132.
Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое равновесие. // Вопросы экономики.– 2003 - №9 – С. 33-48
Радыгин А., Мальгинов Г. Рынок корпоративного контроля и государство. //Вопросы экономики. – 2006 - №3 – С. 62-85.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 31.04K

Скачано: 262

Скачать бесплатно

24.11.14 в 11:09 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.