Квазиконтракты: понятие и виды

Тема: Квазиконтракты: понятие и виды

Раздел: Бесплатные рефераты по правоведению

Тип: Реферат | Размер: 37.80K | Скачано: 326 | Добавлен 14.11.14 в 12:18 | Рейтинг: 0 | Еще Рефераты

Содержание:
Введение    3
1.Понятие квазиконтракта    4
2.Виды квазиконтрактов    5
Заключение    13
Список использованной литературы    14

Введение
Обязательства из договоров составляют основную и наиболее распространенную категорию обязательств и признавались в римском праве в качестве основания для возникновения обязательства, защищаемого иском.
При этом источником обязательств выступали не только договоры, включая пакты и контракты, но и квазиконтракты и квазиделикты и многие факты, которые не относились ни к квазиконтрактам, ни к квазиделиктам.
Договоры (включая пакты), а также деликты (правонарушения) были основными источниками обязательств. Кроме того, обязательства по римскому праву возникали и каким-либо особым способом по разным видам правовых оснований. Разными видами правовых оснований (variae causarum figurae), служащими источниками обязательств, являлись: квазиконтракты (quasicontractus), квазиделикты (quasidelicta), а также многие факты, которые не относились ни к квазиконтрактам, ни к квазиделиктам.
Квазиконтракты являлись источниками обязательств более схожими с договорами, нежели с деликтами. Они возникали не при противоправных действиях и поэтому существенно отличались от деликтов, а с договорами были сходны или потому, что устанавливались на основании предварительного согласования воли сторон обязательственных отношений, или потому, что отношения между сторонами при квазиконтрактах регулировались подобно тому, как и отношения между лицами, вступающими в договорные обязательственные отношения. То есть квазиконтракты употреблялись тогда когда договора нет, и тем не менее возникает обязательство, очень напоминающее договорное обязательство.

1.    Понятие квазиконтракта
Квазиконтракт — несуществующий, но признающийся судом как существующий контракт, когда обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами контракта, по своему характеру и содержанию сходны с обязательствами, возникающими из контрактов, которые, согласно закону, должны были быть заключены . Другими словами, спорные вопросы об условиях и границах ответственности сторон, разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим контрактам.
В римском праве, квазиконтракт (лат. quasicontractus) — действие, не относящееся к договору, но порождающее последствия, сходные с договорными.
Римские юристы не могли не подметить того факта, что кроме обязательств, возникающих из договоров, а также из деликтов (правонарушений), в жизни возникают обязательства и в ряде других, самых разнообразных случаев. Но, подметив этот факт, римские юристы не выработали определенной классификации всех разнообразных случаев.
Гай в своем произведении «Aurea» сначала различает обязательства, возникающие из контрактов (ex contractu), из деликтов (ех maleficio), а все остальные случаи объединяет в общую группу, так сказать, смеси, ех variis causarum figuris (т.е. возникающие из различных видов оснований) . В том же произведении есть указание на четырехчленную классификацию: ex contractu, quasi ex contractu, ех maleficio, quasi ех maleficio. Эта четырехчленная классификация была воспринята и в Институциях Юстиниана, там же впервые вводится понятие квазиконтракта – обязательства как бы из контракта .
Разумеется, указание, что обязательство возникает «как будто из договора», «как бы из договора» (или «как бы из правонарушения»), еще не определяет сущности такого основания обязательства. Это - не определение, а сравнение: употребляя такое название, хотят сказать, что бывают случаи, когда договора нет, и тем не менее возникает обязательство, очень напоминающее договорные обязательства; например, если лицо, которому другое лицо не поручало ни общего управления своим имуществом, ни выполнения какого-либо определенного дела, берется по своей инициативе за ведение дела этого другого лица, то при известных условиях между этими двумя лицами возникает обязательство, аналогичное тому, какое устанавливается договором поручения.
Термином «обязательства как бы из договора» обозначаются те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собою в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, по своему характеру и содержанию сходные с договорными обязательствами. В данном случае обязательства возникают или из односторонних сделок, или некоторых иных фактов, не являющихся ни договором, ни недозволенным действием. Давая этим обязательствам такое наименование, римские юристы делают отсюда и практические выводы, состоящие в том, что возникающие в такого рода случаях спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам.

2.Виды квазиконтрактов
Основные виды обязательств как бы из договора (quasi ex contractu) следующие (см. рис. 1):
 Negotiorum gesto - ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без поручения. Юридическая сущность: ведение чужих дел без поручения означает такое отношение, когда одно лицо (gestor) ведет дела другого лица (dominus), управляет его имуществом и т.п., не имея на то поручения от этого другого лица.

Рис. 1. Понятия и виды обязательств как бы из договора
Стороны квазиконтракта:
•    gestor (гестор)- ведущий чужие дела;
•    dominus (доминус) тот, чьи дела ведет gestor.
Необходимые элементы negatorium gestio:
•    ведение гестором чужих дел;
•    действия гестора могут быть и юридическими, и фактическими;
•    значимость дела не была существенна (чаще всего - имущественная сфера);
•    отсутствие доминуса необязательно.
•    отсутсвие у гестора обязанности перед доминусом совершать данные действия ни по договору, ни по закону (напр. опекун);
•    обязательность возмещения расходов гестора доминусом (возмещались только целесообразные расходы);
•    безвозмездность квазиконтракта (вознаграждения гестор не получал).

Обязательства сторон:
•    гестор отвечал за всякую вину;
•    отчитывался перед доминусом в совершенных действиях;
•    обязан восстанавливать первоначальное положние доминуса, если работа гестора нецелесообразна;
•    иногда отвечает и за причину;
•    доминус обязан возместить убытки и расходы гестора в случае целесообразности помощи.
Другими словами гестор, взявшийся за ведение чужого дела, обязан был исполнить его со всем усердием и тщанием, как собственное дело. Он отвечал за всякую вину, в том числе и за легкую небрежность. Более того, если действия гестора не будут одобрены хозяином и признаны нецелесообразными, он обязан восстановить прежнее состояние имущества, каким оно было до начала ведения дела. Однако, как уже отмечалось раньше, гестор имел право на возмещение расходов по ведению дела.
По завершении ведения дела гестор обязан был полностью отчитаться перед хозяином и передать ему все приобретения по делу.
При одобрении действий гестора хозяин обязан принять отчет. Но если суд признает их целесообразными, хозяин, даже не одобряя, обязан принять отчет и возместить издержки по делу. В свою очередь, он может потребовать от гестора предоставления полного отчета и передачи всего полученного в результате ведения дела.
Исковая защита:
•    у доминуса: actio negotiorum gestorum directa;
•    гестора: actio negotiorum gestorum contraria.
Ведение дел другого лица (dominus negotii) даже в отсутствие поручения (mandatum) приводило к возникновению потенциально двустороннего обязательства, защищенного actio negotiorum gestorum: dominus negotii мог потребовать от добровольного прокуратора отчета в его деятельности, а negotiorum gestor — возмещения расходов посредством встречного иска (actio negotiorum gestorum contraria) . Гипотезами возникновения таких обязательств были хозяйственная деятельность, добровольное процессуальное представительство (procurator ad litem, defensor), отношения попечительства (cura). Предполагается, что этот вид обязательства сложился в практике назначения общего управляющего всеми делами — procurator omnium bonorum, когда доверенное лицо (обычно вольноотпущенник) отвечало перед хозяином за все хозяйство в определенном имении или на определенной территории (например, за все имения доверителя в Сицилии) и dominus negotii не мог в своем поручении предусмотреть все возможные акты и сделки, которые придется совершить управляющему в его отсутствие. Первоначально procurator omnium bonorum вообще не отвечал по action mandati, и лишь со II в. н. э. отношение начинает рассматриваться как договор поручения.
Negotiorum gestio имеет следующие реквизиты: требуется, чтобы объектом ведения действительно было дело другого лица, чтобы gestor сознавал этот факт (animus aliena negotia gerendi - намерение вести дела другого лица), а также - чтобы цель gestio состояла в хозяйственной пользе dominus negotii. При наличии этих условий собственник был обязан принять на работу, даже если ее практические результаты были сведены на нет действием непреодолимой силы.
В случае, когда собственник не был заинтересован в услуге, он мог запретить вмешательство в свои дела (prohibitio). Этот принцип позволяет защитить интересы собственника, который из-за отсутствия или по другим причинам не мог оставить нежелательные для него действия другого лица: медвежья услуга не может считаться negotiorum gesto.
Actio negotiorum gestorum имела две формулы: in ius concepta и in factum concepta. Первая основывалась на принципе доброй совести и имела intention «quidquid ob eam rem dare facere oportet ex fide bona» («все, что по этому делу следует дать, сделать по доброй совести) и соответствующую condemnatio, вторая позволяля учесть положительный интерес истца в condemnatio «quanti ea res erit» («сколько будет стоить эта вещь»). Ответственность добровольного прокурора во всех случаях определялась субъективными критериями: dolus и culpa.
Пример: Представим себе, что наш сосед, держащий лавку и нередко продающий нам в кредит, отлучился для покупки новой партии товаров как раз тогда, когда ураган смел значительную часть черепицы, покрывавшей крышу его лавки. Помня о прошлых одолжениях и в знак расположения вообще, мы – не имея поручения – занялись срочным ремонтом крыши, чтобы дождь не испортил содержимое лавки. Все как будто бы по договору, но только без самого договора.
Как мы будем рассчитываться? На этот вопрос римские юристы отвечают со всей справедливостью: за услугу – спасибо, за расходы – плати.
Это и есть типичный пример квазиконтракта или "контрактоподобных фактических обстоятельств".
В отличие от договора поручения (mandatum), обязательственные отношения в квазиконтрактах устанавливаются двумя сторонами, не состоящими между собой в договоре: никто никому ничего не поручает, ни о чем не договаривается, но жизненные обстоятельства складываются так, что обязательственные отношения возникают сами по себе, причем они сходны с договорными обязательствами. В данном случае обязательства возникают из односторонних сделок, не являющихся ни договором, ни недозволенным действием. Давая этим обязательствам такое название (обязательства "как бы из договора"), римские юристы делают отсюда и практические выводы, состоящие в том, что возникающие из такого рода случаев спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон, разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам (права сторон в случае negotiorum gestio обеспечивались предоставлением исков bona fides («честные намерения»), подобных искам манданта и мандатария).
В современном российском праве также предусматривается, что необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесённые лицом, действовавшим в чужом интересе без поручения, подлежат возмещению заинтересованным лицом (статья 984 ГК РФ) . Кроме того, лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота (статья 985 ГК РФ) .
Обязательства из неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Сюда входит несколько специальных случаев: требование возврат недолжного, уплаченного по ошибке; требование возврата того, что получено другим лицом, вследствие неосуществления того основания, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление; требование возврата, недобросовестно приобретенного, и пр. Вся эта группа обязательств как бы из договоров имеет по своей сущности сходство с реальными контрактами, где также обязательство возникает на основе передачи вещей от одной стороны другой. Разумеется, между обеими категориями отношений имеется и коренное различие: при реальных контрактах вещь переходит из имущества одного в имущество другого на основании соглашения сторон, вследствие чего обогащение получателя вещи не может считаться sine causa (лат. – без всякой причины, без достаточного основания), в данном же случае обязательство возникает именно из факта нахождения ценности в имуществе одного лица за счет другого без законного для этого основания.
Римляне не выработали общего принципа для решения вопроса «sine causa», т.е. о том, когда можно утверждать, что лицо обогатилось за чужой счет без достаточного к тому основания, но регламентировали отдельные квазидоговорные случаи подобного рода, в частности:
•    получение недолжного. Такое приобретение могло возникнуть при ошибочном платеже, при платеже несуществующего долга, при платеже в пользу не получателя, а другого субъекта. При недобросовестных действиях обогатившегося он обязывался к полному возмещению ущерба, при добросовестности – к возврату самого обогащения;
•    получение по безнравственному или противоправному основанию. В этих случаях обогатившийся обязывался к полному возмещению ущерба, понесенного потерпевшим (т.е. возврат самого обогащения, а также штраф).
Такие обязательства возникали из дозволенного действия (а не их деликта). Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу давался кондикционный иск (condictio).
В зависимости от предмета иска различали:
•     иск о возврате денег (conductio certae pecuniаe);
•     иск о возврате вещи (condictio certae rei);
•     иск о возврате другого обогащения (condictio incerti).
Основные категории обязательств из неосновательного обогащения :
1. Возврат ошибочно уплаченного (Condictio indebiti):
•    факт платежа;
•    несуществование долга;
•    платеж произведен ошибочно.
2. Возврат предоставления, цель которого не осуществилась (Condictio causa data causa non secuta):
•    предоставление имущественной выгоды одним лицом другому;
•    это было сделано, имея в виду определенную цель;
•    цель или основание не осуществилось.
3. Возврат полученного посредством кражи (Condictio ex causa furtiva) - иск о возврате украденого:
•    защита давалась только собственнику украденной вещи;
•    ответчиком являлся только вор.
Такой иск был введен для упрощения разрешения подобных вопросов.
4. Общий иск о возврате неосновательного обогащения (Condictiones sine causa). Иск давался, когда:
•    вещи потреблены другим лицом или стали его собственностью без юридического на то основания (чужие деньги смешаны с деньгами истца);
•    вещи поступили в собственность на законном основании, но затем основание отпало (задаток не возвращают после выполнения обязательства) и др.
В основе возникновения указанных обстоятельств лежит, в общем-то, дозволенные, правомерные действия, но мотивы, цели их совершения неправомерны либо в силу заблуждения, либо в силу иных факторов. Они близко примыкают к реальным договорам — обязательства в обоих случаях возникают с момента фактической передачи какого-либо имущества одной стороной другой. Однако между обязательствами из реальных договоров и обязательствами из неосновательного обогащения лежит существенное различие. Оно заключается в том, что в реальных договорах передача имущества происходит по законному основанию (соглашению сторон), и потому полученное по договору имущество не может признаваться неосновательным приобретением. Обязательство из неосновательного обогащения возникает именно в силу того, что определенное лицо получило имущество за счет другого, т.е. обогатилось, без достаточного к тому правового основания.

Заключение
Итак, квазиконтракты (обязательства как бы из договора) – это те имущественные отношения, признаваемые правом и обеспечиваемые исками, которые возникали из односторонних действий (ведение чужих дел без поручения, неосновательное обогащение и др.).
Действительно, инициатива и забота со стороны гестора дает возможность для отсутствующих позаботиться о своих делах, предупреждает возможность ущерба, угрожающего интересам хозяина (dominus).
В заключение следует отметить, что возникновение квазиконтрактных обязательств имело большое значение для делового Рима, так как, по мнению Ульпиана, “... для отсутствующих очень важно и выгодно, чтобы не остаться беззащитным и ... не потерять несправедливо свою вещь” (Д.3.5.1) .

Список использованной литературы:
1.    Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 N14 – ФЗ. – М.: Инфра-М, 2006
2.    Римское частное право. Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского. – изд. Юриспруденция, 2006.
3.    Д.В.Дождев Римское частное право. Под ред. В.С.Нерсесянца. – М., 2004.
4.    Маслова И.С. Римское право: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. Гл. 4.
5.    Омельченко О.А. Римское право: Учебник. - М.: ТОН - Остожье, 2002.
6.    Римское частное право. Баринова М.Н., Максименко С.Т.  - М.: Юстицинформ, 2006. 

Чтобы полностью ознакомиться с рефератом, скачайте файл!

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Рефераты на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Рефераты для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Реферат, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---