Studrb.ru банк рефератов
Помощь в написании работ

Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по мировой экономике »

Курсовая работа: Анализ ВВП России и ВНП США в 90-е годы XX века и начала XXI века

Анализ ВВП России и ВНП США в 90-е годы XX века и начала XXI века [16.09.14]

Тема: Анализ ВВП России и ВНП США в 90-е годы XX века и начала XXI века

Раздел: Бесплатные рефераты по мировой экономике

Тип: Курсовая работа | Размер: 768.46K | Скачано: 90 | Добавлен 16.09.14 в 09:49 | Рейтинг: +2 | Еще Курсовые работы


Содержание

Введение    3

Глава 1 Сущность и структура ВВП и ВНП    5

1.1 Понятие о Валовом внутреннем продукте    5

1.2 Понятие о Валовом национальном продукте    9

Глава 2 Динамика ВВП России и ВНП США в 90-е гг. XX века и начала XXI века   12

2.1 Показатели ВВП России и прогнозные значения    12

2.2 Динамика ВНП США    18

Заключение    23

Список использованной литературы    27

 

Введение

Валовой внутренний продукт (ВВП) и валовой национальный продукт (ВНП) – это основные маркеры экономического развития государства. От указанных величин зависит рейтинг страны на мировой арене. Данные показатели рассчитываются как в абсолютном выражении, так и на душу населения. Лидерами по ВВП и ВНП по объёму сегодня являются США, Германия, Китай, Индия и другие страны. Надо заметить, что Россия в этом списке идёт в первой десятке. Кто-то берёт количеством («азиатские тигры»), а кто-то – качеством («старая Европа»).

В СССР, как, впрочем, и в США, основательно занимались сравнительным анализом экономики двух стран. Наиболее известны работы, выполненные под эгидой ЦРУ, Экономического комитета Конгресса США и ЦСУ СССР. Большой вклад в разработку данной проблемы внесли отдельные американские и советские исследователи.

Правда, и те и другие, как ЦРУ, так и ЦСУ, в прошлом значительно преувеличивали экономическую мощь СССР относительно США, причем размер преувеличения у советской стороны был намного больше, чем у американской. Все это было результатом безудержной просоветской пропаганды, которая велась умело, и весьма широко распространялась Советским Союзом. США невольно поддались на эту пропаганду, на искусно созданный миф, несмотря на то, что ряд американских исследователей-советологов занимали более или менее реалистическую позицию еще в 50-60-х годах. В СССР прозрение наступило намного позже.

В Советском Союзе было принято считать, что в середине 80-х годов национальный доход страны составлял 64% уровня США (еще в начале 80-х годов ЦСУ СССР публиковало цифру 67%), промышленное производство — 80%, соотношение обеих стран по произведенному национальному доходу практически совпадает с соотношениями по ВВП и ВНП.

Однако в начале 1990 г. Калифорнийский институт современных исследований выпустил книгу «Обнищавшая империя», в которой на основе данных военной разведки и новых советских источников делался вывод, что ВНП СССР составлял в конце 80-х годов не 64%, а лишь 1/3 ВНП США, а по оценке шведского экономиста А. Ослунда - 29,5%. Жизнь показала, что эти оценки были вполне реалистичными.

Целью данной работы является проведение сравнительного анализа ВВП России и ВНП США в 90-е годы XX века и начала XXI века.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

- рассмотреть понятие о Валовом внутреннем продукте и о Валовом национальном продукте;

- проанализировать показатели ВВП России и прогнозные значения;

- проанализировать показатели ВНП США.

Объектом исследования являются ВВП России и ВНП США.

Предмет исследования - динамика ВВП России и ВНП США в 90-е гг. XX века и начала XXI века.

 

Глава 1 Сущность и структура ВВП и ВНП

 

1.1 Понятие о Валовом внутреннем продукте

Валовой внутренний продукт (ВВП) - это стоимость всех конечных услуг и товаров, которые произведены за год на территории государства, во всех отраслях его экономики для экспорта, потребления и накопления, при помощи факторов производства данного государства, независимо от национальной принадлежности экономических агентов.

Валовой Внутренний Продукт (ВВП, GNP, Gross National Product) - рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного потребления), произведённых за исследуемый период во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. Часто ВВП используется как синоним к слову «экономика», так как отражает масштабы экономической деятельности в стране.

ВВП является главным индикатором национальной экономики. Значительное влияние ВВП оказывает на фондовые индексы и денежно-кредитную политику центрального банка и правительства.

Различаются следующие виды ВВП: 

Номинальный (абсолютный) — выражен в текущих ценах данного года.

Реальный (с поправкой на инфляцию) — выражен в ценах предыдущего или любого другого базового года. В реальном ВВП учитывается, в какой степени рост ВВП определяется реальным ростом производства, а не ростом цен [1, с. 65].

Отношение номинального ВВП к реальному называется дефлятором ВВП. 

Фактический ВВП (ВВП при неполной занятости) - это ВВП, который отражает реализованные возможности экономики. 

Потенциальный ВВП (ВВП при полной занятости) - это ВВП, который отражает потенциальные возможности экономики. Потенциальные возможности экономики могут быть намного выше реальных. 

ВВП страны может быть выражен в национальной валюте и при необходимости справочно пересчитан по биржевому курсу в иностранную валюту. Также ВВП исчисляют по паритету покупательной способности, для более точных международных сравнений. 

Для анализа и сравнения используется реальный ВВП, из которого исключено влияние изменения уровня цен в стране. Однако, иногда при сильных колебаниях валютного курса правительство и ЦБ ориентируется на номинальный прирост Валового Внутреннего Продукта, стремясь к ослаблению курса для поддержания роста в номинальном выражении, что также оказывает стимулирующий эффект на производство и потребление.

При публикации официальных данных страны, показатель ВВП измеряется в местной валюте, но если данные печатаются Международным Валютным Фондом, Всемирным Банком, или другой наднациональной организацией, то данные по Валовому Внутреннему Продукту представляются, как правило, в долларах США.

Наибольшее распространение получил метод расчета ВВП по расходам, его формула выглядит так: ВВП = Потребление + Инвестиции + Гос. Расходы + (Экспорт – Импорт).

Первым оценкой национального продукта занялся в 30-е годы XX века американский экономист Саймон Кузнец. Как это часто бывает, прорыву в экономике предшествует масштабные проблемы. Так и в этом случае, расчет ВВП и его динамики был обусловлен необходимостью знать, что происходит в экономике в период Великой Депрессии, до 1937, причем охватывал период с 1929 по 1935 гг.  [2, с. 81].

Сейчас расчет и публикация параметров Валового Внутреннего Продукта происходят намного быстрее. Развитые страны публикуют первые оценки ВВП еще до окончания следующего квартала. По США первую оценку мы получаем уже через три недели после завершения очередного квартала.

Несмотря на то, что ВВП является одним из ключевых для понимания макроэкономической ситуации в стране, непосредственно публикация данного показателя имеет ограниченное влияние на рынок. Это связано с тем, что компоненты, входящие в расчет показателя доступны ранее, и учитываются участниками рынка, что позволяет довольно точно предсказывать текущее значение ВВП. При этом основное внимание участники рынка обращают на динамику роста или снижения Валового Внутреннего Продукта к предшествующему кварталу, либо соответствующему кварталу предшествующего года.

По данным Международного Валютного Фонда первое место в мире по объему номинального ВВП занимает США с 14 трлн. долларов. На втором месте с большим отрывом идет Япония, имеющая ВВП размером в 4,87 трлн. долларов. По величине экономики соперничать с Соединенными Штатами может еврозона, чей Валовой Внутренний Продукт составил в 2008 году 13,5 трлн. долларов [3, с. 101].

Рисунок 1 – Объем номинального ВВП

При одинаковом размере подушевого ВВП страны могут существенно различаться по уровню социального развития, свидетельствуют результаты исследования Social Progress Index, подготовленного американской некоммерческой организацией Social Progress Imperative. При подсчете учитывались только фактические результаты экономической политики стран в социальной сфере, а не затраченные ресурсы. Индекс социального развития показывает, насколько социальная система удовлетворяет трем группам потребностей жителей. К ним относятся:

- базовые блага (питание и первая медицинская помощь, обеспечение водой и санитарные условия, качество жилья и личная безопасность);

- основы благополучия (здравоохранение и безопасная экологическая обстановка, доступ к информации и коммуникациям, базовому образованию);

- развитие человеческого потенциала  (гражданские права, личная свобода и возможность выбора, толерантность и равноправие, доступность дополнительного образования).

Первое место в рейтинге социального развития заняла Новая Зеландия, причем по основному критерию экономического развития — размеру подушевого ВВП, рассчитанного по паритету покупательной способности, — страна в 1,75 раза проигрывает США (в рейтинге находится на 16-м месте). Островное государство также лидирует по субкритерию реализации гражданских прав, личной свободы, обеспеченности водой и санитарным условиям.

Россия находится на 80-м месте среди 132 стран, хотя по экономическому развитию (подушевой ВВП $15 177) занимает 39-е. Причем из 15 стран с сопоставимым размером подушевого ВВП уровень социального развития хуже только у Ливана (83-е), а лучший результат в этой группе у Уругвая (26-е место).

Показатели России высоки по субкритерию доступности дополнительного образования (5-е место в мире), питания и первой медицинской помощи (54-е место), но провальны по уровню здоровья нации (130-е место), удовлетворению потребностей в реализации гражданских прав (122-е место), толерантности (115-е место), личной безопасности (110-е место), личной свободы и возможности выбора (110-е место). Рейтинг показывает, что неплохие экономические показатели России не приводят к улучшению качества жизни граждан [4, с. 90].

Рисунок 2 – Показатели влияния уровня ВВП на качество жизни

 

1.2 Понятие о Валовом национальном продукте

Одним из основных показателей, который характеризует экономическую деятельность общества, является валовой национальный продукт (ВНП). Это общая стоимость всего объёма товаров и услуг, которые были произведены в стране за определённый временной период. Обычно таким периодом считается один календарный год. ВНП – это главный показатель экономической активности и хозяйственной деятельности в стране.

Термин «валовой» означает, что имеется в виду вся совокупная продукция, произведенная за год национальной экономикой.

Номинальный ВНП - это стоимость произведенных услуг и товаров в экономике за данный период времени, рассчитанная в ценах оного.

Рассчитывается ВНП исходя из рыночной стоимости, измеряемой в денежном выражении. ВНП - это макроэкономический финансовый показатель; считается лишь конечная продукция, а именно, произведённая для конечного потребления в течение года. Расчет ВНП производится без учёта всех непроизводственных сделок, не способствующих увеличению количества продукции.

Измерить ВНП можно тремя способами:

1) методом конечного использования, то есть, считая расходы на покупку всего объема произведенной продукции за год;

2) распределительным способом, то есть, рассчитывая доходы, полученные от производства продукции в текущем году;

3) производственным методом, то есть, суммируя добавленную стоимость, произведённую во всех отраслях национальной экономики.

Первый метод характеризуется тем, что расчет ВНП ведётся по расходам, т.е. суммируют затраты всех экономических субъектов на инвестиции, потребление, государственные закупки и чистый экспорт [5, с. 28].

Затраты на инвестиции – это расходы на станки, оборудование, здания, сооружения, материально-технические запасы.

Инвестиции могут быть валовые, включающие в себя все те, что идут на замену оборудования, которое выбывает из производственного процесса и чистые, которые идут на приобретение нового оборудования.

В затраты на потребление входят расходы домашних хозяйств на разные виды услуг и товаров.

Распределительный метод заключается в том, то ВНП определяется как сумма всех доходов, получаемых домашними хозяйствами, предприятиями и государственными учреждениями.

Учитывается четыре компонента доходов: 1) заработная плата; 2) рента; 3) проценты по вкладам и кредитам; 4) прибыль, получаемая владельцами единоличных хозяйств и кооперативов и прибыль, получаемая корпорациями, которая разделяется на дивиденды и на прибыль, идущую на расширение производства.

Сумма всех доходов – это чистый национальный доход. Если добавить к нему амортизационные отчисления, то мы получим ВНП. Иными словами, ВНП – это чистый национальный доход плюс амортизационные отчисления.

При помощи метода добавленной стоимости выявляется степень участия отраслей в производстве валового продукта. В этом случае складываются стоимости, добавленные на каждой производственной стадии изготовления продукта. Добавленная стоимость включает прибыль, заработную плату, процент за кредит, амортизацию, транспортные расходы, расходы на рекламу.

ВНП России в 2012 году из расчёта на душу населения в долларовом эквиваленте составлял 10 400. По этому показателю страна была на 68-м месте в мире.

Ещё в 1993 году, в соответствии с рекомендациями Организации Объединённых Наций, показатель ВНП был заменён на показатель Валового Национального Дохода (ВНД). С той поры термин «ВНП» в статистической практике не используется, а существует по большей части только в учебниках по экономике. Однако национальные статистические организации некоторых стран придерживаются старой терминологии.

 

Глава 2 Динамика ВВП России и ВНП США в 90-е гг. XX века и начала XXI века

2.1 Показатели ВВП России и прогнозные значения

Рассмотрим изменение размеров Российской экономики относительно самой себя. По данным МВФ об экономическом росте России с 1992 года можно построить график изменения реального ВВП России и его прогнозные значения до 2018 года (рис. 3) [6, с. 32]:

Рисунок 3 - Реальный ВВП России

По данным ГКС можно построить график изменения реального ВВП по отношению к 1990 году:

Рисунок 4 - Реальный ВВП России

Графики об изменении реального ВВП России с 1990 (1992) года довольно-таки известные и ничего нового в них нет. Провал 90-х, за ним подъём нулевых, выход в 2004 году на уровень 1992 года, а в 2007 - размер экономики вышел на уровень 1990 года.

Рассмотрим изменение реального душевого ВВП во времени, которое во многом определяет изменение средней производительности труда и среднего уровня жизни. По данным МВФ можно построить график изменения реального душевого ВВП по отношению к 1992 году:

Рисунок 5 - Реальный душевой ВВП России

Больших отличий изменения душевого реального ВВП от изменений реального ВВП нет. Ввиду небольшого сокращения численности населения России с 1990 года рост душевого реального ВВП несколько выше роста реального ВВП. Как видно из вышеприведенных графиков, средняя производительность труда и средний уровень жизни (с натяжкой) после 2007 года вышел на уровень 1990 года.

По экономической мощи (ВВП по ППС) в 1992 году Россия находилась на 5 место после США (6,3 трлн. долларов), Японии (2,6 трлн. долларов), Германии (1,6 трлн. долларов) и Китая (1,20 трлн. долларов) с показателем 1,17 трлн. долларов [7, с. 55].

В 1998 году Россия опустилась на 11 место после США, Японии, Китая, Германии, Франции, Индии, Великобритании, Италии, Бразилии и Мексики.

В 1999 Россия обогнала Мексику.

В 2003 Россия обогнала Бразилию.

В 2005 Россия обогнала Италию.

В 2007 Россия обогнала Францию.

В 2008 и в 2010 Россия обогнала Великобританию.

Итак, по состоянию на 2013 год российская экономика является 6-ой в мире после американской (16,2 трлн. долларов), китайской (13,6 трлн. долларов), индийской (5,0 трлн. долларов), японской (4,8 трлн. долларов) и немецкой (3,3 трлн. долларов) с показателем 2,6 трлн. долларов.

По данным Всемирного Банка в 2012 году российская экономика обошла немецкую.

Сравним производительности труда и средний уровень жизни по странам мира с помощью показателя душевой ВВП по ППС.

В 1998 году душевой ВВП по ППС России составлял 6260 долларов и Россия по этому показателю находилась на 69 месте среди стран мира. Душевой ВВП по ППС Ирана составлял 6370 долларов, Бразилии - 6700 долларов, Турции - 7700 долларов, Малазии - 8000 долларов, Эстонии - 8600 долларов, Венесуэлы - 8800 долларов, Польши - 9100 долларов, Ливии - 9100 долларов, Чили - 9300 долларов, Мексики - 9800 долларов, Чехии - 14000 долларов, Португалии - 16500 долларов, Греции - 17000 долларов, Кипра - 17900 долларов, Франции - 23700 долларов, Германии - 24000 долларов, США - 31900 долларов.

Другими словами в 1998 году по производительности труда и уровню жизни населения Россия находилась ниже многих стран Восточной Европы и Южной Америки, а западноевропейских стран в 3-4 раза, а США - в 5 раз.

В 2013 году душевой ВВП по ППС России составил 18700 (52 место в мире). Оставили позади Иран, Бразилию, Турцию, Малазию, Венесуэлу, Мексику и другие. Недалеко от Чили - 19500 долларов, Польши - 21500 долларов, Португалии - 23200 долларов и Греции - 23900 долларов. Но еще велико отставание от Франции - 35900 долларов, Германии - 40000 долларов и США - 51200 долларов [8, с. 22].

То есть к 2013 году по производительности труда и уровню жизни населения Россия находится примерно на уровне стран Южной Америки и Восточной Европы, ниже стран Западной Европы в 1,25-2 раза и США - в 2,7 раза.

Проанализируем изменения финансовой мощи России в 1992-2013 годах. Индикатором изменений будет показатель ВВП в иностранной валюте по обменному курсу.

В 1992 ВВП России по обменному курсу составил 86 млрд. долларов. По этому показателю Россия заняла 35 место в мире.

Пропустила вперед себя Польшу, Португалию, Тайланд, Грецию, Финляндию, Норвегию, Австрию, Турцию, Аргентину, Швейцарию и другие намного более крупные страны (Бразилию (390 млрд. долларов), Испанию (612 млрд. долларов), Италию (1278 млрд. долларов), Германию (2068 млрд. долларов) и США (6342 млрд. долларов).

Поразительно, но финансовая мощь маленьких (5-10 млн. человек) европейских государств (к примеру, Финляндия или Греция) была больше финансовой мощи 145 млн. России. При размере ВВП по обменному курсу в 86 млрд. долларов размер бюджета определяется одним-двумя (в лучшем случае тремя) десятками млрд. долларов. Вспомним те времена - как для России была важна в тот момент помощь иностранных кредиторов в какой-то по нынещним меркам 1 миллиард долларов. И при этом в 1992 году экономика России была 5 в мире.

К 2013 году российский ВВП в иностранной валюте по обменному курсу "несколько" подрос.

И Россия переместилась на 23 позиции вверх в мировом рейтинге став 8-ой в мире после США (16200 долларов), Китая (9000 долларов), Японии (5100 долларов), Германии (3600 долларов), Франции (2700 долларов), Бразилии (2500 долларов), Великобритании (2400 долларов), с показателем в 2213 млрд. долларов.

Сравним на сколько увеличилась покупательная способность наших граждан при покупке импортных товаров и услуг. Во многом это определялось изменением душевого ВВП в иностранной валюте по обменному курсу.

В 1992 году душевой ВВП в иностранной валюте по обменному курсу составил 576 долларов и Россия по этому показателю заняла 114 место в мировом рейтинге. Чуть ниже по рейтингу распологались Пакистан, Камбоджия, Кения, а чуть выше - Шри Ланка, Ангола, Монголия, Индонезия, Сенегал и другие. То есть при выезде, к примеру, для туризма в третьи страны, покупательная способность жителей России была сопоставима с покупательной способностью жителей из большинства стран третьего мира. Для сравнения - душевой ВВП в иностранной валюте по обменному курсу в Испании составлял 16000 долларов, во Франции - 24000 долларов, а в США и Германии - по 25000 и 26000 долларов соответственно.

К 2013 году душевой ВВП России в иностранной валюте по обменному курсу подрос, обогнав 68 стран, однако не обогнав США, достигнув 46 места в мировом рейтинге с показателем в 15650 долларов. Что всего в 2 раза ниже, чем в Испании (30000 долларов), и в 3 раза ниже, чем в Германии (44000 долларов) [9, с. 121]:

Рисунок 6 - Душевой ВВП в иностранной валюте по обменному курсу

Как видно из анализа, производительность труда в экономике и покупательная способность доходов граждан внутри страны к настоящему моменту достигли или даже превысили пиковые советские уровни, таким образом в целом преодолев спад 90-х годов.

В советский же период о покупательной способности граждан за пределами Родины говорить, за редким исключением, не приходилось. А за период с 1992 года покупательная способность доходов граждан за пределами страны (или на импортные товары) значительно увеличилась, что и определило значительный рост выездного туризма и доступность импортных товаров в России.

 

2.2 Динамика ВНП США

К концу 20 в. Соединенные Штаты Америки являются крупнейшей державой мира. Страна расположена во всех климатических поясах, что благоприятствует сельскому хозяйству и туризму, располагает более чем ста видами полезных ископаемых. Из природных ресурсов наибольшую долю в объеме продукции добывающей промышленности в стоимостном выражении составляют энергоресурсы (90%): нефть, уголь, природный газ, уран. Около 75% добычи металлов приходится на железную руду и медь. Вместе с тем до 50% потребностей национальной экономики в минеральном сырье удовлетворяется с помощью импорта. В частности, США не располагает запасами таких стратегических металлов как хром, марганец, вольфрам, кобальт.

 Располагая пятью процентами мирового населения страна добывает пятую часть мирового производства меди, угля и нефти. 

 

Сельское хозяйство Соединенных Штатов поставляет на мировой рынок 50% кукурузы, 20% говядины, свинины, баранины, около одной трети пшеницы. США - крупнейший мировой покупатель (13% мирового импорта) и продавец (18% мирового импорта). Причем, что характерно для американской экономики, государственные предприятия можно пересчитать по пальцам (почтовая служба и комиссия по ядерным исследованиям), даже авиалинии и телефонная система в США приватизированы. Основные усилия правительство сосредоточено на разработке и соблюдении антитрестовского законодательства. Сущность этой системы заключается в недопущении сговора крупных компаний (трестов) и установления монопольных цен на товары и услуги (табл. 1).

Таблица 1 - Валовой национальный продукт, валовой внутренний продукт, и ВНП на душу населения в 1998 и 1999 гг. [10, с. 212]

показатели

1990

2000

ВНП США (млн. долл.).

7 902 976

12 350 957

ВВП США (млн. долл.)

8 230 397

12 708 870

ВНП США на душу населения (долл.)

29 240

 37 600

Американская модель экономики характеризуется такими принципиальными чертами, как глобализация бизнеса и информационная революция. Глобализация бизнеса означает интеграцию страны и ее хозяйствующих субъектов в мировую экономику. Уже сейчас свыше половины доходов крупных американских корпораций создается за рубежом: огромное значение приобрел процесс развития внешней торговли и иностранного инвестирования.

В свою очередь США также получают передовые зарубежные инвестиционные товары и технологии; в стране действуют многочисленные филиалы и дочерние компании европейских и японских фирм. Если в конце 1970-х гг. внешней торговлей было связано около 17% экономики США, то к концу 1990-х годов американская экономика уже на четверть зависит от экспорта. Сильные внешнеполитические позиции США, лидерство американской модели развития экономики определяют лидерство США в процессе глобализации. Ни одна другая страна мира пока не в состоянии противопоставить более успешную модель роста. США получают преимущества даже от того, что прежние экономические теории во все времена считались недопустимым.

Укрепление курса доллара в результате мирового валютно-финансового кризиса и военных действий в Югославии привело к уменьшению американского экспорта и значительному увеличению импорта. Дефицит торгового баланса США достиг невиданных размеров, его оценивают свыше 240 млрд. дол. Любая другая страна уже давно бы столкнулась с серьезными сложностями, с упадком отечественного производства и вытеснением отечественных товаров с внутреннего рынка. В экономике Соединенных Штатов ничего подобного не происходит. Рост импорта привел к увеличению предложения, снижению цен, большому выбору у потребителей, создал свыше 2 млн. рабочих мест в сфере услуг заставил отечественных производителей быть более конкурентоспособными. Местные компании получили возможность переоборудования своих производственных мощностей за счет более дешевого японского и европейского оборудования, что послужит дополнительным фактором роста.

Информационная революция служит вторым мощным источником роста экономики США. Страна переживает настоящий информационный бум: совершенствуются цифровые технологии, постоянно образуются новые компании, возникают новые отрасли промышленности. Только в одной Силиконовой долине - центре американских технологий (штат Калифорния)каждую неделю образуется более десятка новых компаний.

Это по-настоящему перевернуло американскую экономику. Если до недавнего времени экономику страны двигало вперед автомобилестроение и жилищное строительство, то сейчас локомотивом развития служат информационные технологии, которые обеспечивают по приблизительным оценкам треть всего экономического роста. В сфере информатики и информационных технологий США не имеют себе равных. Так в рейтинге 100 компаний сферы информационных технологий журнала Business Week 75 представляют США, а в первой двадцатке - 17 американских компаний.

Новая экономика сделала богатых богаче, а бедных беднее. Реформы Рейгана проводились для повышения жизненного уровня среднего класса американцев, причем больше всего от этого выиграла верхушка среднего класса. Рейганомика привела к громадной дифференциации доходов. Наиболее богатые американцы составляют 1% населения и контролируют 45% всех финансовых ресурсов страны. Средний уровень заработной платы руководителей составляет порядка 2,5 млн. дол. в год, а доходы наименее обеспеченных семей не превышают 15 тыс. дол. в год на семью из четырех человек. Наименее обеспеченных американцев в общей сложности насчитывается около 15% населения (40 млн. чел.).

Опасность появления у США на мировых рынках новых конкурентов в лице бурно развивающихся стран Юго-Восточной Азии, Центральной и Восточной Европы удалось бы несколько отстрочить. Экономика большинства этих стран серьезно пострадала от кризисов конца 1990-х годов, нуждается в серьезных структурных изменениях и не может рассматриваться как конкурент самой мощной экономике мира. Особенно выгодным Вашингтону ослабление России. Советская модель экономики оказалась полностью нежизнеспособной, хотя определенные товары и технологии могли бы оказаться вполне конкурентоспособными на американском рынке. Больше не представляет экономической угрозы и Япония длительное время находящаяся в рецессии [10, с. 88].

В данном регионе, пожалуй, только Китай по мере своего развития может превратиться в серьезный противовес США, хотя Пекин практически проигрывает Вашингтону по всем позициям кроме величины населения. К тому же экономическая модель развития Японии и Китая значительно слабее американской. Беспокоить может не конкурентоспособность американской экономики, а конкурентоспособность американских товаров, которые лишились своей привлекательности из-за повышения курса доллара летом 1999 г. практически ко всем мировым валютам.

Опасения для США может вызвать процесс европейской интеграции, поскольку в совокупности страны ЕС, да еще и страны кандидаты на вступление в Евро союз уже могут экономически противостоять США. Однако в Европе слишком много внутренних проблем, как культурных, так и структурных, а США являются лидером в создании Трансатлантической зоны и в акции НАТО против Югославии. Европа является для США конкурентом по товаром, но никак по технологиям, а тем более по новой экономике. Структура экономики США отличается своей ярко выраженной постиндустриальностью (табл. 2).

Таблица 2 - Доли различных секторов в общем объеме ВВП США

показатель

Доля в ВВП

Доля занятого работоспособного населения

Сельское хозяйство

2%

2,7%

Промышленность

23%

24,8% (включая занятых на транспорте)

Сфера услуг

75%

72,5% (включая управленческий персонал)

Большая чем у США, доля сферы услуг в структуре производства ВВП наблюдается только у Нидерландов (78%), Израиле (81%), Гонконге (83%), которые ввиду имеющихся определенных конкурентных преимуществ специализируются в системе международного разделения труда на услугах. Однако вышеназванные страны не могут составить заметную конкуренцию США на мировом рынке услуг из-за своих небольших размеров.

 

Заключение

Таким образом, сравнивая показатели ВВП и ВНП России и США можно сделать следующие выводы.

В 90-е гг. в России, как и в большинстве других постсоциалистических стран, происходил глубокий экономический спад. Масштабы его в нашей стране столь значительны, что оказались перекрытыми рекорды Великой депрессии 1929-1933 гг. Последствия данного спада сходны с нашествием Наполеона, Великой отечественной и гражданской войнами. К настоящему времени безвозвратно утрачена треть национального богатства. Свыше 300 млрд. долл. перетекли из производственной сферы в спекулятивную, в том числе не менее 150 млрд. долл. ушли за границу. Инвестиции в основной капитал сократились в 5 раз, объем национального производства - почти в 2 раза.

В результате столь крупномасштабного спада производства Россия скатилась на 15 место в мире по объему производимого ВВП - пропустив вперед себя не только США, Китай, Японию, Германию, Индию, Францию, Италию, Великобританию, но также и Испанию, Бразилию, Южную Корею, Канаду, Мексику и Индонезию. По размеру ВВП, приходящегося на душу населения, страна находится сегодня примерно на 100 месте в мире.

Экономический спад наиболее рельефно происходил в середине 1992 г. и на рубеже 1993-94 гг. И та, и другая фазы кризиса были вызваны коррекцией производства по отношению к совокупному спросу. Данный спрос, как известно, включает две компоненты:

спрос на промежуточную продукцию со стороны предприятий, определяемый величиной располагаемых ими оборотных средств;

конечный спрос (потребительский, инвестиционный, расходы на оборону и др.), определяемый величиной доходов конечных потребителей.

До 1992 г. главным фактором спада было сжатие конечного спроса, происшедшее в связи:

с окончанием войны в Афганистане. Резко сократился объем военного заказа, что обнаружило убыточность продукции многих оборонных предприятий. Результатом этого явился некоторый спад производства в ВПК и советской экономике в целом - правда, всего на 1.2 % в 1990 г.

с либерализацией цен, повышение которых заметно сократило все компоненты совокупного спроса.

Но уже к концу 1992 г. обозначившийся разрыв между конечным спросом и предложением был практически устранен, и восстановилось относительное макроэкономическое равновесие, от которого производству можно было бы двигаться вверх. К концу 1993 г. российские промышленные предприятия в целом оправились от первого удара "шоковой терапии" и начали приспосабливаться к рыночным условиям. К тому же российскому правительству удалось навести порядок в рублевой зоне стран СНГ и тем самым добиться некоторого снижения инфляции.

В этот период сохранялись и гораздо более благоприятные, чем сегодня, условия для подъема производства: внутренние цены на топливо и сырье были все еще намного ниже мировых, благодаря низкому курсу рубля на относительно высоком уровне поддерживалась конкурентоспособность отечественной продукции, реальная ставка процента была отрицательной, что порождало высокий инвестиционный спрос, низкая насыщенность внутреннего рынка открывала широкие горизонты для наращивания деловой активности. И такое оживление наступило, причем в критически важных для экономического роста производствах нового технологического уклада: выпуск многих видов товаров народного потребления, продукции машиностроения на-чал расти темпом 10-20% в расчете на год, увеличился экспорт машинострои-тельной продукции - конверсия ВПК стала приносить первые плоды. В этих ус-ловиях правительство должны было закрепить наметившиеся позитивные сдвиги - путем дальнейшей зашиты отечественных товаропроизводителей, стимулирования их инвестиционной активности и научно-технического прогресса.

Однако наметившееся оживление российской экономики "захлебнулось". С весны 1993 г. в ней наблюдалась уже качественно иная картина. Почти половина дальнейшего спада была обусловлена сжатием не конечного, а промежуточного спроса - то есть факторами, действующими внутри текущего производства. Только из-за искусственного сдерживания падения курса рубля (проводившегося ради демонстрации "успехов" в антиинфляционном регулировании) с весны 1993 г. по лето 1994 г. конкурентоспособность российских предприятий снизилась втрое. Для борьбы с ростом денежной массы правительство стало широко использовать неплатежи за уже выполненные государственные заказы и задержки в перечислении зарплаты бюджетникам. Многие государственные программы, прежде всего инвестиционные, были вообще свернуты. Главной причиной сокращения промежуточного спроса стал недостаток источников пополнения оборотного капитала (прибыль, кредит), вызванный, в свою очередь, снижением рентабельности, ростом процентных ставок, потерей реальных активов предприятий.

Сжатие конечного спроса в 1992 г. согласованно повлияло на связанные между собой сектора экономики, обусловив в них более или менее синхронное падение производства. Напротив, сжатие промежуточного спроса с 1994 г. оказало "индивидуальное" воздействие на различные отрасли (в силу больших отличий между ними в рентабельности, ликвидности и т.п.), в результате чего глубина спада сильно дифференцировалась. Она варьировалась от 2-15% (энергоносители) до 50-70% (продукция машиностроения и легкой промышленности).

И в целом за 1992-1999 г. при общем сокращении объема производства в России на 46% наибольший спад был зафиксирован в отраслях конечного спроса (в легкой промышленности - на 85%, промышленности стройматериалов - на 63%, машиностроении и металлообработке - на 53%, сельском хозяйстве - на 42%), в то время как в отраслях промежуточного спроса спад гораздо менее заметен: в электроэнергетике - 25%, топливной промышленности - 29%, цветной металлургии - 36%.

Около 57% общего объема падения производства в нашей стране обусловлено сокращением платежеспособного внутреннего спроса, то есть сжатием внутреннего рынка, которое, в свою очередь, объясняется обесценением сбережений, снижением текущих доходов большинства на-селения, искусственной нехваткой оборотных средств. На второй по значению фактор - потерю партнеров в бывших советских республиках и странах бывшего СЭВ (сжатие внешнего спроса) - приходится 35%, на третий фактор - снижение конкурентоспособности отечественных производителей из-за ужесточения налогового пресса и замещения их продукции импортом - 8%.

 

Список использованной литературы

1. Амосова В.В., Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А., Экономическая теория, СПб.: Питер, 2012, - 480с.: ил.

  1. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет. Статистическое приложение // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - №9.
  2. Борисов Е.Ф. Основы экономики: Учебник для студентов ср. спец. Уч. Заведений. - М.: Юристъ, 2012. – 336 с.
  3. Войтов А.Г. Экономика: Учебник для учащихся экономических лицеев, колледжей и студентов неэкономических вузов. - М.: Изд. Дом «Дашков и Кº», 2010. - 332с.
  4. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник.-3-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2013. - 528 с.
  5. Липпе П. Экономическая статистика. - Штутгарт, Йена, 2011.
  6. Липсиц И.В. Экономика. Книга 2.-Изд. «Вита-Пресс», 2010. - 352с.
  7. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России.-М.-2012.-С.38.Российская газета. - 2013.
  8. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России.-М.: 2011.- 279 с.
  9. Экономика: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. И.П. Николаевой.-М.: Юнити-ДАНА, 2010.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

+2
Размер: 768.46K
Скачано: 90
Скачать бесплатно
16.09.14 в 09:49 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).


Чтобы скачать бесплатно Курсовые работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Курсовые работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.


Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу


Если Курсовая работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.


Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.


Помощь в написании работ